onsdag den 21. december 2011

Julefreden sænker sig på Borgen

Jeg hørte her til eftermiddag at de inde på Christiansborg først møder ind igen tirsdag den 10. januar 2012. Det giver, med andre ord, 20 dages fred for nye tiltag mens julen fejres og nytåret skydes ind.

Herfra skal der lyde et tak for i år, og på gensyn i det nye år når der kommer flere politiske begivenheder at fortælle mere om. Tak fordi DU har fulgt med her på bloggen, og du og dine nærmeste ønskes en glædelig jul og et rigtig godt nytår. :-)

Samråd - en øjenåbner

Én ting kan vi konstatere efter at flere samråd sendes på folketingskanalen på tv. Samrådene afslører en forbløffende uvidenhed hos siddende ministre. I nat var det en udsendelse af samrådet med Ole Sohn der var på programmet.

Vore gartnerier rammes unødvendigt hårdt af de afgifter der er i støbeskeen netop nu, og alligevel henvises der "til andre ministres resortområder"... Kom nu ind i kampen, for pokker!

Hvis flere tusind mister deres jobs ender endnu flere på overførselsindkomster. Det er NU vi skal til at bruge hovedet i stedet for altid at tænke på flere penge i kassen. Alle er klar over der er brug for et boost efter uansvarlige - og ufinansierede - skattelettelser til de højeste indkomster, men en samlet revision af Skattelovgivningen er på sin plads frem for endnu en gang lappeløsninger. De dækker ligesom et plaster på r*ven af Cleo...

Nu må der nytænkes, og henvisningerne til skriftlige spørgsmål fordi embedsmandsapparatet skal redde uvidende ministre er altså ikke vejen frem.

Når der begås en fejl bør det være på sin plads at ERKENDE fejlen frem for at videreføre sin politik fordi stædigheden er større end intelligensen.

Jeg er dybt skuffet over håndteringen, for at sige det mildt.

tirsdag den 20. december 2011

Kan vi få realiteter på bordet, tak?

Nu har vi længe gået og ventet på det helt revolutionerende nytænkende ved at få en ny farve på regeringen. De små justeringer har været blå politik, og Kejserens Klæder synes at være den overvejende konklusion på omstillingen. Det er på høje tid at se nye toner.

Ikke de samme hadske toner vi så under den blå regering.

Vi savner et opgør med det konfliktsky. Vi savner reelle tal på bordet når visse forsøger at videreføre de tendenser vi så under den foregående regering. Nedskæringernes tid skulle afløses af VÆKST, GLÆDE og ENTUSIASME. Den lader, for at sige det mildt, vente på sig i et klima der nærmer sig det arktiske hvad angår realiteter.

De seneste debatter, hvor særtilfælde - uimodsagt - er blevet brugt til at skabe en skæv velfærdsdebat har for længst overtaget. Den arbejdsløse far der betaler børnepenge er IKKE en del af de tal der kommer frem. Det overlades skam til pressen at komme med enlige mødre med masser af børn, en speciel boligsituation - hvorefter skytset er jantelovsfremmende negative impulser.

Hvis det er realiteterne for de mange der er arbejdsløse, så er der vist noget mange har misforstået.

Lad os slå en ting fast: selvom vi selv kan have det godt, fjerner det ikke vores ansvar for at tænke mere fælles over tingene. I hvert fald hvis vi er ordentligt opdraget hjemmefra, skulle jeg mene.

Det er ikke forbudt at se tingene i det store perspektiv... Ligesom det heller ikke er forbudt for regeringen at slå nye toner an med mere "normale" beregninger, som kunne skabe en mere reel og nuanceret debat om emnet.

onsdag den 14. december 2011

Statsministerens fødselsdag

I dag runder statsministeren, Helle Thorning Schmidt, et skarpt hjørne. Hun bliver 45 i dag, og tillykke med det. :-)

Her 10 dage før jul er der nu udsigt til forhøjelse af befordringsfradraget under henvisning til stigningen i benzinpriserne. Den forhøjelse kommer mindst årti for sent, for himmelflugten startede allerede før årtusindskiftet...

Det er tankevækkende, at vores statsminister, som således har levet over 6 år længere end jeg, på så mange punkter har udvist total mangel på politisk og historisk bevidsthed. I sin ledelse af landet har hun udvist total mangel på koordination af den magt hun besidder, og vi kan da kun håbe, at hun bliver bedre til det.

Det vil kræve en del at få rettet op på de skæve udmeldinger der kommer - og det gælder desværre på alle områder. Jeg er slemt skuffet over den politiske situation vi står i nu, og kan kun ønske held og lykke med de resterende maksimalt 45 måneder der er tilbage før næste folketingsvalg.

mandag den 12. december 2011

Det KOSTER at sidde i regering

Villy er i skarp modvind i øjeblikket. Fra flere kanter må han nu sande, at det koster at sidde i regering. Et faktum alle kender, men få erkender. Det er jo så eftertragtet at FÅ indflydelse, men åbenbart var det en kæmpe overraskelse for den røde blok. De har i hvert fald haft svært ved at trænge igennem med sine budskaber.

Enkeltsager - og alt for mange dårlige af slagsen - har allerede slidt voldsomt på den friske luft alle forventede ville komme i Folketinget.

En mønt har to sider. Det kræver snilde at bevare fokus på den "positive" side af mønten, og det har de ikke haft for meget held med. Dette uanset hvilket politisk syn du selv har, for alle kan vel godt se, at maskinen ikke kører helt toptunet i øjeblikket.

Måske fordi alt for mange omgiver sig med ja-mennesker, som ikke giver dem den fornødne modstand, og de rette råd, så de kunne fremstå mere handlekraftige.

Den eneste udmelding som virkelig slår igennem i dag er naturligvis, at det ikke skal kunne betale sig at ødelægge børns liv. Det er forundrende, at der gives rabatter på strafudmålingen ved overgreb på børn i forhold til voksne. At al statistik i den forbindelse er én for mange - uanset hvor få der voldtages - er naturligvis klart. Men at der så udstedes bonus til pædofile er en skændsel mod retsbevidstheden... Dét har justitsministeren fanget, og nu må vi se om redegørelsen får en effekt.

torsdag den 8. december 2011

Politik handler om HOLDNINGER og VISIONER

Politik handler om holdninger og visioner, for politikere uden visioner er værdiløse, ganske som politikere uden holdninger falder ind med tapetet. Ligegyldige politikere har der været rigelig af. De forandrer intet, men lader sig nøje med intetsigende at "passe" deres bænk, og vågner kun når der trykkes på valgknappen.

Valg vindes ved at være AKTIV, FLITTIG og STRATEGISK - hele tiden.

Det er nærmest kutyme at folk tækkes vælgerforeninger med lovord om hvor aktive de vil være når de kommer ind (enten i byråd, regionsråd eller sågar folketing), hvorefter de, når posten er erobret, hviler på laurbærene.

Det er blevet sagt, at vi får de politikere vi fortjener. Det er meget sandt, desværre. For vi skræmmes åbenbart af modstand. Når en politiker trænges op i en krog så er det mere egen overlevelse end erkendelsen af "det kunne være gjort bedre" der kommer op i dem.

At turde stå ved sine holdninger og meninger er åbenbart blevet umoderne. I den politiske korrekthed er det nærmest en forbrydelse at konstatere, at "vi bliver aldrig enige, så hvorfor diskutere videre?"...

Politik skal bygges på meningers mod og handling bag ordene. Dét burde være vejen frem.

onsdag den 7. december 2011

Statistik og undersøgelser

Det er et velkendt fænomen, at der findes tre former for løgn:


  • Løgn

  • Forbandet løgn

  • Statistik



Denne formulering hørte min far da han var i gang med statistik på HD-studiet for en del år siden.

Det kræver måske en forklaring.

Når et emne skal undersøges, findes der flere måder at spørge på. Hvis et spørgsmål "farves" kan dette alene betyde, at resultaterne ændres i en bestemt retning. Denne tendens ses i en del undersøgelser fra private bureauer, som gerne vil have et bestemt budskab frem.

Hvis du gerne vil vide noget om de unges forbrugsmønstre er én vinkel at spørge de unge selv. De SU-studerende vil, nærmest pr. definition, gerne have flere penge at leve for. Hvis du spørger dem vil svarene derfor typisk tage udgangspunkt i dette scenarie.

Hvis du derimod spørger café-ejere kan det være de har en anderledes vinkel.

Hvis du spurgte bankrådgivere ville de kunne give rent faktuelle oplysninger da ganske mange unge er udstyret med et Dankort - og dette kan stensikkert afsløre, at der er forskel på brugen af kortet i en Bog & Idé forretning og den lokale café.

Dette er IKKE en diskussion om SU-beløbet, men et eksempel for at belyse den indlysende forskel i HVEM du spørger. :-)

På samme måde har det tit overrasket kommentatorer i det politiske miljø, at folk - selvom statistikere lover dem anonymitet - typisk ikke vil indrømme hvis de stemmer på Enhedslisten eller Dansk Folkeparti. Dette har talrige gange bevirket, at fremgangen for partierne har overrasket på selve valgdagen, ganske som vi før seneste valg nok havde en del fra den røde blok som gerne ville svare, at de stemte på Venstre eller Konservative for at medvirke til en statistik som kunne friste daværende statsminister, Lars Løkke Rasmussen, til netop at trykke på valgknappen.

Så hvordan du bruger statistik og undersøgelser afhænger i meget høj grad dels af hvor mange mennesker der er blevet spurgt, men også af hvordan spørgsmålene er blevet formuleret.

Det er intet under, at statistikere er nødt til at bruge BÅDE en matematisk usikkerhed, men så sandelig også en del mere tid på måden at spørge på for at få et objektivt svar, for hvem vil dog være et dumt svin i en telefonsamtale hvis der spørges: "Synes du ikke også, at...."? Vi er jo høflige mennesker, der er godt opdragede hjemmefra.

Husk ovenstående næste gang du læser undersøgelser og statistikker. Der KAN være gode grunde til konklusionerne virker lidt spøjse engang imellem. :-)

SKAT: Rygere skal arbejde længere

På TV2 Nyhederne kan vi her til morgen høre, at Skat i København strammer skruen overfor rygende medarbejdere. Det er et valg, men kan også ende med at give minus på bundlinjen.
For det første er en uformel snak med en kollega hurtig vidensdeling, og syv minutter på en smøg er væsentligt billigere (og hurtigere) end alenlange møder, som ofte ender i diskussioner om referater mv.
Udmeldingen har, forståeligt, fået medarbejdernes fagforbund op af stolen. Hvad bliver det næste? Overvægtige som skal spise oftere skal måske også straffes? Hvad hvis kæresten sender en sms om indkøb på vejen hjem fra job?
Skal en medarbejder med tynd mave hellere melde sig syg end kæmpe sig igennem med et par ekstra besøg på wc, som er "billigere" end vikartimer eller overarbejde?
Det er skruen uden ende at betragte rygning så snævert som det tit sker blandt eks-rygere, der ofte ender med at være langt mere fanatiske end så mange andre.
Mon ikke Skat besinder sig? Deres image lider i hvert fald et knæk og er næppe inspirerende for rekrutteringssituationen den dag folk smutter til andre jobs...

tirsdag den 6. december 2011

Skattesagen

Der er en voldsom trængsel ved håndvasken netop nu. Både fordi Skattesagen viser en skyggeside af den tidligere regering, men også fordi tv-serien Borgen har indikeret nogle spændende tendenser, som politikerne har lidt svært ved at kaste af sig.

Måske fordi vi danskere egentlig har de politikere vi fortjener... Vi gør i hvert fald ikke meget for at forny de lister vi mødes med når Folketingsvalgene gennemføres. Mange stemmer liste-stemmer og lader det derved være op til optællingen at afgøre hvem der kommer ind i Folketinget.

Faktum er, at nogle der sidder i Folketinget i dag, vil få MEGET travlt når undersøgelseskommissionen endevender hver en sten i Helle Thornings skattesag. Enhver der har haft blot perifer viden om, at sagen blev lækket fra centralt hold bør tage sit tøj og gå. Vedkommende er IKKE værdig til at sidde og tage beslutninger på hele landets vegne, og det faktum er vist ved at gå op for de fleste.

Vi kan ikke leve med at privatlivets fred krænkes - uanset om det går ud over folk vi er enige eller uenige med. Det bør vække til alvorlig eftertanke så vi undgår gentagelser i fremtiden.

Mødet i Europaudvalget den 30/11-2011

Der var her til morgen genudsendelse af mødet afholdt i Europaudvalget den 30/11-2011 på Folketingskanalen (oplæg kan ses herfra: http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_delegationer_kommissioner/Udvalg/Europaudvalget/Nyheder/2011/11/EUU_udvalgsmoede9.aspx).

På det møde stillede Pia Adelsteen fra Dansk Folkeparti et konkret spørgsmål til Europaminister Nicolai Wammen om hvad forskellen var mellem en bøde og det at få sit tilskud udskudt. Hun henviste til, at hun ikke var jurist, hvilket Europaministeren så også kunne sige, han heller ikke var...

Det interessante, som Europaministeren BURDE have sagt var, at forskellen ligger i at en bøde betyder penge op af lommen hvorimod en udskydelse af et tilskud til et land har fået styr på sin økonomi ikke konkret påvirker kassebeholdningen. Det er i hvert fald langt mere kritisk at blive dømt til at betale en bøde end at skulle vente på nogle penge.

Begge dele er selvfølgelig, hvis du tager bogholder-optikken på, negativt for ens likviditet, men en udskydelse af tilskud fra EU er dog mindre negativt end at et forgældet land skal ud og finde pengene når de ingen har i forvejen.

Konkret stiller det nogle interessante spørgsmål, for faktisk er det vel på høje tid, at EU begynder at udstikke nogle ansvarlige retningslinjer i stedet for de blankochecks der den seneste tid har medført blandt andet kaos for grækerne.

Et spændende møde at se på skærmen, og nu hvor bloggen er i gang igen kan du se frem til mange flere indlæg om alt det politiske der foregår netop nu.

Efter en længere pause...

Jeg er nu tilbage her på bloggen efter en længere pause. Ikke en pause jeg selv valgte, men fordi Blogger var så uforskammede at lade en robot afgøre at denne blog skulle være spam.

Tak til de som i mellemtiden har støttet med kommentarer om at de læste med her på bloggen. Det varmer at høre, at flere er glade for min politiske blog. :-)

fredag den 11. november 2011

Skadestuer og lægevagtsordningen

Når det gælder lægevagtsordningen har politikerne altid travlt ved håndvasken når sygdomme overses. Det forandrer ikke spor, men folk tror - og håber- hver gang, at NU vil der komme til at ske noget.

Det er bare ikke nok at bevilge flere penge til ordningerne, for der er noget fundamentalt galt med den måden der tænkes på...

Klik her for at se min kommentar fra Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=SEexaYLRsmo&feature=youtube_gdata_player

Hvad er din mening? Hvordan er du blrvet behandlet når du eller dine børn har været syge?

God weekend :-)

fredag den 4. november 2011

Er det ansvarligt at stemme imod sin overbevisning?

Det er tankevækkende at se hvordan finansministeren kaster omkring sig med beskyldninger baseret på en tradition. Senest er dette sket ved at påstå det skulle være 'uansvarligt' af Venstre at de ikke på forhånd kan garantere at stemme for regeringens finanslov.

Jeg har netop i flere år fremhævet hvor uansvarligt det var at stemme 'ved ikke' til et forslag man var uenig med.

Faktisk SKAL et folketingsmedlem stemme i overensstemmelse med sin overbevisning, og derfor hilses det velkomment hvis der kommer mere holdning i dansk politik...

God weekend :-)

torsdag den 3. november 2011

Små politikere små fejl - store politikere store fejl

Titlen på denne artikel vil nok undre en del læsere, men faktum er at alle mennesker har sine fejl, og på dette punkt er politikere ingen undtagelse.

Historisk ved alle at Sir Winston S Churchill havde en vis erfaring med våde varer, ligesom John F Kennedy godt kunne lide kvinder - flere af dem samtidig, og i hvert fald var monogami et problem. Mange har senere klandret nyere medlemmer af Kennedy-klanen for samme tendens.

Men hvorfra har vi egentlig hentet ideen om at politikere skal være 'fejlfri'?

Er det fordi vi måske har en lille dobbeltmoral som forventer mere af andre end vi stiller af krav til os selv?

Det er klart, at der ER handlinger vi ikke 'bare' kan forbigå, men nogle gange virker argumentationrn en smule søgt. Når Henriette Kjær oplevede at en stor del af kritikken bundede i sin mands økonomi så var der ikke levnet samme tolerance over for en tidsfrist i hvilken hun kunne nå at få rettet op på tingene. Nej, hun SKULLE ned med nakken fordi en redaktør fandt en god historie som en journalist bagefter gik til bunds i.

Sjov nok er endnu større dumheder, omend i pekuniær mindre målestok set i talrige udsendelser af Luksusfælden hvor folk jo gladeligt spilder flere timer med at se andres ulykke forvandlet til kommende lykke - hvis folk fulgte planerne... [Det sidste kan jeg så forstå TV3 nu vil følge op på i øvrigt ;-)]

Alle kan finde fejl hos hinanden. Skal vi helt tilbage til skolegården har vi jo alle lavet dumheder. :-)

John F Kennedy blev som bekendt skudt før han nåede at implementere alle sine forslag, men der er mange der ser positivt på ham mens det nu er en tidligere borgmesters lod nu at skulle stå til regnskab for et nytårsknald...

Hvis vi vil have dygtigere politikere må vi lære at se bort fra de personlige sager, for ellers holder de dygtige follk sig simpelthen væk fra at stille op.

onsdag den 2. november 2011

Den øgede u-landsbistand

Der vil stensikkert opstå kæmpe diskussion om den øgede u-landsbistand ved næste valg. Tiden var bestemt ikke til dét forslag i den nuværende situation, og det sender blandede signaler, at vi på den ene side skal spænde livremmen ind og så bagefter kaster penge ud af landet.

Uanset ens politiske observans!

Taktisk er det lige til højrebenet at folk er skuffede...

Endnu værre ser det ud med forklaringerne, for vi føler alle med Afrikas Horn, ganske som vi i landsindsamlinger har støttet alt fra Eritrea til Etiopien og plantet træer i Afrika.

Vi skal være 'ansvarlige', selvom vi faktisk HAR været det i mange år. Vi har sendt soldater til Bosnien, Irak, Afghanistan og Libyen - de faldne soldater vidner om et land der har ofret sig på alle niveauer.

Nu skal vi ofre endnu mere. Kombineret med den generelle utilfredshed med EU-politikken leveres frikort til DF til næste valgkamp.

Jeg kalder det et kæmpe selvmål!!

mandag den 31. oktober 2011

Kickstarten nødvendig

Mens alle anerkender det nødvendige i kickstarten af dansk økonomi, var det underholdende at se den tidligere finansminister, Claus Hjort, tale om bagsiden af medaljen. Først da journalisten spurgte ind til VKOs regne planer om 3,2 mia i kickstart blev det erkendt, at ideen ikke var helt skæv.

Et andet folketingsmedlem var fremme med bekymring om hvorvidt kickstarten skete på det rigtige tidspunkt. Hun henviste til de øvrige europæiske landes skrantende økonomier. Til det er der jo kun at sige, at hvis alle venter på hinanden kommer vi aldrig i gang.

Nogle gange handler det om at træffe et valg. Det koster mange millioner at have folk på passiv forsørgelse, og hvis bare halvdelen af de lovede jobs kan komme i hus allerede i 2012 så er der en del familier der kan holde en lidt sjovere jul næste år frem for at humøret ødelægges af bekymringer som dagpengenes ophør mv...

Kickstarten var et nødvendigt skridt i den rigtige retning, og her er da det første svar på et løfte der bliver OVERHOLDT. Ikke i form af julegaver som den kunstige befrugtning og refertilisation var det, men altså noget til gavn for alle de danskere der gerne vil i arbejde igen

lørdag den 29. oktober 2011

SMS'er - når bordet fanger

Hører på DRUpdate, at "politikere på begge fløje er i tvivl om hvad de må og ikke må"...

Undskyld, kære venner, men det kan umuligt være så svært at gennemskue. Sagen om Sass Larsens sms'er er ikke ligefrem raketvidenskab.

Den mand misforstår alt, spiser gratis, og forstår generelt så lidt af alt der sker omkring ham, at det i bagklogskabens lys er en overraskelse han nogensinde har kunne blive folketingsmedlem...

En sms sendt i kådhed? Må jeg være fri! Der er normalt ingen der skriver om navngivne personer der skal "lukke r•ven" eller "skal hilse" fra denne Tommy uden at vide hvad det hele handler om.

Hvis Clinton var nem at gennemskue, så er dette det rene barnemad. Jeg er nu nået til en udmeldelse af partiet for det er simpelthen den rene børnehave...

Det kan så styrke bloggens værdi for læserne for nu er jeg helt uafhængig. Mit hjerte banker for fælleskabet som grundlæggende værdi, men samtidig må jeg erkende, at den sidste arbejder i politik åbenbart var Anker Jørgensen. Resten er akademikere, som causerer i spekulationer og hypoteser uden at have reelle holdninger til tingene.

En sms er, ligesom læserbreve/kronikker og alt andet, underlagt almindeligt ansvar. Skriver nogen noget dumt bør han/hun erkende dumheden frem for at bortforklare det...

torsdag den 27. oktober 2011

Projekt Løkke

Det er næppe nogen hemmelighed, at bogen Projekt Løkke tiltrak sig en del opmærksomhed da den kom frem. Ej heller nogen speciel overraskelse, at sympatien vendte på få øjeblikke efter valgresultatet. Yndlingsofferet for den fælles harme efter et årti i tæt parløb med støttepartiet, Dansk Folkeparti, blev pludselig "oppositionsleder" med fornyet respekt og nye toner fra omverdenen...

Bevidst strategi?

Jeg tror det.

Helt som i fiktionsserien Borgen ser vi tydeligt hvordan det skabte interne stridigheder i den borgerlige lejr da Lars Barfoed tog en uformel snak med Margrethe Vestager om bedre samarbejde på tværs af den politiske midte.

Støttepartiet blev tossede, og lovede smæk for skillingen.

Helt som i Borgen på TV om søndagen hvor "Frihedspartiet" forbeholder sig retten til den skarpe retorik - godt spillet af dansk skuespils chef-alkoholiker og rollen som dumt svin har han spillet godt lige siden han var vicevært i Een stor familie. :-)

Venstreløverne sidder og venter på taktiske fodfejl der kan udløse et nyt valg, for de læser også meningsmålinger - og budskaberne står ikke ligefrem i kø for at forsvare den nye kurs. Mestendels fordi der nu er undersøgelser i gang over alt for at få gang i maskineriet. Maskinrummet kører ikke rigtigt. Der sker ikke meget nyt lige pt, og frustrationen er tydelig...

Godt jeg ikke skal være kampagneleder næste gang, for det bliver godt nok svært at sælge varer på hylderne når de bagefter skal igennem det vi nu kan døbe "lektion tæl til 90" - en dårlig undskyldning for den laveste fællesnævner.

Det bliver spændende at se om der kommer gang i hjulene. Jeg tror nu det er den enkelte borger der må skubbe udviklingen i gang, for ellers tager det godt nok sin tid.

God weekend herfra.

tirsdag den 25. oktober 2011

Statsministerens pressemøde

Statsministeren afholdt sit første pressemøde, og jeg synes hun klarede det FLOT set i lyset af nogle ubehagelige sager siden valget.

Dog kom der, efter sagen om fyrede medarbejdere i SF, en fodfejl af rang, idet Helle Thorning-Schmidt i direkte tv gav udtryk for partiet var i gang med at hyre folk.

Nysgerrig som jeg er, og det er journalister også, tog jeg et blik på partiets webside, som åbenbart ikke opdateres...

Jeg har derfor indsendt dette læserbrev i sagen:


Socialdemokraterne hyrer?
Det var spændende at høre statsministeren tale om at gruppen er i vækst, og i gang med at hyre for partiets egen webside bærer ikke præg af det under 'Ledige stillinger' medmindre den gamle stilling som praktikant i EU og en AC stilling var en lige så stor vækst som de løfter der blev givet indtil valgdagen...

Intern rekruttering giver fint indtryk af nepotisme, og giver yderligere flashback til fiktionsserien Borgen. Det ville ellers være gavnligt at det var kvalifikationer og ikke partibogen alene der var udvælgelseskriterie.


Det er vigtigt at lære at de bedste folk skaffes via bred søgning, offentlige søgninger, frem for at finde folk internt ud fra kriterier, som kunne mistænkes at være defineret af hvorvidt vedkommende er et ja-menneske.

En dygtig medarbejder rådgiver både i mef-og modgang, og ikke kun ved at være positiv, men også ved at vejlede i hvordan der styres uden om konkrete problemer...

søndag den 23. oktober 2011

God demokratisk tradition

Det var meget positivt i dag at notere sig politiske modstandere kan samle sig om at tale positivt om hinanden, senest her da Jan Boye gik bort i en alt for tidlig alder, kun 49 år gammel.

Mange ikoner er forsvundet i nyere tid, og som historisk interesseret i politik må vi erkende, at aktiv politik er noget der tærer på helbredet. Det glemmer vi engang imellem når bølgerne går højt.

Vores eget engagement gør at politik ikke kun er ordvekslinger, men noget som rører ved vores hjerteblod.

Æret være Jan Boyes minde. En dygtig konservativ eks-borgmester og senere rådmand er gået bort.

onsdag den 19. oktober 2011

Fordobling af afgifter....

Ideen om fordobling af afgifter på biler der ikke ligger i energiklasse A er blot et blandt mange vanvittige forslag fra det vi alle troede skulle være et frisk pust i dansk politik.

Energiklasse A er blikdåser.

Beklager, venner, men det her må være lige til en præmie ved nytårstide, nemlig Ekstra Bladets nytårstorsk.

I en tid hvor vi gerne vil have forældre til at få flere børn skal vi nu til at se folk skal smækkes ned i Yaris og andre små biler? Forget it!

Det værste er, at det allerede blev lovet i 1972 at afgifter på biler skulle harmoniseres... Det er heller ikke sket - og faktisk irriterer det politikerne at vi er nogle der både lytter, og husker, hvad de siger derinde på Borgen.

Løfter er nemlig til at bryde i dagens Danmark. Åbenbart...

Hvis nogen tror sådanne afgifter kommer miljøet til gavn har de ikke forstået ret meget af det politiske i nyere tid.

mandag den 3. oktober 2011

Tag jer dog sammen!

Den blå opposition vil virkelig nyde de udmeldinger som ligner den Pernille Vigsø Bagge er kommet med på Facebook. Hun skrev, som MF'er for SF:

gik til valg på 5 ting: efterløn, dagpenge, kirke, ligestilling, nordjysk indflydelse. Efterlønnen er væk, dagpengene også. Kirken gik til en der ikke er med i foreningen og formentlig ikke aner noget om den, ligestillingen ditto. Nordjysk indflydelse er long gone....tror måske ikke jeg er SFer dagen ud...


Alle forstår hendes skuffelse. Den deles på tværs af flere partier, men politik er det muliges kunst, og det nytter altså ikke noget hvis der allerede på førstedagen opstår små ildebrande blandt regeringens 92 mandater.

Vi skulle nødig ende med en masse løsgængere på grund af enkeltsager - det vil være rent guf for den blå blok.

Der er så mange vigtige kampe der kan vindes, og det bør være kursen fremad i stedet for at begynde at bekrige hinanden.

NU kom ministerlisten

Vi kan via BT i dag se denne ministerliste:

Socialdemokraterne, 11 ministre:

  • Statsminister: Helle Thorning-Schmidt

  • Finansminister: Bjarne Corydon

  • Justitsminister: Morten Bødskov

  • Integrations- og socialminister: Karen Hækkerup

  • Europaminister: Nicolai Wammen

  • Minister for by, bolig og landdistrikt: Carsten Hansen

  • Børne- og ungdomsminister: Christine Antorini

  • Forsvarsminister: Nick Hækkerup

  • Beskæftigelsesminister: Mette Frederiksen

  • Transportminister: Henrik Dam Kristensen

  • Fødevareminister: Mette Gjerskov



SF, seks ministre:

  • Udenrigsminister: Villy Søvndal

  • Erhvervs- og vækstminister: Ole Sohn

  • Sundhedsminister: Astrid Krag

  • Miljøminister: Ida Auken

  • Minister for eksport og udenrigshandel: Pia Olsen Dyhr

  • Skatteminister: Thor Möger Pedersen



Radikale, seks ministre:

  • Økonomi- og indenrigsminister: Margrethe Vestager

  • Udviklingsminister: Christian Friis Bach

  • Videnskabsminister: Morten Østergaard

  • Kulturminister: Uffe Elbæk

  • Kirke- og ligestillingsminister (og nordisk samarbejde): Manu Sareen

  • Klimaminister: Martin Lidegaard



Nu vil det være tid til at give dem alle en fair chance for at vise om de er parate til opgaven. Det ser positivt ud, og jeg ser frem til arbejdet går i gang for den nye regering. Held og lykke til alle - nye som gamle navne i den politiske verden. :-)

lørdag den 1. oktober 2011

Mogens Lykketoft - en værdig formand

Jeg har noteret mig debatterne om Mogens Lykketoft, men må straks sige, at jeg mener Mogens Lykketoft er en værdig formand. Han har i mange år været en RIGTIG dygtig minister - både som skatteekspert og hans tid i Nyrup-regeringen var også fin.

Det er korrekt han også er en mand med temperament. Det samme kunne jo siges om Bertel Haarder og mange andre folk i ledende stillinger i den politiske verden.

Vi har alle reaktioner på ting der virkelig p*sser os af, og jeg tror vi skal lede længe for at finde folk som ikke på et eller andet punkt kan reagere når noget går dem på. Hvis vi ønsker robotter uden følelser er det én side af sagen, men så mindskes reaktionerne altså også når det gælder de bløde værdier.

Folk der ikke viser deres reaktioner er enten kunstige eller følelseskolde. Det giver glimrende ledere i det private erhvervsliv. Det giver dog dårlige politikere, for politik handler om mennesker, uanset at mange gerne vil gøre det hele til et spørgsmål om statistik og store linjer.

Det er nu tid til at give Folketingets formand ro til arbejdet. Han fortjener denne ærefulde plads, og han har igennem mange år "sparet op" til den goodwill der altid bør vises over for Tingets formand - uanset om folk måtte være enige med ham eller ej.

onsdag den 28. september 2011

Vi GLÆDER os til ministerlisten

Jeg blev helt glad mens TV2's Go' Aften Danmark rullede over skærmen, for nu forlyder det, at ministerlisten snart er klar. Vi glæder os til denne ministerliste, for det har været et spændende vakuum siden valgdagen, som jeg også er kommet ind på her på bloggen.

Spændingen er enorm, og vi håber på et rigtig godt hold. :-)

fredag den 23. september 2011

Få dog fingeren ud!

Beklager, men dette indlæg bliver en sk*deballe til de politikere som netop nu lurepasser, og budskabet er klart og tydeligt: "Få dog fingeren ud!" Mottoet for valgkampen var: "Danmark skal videre", og dette opnår vi altså ikke ved lange forhandlinger og manglende handling. Mandatet blev givet for en uge siden, og NU er det altså på tide at få samlet tropperne og komme i gang med det praktiske arbejde.

Vi så allerede efter valgkampen at meldingen til husejerne og kommende huskøbere om gratis tinglysning var ren luft. Nu manglede der pludselig finansiering. Den tøsesure reaktion fra en opposition som tydeligtvis var særdeles fornærmede over at have tabt, og nu skulle det altså - endnu engang - gå ud over boligejere og huskøbere.

Der anes et mønster, og det er vel kun et spørgsmål om hvor mange kameler der skal sluges i de forhandlinger der foregår lige p.t.

Det er, for at sige det mildt, uanstændigt at der ikke sker noget NU. Vi håber ikke det er en forsmag på de kommende år at der ikke skal ske spor i dansk politik. Handling nu, tak...

God weekend til alle. :-)

mandag den 19. september 2011

Dagpengereformen

Det er tankevækkende, at Dansk Folkeparti gerne vil invitere sig til kaffe for at hjælpe dagpengemodtagere når vi for resten af reform-pakken ser en klokkeklar udmelding om at end ikke forbedring af efterlønsreformen kan komme på tale.

Sagt ligeud: I stedet for at Dansk Folkeparti går rundt og bebrejder Lars Barfod og de Konservative, at blå blok tabte valget, så var det måske på sin plads at kigge en smule indad. Det gør ondt - men er ikke desto mindre nødvendigt hvis Pia Kjærsgaard gerne vil undgå hendes parti smuldrer helt.

Vi har konstateret at kontraktpolitikken er død - skattestoppet forsvandt allerede under VKO mens der blev indført 285 nye skatter, og nu er værdipolitikken også død.

Det eneste som gik langt over Dansk Folkepartis forstand var, at de burde have stået ved deres løfter om at BEVARE efterlønnen. Da de blev afsløret i landsdækkende aviser undgik de emnet, og skød i stedet for med skarpt imod den kampagne der var sat i søen.

Borte var den konsekvens at de allerede DENGANG skulle have stået fast, og havde de gjort det, ville folk sikkert vedblive med at stemme på dem.

Pia begik en KÆMPE brøler, og da vi i søndags kunne høre hende deltage i debatten om spindoktorer versus presserådgivere, kan vi konstatere, at Pia SKULLE have haft bedre råd end det hun fik - og det er den primære årsag til at Dansk Folkeparti selv har tabt flere mandater.

Nu skal jeg jo ikke give Pia gode råd, for det mener hun stensikkert selv hun er bedst til, men hendes forudsigelser om hvor lang eller kort en rød regering vil holde vil afhænge af alt andet end hendes kiggen i krystalkuglen.

Ganske som slet skjulte trusler ikke vil virke. Nu fortjener den nye regering en chance til at vise hvad de duer til, og så må POLITIKKEN afgøre hvilken karakter der kan gives til landets første kvindelige statsminister, Helle Thorning-Schmidt.

fredag den 16. september 2011

En udfordrende tid forude

Det er en udfordrende tid forude når landets første kvindelige statsminister, Helle Thorning-Schmidt, skal forme fundamentet for det nye regeringsgrundlag. Første alvorlige punkt vil blive tilbagetrækningsreformen, og vi håber på rødt aftryk der vil forbedre de vilkår som folk nu står over for.

Det forlød allerede under valgkampen at flere end forventet ville bede om udbetaling af deres efterlønsopsparing - det kan blive dyrt...

Vi venter med spænding på udformningen af regeringsgrundlaget, og ønsker tillykke med et godt valg til særligt Enhedslisten og de Radikale - og må notere mig, at jeg fik ret med hensyn til Liberal Alliance. Det åd næsten de Konservative, og der er grund til eftertanke i Lars Barfods inderkreds for at genfinde den konservative ånd.

Foreløbig god weekend. :-)

torsdag den 15. september 2011

Nu hvor valgstederne lukker

Nu hvor valgstederne lukker, så vil borgfreden sænke sig. Der vil naturligvis være lidt debat når partilederrunden kommer på skærmen, men ellers bliver det spændende at se om tidligere tiders borgfred igen vil sænke sig.

Dette fik mig til at skrive følgende læserbrev til BT:

Borgfreden sænker sig
Nu hvor valgkampen er slut vil vi se at borgfreden igen sænker sig -
uanset vinder og taber. Illusionen om at vi har markeret vores holdninger
risikerer nu at blive til den normale hverdag hvor ordet "forligskreds"
har alt for stor indflydelse. Politik er skuespil, og Queen sangen siger
det bedst: "Show Must Go On." Freden vil først blive afløst af kamp når
næste valg udskrives.

Hvad forstår vi ved demokrati?

Spørgsmålet her på valgdagen hvor valgurnerne åbnes en time efter dette udgives er: "Hvad forstår vi ved demokrati?" Kigger vi på Wikipedia får vi denne definition:

Demokrati (græsk δημοκρατία, kommer af δήμος, démos - folk og κρατία, kratía - styre, herredømme), oversat: folkestyre, et politisk system, hvor magten ligger hos flertallet af folket. I en moderne forståelse af begrebet skelnes mellem styreform og holdning (livssyn).
Demokrati betyder folkestyre. Det lyder umiddelbart enkelt – folket skal styre – men det viser sig hurtigt, at der opstår uenighed, både blandt teoretikere og politikere, når det skal bestemmes, hvad der forstås ved Demos, "folket", og ved Kratos, "magt". Ikke mindst hvilke forudsætninger, der er nødvendige, for at demokratiet skal kunne fungere efter sin hensigt. Så selv om ordet ”demokrati” anvendes ustandseligt i politiske diskussioner og den offentlige debat, tillægges ordet forskellige betydninger. En norsk undersøgelse, der blev gennemført i 1950’erne, kunne f.eks. påvise ikke mindre end 311 forskellige anvendelser af ordet "demokrati".


Kigger vi i praksis på den måde vi lader folkestyret arbejde, så melder der sig en masse uenighed og mange soloudmeldinger fra partierne, men når først stemmerne er talt op, så føler de ærede medlemmer af Folketinget sig berettigede til at begrave stridsøksen...

Dagen i dag bliver et skæbnevalg for de Konservative. Enten vi vil indrømme det eller ej, så bevæger dette aldrende parti sig skæbnesvangert tæt på spærregrænsen hvis vi skal tro meningsmålingerne. Liberal Alliances himmelflugt har end ikke fået partiet til at se indad.

Faktisk er det tankevækkende, at Lars Barfod i tirsdagens aftendebat nævnte "vi har tidligere haft en VKR-regering", for faktisk var der tale om et FIRKLØVER bestående af dengang Venstre, Konservative, CD og Kristeligt Folkeparti (som Kristendemokraterne hed dengang). De Radikale var dengang støtteparti for firkløverregeringen.

Folk kender ikke deres historie, og et traditionsbaseret parti som de Konservative (tidligere kaldet "Højre") bør kende sin historie - hvis fremtiden skal formes konstruktivt i lyset af de fejl der er begået siden partiet blev stiftet i 1881...

Men lad det ligge. Nu er det befolkningen der vil tale via det kryds de sætter.

Det som til gengæld er vigtigt at huske er, at vores Folketing ikke kun består af folkevalgte. Det er nemlig slet ikke alle der VINDER deres kreds. Mange får kun plads i Folketinget som følge af de såkaldte TILLÆGSmandater.

Ikke at der ikke er mange gode argumenter for forholdstalsvalg m.v., men vi kan ikke komme uden om det pinlige når højt profilerede folk, sågar ministre, ikke engang kan vinde i deres lokale kreds...

Demokratiet er vigtigt, og dagen i dag symboliserer noget helt specielt. Vi går alle ud og tilkendegiver hvad vi mener. Uanset partifarve kan dette enten tolkes som en GODKENDELSE eller en AFVISNING af den førte politik.

For partiernes vedkommende er der mange penge på spil. Tilskuddet til partierne afhænger af antallet af mandater/stemmer, så et godt valg er godt for partikassen mens et dårligt valg vil berøre partiernes økonomi...

Husk, uanset hvad du stemmer, at stemme både med hjertet og fornuften. Du får måske først chancen for at stemme igen om 4 år. Husk, at sofavælgere IKKE har ret til at brokke sig når de ikke gider gøre brug af stemmeretten.

tirsdag den 13. september 2011

Hvornår er retorikken for voldsom?

Spørgsmålet der ved denne valgkamp har meldt sig hos flere har stensikkert været: "Hvornår er retorikken for voldsom?" Flere har kaldt valgkampen for amerikansk valgkamp. Andre har, med flere fortegn, kaldt hinanden for mudderkastende - og debatten er aldrig kommet videre, fordi fordommene har fået lov til at stå alene.

I dag vil jeg behandle fire fordomme, nemlig:


  • Er retorikken for voldsom? Er den "amerikansk"?

  • 12 minutter - er det nok?

  • Er underskud ansvarlig politik

  • Det er de andre der kaster mudder



1. Er retorikken for voldsom? Er den "amerikansk"?
Det er korrekt at pressen gik hårdt til præsident Bill Clinton da Monica Lewinsky-sagen kom frem. Det er lige så korrekt, at pressen gik hårdt på Barack Obama da mistanken gik på at han måske var muslim.

Pressen lugtede blod, og gik efter sagen. Men da Obama benægtede muslimsk trosbekendelse standsede heksejagten - undtagen de få højreorienterede medier, som i USA virkelig får selv Jyllands-Posten til at virke som den rene spejderavis.

Ord tages for gode varer, medmindre de kan modbevises.

Erstatningerne er langt højere end de bøder vi ser i det danske pressenævn, og det vækker til eftertanke. En amerikansk redaktion vil afholde sig fra at komme med påstande de ikke kan bevise, for det kan koste avisens overlevelse hvis ikke en sag er dokumenteret ordentligt.

Det kunne vi godt lære en del af, for det nytter ikke noget at berigtigelser bare skal sættes i avisen på en placering efter redaktionens valg. Hvis en historie har været forsidestof burde en berigtigelse også komme på forsiden - uanset hvilken farve der angribes.

Det handler nemlig for mig ikke kun om hvorvidt jeg er enig med argumentet, men tværtimod at danske aviser har tabt meget på troværdighedskontoen fordi vi ganske enkelt ikke kan stole på medierne når der kommer modsatrettede oplysninger inden for samme døgn.

Lad os, for argumentets skyld, sige, at der var et punkt hvor regeringen HAVDE ret. Hvis en avis kun gik efter at modbevise regeringen kunne de sagtens finde velvillige idioter som var medieliderlige nok til at sige hvad som helst. Det hjælper ikke læserne. Rollen som nyhedsformidler er at undersøge flere kilder. Det kaldes på Journalisthøjskolen for kildekritik, og det burde tages alvorligt.

Hvis medierne blev bedre til at veje både argumenterne for og argumenterne imod, så ville medierne blive langt mere værd at læse.

Poetisk kunne vi påstå, at medierne er i gang med at save den gren over de selv sidder på, for befolkningen er allerede begyndt at spare den daglige avis, og i takt med at niveauet sænkes vil en hel del journalister blive arbejdsløse når først det går op for folk at der politiseres på redaktionerne.

Betyder det så, at et medie skal være neutralt? Ikke nødvendigvis. Men holdninger bør fortælles frem for at blive præsenteret som om det var fakta. Det er derfor en redaktion har en Leder, som kan give udtryk for meninger - ganske som læserbrevene giver udtryk for læsernes holdninger. Resten BØR være objektivt.

2. 12 minutter - er det nok?
I dag mener Venstre ikke at 12 minutter mere er seriøs politik. Men hvad mente de i 2008? Læs det selv: http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/08/29/192718.htm.

Nu KUNNE vi stoppe her. Lars Løkke Rasmussen ændrer mening efter 3 år, og benægter i dag hvad han selv sagde dengang...

Realiteterne er, at vi i dag har stor arbejdsløshed. Det lyder voldsomt når det så påstås, at vi mangler KVALIFICERET ARBEJDSKRAFT ved et opsving. Men på grund af regeringens aktiveringspolitik er der faktisk rigtig mange blandt de arbejdsløse som skal opkvalificeres HVIS DER KOM GANG I HJULENE I MORGEN.

Denne proces kan modvirkes ved at alle arbejder 1 time mere om ugen NÅR HJULENE ER I GANG igen, for de folk der allerede ER i arbejde er duelige til at yde den ekstra indsats. De behøver ikke opkvalificeres før de kan arbejde. Den ekstra time giver øgede skatteindtægter, og medvirker efterfølgende til den kæmpe opgave regeringen har svigtet i forhold til de arbejdsløse som f.eks. gerne vil blive buschauffører, men ikke kan blive det fordi deltagerbetalingen er større pga en gymnasial eller faglig uddannelse.

Det HAR været nævnt i debatterne. Folk lytter bare ikke. De lytter hellere til Lars Løkkes påstande om "12 minutters penge" modsat hans egne forslag, som derefter skulle accepteres som værende "ægte penge"...

Faktum er at rigtig mange borgere nærmer sig en tilstand hvor de, selvom de aktiveres, tabes helt ud af arbejdsmarkedet, fordi der ikke investeres i et truckkort til manden, som kunne få job i morgen som lagerarbejder, men bare mangler et truckcertifikat. Den slags overhøres, fordi Venstre-lederen stopper politiske modstandere længe inden de får lejlighed til at FORKLARE sammenhængen.

Hvis du læser dette link: http://www.socialdemokraterne.dk/default.aspx?func=blockpage.view&id=718391 med ovenstående in mente, vil du se helt anderledes på spørgsmålet om argumentet med de 12 minutter holder.

Der ER en bedre vej end at afskaffe efterlønnen...

3. Er underskud ansvarlig politik?
Regeringen har præsenteret et finanslovsforslag med et forventet underskud på 85 mia. og den væsentligt UBEKENDTE faktor, nemlig hvor mange der egentlig vil tage imod tilbuddet om at få udbetalt efterlønsopsparingen - og hvad de følgelig vil bruge pengene på, jvfr. http://www.ugebreveta4.dk/2011/201136/Torsdag/Efterloenspenge_kan_forvaerre_statens_milliardunderskud.aspx.

Flere påpeger, at udbetalingen IKKE vil gå til forbrug, som vi allerede så det med SP-pengene, som ikke alene gik til forbrug, men netop blev brugt til at nedbringe gæld og til opsparing i langt højere antal end forventet...

Regeringen HAR IKKE styr på hvad fremtiden bringer. Det er der INGEN der har. Men vi har nogle metoder til at budgettere, og i den forbindelse er det ikke forbudt at lære af fortiden for at gøre sine modeller bedre. Det er ganske simpel fornuft, og almindelig kutyme blandt folk der kender til økonomistyring.

Det handler ikke kun om hvilket beløb der skal lånes, men også hvordan pengene skal bruges. Det handler om prioritering, og de besparelser der f.eks. opnås ved at fremrykke investeringer vil måske ikke alle direkte gavne statskassen, fordi nogle af besparelserne går i de kommunale kasser.

Men det er altså selve ÅNDEN i den offentlige forvaltning som skal ændres. Vi skal alle tænke fornuftigt, og enhver krone sparet er en krone tjent, som vi kan bruge til andre områder.

Rent klimamæssigt kan vi jo alle undre os når militæret om lidt begynder at køre land og rige rundt for at forbrænde den diesel der er bevilget ud fra devisen at ellers bliver budgettet sat ned næste år.

Ved at begynde at tænke FÆLLES kan vi løfte samlet og i flok - og derved bliver der mere velfærd for alle i et sundere land med en bedre luft.

4. Det er de andre der kaster mudder
Der er gået lidt for meget børnehave i den politiske debat i øjeblikket. Når folk udtrykker sig upræcist bliver de tøsesure over, at deres argumenter ikke er i orden. Så skal man straks beskyldes for mudderkast.

Forhold jer dog, allesammen (og uanset farve) til den reelle debat, og lad os få argumenterne på bordet her i slutspurten. På forhånd tak

mandag den 12. september 2011

Angrebene på Helle Thorning-Schmidt

Det er tankevækkende hvordan nogle lige pt håndterer BTs skattesag mod Helle Thorning-Schmidt via Facebook-opdateringer som tydeligt "omskriver" fakta til nogle hurtige sætninger, som mange åbenbart tror yder retfærdighed i sagerne.

Her er den opdatering jeg taler om:

Soc.Dems valgprogram:
- Milionærer skal betale ekstraskat (bare ikke Helles mand)
- Børn skal gå i folkeskole (bare ikke Helles børn)
- Danskere har ét personfradrag pr. person (dog ikke Helle, hun har 2)
- Folk skal betale for at køre ind og ud af KBH (dog ikke Helle, hun bor 50 meter inden for ringen)
- Man skal cykle og køre bus i KBH (dog ikke Helle, der tager bil hver dag fra Østerbro til Borgen)
- Man skal betale dansk moms (dog ikke Helle, der flexleaser på tysk moms hos Fleggaard


Sjovt nok går Pia Kjærsgaard fri for yderligere kommentarer da hun i denne artikel siger: "det er min mand der ordner skatten" i et interview med TV2s politiske redaktør, Henrik Qvortrup.

Helle Thorning-Schmidt ordner sin skat via en revisor, så hvor er ponten?

Hvis du som forælder havde et barn der ønskede at følge sin klassekammerat der gik over på en anden skole, hvordan ville DU så stille dig? Det kunne NETOP kaldes indoktrinering at INSISTERE på at bryde relationen med en klassekammerat hvis ikke du fulgte dit barns ønske, og jeg tror alvorligt talt ikke nogen forælder ville insistere på dette - alene for at behage nogle mennesker, som tydeligvis vil bruge smagsdommeriet, som Anders Fogh Rasmussen (landets tidligere statsminister) netop ville fjerne.

Sådan kan hvert enkelt punkt tilbagevises, og ALLIGEVEL vil folk gerne gøre sig til dommere over andres valg.

Indlæg på min personlige blog

Som de fleste ved, er der stor diskussion om Duplicate Content (samme indhold flere steder på nettet) når der tales søgemaskineoptimering, og derfor har jeg valgt at skrive en del indlæg fra og med i dag på min personlige blog. Tirsdag leverer jeg bl.a. nogle kommentarer i forhold til Venstres nye "fakta"-side. Onsdag er emnet trykkefriheden, som blev indført for snart 241 år siden her i landet, og på valgdagen, torsdag den 15. september, causeres der om valget af valgdatoen.

Der er ingen grund til at gentage indholdet flere steder, for alle kan jo finde bloggen ved at klikke på dette link: http://www.blunck.dk/blog.

I dag er et af debatemnerne på TV2 News en diskussion også om u-landsbistanden. En sørgelig debat, fordi der er røster der, til trods for ulykker og sult i u-landene, vil ned på FN-niveau, 0,7%. En besparelse på 0,3% er, indrømmet, også penge i statskassen, men allerede nu har flere glemt at vi tidligere havde den holdning at det gavnede folk mere at blive hjulpet i nærområderne.

Vi har netop set, at folk flygter fra sultområder, og det skaber et voldsomt pres på nabolande når u-landshjælpen fejler. Vi har tidligere set hvordan korn kunne stå i tonstunge lagre og afvente at komme videre. Bureaukrati i sådanne lande medvirker til en befolkningsreduktion med alvorlige menneskelige skæbner til følge.

Det må være et krav til en ny regering, uanset farve, at der stilles skarpt på den slags. Det nytter ikke noget at korn ligger og venter et sted mens sulten hærger få kilometer derfra.

Det KAN også betyde at nogle udenlandske regeringer skal have diplomatiske skideballer, men så må vi tage den derfra. Det nytter ikke noget at andre lande får lov til at handle imod deres befolkningers interesser. Det var jo netop et argument for at blande sig i Libyen at Gaddafi aktivt slagtede sin befolkning.

Ikke dermed være sagt at vi skal gå i krig med hele verden, men vi kan godt forvente af en pro-aktiv udenrigsminister, at vedkommende også tager de vanskelige samtaler. Det handler ikke kun om at møde USAs udenrigsminister. Det handler om aktiv politik hvor vi insisterer på at ALLE lande begynder at handle i henhold til deres befolkningers interesser.

Stay tuned. Der kommer flere indlæg indtil valgdagen, der som bekendt afholdes torsdag den 15. september. Folk vil gerne have svar på det politiske, og derfor bør du følge min politiske blog, gerne via RSS. :-)

søndag den 11. september 2011

Tre vigtige grunde til at stemme på torsdag

I dag vil jeg gerne dele tre vigtige grunde til at stemme på torsdag med jer læsere af denne blog. Du kan selv danne dig en mening om hvert punkt, og du er velkommen til at komme med kommentarer hvis noget af det giver dig lyst til at debattere disse punkter. De næste dage sættes slutspurten ind med flere gode argumenter du kan bruge når du skal opgøre hvor du sætter dit kryds på torsdag, den 15. september 2011, hvor vi afholder valg til Folketinget.


  1. Når vi foreslår flere kvinder kaldes det alt muligt. Berlingske Nyhedsmagasin skrev i nr. 9 fra 2006 (side 38): "Udnævn flere mødre til chefer. De ret få mødre, der også er chefer, bruger systematisk deres erfaringer med børnene til konfliktløsning og planlægning på jobbet [...] De fleste mandlige chefer med børn har ikke lært kunsten." Baggrund: årets kvindelige leder i Tyskland i 2005, Regine Stachelhaus, chef i den tyske del af HP. BN er næppe venstreorienteret ævl, vel?

  2. Anders Fogh Rasmussen vandt sidste valg fordi han ERKENDTE værdien af det Mandag Morgen pointerede den 27.2.2006, nemlig at fremtidige konflikter ikke skulle have lov til at ESKALERE som vi så det under karrikaturkrisen. Nu til dags vil V, K og O ikke indrømme bare ét område hvor de mener de kan gøre det bedre. Plejehjemspersonale, sygeplejersker og offentligt ansatte skal løbe stærkere på grund af dokumentationskrav mens klienterne ligger på gangene på sygehusene. Hvornår er nok nok?

  3. Mogens Lykketofts kronik i Politiken "Manipulation og nysprog fra V"



Husk at stemme på torsdag, den 15. september 2011.

fredag den 9. september 2011

ECB krisen

Jürgen Starks exit fra den europæiske centralbank er tankevækkende. Han har fuldkommen ret i at påpege det betænkelige i opkøb i usikre papirer, og hans udmelding vil stensikkert skabe efterdønninger på finansmarkederne. Lige pt er det nemlig ikke sikkert at alle har hørt hvad der er sket, men på den lange bane er strategien BETÆNKELIG.

Det er glædeligt at der findes folk med deres meningers mod, som er parate til at tage stilling til strategierne for at redde de sydeuropæiske lande. De store betalere, herunder også Danmark, som nærmest altid agerer duksedrenge i forhold til EU, bør få stof til eftertanke.

Faktum er nemlig at vore egne finansmarkeder kan blive påvirket voldsomt af den tekniske insolvens der præger talrige af vore boligejere. Uden vækst vil flere komme til at gå fra hus og hjem, som Ugebrevet A4 også allerede har pointeret i forhold til de forringelser af dagpenge som regeringen har indført.

Faktum er nemlig, som jeg også har skrevet tidligere her på bloggen, at bankerne var mere end villige til at låne ud dengang det hele gik godt. Pludselig er der nogle af deres tidligere rigtig gode kunder som er insolvente - og antallet stiger.

Det er IKKE muligt at holde tallene skjult mere, for boblen ER i gang med at briste, og det er købers marked når det gælder bolighandel. Det kan end ikke en rabat på tinglysning ændre på. Folk VIL ikke betale fuld pris for en bolig, og langt de fleste boliger sælges væsentligt under den oprindelige udbudspris.

Jeg mener Starks exit bør få direktionsgangene i bankerne til at tænke sig rigtig godt om. Valgkampen er historisk, og effekten af den forkerte beslutning kan hæmme potentialet for vækst voldsomt. Danmark SKAL videre...

torsdag den 8. september 2011

Politisk spin på lavt plan

Dagens forside af BT er en skandale. For den blå blok tjener den et meget positivt mål. Uanset hvilke kneb der skal bruges så er signalet at enhver kandidat der vover at stille op kan forvente at alt vil blive vendt. Om det så er en fortørnet eks-kæreste som mener vedkommende er "dårlig i sengen", temperamentsfuld eller noget tredie så kan det, af nogle medier, bruges - om nødvendigt.

Når det gælder Lars Løkke Rasmussen KUNNE enhver, der formår at samle fire tråde, lave en forside med Lars med Al Capone-hat og teksten: "Du vil nødig komme på tværs af denne mand".

Forklaring: Da Uffe Ellemann-Jensen gik som formand for Venstre, hvor Anders Fogh Rasmussen overtog formandsposten måtte Lars Løkke kæmpe mod to kandidater, nemlig Peter Brixtofte og Eva Kjer Hansen til næstformandsposten [Kilde: Arvefølgen i V falder på plads]. Da Lars løkke gav Peter Brixtofte en kold skulder [Kilde: http://www.b.dk/danmark/lars-loekke-gav-peter-brixtofte-en-kold-skulder] var der ikke mange der i dag husker bilagssagerne. Det var ikke kun Peter Brixtofte der havde hang til dyre middage med gode vine. Men det var Peter Brixtofte der ikke fik nogen opbakning overhovedet - og nogle kunne godt postulere det var fordi han, modsat Eva Kjer Hansen, ikke bare rettede ind i geleddet...

Når magt korrumperer er der ingen tvivl om at spindoktorerne er meget aktive. Serien Borgen kommer straks i tankerne, og der kunne sagtens gives yderligere postulater, men da disse ikke kan bevises vil mange afholde sig fra at komme med dem. Også selvom Lars Løkke Rasmussen bagefter havde problemer med at forklare selve metoden der blev brugt da prisen på privatsygehus-behandlinger skulle på plads. Enhver indkøber, der er sin løn værd, vil nok være enig i, at vedkommende KUNNE have skaffet statskassen en billigere pris.

Når vi selv forleden kunne læse, at Venstre VILLE sætte en slutspurt ind i forhold til valget, så melder det logiske spørgsmål sig: kan vi være sikre på at det er borgernes interesser der præger tankegangen hos magtens herrer og kvinder?

Jeg stiller mig efterhånden tvivlende, for jeg synes det er underlige ting der sker netop nu. Vi har fået valgkampe hvor dygtige folk vil holde sig væk fra at kandidere fordi det kan gå ud over folks familier. Skal vi virkelig kun have singler til at stille op i politik, for at skåne familier og venner?

Er det den slags samfund vi vil have, hvor ikke-sager præsenteres tilpas vævende til at passere Pressenævnet, men de facto påviser påstanden om at "anything goes" så længe det er politik det handler om?

Det har været en ussel valgkamp, og det vil vise sig om dette politiske spin på lavt plan som vil vinde, eller om borgerne stadig vil fokusere på det er Danmarks fremtid og vækst det hele handler om.

Jeg stoler på vælgerne godt kan gennemskue dette spin - og håber folk vil huske det på valgdagen. Hvem talte politik, og hvem skulle bruge personsager i et forsøg på at vinde magten?

Slutteligen, er det overhovedet værd at vinde hvis det skal foregå på denne måde.

Det handler om mennesker

Skræmmekampagnen preller af, for når Lars Løkke skal beskrive regeringens CV så glemmer han fuldkommen hvor mange menneskelige skæbner der bløder i VKOs jagt på den gyldne bundlinje.
Forsøget på at lege den ansvarlige landsfader klinger noget hult når han ikke sætter sig ordentligt ind i S+SFs plan, men alene lirer de sædvanlige VU-floskler af som gadedrengene Peter Christensen og Kristian Jensen også har forsøgt sig med på de sociale medier.

Økonomi kan ikke opveje menneskesyn...

Tanken om at en midlertidig bedring i økonomien skulle redde Løkkes ministerstol er, for at sige det mildt, optimistisk. Det har nemlig ikke bedret spor for befolkningen, og menneskesynet er stadig det samme hos VKO. Jeg tror bookmakerne ville være forsigtige...

Forskelligheder ej farlige

Det er ikke nogen skade til at der er forskelle mellem partierne. Det er demokratiets vilkår. Når VKO vil skabe splid er det alene fordi de gerne vil skjule det endnu væsentligere, nemlig det knæfald som både V og K har gjort for at behage fru Pia Kjærsgaard.
Når alt kommer til alt er det netop Villys og Margrethes soloudmeldinger der gør Helle Thorning Schmidt til en endnu mere indlysende leder. Vi skal have én der KAN styre landet uden at spørge rundt først om hvad vi må mene.

Regnskabets time for Lars Løkke

Det er regnskabets time for Lars Løkke, for bilagssager, overbetaling til privatsygehuse, charmedansen med DF og alt det andet HAR kostet på bundlinjen. Lars fortjener ros for én ting: at han udskrev valget tidligt, men det taktiske spil med at lægge valget på torsdagen den 15. september har allerede vist sig at være en boomerang. Økonomerne har nemlig ikke skamrost blå plan og nedrakket den røde som Venstre havde håbet på, og Lars Barfods væveri fortæller det klokkeklare budskab at hvis VKO fik flertal var det fire år mere med snævre flertal - præcis det befolkningen er så trætte af.

onsdag den 7. september 2011

Et postvæsen der virker

Det må være et krav til en ny regering, at de pålægger PostDanmark at tage sig alvorligt sammen. I en tid hvor vi har oplevet en stigning til 8,- for et almindeligt brev, må det som minimum kunne forventes, at PostDanmark begynder at leve op til kravet om post fra dag til dag.

Landet er ikke større end det skulle kunne lade sig gøre. Særligt når prisstigningen er på 1/3 siden 1. april 2011. Transportministeren stillede et spørgsmål om hvad et brev skulle koste, og fik et svar, som så blev den nye pris.

Men servicen er IKKE fulgt med.

Jeg har gentagne gange oplevet, at post ikke når frem fra dag til dag mere. Du har sikkert gjort dig lignende erfaringer.

Så nytter det altså ikke noget at PostDanmark poster en masse penge i reklamer om hvor godt et brev bliver modtaget, for det er ret naturligt at folk er begyndt at bruge e-mail frem for breve når prisen stiger og servicen daler.

Endvidere er det tankevækkende, at den private kunde skal betale for at PostDanmark bagefter overtager reklameuddeling, som tidligere var noget unge mennesker klarede som bladbude.

Jeg var selv bladbud i Roskilde i 80'erne, og det var ikke formuer der var at hente, og distributionsselskaberne var i forvejen også pressede. Men så ligner det ikke noget at PostDanmark bagefter blæser prisen på almindelige breve op for at vinde yderligere distributionsopgaver på reklameområdet.

Dét mener jeg godt vi kan forvente bliver væsentligt forbedret - men jeg tvivler på PostDanmark lytter til kritikken. Men så vil konsekvensen bare være at antallet af breve falder endnu mere, og at det til sidst bliver lige så normalt at sende invitationer, julekort m.v. via mail frem for via de stakkels røde postbude, som også selv er hårdt pressede...

Så går slutspurten ind...

Ifølge BT forlyder det i dag, at Venstre vil gå i offensiven nu hvor vi går i gang med den sidste uge før selve valgdagen, torsdag den 15. september 2011. Det er altid spændende når nogen lover at komme i gang.

Det har nemlig rigtig længe stået på påstande om, at rød blok var så og så uansvarlige, og at underskuddet, der fra VKOs side lyder på cirka 85 milliarder for 2012, ville blive endnu større hvis vi kom til magten.

Ifølge hvem?

Ifølge eksperterne er der jo ikke den store forskel mellem planernes udgiftsbehov. Det er selve MÅDEN pengene bruges på der afgør forskellen.

Sjovt nok er der kun synergi i tingene når et forslag kommer fra den siddende regerings side, åbenbart. Når vi andre beregner tingene bliver vi beskyldt for talmanipulation.

Den slags fremmer jo ikke kommunikationens vilkår, vel?

På samme måde som enhver kan erkende at kontanthjælp er et eksistensMINIMUM, ganske som dagpenge er et eksistensMINIMUM for folk der har valgt en forsikringsordning (nemlig a-kassen, der i forvejen er blevet delvist admonteret gennem en forkortelse af dagpengeperioden under den nuværende VKO-regering), så må det vel også være indlysende at forbrugsmønsteret ændrer sig når folk kommer i arbejde.

Hvis folk er på et eksistensMINIMUM, så bruger folk penge på husleje, el, vand og varme, og mad i ét omfang. Når de kommer i arbejde kan der komme en ny fladskærm i huset/lejligheden, ligesom iPods og stereoanlæg næppe er eksistensMINIMUM for de fleste. Altså bruger folk FLERE penge når de er i arbejde.

Det forholdt sig også på samme måde når det gælder banker og realkreditinstitutter. Folk har næppe været specielt glade for at miste deres huse og lejligheder til tvansgauktioner. De har måtte betale prisen for den stilstand som en krise jo ret naturligt betyder.

I disse perspektiver kunne de nødvendige investeringer sagtens fremskyndes, for alle véd jo, at et vindue som i forvejen er utæt koster mere i varme indtil det bliver repareret.

Der skal ikke mange besøg på lokale skoler til for at erkende, at mange offentlige bygninger er i en rædselsfuld stand.

Logik for burhøns, skulle jeg mene.

Ikke desto mindre er det den slags som regeringen nu alt for sent godt vil stimulere, men de vil ikke engang erkende, at forslaget kommer et par år for sent.

Nej, for befolkningen skal nu helst have det indtryk at det ville være uansvarligt at fremrykke disse nødvendige investeringer. Fordommen om at Anker brugte en masse penge i 70'erne lever fint videre - når borgerlige politikere skal tolke historien.

Jeg holder stadig på, at den seneste bog om Anker Jørgensens liv er rigtigt. Han gjorde sit bedste, og med den oliekrise og andre faktorer som eksisterede dengang kunne ingen have gjort det bedre.

Men revisionshistorie er moderne nu om stunder. Hvis alle havde bagklogskabens klare lys, så kunne alt være løst på en anden måde. En illusion, for at sige det mildt.

Vi lever i nuet, og skal planlægge for fremtiden. Den sandhed bør borgerlige politikere erkende før de gør sig klogere end alle andre.

Men jeg er jo også kun en socialdemokrat, så ovenstående er jo bare rød propaganda. Lad det i så fald være sådan. Jeg er ærlig i forhold til mine holdninger, og det står enhver frit at sætte krydset som de selv vil torsdag den 15. september 2011.

tirsdag den 6. september 2011

DSUs valgvideo

Jeg vil i dag gerne lige dele DSUs valgvideo med jer faste læsere her på bloggen.



Rent indholdsmæssigt er den ret tynd. Der er ikke meget information om hvad de vil og ønsker, og rent copyrightmæssigt er det farligt at lægge sig op af originalen. Til gengæld er det da humoristiske indklip af mange sjove hændelser gennem årene.

Mon ikke den sidste uge før folketingsvalget også vil bringe videoer fra de andre partiers ungdomsorganisationer?

tirsdag den 30. august 2011

Rimelighed i pointsystemet?

Johanne Schmidt-Nielsen og Line Barfod stiller statsministeren et klokkeklart spørgsmål om de saglige grunde til at der er forskel på en person der kommer fra Argentina skal til danskprøve hvorimod en japaner ikke skal det samme...

Her er det Venstre gerne vil have os til at tro er en fair og fleksibel forklaring om denne lovgivning... :-)

mandag den 29. august 2011

Konservative vil citeres rigtigt...

Konservative vil citeres rigtigt, og det forstår alle jo ganske vel. På https://konservative.clients.ubivox.com/newsletter/27923/10203772/7521878/ kan man i dag læse:

K: Villy fusker – igen – med tallene

På S-SFs fælles pressemøde i dag hævdede SFs formand Villy Søvndal, at Lars Barfoed vil tage 3-500 kroner pr. lægebesøg i forbindelse med brugerbetaling i sundhedsvæsnet. Det er lodret forkert.

"På mit valgpressemøde i lørdags luftede jeg tanken om, at lægebesøg kan komme til at koste maksimum 3-500 kr. OM ÅRET – uden dog overhovedet at lægge mig fast på det, for det skal først undersøges af en kommission. Og under alle omstændigheder skal betalingen modsvares med nedsættelser andre steder i sundhedsvæsnet. Vi Konservative ønsker ikke en stigning i brugebetalingen, kun en omlægning," siger Lars Barfoed.

Ved forrige valg blev Villy Søvndal grebet i at fuske med antallet af besøg, han havde aflagt på plejehjem, denne gang skal det åbenbart handle om at føre skræmmekampagne mod Konservative med forkerte tal.


Det er fair nok, at Lars Barfoed gerne vil citeres korrekt, men så kunne man samtidig godt efterlyse en reel vurdering i samme nyhedsbrev om denne omlægning fra GRATIS til 3-500,- om året egentlig er den optimale måde at gøre tingene på.

I forvejen kan et lægeskift koste 160-175,- når der ikke flyttes adresse. En simpel indtastning koster altså en del, og der skal jo så også bekostes et frimærke til 6,- ved B-post (som er en evighed om at nå frem) samt et nyt sygesikringsbevis. Altsammen fordi vi er så tumpede at vi fortrykker denne oplysning på disse sygesikringsbeviser uden at tænke i nye baner.

Lige så lidt fornyelse finder vi i tanken om 3-500,- i brugerbetaling om året, for alle der har fulgt debatterne om lægernes forhandlinger med regionerne ved jo godt, at det er pebernødder i forhold til de reelle udgifter til de privatpraktiserende læger...

Puha. Nu kommer vi ned i materien, hva'? :-)

Måske skulle vi lære af kineserne. Derovre får lægerne penge pr. patient de holder raske. Herhjemme er det jo antallet af konsultationer der afgør prisen på grisen. Og det er bestemt ikke billigt.

Hvis endelig hypokonderne skal straffes med et gebyr (for at mindske antallet af besøg), så kunne dette lige så fint løses allerede hos sekretæren der tager imod opkaldet. Men hun er jo ansat af lægehuset til at tjene så mange penge som muligt, og hvem fornærmer en person de tjener penge på?

Begynder du også at se, at der er langt mere end en åbning for brugerbetaling i debatten? Det KUNNE også være, at der var større - og vigtigere - problemer end at prøve at spare yderligere på sundhedsområdet. Ved at åbne for brugerbetaling sker dette typisk efter salamitaktikken. Først er det billigt, og bagefter bliver det dyrere og dyrere endnu...

Dén debat blev vist aldrig medtaget i ovenstående korrigering fra de Konservative.

Hvad siger Lars?

Lars Løkke Rasmussen opfører sig ofte ret uheldigt. I en konkret situation går han frem mod oppositionen med en pegefinger fremme og en hånd i lommen. Kropssproget er lettere arrogant, og han fejler fuldkommen når det gælder at vise åbenhed over for sine politiske modstandere.

Sjove bud på hvad han kunne tænkes at sige i denne situation kan læses her på denne side: http://hvadsigerlars.tumblr.com/.

Jeg har selv indsendt denne:



Når han får stillet et spørgsmål han ikke bryder sig om har han ofte et hånligt smil tilovers for spørgsmålet, og der er en del at arbejde med når en coach en dag får givet ham de grundlæggende elementer han får brug for hvis hans forsøg på at ligne en statsmand skal lykkes. :-)

Det handler nok ikke meget om politik, men det sender signaler til det publikum han er afhængig af for at vinde. Det burde han tænke over.

Løkkes budget halter

Enhver kan se, at Løkkes budget halter når der præsenteres et underskud på 85 mia på næste års finanslov. Nu kan vi læse det samme i den borgerlige avis, Berlingske: http://www.b.dk/nationalt/loekkes-budget-halter.

søndag den 28. august 2011

Endnu en god grund til dette folketingsvalg er vigtigt

Der er endnu en god grund til dette folketingsvalg er vigtigt, og det har jeg skrevet om i en artikel på TV2 Østs hjemmeside med titlen Et valg med store implikationer for regionerne.

lørdag den 27. august 2011

Hvor er kandidaterne mellem valgene?

Hvor er kandidaterne mellem valgene? Når der kastes et blik på deltagerlisten i Folketinget, så er det meget lidt imponerende med den arbejdsindsats folk er parate til at præstere. I hvert fald hvis de nuværende tal analyseres.

Så kunne vi fristes til at tro, at det var vigtige møder med folket, skoler, foredrag m.v. der var årsagen. Men det forholder sig ganske anderledes. Begrebet clearing bruges dels til at mindske fløjene - og undgå at komme i mindretal - men også reelt til at fortsætte det pjæk der har præget de nuværende medlemmer, som i mange tilfælde har et skuffende højt fravær.

I hvert fald et fravær som på en arbejdsplads ville sikre, at folk skulle ud og finde et nyt job. Og i særdeleshed et fravær som er uacceptabelt set i forhold til de lønninger disse kandidater forventer at få efter vores kryds er sat.



Med en mødeprocent på 24,16% (eller mindre) for ovenstående 10 medlemmer af Folketinget giver en årsløn på 592.911,- og et skattefrit omkostningstillæg på 57.228,- en EFFEKTIV løn der faktisk er over 2 millioner om året.

Med så ringe deltagelse i Folketingets arbejde undrer det i hvert fald hvorfor disse kandidater er så opsatte på at komme ind... ;-)

Afslutningsvis er jeg godt klar over, at den GENNEMSNITLIGE fraværsprocent for partierne ifølge http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php "kun" er 36% for Venstre og 38% for Socialdemokraterne.

Vi må forvente at en ny regering får sat skik på arbejdsmoralen i forhold til folketingsmedlemmernes fravær. Det kan ikke være fair at forlange at den nedslidte slagteriarbejder skal arbejde LÆNGERE (som regeringens tilbagetrækningsreform lægger op til), samtidig med at medlemmerne der vedtager dette de facto pjækker fra det job de selv er stillet op til.

Må vi bede om at folk tager det borgerlige ombud alvorligt, og - om nødvendigt - lader være med at stille op hvis de ikke har tænkt sig at deltage aktivt i dansk politik?

fredag den 26. august 2011

Økonomisk ansvarlighed

Når det gælder økonomisk ansvarlighed er dette blevet regeringens store mantra. "Vi vil videreføre en økonomisk ansvarlig strategi, som også har været grunden til at Danmark er kommet så godt gennem krisen" lyder det ofte, med lettere divergerende formuleringer.

Men er vi kommet godt gennem krisen?

Har vi ikke netop haft mange arbejdsløse, tvangsauktioner m.v. i kølvandet på det, som regeringen kalder at komme nemt igennem krisen?

Om vi har lavere eller højere arbejdsløshedsprocent end da regeringen trådte til er sådan set irrelevant. Befolkninger udvikler sig. Nogle dør, andre fødes, nogle bliver førtidspensionister, nogle emmigrerer mens andre vender tilbage fra ophold i udlandet. En demografisk udvikling, som ingen kan kontrollere...

Det handler om MENNESKER!

Det handler om ansvar. Vi har allerede set, at regeringen MÅTTE fremlægge en VÆKSTpakke. De har hele tiden benægtet det oppositionen har fremført længe, nemlig at der skulle gøres noget for at sætte gang i hjulene.

Først da de kunne fornemme, at det begyndte at dufte af folketingsvalg begyndte regeringen at erkende behovet for vækst her i landet --- præcis som Helle og Villy har sagt længe.

Økonomisk ansvarlighed handler ikke kun om bundlinjen, som regeringen jo ikke evnede at få til at balancere, men at genindføre den gode ånd som kan få de gode danske vikinger godt i gang med at tjene penge her til landet så der kan betales noget skat, der kan sikre det fremtidige velfærd.

God weekend. :-)

Tak til Lars Løkke

For første gang i lang tid er der stor grund til at takke Lars Løkke Rasmussen, for endelig trykkede han på valgknappen. Endelig forsvinder de mudrede påstande, og nu kan befolkningen få lov til at give til kende hvad DE mener. Tak for chancen, Lars.

God weekend til alle - nu begynder valgkampen. :-)

onsdag den 24. august 2011

Politikeres studieture gavner tydeligvis intet

Politikernes studieture gavner tydeligvis intet. I hvert fald ikke når det gælder at træffe beslutninger som kunne gavne trafikafviklingen på vores motorveje. Emnet "betalingsring" er noget regeringen ikke forstår ret meget af. Man vil harcellere mod oppositionen uden at tænke nærmere over hvad der netop er formålet med en "betalingsring"...

Historisk betragtning
Dengang beslutningen blev truffet om at lave Storebæltsforbindelsen var kritikken stor. Mange økonomer mente ikke, at der var grundlag for en bro. Danmark var for lille, vi havde brug for færgerne - ja argumenterne kender vi alle. Hvad mange til gengæld hurtigt opdagede var, at Storebæltsbroen er blevet en SUCCES.

Folk vil gerne have hurtige forbindelser, og både tog, biler og lastbiler kan komme hurtigere over storebælt end dengang man skulle ombord i færgen Korsør-Nyborg. I dag er det en selvfølge, at det kunne betale sig at binde landsdele sammen.

Sjovt nok er det heller ikke den slags kritik der raser mod Femern. Dér er diskussionen hvor meget trafik der vil komme fra broen og op igennem landet, og det er altsammen helt fint...

Det nuværende problem SKAL løses!
Det nuværende trafikale problem skal løses, og uanset hvordan vi vender og drejer problematikken er der nogle der bliver sure. Der kunne anlægges en vurdering, som det sker i Spanien, om at man vil prioritere offentlig trafik - men det koster altså at sænke billetpriserne.

Der kunne også anlægges den vurdering at vejene stadig er gratis, som en naturlig del af de omfattende vægtafgifter der kommer ind. Men de veje vi HAR med de midler der pt investeres er IKKE nok.

Uanset hvad så BØR bilejerne kunne kræve, at der SOM MINIMUM bruges den samme mængde penge på både anlæg og vedligeholdelse som der kommer ind i vægtafgift. Det sker bare ALDRIG.

Dernæst er BETALINGSring et valg. Vil du frem må du betale. Vil du ikke må du finde andre veje.

Kan det være så svært at få overblik over et så lille land når selvsamme politikere allerede HAR været på studieture i udlandet?

Eller er vi endt som i sagen om lys på bilerne i dagtimerne? Det var pga. harmonisering i EU, indtil vågne danskere fandt ud af at både tyskere og franskmænd kører med SLUKKEDE lygter om dagen... Vi fyrer en masse pjat af, og det må kræves at vi alle får seriøs debat hvor politikerne tager sig sammen.

Trængslen på vejene forsvinder ikke ved at lade stå til. Længere er den vist ikke, vel? :-)

lørdag den 20. august 2011

Politisk svage kandidater

Det er morsomt at konstatere, at nogle politiske kandidater er tøsedrenge når det kommer til den seriøse debat. Hvis et spørgsmål ikke lige passer ind i deres egen overbevisning, så sletter de kommentarer - frem for at stå fast, og lære at styre en god debat.

Hvordan mon det vil gå den slags politikere når de en dag står på en handelsskole, et gymnasium, i et forsamlingshus eller i en paneldiskussion for åben skærm?

Det går jo fint for nogle når de har partisoldater til at bakke sig op, men når du møder den "almindelige" dansker, så er det altså at fårene skilles fra bukkene, eller tøsedrengene fra de rigtige mænd. En live debat kan enten vindes eller tabes på flere faktorer:


  • Kropssproget - lader du dig mærke af modstand? Du bør lære at styre dit temperament hvis du vil vinde en debat. Selv meget kendte politikere er kommet gennem pressens vridemaskine når de ikke har formået dette.

  • Relevans - hvis du henfalder til mudderkastning fordi du enten ikke forstår et spørgsmål eller evner at besvare det, så bør du undgå en live debat, for så er du den fødte taber.

  • Ærlighed - hvis der er noget du ikke aner spor om, så er det bedre at erkende, at det ikke er dit hovedemne, men at du gerne vil skaffe et svar på sagens rette sammenhæng. Giv altid udtryk for tillid til systemet, og at der må foreligge en misforståelse. Udgangspunktet bør være konstruktivt frem for destruktivt hvis du vil være en dygtig politiker. Hvis du entrerer et ministerium med folk imod dig allerede før de ser dig, får du ikke mange chancer, og vil stå alene den dag lokummet brænder, som man siger...

  • Dygtighed - hvis du til gengæld ved noget om emnet, så bør du ikke henfalde til spydigheder, men måske på en pæn måde antyde, at spørgeren med fordel kunne drage nytte af at læse xxxxxxxx skrevet af yyyyyy yyyyyyyy... Det viser overskud at du kender dit område.



Ovenstående burde være PG1 (Politisk Grundkursus 1) for enhver kandidat som ønsker at være troværdig, og hvis dette mestres burde den gode debat være en selvfølge.

Rent drikkevand

Rent drikkevand opfatter vi nærmest som en menneskeret. I Danmark har vi de fleste steder været vant til bare at kunne åbne for vandhanen, og dernæst fylde vand der kunne drikkes i et glas, eller i en kande som derefter stilles i køleskabet til nedkøling af kroppen med læskende vand.

Sjovt nok har de fleste prøvet det modsatte. På ferier til Mallorca vil du få en advarsel om IKKE at drikke vandet - og det gælder i flere lande...

Ikke dermed være sagt, at der er colli bakterier i vand på Mallorca, som vi lige har set det i københavnsk vand. Men klorrester og andre partikler gør at turister vil få maveonder hvis de drikker vandet direkte fra hanen i områder hvor vandkvaliteten ikke er optimal, set med vore øjne.

Vi er imidlertid nået til en krydsvej. Vi skal til at afgøre hvordan vi vil håndtere vand i fremtiden. Vi får rigeligt af det fra skyerne, men glemmer at samle det op. Det fås ikke meget renere end når det kommer ned fra skyerne i form af regn. Alligevel er vandopsamling nærmest overset mange steder. Vi smider det sågar direkte i kloakken for dernæst at sende det til vandrensning, og så ud i søer, vandløb m.v.

Nytænkningen er en politisk afgørelse. Politikerne må til at bestemme sig hvordan vamdet skal være i fremtiden. Det handler om miljø og sundhed - ikke just værdier den eksisterende regering går særligt meget op i. Bundlinjer og rationaliseringer kan koste vores fremtidige helbred, men det er åbenbart ikke gået op for visse mennesker endnu.

Sørgeligt, men sandt.

onsdag den 17. august 2011

Når valget kommer

Når valget kommer så handler det ikke alene om hvem der får flertal, men også hvilken kurs der skal føres her i landet. Det virker tankevækkende, at et lille parti som de Radikale vil stille ultimative krav hvor forringelsen og fjernelsen af efterlønnen vil være deres hovedfokus for et regeringsgrundlag. Det er en fjernelse som selv Dansk Folkeparti helst ikke vil være med til. Alligevel vil de Radikale fjerne denne - og burde, i kraft af sit bagland, have bemærket hvilken kurs deres egne medlemmer egentlig ønsker.

For hvem er det egentlig der vil have fjernet efterlønnen?

Det er jo folk som i kraft af eget kontorarbejde (eller andre "lette" erhverv i forhold til hjemmehjælpere, smede, håndværkere mv) slet ikke aner hvad slidgigt er. Godt nok generaliseret, det erkendes, for alle har jo også hørt om de folk der aldrig lærte at slappe af med musen og endte med en musearm...

På langt mere modig vis ser vi både Venstre og de Konservative melde ud, at Dansk Folkeparti ikke skal med i en ny regering, hvis de får magten. Det er bare knap så sandsynligt at V+K har ret meget troværdighed tilbage efter et årti hvor de har danset efter støttepartiets pibe...

Udmeldingen er da modig - hvis den havde realiteter bag sig.

Men det skal jo nok hurtigt vise sig, at den dag en Lars Barfoed står med et valg mellem FOR et lovforslag de Konservative måske ikke egentlig bryder sig om og så et folketingsvalg, alligevel falder til patten, som vi siger. Bagefter synges sangen om, at "der er forslag vi ikke bryder os om, men borgerlige resultater skabes ved at søge det bedste kompromis."

Præcis den MODSATTE måde at tænke på i forhold til Poul Schlüter, som i 80'erne var kendt for brede kompromiser. Pouls væsentligste kvalitet var, at han turde sige fra. Hvis noget gik ham principielt imod tog han hellere et valg - og kom styrket ud af flere af slagsen.

Efter et årti med blokpolitik kan vi nu alle se, at brede forlig er bedre end smalle nakkedrag hvor den laveste fællesnævner fik fri luft. Selv de argeste modstandere af borgerlig tankegang MÅ erkende, at strategien VAR bedre.

Selv hvis ikke S+SF vandt, så var den traditionelle opskrift med en firkløver-model da så afgjort langt mere at foretrække end det makværk vi oplevede siden Anders Fogh overtog magten.

Så når valget kommer, så ER der en ny kurs for Danmark. Det kræver bare at politikerne vil erkende hvorfor folk er trætte af blokpolitikken. Vi VIL have samarbejde - til gavn for danskerne i stedet for alle de møgirriterende skænderier som ikke gør spor gavn for landet.

tirsdag den 16. august 2011

Om anonyme debatter

Jeg har i dag skrevet på TV2 Øst om anonyme debatter. Indlægget kan læses herfra: http://www.tv2east.dk/blog/henrikblunck/om-anonyme-debatter

lørdag den 13. august 2011

Sociale sammenkomster i Folketinget

Det undrer en del at sociale sammenkomster i Folketinget kan falde Dansk Folkeparti for brystet. Sjovt nok må partierne gerne netværke på valgaftenen, selvom dette også kunne foregå på lokale beværtninger. Der henvises til regler der tillader foredrag, konferencer og flere andre ting - nogle regler der stensikkert ikke har befolkningens opbakning.

Opbakningen er i hvert fald ikke til stede hvis vores parlament skal være en bygning for de FÅ. Det er folkets parlament, og vi må lære at indstille os på et multi-kulturelt samfund hvor der skal være plads til alle.

Tidligere har det, af nogle, været kritiseret, at der blev afholdt en lignende middag på Marienborg - og småligheden ville dengang ingen ende tage. Det var nemlig undgået de flestes opmærksomhed, at den korteste vej mellem to befolkningsgrupper er smilet. Et smil kan godt udvides til den kristne ide om at bryde brød sammen, altså spise en middag. Det kræver ikke den store håndsrækning at forstå, at ramadan er vigtig for muslimer, og hvorfor ikke forsøge at samle folk frem for at SKILLE DEM AD?

Det er underligt at skyttegravskrigen fortsætter, og det er pokkers svært at skabe sammenhæng mellem flere grupper når vi skal til at dyrke smagsdommeri over for hvilken type middage der må afholdes.

Kommunalreformen var ren salamitaktik

Jeg har i dag på TV2 Øst givet udtryk for min holdning til afskaffelse af regionerne, og du kan læse indlægget her: http://www.tv2east.dk/blog/henrikblunck/kommunalreformen-var-ren-salamitaktik.

mandag den 8. august 2011

Liberal Alliances populisme

Først var der en efterlønsreform, hvor folk forventedes at ofre fire år mere ved ikke at kunne gå på efterløn. "Four more years", der traditionelt blev brugt om Clinton, i en helt ny betydning. Nu kommer Anders Samuelsen frem med ønsket om at hæve folkepensioneringen fra 67 til 68.

Det mener han godt man kan give... :-)

Der udsendes i politik mange prøveballoner, men forslaget er vanvittigt. Hvorfor straffe kollektivt når det i stedet kunne gøres motiverende at lave et tillæg som kunne indfries når folk FRIVILLIGT valgte ikke at lade sig pensionere?

Jeg troede, med historien in mente, at den liberale tankegang handlede om at give folk FRIE VALG. Ikke at lave udhulinger for de svageste som i forvejen har ofret knæene som brolæggere eller armene som slagtere, eller på andre måder ofrede dele af deres legemer i gentaget arbejde.

Liberal Alliance vil åbenbart gerne sikre sig, at de lander under spærregrænsen, og derfor denne prøveballon. Det er kun ultra-liberalister som kan se nogen som helst fornuft i den unuancerede måde at håndtere politik på, for det kan da i hvert fald ikke være et forslag der kommer fra folk som på eget legeme har mærket hvordan det er, at arbejde hårdt og solidt i marken.

Kammertonen i dansk politik

I dagens udgave af BT er dette læserbrev med i debatsektionen:

Kammertonen
I jagten på at finde kammertonen efter uhyrlighederne i Norge er der kommet en holdning til vores ytringsfrihed som er mindst lige så unuanceret som debattonen har været grov alt for længe.

I Ordsprogenes bog finder vi princippet om at "åben revselse er bedre end skjult kærlighed" (frit oversat fra King James-udgaven), og det kunne vi bruge til selvransagelse. Kammertonen kommer ved at alle er parate til at erkende et MEDansvar frem for at benægte alt.

I det perspektiv har vore norske og svenske brødre erkendt, at tonen har været for grov, og jeg undrer mig over hvorfor det mon er så svært at erkende, at nuanceringen har manglet i den politiske debat her i landet det seneste årti? Måske ligger svaret i at politikerne om under 100 dage skal vurderes af vælgerne, og de har tydeligvis ikke modet til at vise den fornødne respekt af frygt for vælgerne ikke forstår budskabet.

Dén fejl begik Ellemann også da han troede man kunne tale ned til vælgerne. Alle vil have en bedre tone, og modet ligger i erkendelsen.


Skriv gerne en kommentar hvis du føler dig inspireret af indlægget. :-)

fredag den 5. august 2011

Liberal Alliances imageproblem

Jeg har d.d. skrevet dette som kommentar til at Liberal Alliance nu med en tydelig tendens er på vej ned mod spærregrænsen:

Liberal Alliances imageproblem
Det er et voldsomt problem for et relativt nyt parti når de ikke står fast i kritikken af den nuværende regering. Det er ikke i orden at trykke "ved ikke" når holdningen er NEJ, og dermed er LA landet i præcis den parlamentariske forvirring som gør dem utroværdige.

Havde de haft modet til at stemme imod i folketingssalen, var valget kommet før sommerferien, og så ville der være kommet hul på den byld som den nuværende VKO-alliance er. Hvis LA mener Dansk Folkeparti skader liberal tankegang bør de stå fast ved deres kritik frem for at stemme imod deres overbevisning, for det skaber et imageproblem.

torsdag den 4. august 2011

Nyrup havde ret

Nyrup havde jo ret da han aftenen før valgdagen hvor Anders Fogh Rasmussen overtog magten gav en skitse over hvordan det ville gå. Se selv videoen her:



Jeg har d.d. skrevet til BT med følgende læserbrev, der sikkert udgives i morgen, fredag:

Nyrup havde ret
Daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen sagde det så klart aftenen før valget. Dengang kaldte man det for skræmmekampagne at han skitserede hvordan det ville gå under en VKO-regering. Vi fik som vi stemte, og har siden været skamreddet af en regering som ikke skyr nogen midler for at nå sine mål. Det kan godt være vi ikke længere har nogen udlandsgæld, men de eneste tegnebøger der er vedblevet at være overvægtige har været politikernes, for de har formået at lave efterlønsreform der tvinger borgerne til at pukle endnu mere altimens politikerne havde foretrukket selv at gå fri for at arbejde længere og mere. Det sidste ses så også i form af en meget ringe deltagelse i selve Folketingssalen. Den slags mennesker vil aldrig få et job i det pulveriserende samfund, for der er næppe nogen der ville have folk med så ringe reelt engagement. Der er mere i medmenneskelige politiske beslutninger end bundlinjens farver på tallene - det er mennesker det handler om!

onsdag den 3. august 2011

Nok er nok!

Det er glædeligt at se, at udtrykket "nok er nok" HAR givet anledning til en vis selvransagelse. Ikke at ytringsfriheden skal træde under fode, men at når vore europæiske venner har set lyset i forhold til retorikkens karakter nu skal tages op til revision, så må det også være på sin plads, at vi selv tager tonen i debatten alvorligt.

Det har jeg skrevet mange gange om her på bloggen, og det er ingen hemmelighed at jeg er medlem af Socialdemokraterne. Jeg støtter den politiske idé, at Danmark bør være et fælleskabets land - ikke et land hvor vi henfalder til tåbeligheder i stil med det vi for nylig har set i massakren i Utøya...

Der er ingen som påstår, at Dansk Folkeparti var alene om at sænke debatniveauet. Men vi kan dog heller ikke afvise, at argumentationer som tidligere var dårlig tone ER blevet legitime i den nye politiske tidsalder.

Det er en stil vi bør stoppe. Både fordi Europa jo hurtigt kan opildnes til had, men også fordi vi er nødt til at sameksistere på samme planet. I en tidsalder hvor befolkningen de seneste årtier er steget voldsomt er der behov for fokus på langt vigtigere ting end invandrerdebatten.

Hvis vi hjalp mere i nærområderne var der ingen tvivl om, at lysten til at flygte var mindre. Alle kan forstå den personlige motivation til at rykke videre når vilkårene i hjemlandet er usle. Familiefaren i Somalia som måtte begrave 4 af sine 5 børn er hjerteskærende, og når vi bagefter hører om papirnusseri som forhindrer store lagre i at blive distribueret, så er der vigtige ting at tage sig til.

Så, generelt betragtet, kan vi nok alle indrømme, at navlepilleriets tidsalder bør stoppe. Vi bør tænke mere globalt hvis vi gerne vil sikre nationernes velstand. Der ER investeringer som skal foretages, og i en krisetid, hvor mange i forvejen har måtte sige farvel til friværdi og eget hus, så er det på høje tid, at vi genfinder den stolte vikingeånd som er åben over for enhver - uanset religion og hudfarve.

Vanviddet skal tales imod, og ytringsfriheden skal bevares. Tonen må gerne være klar, men anstændigheden må aldrig tabes...

søndag den 31. juli 2011

Det ene tåbelige forslag efter det næste

Det er morsomt at se hvordan agurketiden præger politik. Det ene tåbelige forslag efter det næste lander i aviser og på tv som den helt store åbenbaring fra de kløgtige politikere.

Når en ung mand slår en anden ihjel har alle travlt ved håndvasken, men da det oprindeligt skulle tages alvorligt at hans egen mor tog kontakt til kommunen var der ikke den store interesse. Det kom der alene fordi pressen fik nys om sagen, og derfor tog den op.

Så bliver der travlt ved håndvasken.

Det samme gælder når politikerne skal tage stilling til den tragiske terrorhandling i Utøya. Ingen vil erkende noget ansvar for retorikkens konsekvenser. Alle har travlt med at bortforklare, at nu var det jo én forvirret mands handlinger. Helt uden at ville tage stilling til om debatten virkelig skal befinde sig under gulvbræddernes niveau før folk gider være med.

Faktisk vil jeg påstå, at mange afstår fordi niveauet netop ER for lavt.

Det sætter det så også klart i perspektiv, at der ER politikere som længe har fået lov til - både fra Folketingets talerstol, men også i interviews til tv og radio - at bruge et sprogbrug, der bestemt ikke var stuerent for et årti siden.

Dengang var det politiske pariaer som Mogens Glistrup, hans fan Bo Warming, Langballe, Krarup m.fl., som i forvejen fik selv Pia Kjærsgaard til at minde om en anstændig hjemmehjælper. Retorikken er blevet skærpet, og i det nye lys er der godt nok sket en del med den retorik vi ser nu om stunder.

En kommunikationsekspert vil næppe kunne se den store forskel mellem formuleringerne her i landet og så Tyskland i trediverne - andet end, naturligvis, at det ene foregår på dansk mens det andet foregik på tysk.

Sådan ER realiteterne desværre i dag, men det betyder jo ikke, at det skulle være forbudt at lave om på denne talemåde. Hvorfor skulle vi dog ikke kunne tale sammen uden disse konstante angreb på enkelte grupper i samfundet?

Først var det indvandrere, så blev det rygerne, derefter de overvægtige, og snart er det vel de rødhårede som står for skud???

Lad os dog finde anstændigheden frem når vi diskuterer. Der er ingen der siger vi behøver ende med at være enige bare fordi vi har haft en god diskussion, vel? :-)

fredag den 29. juli 2011

Spiseforstyrrelser - tankevækkende video

Jeg var simpelthen nødt til at dele denne video med jer, som jeg fandt på YouTube, som omhandler spiseforstyrrelser. Den er vigtig i en tidsalder hvor fysikismen er ved at tage overhånd.



God weekend til alle.

onsdag den 27. juli 2011

Regeringens sidste fire måneder

Regeringens sidste fire måneder består hovedsageligt af sommerferien, men alligevel er der i hvert fald nu kun ganske få måneder tilbage med politiske selvmål fra VKO-regeringen.

Alle partier skal nu til at finde deres VALGprofil. Nu kommer afgørelsens time for en regering som, populært sagt, har tisset på befolkningen. Oppositionens forslag om 1 time mere om ugen, svarende til 12 minutter om dagen, er blevet latterliggjort. Dette endda til trods for at fjernelsen af efterlønnen vil koste langt mere end 1 uge om året, som de 12 minutter om dagen reelt svarer til. Lav selv en beregning: en fjernelse af efterlønnen koster 4 års EKSTRA arbejde - mellem 160 og 180 ugers arbejde mere, når der fratrækkes tiden for ferie m.v.

De arbejdstagere som har virksomheder hvor de kan "opsamle" de sidste ferieperioder bør være glade for muligheden for det kan hurtigt betyde flere måneders ferie i slutningen af karrieren.

Det vækker et vigtigt spørgsmål i befolkningen: lever vi for at ARBEJDE eller arbejder vi for at få lov til at nyde den FRITID vi har?

Jeg mener så afgjort det sidste.

Hvis vi, koldt og kynisk, skal analysere det økonomiske helt isoleret, så er arbejderne mest til grin. De pukler som vanvittige gennem et helt liv, hvorefter et andet af regeringens tåbeligheder rammer dem. Når de efter 40 års arbejde kommer til at opleve en arbejdsskade, så træder der pludselig nogle kontrolinstanser ind, der nærmest behandler folk som kriminelle - de skal tjekkes i hovede og hale. Der er da i hvert fald ikke ret mange som har fået øjnene op for, at der må være noget galt når arbejdsmand Larsen efter en pletfri karriere uden andre sygedage end den lejlighedsvise influenza pludselig går ned med flaget.

I en tid hvor enkelte får lov til at tage r*ven på systemet pga mange omskiftninger i personalet hvor sagerne ikke gennemlæses, men ender med fribilletter til nogle, så er de fleste nogle som faktisk gerne VIL arbejde. Misbruget skal vi til livs - det er alle enige om.

Den manglende MENNESKELIGHED er det som harmer min retsbevidsthed, for der bør tages individuelle hensyn frem for at køre en ensrettet stil, som alligevel ikke holder vand i længden.

Anyway, alle disse mange ting skal rettes op, og derfor har vi brug for en ny regering med en anstændig retorik hvor alle bliver behandlet som levende individer frem for alene store tal i de infame statistikker...

tirsdag den 26. juli 2011

Det norske terrorangreb

Det norske terrorangreb, både på statsministeriet og Utøya, har chokeret mig voldsomt. Faktisk gjort mig en smule måløs, tavs og skuffet. Skuffet over at en person kan få sig selv til at gennemføre den slags overgreb i fanatismens og ideologiens navn. Den form for højredrejning viser præcis hvor FORDREJEDE nogle mennesker kan blive den dag de fuldkommen glemmer http://www.blogger.com/img/blank.gifbetingelserne for seriøs og respektabel debat.

For 13 timer siden kom dette citat på Facebook, der nok bedst opsummerer mine følelser i denne forbindelse også:
"Vi lover å glemme ditt fjes og ditt navn
Vi lover å erstatte med samhold og savn
Du skal ikke minnes, kun de liv du har krevd
Snart skal vi glemme at du engang har levd
"


Æret være ofrenes minde.

mandag den 18. juli 2011

Angreb på Dronningen

Det er tankevækkende, at miljøorganisationerne ikke var lidt mere lune i forhold til interviewet med Dronningen for nylig fra Grønland. For første gang i lang tid fik vi faktisk et direkte indtryk af en levende Dronning - og jeg følte det personligt opmuntrende, at hun er velbefindende.

Nok fordi vi alle, i større eller mindre grad, fra forskellige kilder har fået indtrykket af en Dronning som havde trukket sig en smule mere privat tilbage. Egentlig en naturlig konsekvens af både hendes alder men også prinsgemalens naturlige interesse for det franske.

Det var derfor dét perspektiv man burde have fokuseret på, frem for at gøre det til en klimadiskussion med angreb på Dronningen.