EU blander sig i alt for meget

Da vi fredag kunne høre, at PSO-afgiften var ulovlig fordi også udenlandske virksomheder skulle betale afgiften på strømmen uden at kunne drage nytte af støtteordninger for grøn omstilling, måtte man slå korsets tegn foran sig. Hvad i alverden blander EU sig i den slags for?

Fordobling af afgifter....

Ideen om fordobling af afgifter på biler der ikke ligger i energiklasse A er blot et blandt mange vanvittige forslag fra det vi alle troede skulle være et frisk pust i dansk politik.

Energiklasse A er blikdåser.

Beklager, venner, men det her må være lige til en præmie ved nytårstide, nemlig Ekstra Bladets nytårstorsk.

I en tid hvor vi gerne vil have forældre til at få flere børn skal vi nu til at se folk skal smækkes ned i Yaris og andre små biler? Forget it!

Det værste er, at det allerede blev lovet i 1972 at afgifter på biler skulle harmoniseres... Det er heller ikke sket - og faktisk irriterer det politikerne at vi er nogle der både lytter, og husker, hvad de siger derinde på Borgen.

Løfter er nemlig til at bryde i dagens Danmark. Åbenbart...

Hvis nogen tror sådanne afgifter kommer miljøet til gavn har de ikke forstået ret meget af det politiske i nyere tid.

Nye afgifter - løsning eller vanetænkning?

Dagens forslag om en miljøafgift på flyområdet afstedkom lige en lyst til at kommentere dette, og det skete i dette videocast der er frigivet på YouTube med denne beskrivelse:

Endnu en afgift foreslås - denne gang på flybilletter. Miljøet bruges som alibi, men mon ikke vi kunne bruge partikelfiltre og andre forbedringer som løsning til gavn for det miljø der tales om frem for vanetænkning?
Det nytter ikke noget at en minister bliver sur over forslaget, for han burde have overskud til at erkende at vejen frem ikke er afgifter. Det har skiftende regeringer prøvet med samme ringe resultat for selve miljøet der påstås at være sigtet med den slags afgifter.

Bemærk: jeg begik en fejl i indlægget, og kom ved en fejl til at sige det var 15 år siden min far havde skrevet om de borgerlige lommer. Det skete allerede i 1986 i Børsen, så derfor er det 25 år siden, og ikke kun 15, som jeg kom til at sige i videocastet. Jeg beklager fejlen.