Har du brug for en ny mobiludbyder?
Telmore Mobilabonnement med Play

torsdag den 29. juli 2010

Skattediskussion - igen igen...

Som jeg skrev den 1. juli i artiklen "Skattebetaling - Skats rolle i sagen" så er der primært en begmand at give til Skats folk. Hvorfor har de ikke reageret, hvis der var en sag?

Dernæst er der heller ingen tvivl om, at sagen blev løst allerede dengang der blev indgivet en skattemelding. At hige og søge i gamle bøger efter en lille flig af diskussion om troværdighed er ikke spor kønt for en regering som helst skal dække over sit menneskesyn, som jeg beskrev i lørdagens indlæg "Det borgerlige livssyn".

Det er smart når regeringen bagefter kan få visse kommentatorer til bagefter at komme med modsatrettede kommentarer alt efter om de lefler for en spindoktor-stilling i regeringen eller oppositionen.

Holdningen på DENNE blog er klar og tydelig: jeg står ved vores formand, Helle Thorning Schmidt, og ser ingen grund til alt det zig-zag i hvordan der ses på sagen. Når hun klokkeklart erkender at have begået en fejl i forhold til låneansøgning til sin bolig mener jeg IKKE dette har spor med hendes politik at gøre, at forsøge at drage hendes person i tvivl.

Men, igen, er det glædeligt, at politikken tydeligvis ikke kan modsiges, for disse forsøg på at miskreditere vores formand taler sit eget klare sprog.

PS: Hvis der er kritik der skal gives, så gives den slags internt, og ikke i pressen. Det kunne regeringen lære meget af. :-)

lørdag den 24. juli 2010

Det borgerlige livssyn

Det er efterhånden gået op for de fleste, at det borgerlige livssyn er MEGET anderledes end slogans om "frihed under ansvar", "pengene har det bedst i borgernes lommer" m.v.

Vi kan ikke TALE os uden om problemerne. Fredagens nyhed om at ledige tvinges til møde på jobcentre selv på en dag hvor et nært familiemedlem skal begraves BURDE få folk til at tænke sig om. Vi er nået langt forbi den almindelige anstændighed...

Jeg forstår så ganske godt, at systemet må tage fat på dem som spekulerer i fravær. Det er helt i orden at vi efterhånden har etableret et aktiveringssystem - når dette fungerer. Men at sende syge, som er i arbejde men alene skal rekreere med en brækket arm, BURDE IKKE være noget problem når de har arbejdet de sidste 25 år uafbrudt.

Vi TALER meget om velfærdssamfundet, men HVOR er dette velfærdssamfund hvis folk gøres mere syge når systemet skal gå forud for de individuelle skøn? Hvor er vi henne når vi ender med at få LÆNGERE sygdomsforløb pga spekulation i om det er kommunen der betaler samt om hvorvidt de kan få den ene refusionssats fra staten eller en anden under "aktiv aktivering"?

Sagt ligeud: hvorfor skal systemet varetage næsten en trediedel af ens samlede løn, når det bagefter gøres med så ringe talent for at bevare overblikket når det hele ender i kassetænkning?

Vi skal helt tilbage til selve menneskesynet, og jeg forstår så ganske godt den borgerlige regering nødig ville have et valg nu, for det bliver ikke kønt når befolkningen endelig viser deres despekt for den måde politikken føres ud i livet på.

Vi har aldrig set så meget bureaukrati som netop nu. De administrative byrder i det offentlige system er for længst smittet af på det erhvervsliv der skulle sikre gang i hjulene. Der spares over alt, men når det virkelig kommer til kridtet så handler det jo ikke om ligegyldige statistikker at få et virkelighedsbillede. Vi skal gøre op med bogholder-mentaliteten som sidder og fokuserer på fortiden, og se at komme i gang med at forme fremtiden.

Alle læserne af bloggen ønskes en god weekend. :-)

torsdag den 15. juli 2010

BP's underlige forhold til moral og etik

Jeg forstår så ganske godt de fire senatorer som nu har bedt Udenrigsminister Hillary Clinton undersøge sagen hvor BP menes at have været involveret i frigivelsen af en terrorist for at få del i lybisk olie.

Når BP erkender lobbyarbejde med den engelske regering og bagefter afviser sammenhængen med den skotske frigivelse, så lugter det langt væk af bortforklaringer. Samme bortforklaringer som da vi for længst på YouTube kunne se, at man kunne gøre brug af olie-"spisende" bakterier til en tiendedel af prisen af den konventionelle olieoprydning.

Ét er det rent miljømæssige perspektiv i at gøre sig uafhængig af olie, som også ideologisk er fornuftig da disse dråber har ligget til grund for megen national uro bl.a. i Mellemøsten. Men noget ganske andet er når et olieselskab forurener den mexicanske golf, og så bagefter indlader sig på bortforklaringer.

Det ser meget sort ud for BP den dag folk dropper at hente BP-gas (som bl.a. sælges på danske OK-tanke), og i det hele taget når folk ved deres forbrugsvalg viser, at "dét finder vi os bare ikke i."

Jeg er glad for vi ikke længere har brug for gas da vi nu bor i en velisoleret bolig - og desuden ikke har brug for det om sommeren... :-)

Men ikke desto mindre kan DU i hvert fald vise din holdning til BP ved at hente gassen til grillen fra andre end BP. Jeg køber ikke én eneste ting fra den slags mennesker i hvert fald. Der MÅ være en grænse!

onsdag den 7. juli 2010

Godt med elbiler

Det er godt der i nyhederne er en masse fokus på elbiler - det er et godt skridt i den rigtige retning.

Men folk der kender mig véd, at jeg også gerne så at eksisterende dieselbiler fik rapsolie-systemer - og skatteFRITAGELSE. De forurener mindre end 1% af en almindelig dieselbil, hvilket betyder at du forurener mindre ved at køre til Paris end at køre en tur fra Sorø til Slagelse.

Forestil jer lige hvilken effekt det ville have hvis alle taxaer og kassevogne gik over til rapsolie.

Den slags kunne tillades på langt under 1 år - selv med ventetid på ombygningen af så mange køretøjer på én gang. Men det kunne sagtens være med til at nå regeringens CO2-mål...

Alle taler om at frigøre sig af olien - både af miljømæssige, men også af politiske grunde. Men INGEN gør noget ved det.

Tankevækkende, skulle jeg mene...

torsdag den 1. juli 2010

Skattebetaling - Skats rolle i sagen

Det er ganske forbavsende som skattebetaling nu skal gøres til en mediesag i regeringens ærinde. Ganske som Tøger Seidenfaden sagde på TV2 News, så har ægteparret været i god tro. Det er første regel i det at være på den rigtige side af loven.

Næste forbavsende punkt er hvorfor Skat ikke selv har reageret HVIS der var et skatteproblem?

Det bør ikke være politikerne der skal til at melde hinanden for at få Skats fokus på den slags. Det har længe været kendt hvordan vores oppositionsleders mand arbejder, og det er først EFTER at meningsmålingerne går i hendes retning at janteloven fik endnu en genrejsning.

Det er en ikke-sag der bliver blæst op, og længere er den sag ikke. ;-)