Har du brug for en ny mobiludbyder?
Telmore Mobilabonnement med Play

tirsdag den 30. august 2011

Rimelighed i pointsystemet?

Johanne Schmidt-Nielsen og Line Barfod stiller statsministeren et klokkeklart spørgsmål om de saglige grunde til at der er forskel på en person der kommer fra Argentina skal til danskprøve hvorimod en japaner ikke skal det samme...

Her er det Venstre gerne vil have os til at tro er en fair og fleksibel forklaring om denne lovgivning... :-)

mandag den 29. august 2011

Konservative vil citeres rigtigt...

Konservative vil citeres rigtigt, og det forstår alle jo ganske vel. På https://konservative.clients.ubivox.com/newsletter/27923/10203772/7521878/ kan man i dag læse:

K: Villy fusker – igen – med tallene

På S-SFs fælles pressemøde i dag hævdede SFs formand Villy Søvndal, at Lars Barfoed vil tage 3-500 kroner pr. lægebesøg i forbindelse med brugerbetaling i sundhedsvæsnet. Det er lodret forkert.

"På mit valgpressemøde i lørdags luftede jeg tanken om, at lægebesøg kan komme til at koste maksimum 3-500 kr. OM ÅRET – uden dog overhovedet at lægge mig fast på det, for det skal først undersøges af en kommission. Og under alle omstændigheder skal betalingen modsvares med nedsættelser andre steder i sundhedsvæsnet. Vi Konservative ønsker ikke en stigning i brugebetalingen, kun en omlægning," siger Lars Barfoed.

Ved forrige valg blev Villy Søvndal grebet i at fuske med antallet af besøg, han havde aflagt på plejehjem, denne gang skal det åbenbart handle om at føre skræmmekampagne mod Konservative med forkerte tal.


Det er fair nok, at Lars Barfoed gerne vil citeres korrekt, men så kunne man samtidig godt efterlyse en reel vurdering i samme nyhedsbrev om denne omlægning fra GRATIS til 3-500,- om året egentlig er den optimale måde at gøre tingene på.

I forvejen kan et lægeskift koste 160-175,- når der ikke flyttes adresse. En simpel indtastning koster altså en del, og der skal jo så også bekostes et frimærke til 6,- ved B-post (som er en evighed om at nå frem) samt et nyt sygesikringsbevis. Altsammen fordi vi er så tumpede at vi fortrykker denne oplysning på disse sygesikringsbeviser uden at tænke i nye baner.

Lige så lidt fornyelse finder vi i tanken om 3-500,- i brugerbetaling om året, for alle der har fulgt debatterne om lægernes forhandlinger med regionerne ved jo godt, at det er pebernødder i forhold til de reelle udgifter til de privatpraktiserende læger...

Puha. Nu kommer vi ned i materien, hva'? :-)

Måske skulle vi lære af kineserne. Derovre får lægerne penge pr. patient de holder raske. Herhjemme er det jo antallet af konsultationer der afgør prisen på grisen. Og det er bestemt ikke billigt.

Hvis endelig hypokonderne skal straffes med et gebyr (for at mindske antallet af besøg), så kunne dette lige så fint løses allerede hos sekretæren der tager imod opkaldet. Men hun er jo ansat af lægehuset til at tjene så mange penge som muligt, og hvem fornærmer en person de tjener penge på?

Begynder du også at se, at der er langt mere end en åbning for brugerbetaling i debatten? Det KUNNE også være, at der var større - og vigtigere - problemer end at prøve at spare yderligere på sundhedsområdet. Ved at åbne for brugerbetaling sker dette typisk efter salamitaktikken. Først er det billigt, og bagefter bliver det dyrere og dyrere endnu...

Dén debat blev vist aldrig medtaget i ovenstående korrigering fra de Konservative.

Hvad siger Lars?

Lars Løkke Rasmussen opfører sig ofte ret uheldigt. I en konkret situation går han frem mod oppositionen med en pegefinger fremme og en hånd i lommen. Kropssproget er lettere arrogant, og han fejler fuldkommen når det gælder at vise åbenhed over for sine politiske modstandere.

Sjove bud på hvad han kunne tænkes at sige i denne situation kan læses her på denne side: http://hvadsigerlars.tumblr.com/.

Jeg har selv indsendt denne:



Når han får stillet et spørgsmål han ikke bryder sig om har han ofte et hånligt smil tilovers for spørgsmålet, og der er en del at arbejde med når en coach en dag får givet ham de grundlæggende elementer han får brug for hvis hans forsøg på at ligne en statsmand skal lykkes. :-)

Det handler nok ikke meget om politik, men det sender signaler til det publikum han er afhængig af for at vinde. Det burde han tænke over.

Løkkes budget halter

Enhver kan se, at Løkkes budget halter når der præsenteres et underskud på 85 mia på næste års finanslov. Nu kan vi læse det samme i den borgerlige avis, Berlingske: http://www.b.dk/nationalt/loekkes-budget-halter.

søndag den 28. august 2011

Endnu en god grund til dette folketingsvalg er vigtigt

Der er endnu en god grund til dette folketingsvalg er vigtigt, og det har jeg skrevet om i en artikel på TV2 Østs hjemmeside med titlen Et valg med store implikationer for regionerne.

lørdag den 27. august 2011

Hvor er kandidaterne mellem valgene?

Hvor er kandidaterne mellem valgene? Når der kastes et blik på deltagerlisten i Folketinget, så er det meget lidt imponerende med den arbejdsindsats folk er parate til at præstere. I hvert fald hvis de nuværende tal analyseres.

Så kunne vi fristes til at tro, at det var vigtige møder med folket, skoler, foredrag m.v. der var årsagen. Men det forholder sig ganske anderledes. Begrebet clearing bruges dels til at mindske fløjene - og undgå at komme i mindretal - men også reelt til at fortsætte det pjæk der har præget de nuværende medlemmer, som i mange tilfælde har et skuffende højt fravær.

I hvert fald et fravær som på en arbejdsplads ville sikre, at folk skulle ud og finde et nyt job. Og i særdeleshed et fravær som er uacceptabelt set i forhold til de lønninger disse kandidater forventer at få efter vores kryds er sat.



Med en mødeprocent på 24,16% (eller mindre) for ovenstående 10 medlemmer af Folketinget giver en årsløn på 592.911,- og et skattefrit omkostningstillæg på 57.228,- en EFFEKTIV løn der faktisk er over 2 millioner om året.

Med så ringe deltagelse i Folketingets arbejde undrer det i hvert fald hvorfor disse kandidater er så opsatte på at komme ind... ;-)

Afslutningsvis er jeg godt klar over, at den GENNEMSNITLIGE fraværsprocent for partierne ifølge http://www.hvemstemmerhvad.dk/oversigter/mest_fravaer.php "kun" er 36% for Venstre og 38% for Socialdemokraterne.

Vi må forvente at en ny regering får sat skik på arbejdsmoralen i forhold til folketingsmedlemmernes fravær. Det kan ikke være fair at forlange at den nedslidte slagteriarbejder skal arbejde LÆNGERE (som regeringens tilbagetrækningsreform lægger op til), samtidig med at medlemmerne der vedtager dette de facto pjækker fra det job de selv er stillet op til.

Må vi bede om at folk tager det borgerlige ombud alvorligt, og - om nødvendigt - lader være med at stille op hvis de ikke har tænkt sig at deltage aktivt i dansk politik?

fredag den 26. august 2011

Økonomisk ansvarlighed

Når det gælder økonomisk ansvarlighed er dette blevet regeringens store mantra. "Vi vil videreføre en økonomisk ansvarlig strategi, som også har været grunden til at Danmark er kommet så godt gennem krisen" lyder det ofte, med lettere divergerende formuleringer.

Men er vi kommet godt gennem krisen?

Har vi ikke netop haft mange arbejdsløse, tvangsauktioner m.v. i kølvandet på det, som regeringen kalder at komme nemt igennem krisen?

Om vi har lavere eller højere arbejdsløshedsprocent end da regeringen trådte til er sådan set irrelevant. Befolkninger udvikler sig. Nogle dør, andre fødes, nogle bliver førtidspensionister, nogle emmigrerer mens andre vender tilbage fra ophold i udlandet. En demografisk udvikling, som ingen kan kontrollere...

Det handler om MENNESKER!

Det handler om ansvar. Vi har allerede set, at regeringen MÅTTE fremlægge en VÆKSTpakke. De har hele tiden benægtet det oppositionen har fremført længe, nemlig at der skulle gøres noget for at sætte gang i hjulene.

Først da de kunne fornemme, at det begyndte at dufte af folketingsvalg begyndte regeringen at erkende behovet for vækst her i landet --- præcis som Helle og Villy har sagt længe.

Økonomisk ansvarlighed handler ikke kun om bundlinjen, som regeringen jo ikke evnede at få til at balancere, men at genindføre den gode ånd som kan få de gode danske vikinger godt i gang med at tjene penge her til landet så der kan betales noget skat, der kan sikre det fremtidige velfærd.

God weekend. :-)

Tak til Lars Løkke

For første gang i lang tid er der stor grund til at takke Lars Løkke Rasmussen, for endelig trykkede han på valgknappen. Endelig forsvinder de mudrede påstande, og nu kan befolkningen få lov til at give til kende hvad DE mener. Tak for chancen, Lars.

God weekend til alle - nu begynder valgkampen. :-)

onsdag den 24. august 2011

Politikeres studieture gavner tydeligvis intet

Politikernes studieture gavner tydeligvis intet. I hvert fald ikke når det gælder at træffe beslutninger som kunne gavne trafikafviklingen på vores motorveje. Emnet "betalingsring" er noget regeringen ikke forstår ret meget af. Man vil harcellere mod oppositionen uden at tænke nærmere over hvad der netop er formålet med en "betalingsring"...

Historisk betragtning
Dengang beslutningen blev truffet om at lave Storebæltsforbindelsen var kritikken stor. Mange økonomer mente ikke, at der var grundlag for en bro. Danmark var for lille, vi havde brug for færgerne - ja argumenterne kender vi alle. Hvad mange til gengæld hurtigt opdagede var, at Storebæltsbroen er blevet en SUCCES.

Folk vil gerne have hurtige forbindelser, og både tog, biler og lastbiler kan komme hurtigere over storebælt end dengang man skulle ombord i færgen Korsør-Nyborg. I dag er det en selvfølge, at det kunne betale sig at binde landsdele sammen.

Sjovt nok er det heller ikke den slags kritik der raser mod Femern. Dér er diskussionen hvor meget trafik der vil komme fra broen og op igennem landet, og det er altsammen helt fint...

Det nuværende problem SKAL løses!
Det nuværende trafikale problem skal løses, og uanset hvordan vi vender og drejer problematikken er der nogle der bliver sure. Der kunne anlægges en vurdering, som det sker i Spanien, om at man vil prioritere offentlig trafik - men det koster altså at sænke billetpriserne.

Der kunne også anlægges den vurdering at vejene stadig er gratis, som en naturlig del af de omfattende vægtafgifter der kommer ind. Men de veje vi HAR med de midler der pt investeres er IKKE nok.

Uanset hvad så BØR bilejerne kunne kræve, at der SOM MINIMUM bruges den samme mængde penge på både anlæg og vedligeholdelse som der kommer ind i vægtafgift. Det sker bare ALDRIG.

Dernæst er BETALINGSring et valg. Vil du frem må du betale. Vil du ikke må du finde andre veje.

Kan det være så svært at få overblik over et så lille land når selvsamme politikere allerede HAR været på studieture i udlandet?

Eller er vi endt som i sagen om lys på bilerne i dagtimerne? Det var pga. harmonisering i EU, indtil vågne danskere fandt ud af at både tyskere og franskmænd kører med SLUKKEDE lygter om dagen... Vi fyrer en masse pjat af, og det må kræves at vi alle får seriøs debat hvor politikerne tager sig sammen.

Trængslen på vejene forsvinder ikke ved at lade stå til. Længere er den vist ikke, vel? :-)

lørdag den 20. august 2011

Politisk svage kandidater

Det er morsomt at konstatere, at nogle politiske kandidater er tøsedrenge når det kommer til den seriøse debat. Hvis et spørgsmål ikke lige passer ind i deres egen overbevisning, så sletter de kommentarer - frem for at stå fast, og lære at styre en god debat.

Hvordan mon det vil gå den slags politikere når de en dag står på en handelsskole, et gymnasium, i et forsamlingshus eller i en paneldiskussion for åben skærm?

Det går jo fint for nogle når de har partisoldater til at bakke sig op, men når du møder den "almindelige" dansker, så er det altså at fårene skilles fra bukkene, eller tøsedrengene fra de rigtige mænd. En live debat kan enten vindes eller tabes på flere faktorer:


  • Kropssproget - lader du dig mærke af modstand? Du bør lære at styre dit temperament hvis du vil vinde en debat. Selv meget kendte politikere er kommet gennem pressens vridemaskine når de ikke har formået dette.

  • Relevans - hvis du henfalder til mudderkastning fordi du enten ikke forstår et spørgsmål eller evner at besvare det, så bør du undgå en live debat, for så er du den fødte taber.

  • Ærlighed - hvis der er noget du ikke aner spor om, så er det bedre at erkende, at det ikke er dit hovedemne, men at du gerne vil skaffe et svar på sagens rette sammenhæng. Giv altid udtryk for tillid til systemet, og at der må foreligge en misforståelse. Udgangspunktet bør være konstruktivt frem for destruktivt hvis du vil være en dygtig politiker. Hvis du entrerer et ministerium med folk imod dig allerede før de ser dig, får du ikke mange chancer, og vil stå alene den dag lokummet brænder, som man siger...

  • Dygtighed - hvis du til gengæld ved noget om emnet, så bør du ikke henfalde til spydigheder, men måske på en pæn måde antyde, at spørgeren med fordel kunne drage nytte af at læse xxxxxxxx skrevet af yyyyyy yyyyyyyy... Det viser overskud at du kender dit område.



Ovenstående burde være PG1 (Politisk Grundkursus 1) for enhver kandidat som ønsker at være troværdig, og hvis dette mestres burde den gode debat være en selvfølge.

Rent drikkevand

Rent drikkevand opfatter vi nærmest som en menneskeret. I Danmark har vi de fleste steder været vant til bare at kunne åbne for vandhanen, og dernæst fylde vand der kunne drikkes i et glas, eller i en kande som derefter stilles i køleskabet til nedkøling af kroppen med læskende vand.

Sjovt nok har de fleste prøvet det modsatte. På ferier til Mallorca vil du få en advarsel om IKKE at drikke vandet - og det gælder i flere lande...

Ikke dermed være sagt, at der er colli bakterier i vand på Mallorca, som vi lige har set det i københavnsk vand. Men klorrester og andre partikler gør at turister vil få maveonder hvis de drikker vandet direkte fra hanen i områder hvor vandkvaliteten ikke er optimal, set med vore øjne.

Vi er imidlertid nået til en krydsvej. Vi skal til at afgøre hvordan vi vil håndtere vand i fremtiden. Vi får rigeligt af det fra skyerne, men glemmer at samle det op. Det fås ikke meget renere end når det kommer ned fra skyerne i form af regn. Alligevel er vandopsamling nærmest overset mange steder. Vi smider det sågar direkte i kloakken for dernæst at sende det til vandrensning, og så ud i søer, vandløb m.v.

Nytænkningen er en politisk afgørelse. Politikerne må til at bestemme sig hvordan vamdet skal være i fremtiden. Det handler om miljø og sundhed - ikke just værdier den eksisterende regering går særligt meget op i. Bundlinjer og rationaliseringer kan koste vores fremtidige helbred, men det er åbenbart ikke gået op for visse mennesker endnu.

Sørgeligt, men sandt.

onsdag den 17. august 2011

Når valget kommer

Når valget kommer så handler det ikke alene om hvem der får flertal, men også hvilken kurs der skal føres her i landet. Det virker tankevækkende, at et lille parti som de Radikale vil stille ultimative krav hvor forringelsen og fjernelsen af efterlønnen vil være deres hovedfokus for et regeringsgrundlag. Det er en fjernelse som selv Dansk Folkeparti helst ikke vil være med til. Alligevel vil de Radikale fjerne denne - og burde, i kraft af sit bagland, have bemærket hvilken kurs deres egne medlemmer egentlig ønsker.

For hvem er det egentlig der vil have fjernet efterlønnen?

Det er jo folk som i kraft af eget kontorarbejde (eller andre "lette" erhverv i forhold til hjemmehjælpere, smede, håndværkere mv) slet ikke aner hvad slidgigt er. Godt nok generaliseret, det erkendes, for alle har jo også hørt om de folk der aldrig lærte at slappe af med musen og endte med en musearm...

På langt mere modig vis ser vi både Venstre og de Konservative melde ud, at Dansk Folkeparti ikke skal med i en ny regering, hvis de får magten. Det er bare knap så sandsynligt at V+K har ret meget troværdighed tilbage efter et årti hvor de har danset efter støttepartiets pibe...

Udmeldingen er da modig - hvis den havde realiteter bag sig.

Men det skal jo nok hurtigt vise sig, at den dag en Lars Barfoed står med et valg mellem FOR et lovforslag de Konservative måske ikke egentlig bryder sig om og så et folketingsvalg, alligevel falder til patten, som vi siger. Bagefter synges sangen om, at "der er forslag vi ikke bryder os om, men borgerlige resultater skabes ved at søge det bedste kompromis."

Præcis den MODSATTE måde at tænke på i forhold til Poul Schlüter, som i 80'erne var kendt for brede kompromiser. Pouls væsentligste kvalitet var, at han turde sige fra. Hvis noget gik ham principielt imod tog han hellere et valg - og kom styrket ud af flere af slagsen.

Efter et årti med blokpolitik kan vi nu alle se, at brede forlig er bedre end smalle nakkedrag hvor den laveste fællesnævner fik fri luft. Selv de argeste modstandere af borgerlig tankegang MÅ erkende, at strategien VAR bedre.

Selv hvis ikke S+SF vandt, så var den traditionelle opskrift med en firkløver-model da så afgjort langt mere at foretrække end det makværk vi oplevede siden Anders Fogh overtog magten.

Så når valget kommer, så ER der en ny kurs for Danmark. Det kræver bare at politikerne vil erkende hvorfor folk er trætte af blokpolitikken. Vi VIL have samarbejde - til gavn for danskerne i stedet for alle de møgirriterende skænderier som ikke gør spor gavn for landet.

tirsdag den 16. august 2011

Om anonyme debatter

Jeg har i dag skrevet på TV2 Øst om anonyme debatter. Indlægget kan læses herfra: http://www.tv2east.dk/blog/henrikblunck/om-anonyme-debatter

lørdag den 13. august 2011

Sociale sammenkomster i Folketinget

Det undrer en del at sociale sammenkomster i Folketinget kan falde Dansk Folkeparti for brystet. Sjovt nok må partierne gerne netværke på valgaftenen, selvom dette også kunne foregå på lokale beværtninger. Der henvises til regler der tillader foredrag, konferencer og flere andre ting - nogle regler der stensikkert ikke har befolkningens opbakning.

Opbakningen er i hvert fald ikke til stede hvis vores parlament skal være en bygning for de FÅ. Det er folkets parlament, og vi må lære at indstille os på et multi-kulturelt samfund hvor der skal være plads til alle.

Tidligere har det, af nogle, været kritiseret, at der blev afholdt en lignende middag på Marienborg - og småligheden ville dengang ingen ende tage. Det var nemlig undgået de flestes opmærksomhed, at den korteste vej mellem to befolkningsgrupper er smilet. Et smil kan godt udvides til den kristne ide om at bryde brød sammen, altså spise en middag. Det kræver ikke den store håndsrækning at forstå, at ramadan er vigtig for muslimer, og hvorfor ikke forsøge at samle folk frem for at SKILLE DEM AD?

Det er underligt at skyttegravskrigen fortsætter, og det er pokkers svært at skabe sammenhæng mellem flere grupper når vi skal til at dyrke smagsdommeri over for hvilken type middage der må afholdes.

Kommunalreformen var ren salamitaktik

Jeg har i dag på TV2 Øst givet udtryk for min holdning til afskaffelse af regionerne, og du kan læse indlægget her: http://www.tv2east.dk/blog/henrikblunck/kommunalreformen-var-ren-salamitaktik.

mandag den 8. august 2011

Liberal Alliances populisme

Først var der en efterlønsreform, hvor folk forventedes at ofre fire år mere ved ikke at kunne gå på efterløn. "Four more years", der traditionelt blev brugt om Clinton, i en helt ny betydning. Nu kommer Anders Samuelsen frem med ønsket om at hæve folkepensioneringen fra 67 til 68.

Det mener han godt man kan give... :-)

Der udsendes i politik mange prøveballoner, men forslaget er vanvittigt. Hvorfor straffe kollektivt når det i stedet kunne gøres motiverende at lave et tillæg som kunne indfries når folk FRIVILLIGT valgte ikke at lade sig pensionere?

Jeg troede, med historien in mente, at den liberale tankegang handlede om at give folk FRIE VALG. Ikke at lave udhulinger for de svageste som i forvejen har ofret knæene som brolæggere eller armene som slagtere, eller på andre måder ofrede dele af deres legemer i gentaget arbejde.

Liberal Alliance vil åbenbart gerne sikre sig, at de lander under spærregrænsen, og derfor denne prøveballon. Det er kun ultra-liberalister som kan se nogen som helst fornuft i den unuancerede måde at håndtere politik på, for det kan da i hvert fald ikke være et forslag der kommer fra folk som på eget legeme har mærket hvordan det er, at arbejde hårdt og solidt i marken.

Kammertonen i dansk politik

I dagens udgave af BT er dette læserbrev med i debatsektionen:

Kammertonen
I jagten på at finde kammertonen efter uhyrlighederne i Norge er der kommet en holdning til vores ytringsfrihed som er mindst lige så unuanceret som debattonen har været grov alt for længe.

I Ordsprogenes bog finder vi princippet om at "åben revselse er bedre end skjult kærlighed" (frit oversat fra King James-udgaven), og det kunne vi bruge til selvransagelse. Kammertonen kommer ved at alle er parate til at erkende et MEDansvar frem for at benægte alt.

I det perspektiv har vore norske og svenske brødre erkendt, at tonen har været for grov, og jeg undrer mig over hvorfor det mon er så svært at erkende, at nuanceringen har manglet i den politiske debat her i landet det seneste årti? Måske ligger svaret i at politikerne om under 100 dage skal vurderes af vælgerne, og de har tydeligvis ikke modet til at vise den fornødne respekt af frygt for vælgerne ikke forstår budskabet.

Dén fejl begik Ellemann også da han troede man kunne tale ned til vælgerne. Alle vil have en bedre tone, og modet ligger i erkendelsen.


Skriv gerne en kommentar hvis du føler dig inspireret af indlægget. :-)

fredag den 5. august 2011

Liberal Alliances imageproblem

Jeg har d.d. skrevet dette som kommentar til at Liberal Alliance nu med en tydelig tendens er på vej ned mod spærregrænsen:

Liberal Alliances imageproblem
Det er et voldsomt problem for et relativt nyt parti når de ikke står fast i kritikken af den nuværende regering. Det er ikke i orden at trykke "ved ikke" når holdningen er NEJ, og dermed er LA landet i præcis den parlamentariske forvirring som gør dem utroværdige.

Havde de haft modet til at stemme imod i folketingssalen, var valget kommet før sommerferien, og så ville der være kommet hul på den byld som den nuværende VKO-alliance er. Hvis LA mener Dansk Folkeparti skader liberal tankegang bør de stå fast ved deres kritik frem for at stemme imod deres overbevisning, for det skaber et imageproblem.

torsdag den 4. august 2011

Nyrup havde ret

Nyrup havde jo ret da han aftenen før valgdagen hvor Anders Fogh Rasmussen overtog magten gav en skitse over hvordan det ville gå. Se selv videoen her:



Jeg har d.d. skrevet til BT med følgende læserbrev, der sikkert udgives i morgen, fredag:

Nyrup havde ret
Daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen sagde det så klart aftenen før valget. Dengang kaldte man det for skræmmekampagne at han skitserede hvordan det ville gå under en VKO-regering. Vi fik som vi stemte, og har siden været skamreddet af en regering som ikke skyr nogen midler for at nå sine mål. Det kan godt være vi ikke længere har nogen udlandsgæld, men de eneste tegnebøger der er vedblevet at være overvægtige har været politikernes, for de har formået at lave efterlønsreform der tvinger borgerne til at pukle endnu mere altimens politikerne havde foretrukket selv at gå fri for at arbejde længere og mere. Det sidste ses så også i form af en meget ringe deltagelse i selve Folketingssalen. Den slags mennesker vil aldrig få et job i det pulveriserende samfund, for der er næppe nogen der ville have folk med så ringe reelt engagement. Der er mere i medmenneskelige politiske beslutninger end bundlinjens farver på tallene - det er mennesker det handler om!

onsdag den 3. august 2011

Nok er nok!

Det er glædeligt at se, at udtrykket "nok er nok" HAR givet anledning til en vis selvransagelse. Ikke at ytringsfriheden skal træde under fode, men at når vore europæiske venner har set lyset i forhold til retorikkens karakter nu skal tages op til revision, så må det også være på sin plads, at vi selv tager tonen i debatten alvorligt.

Det har jeg skrevet mange gange om her på bloggen, og det er ingen hemmelighed at jeg er medlem af Socialdemokraterne. Jeg støtter den politiske idé, at Danmark bør være et fælleskabets land - ikke et land hvor vi henfalder til tåbeligheder i stil med det vi for nylig har set i massakren i Utøya...

Der er ingen som påstår, at Dansk Folkeparti var alene om at sænke debatniveauet. Men vi kan dog heller ikke afvise, at argumentationer som tidligere var dårlig tone ER blevet legitime i den nye politiske tidsalder.

Det er en stil vi bør stoppe. Både fordi Europa jo hurtigt kan opildnes til had, men også fordi vi er nødt til at sameksistere på samme planet. I en tidsalder hvor befolkningen de seneste årtier er steget voldsomt er der behov for fokus på langt vigtigere ting end invandrerdebatten.

Hvis vi hjalp mere i nærområderne var der ingen tvivl om, at lysten til at flygte var mindre. Alle kan forstå den personlige motivation til at rykke videre når vilkårene i hjemlandet er usle. Familiefaren i Somalia som måtte begrave 4 af sine 5 børn er hjerteskærende, og når vi bagefter hører om papirnusseri som forhindrer store lagre i at blive distribueret, så er der vigtige ting at tage sig til.

Så, generelt betragtet, kan vi nok alle indrømme, at navlepilleriets tidsalder bør stoppe. Vi bør tænke mere globalt hvis vi gerne vil sikre nationernes velstand. Der ER investeringer som skal foretages, og i en krisetid, hvor mange i forvejen har måtte sige farvel til friværdi og eget hus, så er det på høje tid, at vi genfinder den stolte vikingeånd som er åben over for enhver - uanset religion og hudfarve.

Vanviddet skal tales imod, og ytringsfriheden skal bevares. Tonen må gerne være klar, men anstændigheden må aldrig tabes...