Der er slet ingen tvivl om, at befolkningen naturligvis SKAL respektere de råd, der gives i forbindelse med Coronakrisen. En af dem er bl.a. at holde sig orienteret på hjemmesiden coronasmitte.dk. Dog er der en væsentlig ting, som er blevet afsløret under denne krise, og det gælder kommunikationen fra politikere og myndigheder.
Den socialliberale politiske blog har gennem årene behandlet mange emner inden for dansk politisk på klart dansk. Vi bliver alle klogere af, at blive udfordret på vores holdninger. Den socialliberale politiske blog kan læses af alle med interesse for dansk politik. Du er velkommen til at kommentere, for det er i den gode dialog, vi alle bliver mere nuancerede.
Viser opslag med etiketten politikerlede. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten politikerlede. Vis alle opslag
torsdag den 19. marts 2020
lørdag den 17. august 2019
Den nye regering - muligheder her efter sommerferien...
Det er klart, at en politisk blog skal have en omtale af den nye regering, vi fik i juni. Desværre gik politikerne ret hurtigt efter på sommerferie. Ja, selvom de ikke bryder sig om at få at vide, at de går fra til fire måneders ferie, fordi de også arbejder en del af sommerferien, så er det formelt sådan, at Tinget først sættes den første tirsdag i oktober...
Etiketter:
interne uroligheder,
mudderkast,
ny regering,
politikerlede,
Venstre
onsdag den 22. maj 2019
Valgkommentar 10: Når man ikke har visioner, kan man altid bruge tilsvininger!
Når man ikke har visioner, kan man altid bruge tilsvininger. Det var jo sådan, at Donald Trump blev præsident i USA. Det sørgelige er, at selvom man nok kan mene, at den slags kampagner virker, så er de medvirkende til at øge politikerleden her i landet.
Etiketter:
når man ikke har visioner,
politikerlede,
tilsvininger,
valgkommentar
torsdag den 17. januar 2019
Når talgymnastik bliver en farce
Det er ganske interessant, at der stilles spørgsmål om finansieringen af regeringens sundhedsreform. Regeringspartierne (Venstre, Liberal Alliance og Konservative) vil naturligvis påstå, at det er fordi man er politisk uenige om målene i reformen, men er det den fulde forklaring?
Etiketter:
anstændighed,
besparelse,
jonglering med tal,
ordentlighed,
politikerlede,
påstande,
talgymnastik,
tilføjelser,
troværdighed
mandag den 2. april 2018
Politik handler om alles fremtid - alligevel er de fleste ligeglade. Hvorfor mon?
Vi må jo erkende, at politik handler om alles fremtid, og alligevel er de fleste ligeglade. Hvorfor mon det forholder sig sådan? Man skulle jo tro, at folk ilede ind i lokale partiforeninger, og ville søge at påvirke de systemer, som eksisterer, for netop at få indflydelse. Vi har i de senere år set, at interessen for det politiske er stærkt faldende, og jeg har også tidligere været inde på emnet i indlæg om bl.a. politikerleden.
Etiketter:
fordrejninger,
fremtid,
politik,
politikerlede,
provokationer
torsdag den 16. marts 2017
Det hollandske valg - spin-alarm
Der må dømmes spin-alarm når man vil tolke det hollandske valg derhen at det enten handler om for eller imod EU. Det er den diskurs EU ønsker. Når man dernæst vil tolke det som et svar på intolerancen fra Wilders, så er det den diskurs eliten vil have.
Etiketter:
det hollandske valg,
meningsmålinger,
polarisering,
politikerlede,
spin-alarm
fredag den 27. november 2015
Politikerlede - hvad mon der sker på torsdag?
Politikerne har ikke været helt vilde med spørgsmålene om politikerlede. De er måske, inderst inde, godt klar over, at afstemningen om retsforbeholdet kan blive brugt som afløb for en vis politikerlede. "Overdrag magten til os" vækker en vis afsky hos dem, der - berettiget eller ej - føler, at politikerne ikke lytter til dem.
Man må give dem, der sidder med denne fornemmelse, at det - rent retorisk betragtet - ER korrekt, at budskaberne er forskellige før og efter et valg. At det så er nødvendighed der gør, at man er nødt til at justere er en anden sag. Man GLEMMER nemlig, at informere ordentligt om hvorfor man træffer de valg man gør.
Det er præcis her vi har det helt store problem. Alle er klar over, at der er konvergenskrav i forhold til EU. Vores underskud må ikke bare vokse helt uden grænser. Det har vi lovet EU, selvom vi ikke er med i Euroen. Vi kører den såkaldte fastkurspolitik.
Hvad ikke ret mange fortæller er så til gengæld også, at siden euroen kom frem har der været et kæmpe dyk i værdien af denne møntfod. Før krisen talte alle om, at det ville være en fordel at komme med i Euroen. Da krisen ramte gik det op for en del mennesker, at der ikke var nogen vej udenom. Hvad valgte politikerne så at gøre? Fortalte de befolkningen, at det var en fordel, at vi ikke var med i Euroen, eller valgte de at tie dette nationaløkonomiske faktum ihjel?
De valgte det sidste, fordi de stensikkert vidste, at kritikken kunne ramme dem, fordi mange ikke forstod mekanismerne bag nationaløkonomi. De glemte så bare, at tavsheden gav kritikerne endnu mere vind i sejlene, for de forholdt sig - ganske naturligt - ikke tavse til, at de fik ret. De er blevet trynet af ja-partierne igennem flere årtier, så for dem var der fordele forbundet med, at fortælle sandheden om Euroens skrøbelighed.
Det skal lige siges, at hvis du leder efter hullerne i osten, så kan du finde svagheder i valutaer over alt. Selv den japanske yen har sine udfordringer, og den amerikanske dollar er bestemt heller ikke nogen sikker havn. Ironisk nok, er det faktisk den danske krone og det britiske pund, der kan siges en del positivt om - afhængig, naturligvis, af hvilke beløbsstørrelser vi taler om...
Ganske som man i sin tid KUN talte om et fællesmarked da vi kom ind i EF, som det hed dengang, så var det en kæmpe fejl, at fortie, at drømmen rent faktisk VAR en union. Enhver der kender Rom-traktaten ved, hvad det handlede om. Det blev fortiet, og solgt som, at vi ville få afgiftsharmoniseringer på bilernes registreringsafgifter. Den seneste justering er slet ikke i nærheden af en harmonisering, men kun en meget lille håndsrækning til en fornyelse af bilparken.
Alt det politikerne alligevel ikke opnåede med indførelsen af de periodiske bilsyn, skal nås på en eller anden måde, og det nytter ikke noget med små lappeløsninger. Faktum er nemlig, at mange små lapper ikke udgør samme stabilitet og robusthed som én stor løsning...
Så det er i dette perspektiv, med mange nuancer, at folk godt kan tænkes at række et vink med en vognstang. Om politikerne tager imod, eller igen taler udenom hvis der kommer et nej, finder vi ud af sidst på aftenen torsdag, eller fredag morgen...
God weekend, og rigtig god valgdag på torsdag. :-)
Man må give dem, der sidder med denne fornemmelse, at det - rent retorisk betragtet - ER korrekt, at budskaberne er forskellige før og efter et valg. At det så er nødvendighed der gør, at man er nødt til at justere er en anden sag. Man GLEMMER nemlig, at informere ordentligt om hvorfor man træffer de valg man gør.
Det er præcis her vi har det helt store problem. Alle er klar over, at der er konvergenskrav i forhold til EU. Vores underskud må ikke bare vokse helt uden grænser. Det har vi lovet EU, selvom vi ikke er med i Euroen. Vi kører den såkaldte fastkurspolitik.
Hvad ikke ret mange fortæller er så til gengæld også, at siden euroen kom frem har der været et kæmpe dyk i værdien af denne møntfod. Før krisen talte alle om, at det ville være en fordel at komme med i Euroen. Da krisen ramte gik det op for en del mennesker, at der ikke var nogen vej udenom. Hvad valgte politikerne så at gøre? Fortalte de befolkningen, at det var en fordel, at vi ikke var med i Euroen, eller valgte de at tie dette nationaløkonomiske faktum ihjel?
De valgte det sidste, fordi de stensikkert vidste, at kritikken kunne ramme dem, fordi mange ikke forstod mekanismerne bag nationaløkonomi. De glemte så bare, at tavsheden gav kritikerne endnu mere vind i sejlene, for de forholdt sig - ganske naturligt - ikke tavse til, at de fik ret. De er blevet trynet af ja-partierne igennem flere årtier, så for dem var der fordele forbundet med, at fortælle sandheden om Euroens skrøbelighed.
Det skal lige siges, at hvis du leder efter hullerne i osten, så kan du finde svagheder i valutaer over alt. Selv den japanske yen har sine udfordringer, og den amerikanske dollar er bestemt heller ikke nogen sikker havn. Ironisk nok, er det faktisk den danske krone og det britiske pund, der kan siges en del positivt om - afhængig, naturligvis, af hvilke beløbsstørrelser vi taler om...
Ganske som man i sin tid KUN talte om et fællesmarked da vi kom ind i EF, som det hed dengang, så var det en kæmpe fejl, at fortie, at drømmen rent faktisk VAR en union. Enhver der kender Rom-traktaten ved, hvad det handlede om. Det blev fortiet, og solgt som, at vi ville få afgiftsharmoniseringer på bilernes registreringsafgifter. Den seneste justering er slet ikke i nærheden af en harmonisering, men kun en meget lille håndsrækning til en fornyelse af bilparken.
Alt det politikerne alligevel ikke opnåede med indførelsen af de periodiske bilsyn, skal nås på en eller anden måde, og det nytter ikke noget med små lappeløsninger. Faktum er nemlig, at mange små lapper ikke udgør samme stabilitet og robusthed som én stor løsning...
Så det er i dette perspektiv, med mange nuancer, at folk godt kan tænkes at række et vink med en vognstang. Om politikerne tager imod, eller igen taler udenom hvis der kommer et nej, finder vi ud af sidst på aftenen torsdag, eller fredag morgen...
God weekend, og rigtig god valgdag på torsdag. :-)
Etiketter:
afstemning,
Euro,
politikerlede,
retsforbehold
Abonner på:
Opslag (Atom)