Har staten tjent på bankpakkerne?

I går kunne læse følgende i artiklen Danskerne føler sig snydt i bankredninger på Berlingske Online:

En ny økonomisk status fra Erhvervs- og Vækstministeriet viser ellers, at staten i januar 2013 forventer at tjene 11,2 mia. kr. på de bankpakker, som skulle redde bankerne i 2008 og 2009. Det er 1,8 mia. kr. mere end antaget i ministeriets hidtidige beregninger.

Spin af værste skuffe!

Jeg forstår godt folket har et andet indtryk, for hvis alle fem bankpakker kigges igennem, se f.eks. http://da.wikipedia.org/wiki/Bankpakke så får vi et helt andet billede af virkeligheden.

• BankPakke 1: Roskilde Bank blev i 2009 anslået til at koste 6,6 mia, men i artiklen http://da.wikipedia.org/wiki/Roskilde_Bank blev det vurderet at det korrekte beløb nærmere er i størrelsesordenen 37 mia. Hertil kommer 33.000 kunder som lod sig rive med som aktionærer i banken...
• BankPakke 2: Det blev påbudt at de samlede direktionslønninger max kunne afskrives 50% skattemæssigt, og flere TROEDE, at der var loft på direktørlønninger for banker der var med i ordningen. Jyllands-Posten havde også et par kommentarer i artiklen http://epn.dk/brancher/finans/article1573694.ece.

Der er ingen artikler om de sidste bankpakker.

Men vi kunne jo gøre noget helt andet for at få et REELT billede. Hvis alle tal, herunder også udgifterne på Indskydergarantien blev opgjort kunne vi få et samlet overblik over udgifterne på de samlede bankpakker. Det er jo, som bekendt, ikke kun Roskilde Bank der sked i nælderne. Hvad med Amagerbanken og flere af de jyske banker/sparekasser som måtte bukke under?

Indtil dette er dokumenteret er det fuldt forståeligt at befolkningen forholder sig kritisk til påstanden om hvor meget staten har 'tjent'...

Danske Banks gebyrer

Det er ret tankevækkende, at Danske Bank vil indføre et gebyr for at have en konto hos dem. Såkaldt 'små kunder' skal nu til at betale for den service, eller mangel på samme, der leveres af banken.

Efter det har fået en del til at skifte bank, er der nu kommet en udmelding fra regeringen om, at hvis de ikke selv er parate til at fjerne gebyret, vil man lovgive om gebyret.

Dette har så fået hr. Howitz op af stolen, og her til morgen siger han til TV2, at bankerne ledes af bankerne selv.

Det er jo fair nok.

Så vil jeg, ligesom Lars Løkke Rasmussen i sin tid sagde om kommunernes økonomi og selvstyre, mene, at bankerne da så heller ikke skulle have haft de bankpakker de gerne tog imod. Over en bred kam var der jo en del banker som fik lån de ellers slet ikke kunne få.

Så hvis Finansråd og mange andre nu skal bruge Venstre som løftestang til at gennemføre vanvittige gebyrer, så synes jeg da bestemt regeringen skulle mande sig op, og gennemføre et lovindgreb.

Det er på tide at der vises, at folks ret til en gratis bankkonto faktisk er fair og fornuftig. Det kan ikke være rigtigt, at ledende medarbejdere - meget nær grænsen for selve bankpakkerne, gennemfører lønstigninger for ledelserne mens man beder den almene befolkning være løntilbageholdende, og så bagefter vil have frihed til at sende regninger til samfundets svageste altimens man så bagefter forventer at rettigheder ikke medfører pligter.

Det er dejligt at se regeringen begynder at vise tænder. Det er også på høje tid. :-)

Hvorfor slække på kapitalkravene for banker?

Hvorfor i alverden skulle man slække på kapitalkravene for banker alene fordi Amagerbanken ikke kan holde de krav der almindeligvis kan stilles til en banks soliditet?

Karsten Ree må have spist søm, og glemt at spytte hovederne ud, som man siger. :-)

Vi har nogle regler som netop skal sikre kontohavernes indeståender, og i den forbindelse stilles der nogle klokkeklare regler og beløbsgrænser for at sikre soliditeten, og der bør ikke kunne laves undtagelser til den slags regler, medmindre man altså er parat til at benytte Indskydergarantien når vi så igen skal til at finansiere et krak.

Det bør være således at vi kan have tillid til bankaktier, og diverse bankpakker og hjælpeordninger har ikke gjort ens lyst større til at investere i bankaktier i forvejen. Endnu mindre når vi netop ved, at udbytter også begrænses for de banker som har halvrøde tal på bundlinjen.

Tidligere har banker kunne bruge "hensættelser til tab på debitorer" som en gummielastik - dels til at spare i skat, men også til at gemme nogle af de formuer der blev akkumuleret i de gode år. Den slags er ikke tydeligt for de mindre kyndige, men de iblandt os som valgte Ekstern Økonomiinformation da vi gik på handelsskole i starten af halvfemserne lærte at læse den slags tal - og det er IKKE køn læsning. Særligt ikke når vi bagefter skal høre om lysten til ikke at betale skat, og få endnu flere undtagelser, med europæiske sammenligningstal med videre.

Det er på høje tid at politikerne får fortalt hvor skabet skal stå i forhold til bankerne frem for at lade sig køre rundt i manegen af folk som, mildt sagt, har en anden agenda end den vi som samfund har. Det er særdeles kritisabelt at der i de gode år blev tjent milliarder, hvorefter det forventes at kunne få sugerøret ned i statskassen i de magre år.

Hvis bankverdenen havde levet efter de samme råd som de selv giver til folk der anmoder om lån havde vi slet ikke haft den situation vi står midt i nu. Dét er værd at huske når vi ser nyheder, skulle jeg mene. :-)