Har du brug for en ny mobiludbyder?
Telmore Mobilabonnement med Play

onsdag den 29. april 2009

Alle vidste bankpakken ikke ville virke

Alle vidste, at bankpakken ikke ville komme til at virke efter hensigten. Henvisninger til de erfaringer man havde gjort sig i udlandet blev overhørt af næsten samtlige politikere. Der blev talt meget om, at nu skulle man gøre så meget som man kunne, og derved var en bankpakke en del af en mulig løsning.

Jeg har bl.a. skrevet følgende kommentarer:

Faktisk er det hele baggrunden for bankpakken. Kritikerne advarede med basis i amerikanske erfaringer om at bankpakker ikke virker efter hensigten. Først efter aftalen er i hus mistænker danske politikere at det vil gå præcis modsat. I en verden hvor banker skal tjene penge, og låneansøgere pr. definition skal godkendes før de får lån [læs: skyldige indtil det modsatte er bevist] er der ikke mange chancer for ændringer.

Kilde: http://www.netpenge.info/tips/erfaringer/krisen-kradser-skal-du-droppe-ideen-om-at-tjene-penge-pa-nettet/

På Helle Thorning-Schmidts blog:

Hej Helle
Det er så sandt som det er sagt. Ved at fremskynde investeringer kan vi også få GAVN af dem før tid frem for disse skattelettelser og bankpakker.
Alle erfaringer fra USA peger i retning af at redningspakkerne ikke virker, så regeringen bør undlade at følge de planøkonomiske veje som de netop nu søger at skabe for bankerne. Disse vil til enhver tid udnytte den fri råderet for bundlinjens skyld frem for at kigge på samfundsværdier.
Derfor er regeringens redningsplaner lappeløsninger og forsøg på at maskere at de er kørt fast. Lad os ikke forlede os med på dén vogn.

Kilde: http://socialdemokraterne.dk/default.aspx?site=hanstholm&func=weblog.entryview&eid=250275

Og ligeledes dette på samme blog den 19/1-2009:
Problemet er ikke bankpakken. Problemet er at amerikanske erfaringer viser, at pengene vil blive brugt forkert. Der vil ikke forekomme ét eneste udlån til dem med behov, men nu har bankerne fået sugerør ned i statskassen.
Når man så endvidere ser hvorledes journalister og kommentatorer tolker vores deltagelse, så er der lagt op til et rent og klokkeklart selvmål. I stil med da det under sidste valg blev nævnt at "80% af lovene blev vedtaget som brede forlig"....
Vi skal være en TROVÆRDIG opposition i stedet for at løbe DF's ærinde. Men det handler om MOD og HOLDNINGER frem for den forbistrede korrekthed som vi bagefter får på puklen for.
Jeg synes Danmark fortjener, at du bliver statsminister, og at vi snart kan afslutte AFR-æraen med DF der styrer alt her i landet....

Kilde: http://s-dialog.dk/default.aspx?site=nykommune%2fsoernnordhald&func=weblog.entryview&eid=252034

Så når politikerne bagefter hyler om manglende vilje til udlån så pegede alle tegn i den retning vi netop ser. Når der så bagefter tillægges, at SP-formuen først kan frigives efter juni måned, så har regeringen ganske klart forsinket chancen for at komme godt over krisen. Hvorfor pokker ser de ikke at komme i gang med det som alle véd virker?

torsdag den 23. april 2009

En sjov spekulation

Når man ser hvor dårligt Lars Løkke Rasmussen fremtræder i sin rolle som statsminister, kan jeg ikke helt undlade at præsentere en lille sjov spekulation jeg tænkte på.

Hvis nu Anders Fogh havde tænkt på den borgerlige regerings største potentiale for ny udvikling ville han have lavet en helt anden kabale da han forlod statsministerposten for at tiltræde som kommende generalsekretær for NATO. Kan du gætte hvad der virkelig havde sparket mås?

Jeg skal ikke pleje den borgerlige fløjs interesser, men hvis nu Anders Fogh i stedet havde udnævnt vicestatsministeren Lene Espersen havde Venstre godt nok mistet statsministerposten, men den var forblevet på borgerlige hænder. Historisk havde det sendt ultimative signaler om forandring, bl.a. fordi Lene Espersen i så fald var blevet den første kvindelige statsminister. Venstre har før kunne leve med, at de Konservative havde regeringsmagten. En af de mest succesfulde af slagsen var da Poul Schlüter var ved magten i 80'erne.

Når tingene går stærkt, begås der fejl. Regeringen FÅR IKKE CHANCEN ved næste valg. Uanset meningsmålingerne er der ingen tvivl om, at luftforandringen ikke bare kræver frigivelsen af SP-midlerne eller en lille minister-rokade. Der skal vises REEL HANDLING, hvis borgerne nogensinde skulle overbevises om den nuværende regerings berettigelse til at lede landet.

Alle tegn peger i en helt anden retning, og den eneste chance for at redde miseren er forpasset. Sådan går det i politik når de forkerte spindoktorer ikke kan deres kram. :-)

PS: Den slags hører du næppe om på Mogensen & Kristiansen... :-D

mandag den 20. april 2009

Sociale medier umulige hvis du er asocial

Nu hvor diskussionen om sociale medier løber over skærmen på TV2 News set i forhold til den nye statsminister Lars Løkke Rasmussen, så må man trække lidt på smilebåndet.

Det er nemlig fuldkommen korrekt, at det er et "staged" forsøg på at være social. Før han skulle være statsminister var der ingen interesse for Twitter og Facebook, men efter fhv. statsminister Anders Fogh Rasmussen var ved at lægge billet ind til stillingen som generalsekretær for NATO blev disse medier pludseligt interessante.

Det vil aldrig være muligt at fremstå med en social profil, hvis man selv er asocial. Du kan ikke læse dig til at blive "folkelig". Folk som Anker Jørgensen og Poul Schlüter var folk du kunne tale med i ligefrem tone. Men sådan er det bestemt ikke alle der er. Tværtimod faktisk, for ganske mange politikere er i dag så adskilt fra den befolkning de skal administrere som man nærmest overhovedet kan komme.

Uanset bilagsdiskussioner, sygehusproblemer og alt muligt andet, så er det den måde du SELV fremstår på, der afgør hvor stor succes du har når du taler MED folk på sociale medier, på din blog etc. Den slags kan du ikke "spinne" dig til via smarte marketingfolk. Det vil lynhurtigt virke kunstigt.

Den ægte sociale profil skabes ved at INTERESSERE sig for sine medmennesker. Længere er den ikke.

tirsdag den 14. april 2009

Kedelig åbningstale

Lars Løkke Rasmussen har opnået en rekord. Jeg har fulgt politik siden Poul Schlüter-æraen (hvor jeg dengang var en lille fyr på 7-8 år der så TV-avisen på DR1 som var det eneste vi havde dengang), resten har jeg set enten på film eller i historieundervisning, biografier mv.

Lars Løkke Rasmussen er den til dato MEST kedelige taler nogensinde. Han får selv Per Stig Møllers værker til at minde om den rene pop-literatur... :-)

Lars Løkke lider af to meget alvorlige mangler:


  • En behagesyge

  • En monotoni



Behagesyge dur ikke i politik!
Lars Løkke vil gerne være altfavnende, men han mangler at tage skeen i den anden hånd. Undskylde og erkende sin dumhed da han som finansminister talte om en midlertidig krise, og så derfra nå til et punkt hvor han både virker menneskelig og som en mand der egner sig til ledelse.

En dygtig leder ERKENDER nemlig sine fejl, fordi det giver mulighed for at komme videre. Ved at undgå de emner hvor han har dummet sig har Lars Løkke selv leveret ammunitionen til yderligere modstand imod sig selv.

Han vil aldrig kunne rejse sig fra dette kedelige perspektiv medmindre han begynder at LYTTE til kritikken, og tage den alvorlig. Han kan ikke "spinne" sig ud af den modstand der er opstået efter sine fejl, og derfor vil det kræve HANDLING at få gjort noget ved det.

Monotonien
Han trænger VOLDSOMT til et talekursus. Han er så KEDELIG at man bestemt ikke skal lytte til talen, hvis man er den mindste smule træt. Han kan bringe én i alfa-level på ingen tid.

Hvis han begyndte selv at tro på det budskab han leverede ville han nok blive mere overbevisende. Jeg forstår godt hans dilemma når han skal levere materiale som kan passere støttepartiets bord uden at rykke alt for meget ved båden.

Præcis dérfor vi har brug for et valg... :-)

mandag den 13. april 2009

Regeringsrokaden

Der er ingen tvivl om, at valget af Inger Støjberg og Karen Ellemann sendte gode signaler — om vilje til forandring, og ligestilling. Udnævnelsen af Claus Hjort Frederiksen var derimod det nok så sikre valg (for at få intern ro i partiet), men på sigt et meget ringe valg.

Lars Løkke ville have gavn af at læse begge mine artikler:



Situationen er nemlig den, at den nuværende krise ikke kræver en INDPISKER som Claus Hjort var som beskæftigelsesminister, men en person med økonomisk talent. Hverken Statsministeren eller den nye finansminister har nogensinde vist nogen sans for hvad krisen indebærer for den menige dansker...

Den mere ambitiøse rokade havde rykket ved Sanders og Rønn Hornbechs taburetter, og havde nok også involveret nye kræfter til Skatteministeriet. At Karsten Jensen har ambitioner i retning af formandskab af Venstre taler helt for sig selv. Den mand bliver aldrig folkevalgt statsminister, lige så lidt som Claus Hjort nogensinde vil blive det.

Omend jeg erkender, at matematikken bag "sikre" kredse nok skal gøre sit til at det alligevel kan lade sig gøre. Men popularitet vinder ovennævnte aldrig...

Nu vil tiden efter påsken vise hvor lidt handling der er bag de flotte ord.

søndag den 5. april 2009

Dårlige manerer i DSU

Det er på tide at råbe vagt i gevær med hensyn til de dårlige manerer som DSU udviste i dag ved indsættelsen af Lars Løkke Rasmussen efter Anders Fogh Rasmussen gik af som statsminister efter han blev udnævnt til at blive den nye generalsekretær for NATO fra 1. august 2009.

DSU'erne råbte og skreg deres slagsang så det næsten ikke var muligt at høre hvad Lars Løkke havde at sige i interviewet, og det kan meget nemt skabe en omvendt sympati for manden. Med andre ord: fordi DSU ikke kunne opføre sig ordentligt, kan Venstre høste stemmer.

Er det dét vi ønsker?
Jeg ønsker ikke at vi som socialdemokrater begynder at opføre os som gadedrenge, og særligt når man kender historien hvor man i starten af sidste århundrede netop oplevede en opdeling af ungdomsforeningen på grund af uenighed om takterne. Nogle dannede Venstresocialistisk Parti, som senere blev til DKP.

Hvis nogen er interesserede kan de selv læse historien på Wikipedia herfra: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_Socialdemokratiske_Ungdom.

Det er helt i orden at give interviews og demonstrere, men vi må lade vore politiske modstandere komme til orde. Vi ville selv blive ufatteligt sure hvis vore modstandere opførte sig sådan, og i slutningen af 80'erne var det især diskussionen om KU under krigen der fyldte dagsordenen i DSU. Vi må passe på ikke at blive så uvorne at vi til sidst ender med at miste det forspring vi har indtil valgkampen starter.

lørdag den 4. april 2009

Bananrepublikken Danmark

Mens alle andre diskuterer Anders Fogh Rasmussens nye post som generalsekretær for NATO fra og med 1. august, så er der en anden sag som er særdeles vigtig. Jeg giver en kommentar, og skrev herom i min præsentation på YouTube:

Når jeg læser http://virl.ws/henrik/67-dommere-inhabile forbavses jeg over hvor lidt retsfølelse vi har her i landet. Mange af de demokratiske spilleregler vi ikke accepterer fra andre lande, som vi gerne karakteriserer med den negative titel "bananrepublik", er ved at blive god latin i nutidens Danmark.
Hvorfor mange forholder sig så passivt til denne devaluering af retsstaten kan godt undre, men vi er nødt til at gøre noget ved tingene så vi bevarer de demokratiske friheder vore forfædre tilkæmpede til nuværende generationer. Når først disse er tabt, så vil det være pokkers svært at genvinde retten senere.
Pas godt på demokratiet.