Meningsmålingerne tager ofte fejl - her er en af grundene

Når jeg bruger denne overskrift, så skyldes det, at jeg selv har bemærket en af fejlene ved meningsmålinger, og det gælder ikke kun inden for politik. Hvis du er medlem af flere meningsmålingspaneler, så har du sikkert bemærket, at du nogle gange bliver sendt videre til nye målinger.

Små politikere små fejl - store politikere store fejl

Titlen på denne artikel vil nok undre en del læsere, men faktum er at alle mennesker har sine fejl, og på dette punkt er politikere ingen undtagelse.

Historisk ved alle at Sir Winston S Churchill havde en vis erfaring med våde varer, ligesom John F Kennedy godt kunne lide kvinder - flere af dem samtidig, og i hvert fald var monogami et problem. Mange har senere klandret nyere medlemmer af Kennedy-klanen for samme tendens.

Men hvorfra har vi egentlig hentet ideen om at politikere skal være 'fejlfri'?

Er det fordi vi måske har en lille dobbeltmoral som forventer mere af andre end vi stiller af krav til os selv?

Det er klart, at der ER handlinger vi ikke 'bare' kan forbigå, men nogle gange virker argumentationrn en smule søgt. Når Henriette Kjær oplevede at en stor del af kritikken bundede i sin mands økonomi så var der ikke levnet samme tolerance over for en tidsfrist i hvilken hun kunne nå at få rettet op på tingene. Nej, hun SKULLE ned med nakken fordi en redaktør fandt en god historie som en journalist bagefter gik til bunds i.

Sjov nok er endnu større dumheder, omend i pekuniær mindre målestok set i talrige udsendelser af Luksusfælden hvor folk jo gladeligt spilder flere timer med at se andres ulykke forvandlet til kommende lykke - hvis folk fulgte planerne... [Det sidste kan jeg så forstå TV3 nu vil følge op på i øvrigt ;-)]

Alle kan finde fejl hos hinanden. Skal vi helt tilbage til skolegården har vi jo alle lavet dumheder. :-)

John F Kennedy blev som bekendt skudt før han nåede at implementere alle sine forslag, men der er mange der ser positivt på ham mens det nu er en tidligere borgmesters lod nu at skulle stå til regnskab for et nytårsknald...

Hvis vi vil have dygtigere politikere må vi lære at se bort fra de personlige sager, for ellers holder de dygtige follk sig simpelthen væk fra at stille op.

Alvorlige ridser i (sundheds)lakken

Der er ved at komme alvorlige ridser i (sundheds)lakken når det gælder kritikken i forhold til små og store sygehuse. Ikke uvant for en regering som har lavet den ene fejlslagne reform efter den anden — uanset om vi tænker kommunalreform eller politireform, og skandalerne fortsætter.

Når familier får ødelagt tilværelsen af fejlslagen operation på mor eller far, så er der ikke kun et ægtepar, men også børn som får indtryk af et samfund hvor vi taler meget om hvor dygtige vi er, men når det kommer til handling så er vi ALT FOR DÅRLIGE til at frasortere de dårligste læger.

Det kan godt være det vil give midlertidig arbejdsløshed at revidere vore sygehuse, men det vil genetablere den tillid vi tidligere kunne have til vore sygehuse. Når en nyrebehandlingsfejl vurderes i det lave fem-cifrede spekter med livsvarige konsekvenser for patienten hvor meget kan vi så bruge sundhedssystemet.

Når sundhedsministeren så ryger på forklarings- og afhøringsbænken på grund af indkaldelse i samråd så vil der ske de sædvanlige bortforklaringer. Alt handler nemlig i 2009 om klimakonferencer og at opstille Potemkin-kulisser om hvor ufatteligt godt det altsammen går. Der skal nemlig ske valg til byrådene og regionerne, og i dét perspektiv skulle AFR gerne have et positivt valg.

Så må forbehold m.v. stå i baggrunden fordi man - inderst inde - forbistret godt ved, at man vil så en begmand af dimensioner så længe bortforklaringerne fortsætter. Det er det reelle billede af "same procedure as last year", og forklarer så ganske vel hvorfor det nogle gange giver mere forandringsmulighed at blive UDEN FOR Folketinget.

Tragisk? Helt bestemt. Men det ændrer ikke ved realiteterne...