Næser til ministre

Efter dagens samråd med statsministeren er kommentatorerne hurtige til at vurdere, at en statsminister godt kan leve med den såkaldte næse der er i spil.

Historisk kan vi dog konstatere, at en næse er første skridt mod enden for statsministre. Lad os først og fremmest konstatere, at næsen dækker over enten kritik eller stærk kritik af en statsministers evne til at håndtere lovgivningens krav anstændigt.

Lad os derefter konstatere, at en stærk leder må være i stand til at gennemføre de nødvendige aflusninger i procedurer på samme måde som en it-konsulent bør være i stand til at fjerne alle bugs fra sine systemer før sådanne implementeres i virksomheders it-systemer.

Det er derfor bare ikke i orden at ministre arrogant fraskriver sig ansvaret og fejer ting ind under gulvtæppet. Den lærdom går årtier tilbage, og bør være almen viden for enhver der vil arbejde med politik. "Med Lov skal Land bygges" bør være et fundamentalt princip, og vi borgere bør forvente, at princippet gælder begge veje. Hvorfor skulle det kun være os borgere der skal adlyde landets love, hvis det politiske system blæser på de samme regler?

God weekend til alle. :-)

Politisk værdighed

For ganske få dage siden blev justitsminister Morten Bødskov stillet nogle for ham ubehagelige spørgsmål af Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup. Anledningen var Rosa Lund fra Enhedslisten, der havde udtalt følgende:

Men det er lidt svært at svare på, om jeg vil gøre noget ulovligt igen. Det kommer an på sagen. Hvis der er mennesker, der bliver uretfærdigt behandlet, for eksempel asylansøgere, så kan det være nødvendigt at bryde loven, siger Rosa Lund.

Det ubehagelige blev tydeliggjort ved at Bødskov først til allersidst kom ind på det relevante, nemlig at udvalget til valgs prøvelse og/eller immunitet måtte ophæves såfremt man kunne påvise forsæt til at begå ulovligheder.

Uanset hvordan vi hver især forholder os til enkelte mere eller mindre begavede love her i landet, så er der en politisk vej sådanne love ændres. Mens de er gældende, så SKAL de overholdes.

Hvis vi nogensinde begynder at acceptere, at lovene brydes så bryder hele fundamentet for demokratiet ned. Så simpelt kan det siges. Som der står på Byretten i København: "Med Lov skal Land bygges"

Det er uacceptabelt at tolerere den slags, og jeg er rystet over det tog justitsministeren så lang tid at nå til den indlysende konklusion. Det kan godt være det ikke er justitsministeren, der skal indkalde til vurdering af et medlems værdighed. Det er formodentlig præsidiet som tager det formelle skridt, men vi kan ikke have hverken spritbilister eller forsætligt lovbrydende medlemmer til at sidde i Folketinget. Det handler om politisk værdighed - og derfor skal landets love overholdes.

Med lov skal land bygges - gælder også hunde

Det er glædeligt at se, at TV2 dæmmer op for det ulovlige salg af kamphunde. Et vigtigt princip i civiliserede lande er, at "med lov skal land bygges", som der også står foran på Københavns Byret.

Hvis vi først giver op bare fordi det er en lov vi ikke bryder os om, så falder det hele sammen. Det nytter ikke noget, at politiet nedprioriterer området når det tydeligvis er så nemt som tilfældet blev vist i Nyhederne her til aften.

Hvad er din holdning til landets love? Det er jo snart Grundlovsdag, så det kunne jo være spændende at få en lille debat om emnet... :-)