Har du brug for en ny mobiludbyder?
Telmore Mobilabonnement med Play

lørdag den 27. juli 2013

Regeringens overbudspolitik...

Den tidligere regering (VKO) indførte et maksimum på hvor meget medlemmer af fagforeninger kunne trække fra af deres kontingent på 3.000,-/år. Dette i sig selv en form for kreativ bogføring, for det er jo en FAKTISK udgift, og ingen af partiernes stemmer kommer fra folk som benytter noget maksimum på deres fradrag for renteudgifter, vel?

Så skulle man tro, at en ny regering ville korrigere denne indlysende ulighed i samfundet...

Hvad sker der? Nej, da. Bestemt ikke. Nu vil man straffe folk der har VALGT en gul fagforening. De skal SLET IKKE have nogen fradragsret overhovedet.

Jeg skal gerne erkende, at man kan betvivle værdien af en gul fagforening. Det er indlysende for enhver der netop har valgt RIGTIGT. :-)

Ikke desto mindre er der retsprincipper i dette. Noget mange folketingsmedlemmer ikke forstår ret meget af, og regeringen gør sig selv endnu mere til grin end den er i forvejen ved at lave det ene ufornuftige forslag efter det næste. Ingen sætter sig ned og tænker virkeligheden igennem før de kommer med nye tåbeligheder.

Det bliver en spændende valgkamp når valget kommer. :-)

torsdag den 18. juli 2013

SU systemet undermineres af EU

Alle har nok bemærket den EU-dom der er på vej. Præcis de ting der er blevet advaret om ved flere folkeafstemnings-debatter er ved at ske nu. Bruxelles skal til at bestemme vores finanspolitik ved at undermine de sysemer vi har etableret for vores indbyggere, og udviklingen er ubehagelig.

Landet går naturligvis ikke fallit, men mange bække små... :-)

Vi må lige op i helikopter-perspektivet, venner.

HVIS vi vælger at tage en uddannelse i England (f.eks. Oxford) eller USA (f.eks. Yale), så får vi IKKE statsstøtte. Så får vi lov til at betale undervisningsgebyrer (såkaldt tuition fees), samt de udgifter vi har til vores eget underhold mens uddannelsen varer - ganske som forældre i udlandet 'sparer op' til deres børn kan læse videre... Det er både fair, og helt i orden.

Hvorfor Danmark lige er i fokus her kan vi kun gisne om. Hvorfor en sag om tyske studerende skal påvirke danskerne må juristerne se på. Men det er virkelig farligt hvis velfærdsturismen får folk til at drage mod Danmark og derved presser dygtige aspiranter bort fra deres drømme-uddannelse.

Udviklingen ER bekymrende. Den tales lynhurtigt ned af partier som har en helt anden agenda end borgernes velfærd.

Når inkongruensen påpeges skal der straks tales diskrimination. Der er dog ingenlunde tale om diskrimination, men alene en konstatering af, at vil man nyde danske velfærdsydelser må man også være bidragende til systemet. Når nogle bagefter taler om der kommer reguleringer som f.eks. imellem de nordiske lande, så er der - igen - tale om udenomssnak, for det er alene reguleringsordning til universiteterne. SU systemet får ingen reguleringer fra udlandet.

Det 'glemmer' journalisterne at bore dybere i, for man skulle jo nødig stille et spørgsmål som udstiller politikernes uvidenhed, vel? :-)

Kom ind i kampen, venner...

søndag den 7. juli 2013

Statsministeren - roligt temperament eller kold i r*ven?

Statsministeren ønsker at fremstå som besiddende et roligt temperament, med tydelig henvisning til oppositionslederen Lars Løkke Rasmussens til tider iltre temperament. Det er jo én vinkel. En vinkel hun sikkert gerne selv tror på, men for menige borgere synes der også at være en anden forklaring, nemlig den, at hun fremstår som om hun ganske enkelt bare er kold i r*ven... :-)

Det er nemt at være rolig hvis en sag ikke betyder det store. Så er det akademisk sjov og ballade, og nemt at forholde sig til.

Hvis det derimod er ens hjertebarn at handle politisk korrekt med et nyt menneskesyn, så er det ikke nødvendigvis altid muligt at være helt så neutral. Folk vil gerne se mennesket bag politikken, og det får de ikke mange chancer for med Helle Thorning-Schmidt.

Det er velkendt, at er du uenig med statsministeren så bliver du ligegyldig. Du bliver frosset ud. Man behøver ikke gå længere end til Svend Aukens politiske testamente. Første halvdel kan læses herfra: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE796332/svend-auken-mit-politiske-testamente-i/, og anden halvdel kan læses herfra: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE796674/svend-auken-mit-politiske-testamente-ii/.

Svend Aukens ord står tilbage blandt folk med hjertet på rette sted, men alene på området markedsmekanismer (anden halvdel) dumper statsministeren ekklatant i sin dyrkelse af de nykonservative/nyliberale tanker hun nu selv er tilhænger af.

Eksemplerne er talrige, og den socialdemokratiske doktrin er hun på mange punkter dumpet i nu hvor profileringen af hende netop ALENE handler om hende selv.

Alle taler om, at politik 'handler om at tælle til 90', og 'det muliges kunst', 'nødvendige kompromiser' - men var det budskabet FØR valget i september 2011?

Som jeg tidligere har skrevet her på bloggen, den 2. juni 2013 i artiklen Statsministerens valgmuligheder - EU-job eller ej?, så er løbet kørt. Mange står tilbage med en rigtig dårlig smag i munden over at have troet på, og anbefalet, at stemme rødt ved seneste folketingsvalg. Udmeldingerne taler deres tydelige sprog for dem med ører til at lytte og øjne til at se.

Roligt temperament? Nej, ligegyldighed i et forsøg på at holde fast ved en illusion - nemlig tanken om en ny politisk dagsorden. En dagsorden vi aldrig fik, og selvom man altid fremhæver, at VKO netop BRUGTE deres flertal, så er lysten til det brede kompromis blevet til en UDVANDING af det politiske indhold.

Holbergs politiske kandestøber synes at være yderst relevant hvis hun en dag skal i teatret, men jeg tvivler på kritikken overhovedet siver ind, for hendes interesser ligger på et helt andet plan end dér hvor vi andre lever, nemlig i virkeligheden. Hendes drømmeri vil sende hende ud i et voldsomt valgnederlag hvis ikke kursen ændres NU.

lørdag den 6. juli 2013

Kritikken af Folketingets formand, Mogens Lykketoft

Jeg er noget overrasket over at læse denne artikel: http://m.b.dk/?article=26139483-Oppositionen-angriber-Lykketoft-Du-svigter-Folketinget.

Det er hævet over enhver tvivl, at Mogens Lykketoft netop HAR kritiseret sine egne. Det skete bl.a. da han kritiserede at den manglende investering, som VAR godkendt, havde forårsaget en manglende beskæftigelse i forhold til de rammer der var blevet givet, og han har flere gange været på banen med kritik.

Det har mest af alt karakter af drilleri midt i en agurketid, for en formand for Folketinget er samtidig hævet over det almindelige sagsbehandlingsniveau, og samtidig tankevækkende når tingets menige MF'er gerne stemmer overens med regeringen når der skal trykkes på knapperne.

De kunne jo netop vise kritikken ved at stemme imod regeringens forslag frem for at forvente at formanden skal synke ned på dét niveau de selv kunne have kritiseret hvis han SÅ havde valgt at gøre, hvis han skulle have gjort som de nu giver udtryk for.

En ægte Catch-22. Damned if you do - damned if you don't!

Det er egentlig sjovt at de samme mennesker kunne også have brugt programmet Ellemann og LykketoftTV2 News hvis de ville bringe benzin til bålet, men så havde de generet en af deres egne i samme moment...

Politik er og bliver et skuespil, og det forbavser mig, at journalisterne ikke går hårdere til stålet over for kritikkerne. De skulle da have drevet lidt soul-searching i egen lejr før de angriber andre, synes jeg.

God weekend til alle. :-)