Rentefradragsretten - sund fornuft at nedbringe gælden

Jeg ved godt, det ikke er populært at sige det højt, men det er sund fornuft at nedbringe sin gæld, og her kan en sænkelse - eller fjernelse - af rentefradragsretten spille en væsentlig rolle. Det er mange års misbrug af boligskatter, som nu giver en efterregning. En såkaldt bunden opgave for politikerne.

Det konservative pressemøde fra Lejre

Det konservative pressemøde blev sendt på TV2 News fra Lejre. Her var Søren Pape Poulsen klar i mælet. Konservative ønsker en afskaffelse af boligskatterne, men er godt klar over, at når man skal spise en elefant, så er det en rigtig god ide at tage det i små bidder, som han humoristisk bemærkede på mødet.

Endnu større svindel i udbytteskattesagen

Det er ganske uhyggeligt at se, at udbytteskattesagen nu vokser til over 12 milliarder. En stigning på over 3 milliarder stiller én spørgende over for hvordan dette nogensinde kunne ske. Der var næppe ret mange, der har fantasi til, at noget så odiøst kunne gennemføres så nemt som vi har hørt om. Selvransagelsen har forhåbentlig sat ind blandt de tilbageværende i SKAT, samtidig med, at man godt kunne tænke sig, at der snart VAR nogen, der tog et ansvar i stedet for at sende aben videre.

Når aben sendes videre sker der ingen læring...

Skattesagen

Direktøren for Skat, der behandlede Stephen Kinnocks og statsministerens skattesag har selv talt ud om sin tid som DSU formand, hvilket fremgår af dette link: http://www.b.dk/nationalt/skattechef-taler-ud-jeg-var-dsu-formand.

Begrebet habilitet vs. inhabilitet er tydeligvis aldrig gået op for denne skattechef, og det er tankevækkende i en tid hvor Skat strammer grebet om udlandsdanskere. Udlandsdanskere der får danske pensioner skal nu også betale skat af deres pensioner til Danmark hvilket fremgår af dette link: http://fpn.dk/sporg_eksperterne/okonomi/skat/article1374940.ece. Velvidende at folk der planlægger deres otium i udlandet nu med fordel kan begynde at flytte deres kapitalpensioner til udenlandske banker - hvilket vil skade vores egen likviditet...

Skattesagen vil nok komme op igen til næste valg, for menigmand skal dokumentere, at vedkommende er uden for de danske grænser i mindst 180 dage, hvorimod andre kan "sjuske" med angivelsen af dagene uden konsekvenser.

Hvordan man derefter kan brokke sig over at Venstre VÆLGER at betale for en rygekabine, som er noget af en ikke-sag, for derefter at vække egen dobbeltmoral til live igen - det må være lidt af en gåde, og medierådgiverne burde feje for egen gadedør før de begynder at genere andre.

God weekend til alle. :-)

SKAT: Rygere skal arbejde længere

På TV2 Nyhederne kan vi her til morgen høre, at Skat i København strammer skruen overfor rygende medarbejdere. Det er et valg, men kan også ende med at give minus på bundlinjen.
For det første er en uformel snak med en kollega hurtig vidensdeling, og syv minutter på en smøg er væsentligt billigere (og hurtigere) end alenlange møder, som ofte ender i diskussioner om referater mv.
Udmeldingen har, forståeligt, fået medarbejdernes fagforbund op af stolen. Hvad bliver det næste? Overvægtige som skal spise oftere skal måske også straffes? Hvad hvis kæresten sender en sms om indkøb på vejen hjem fra job?
Skal en medarbejder med tynd mave hellere melde sig syg end kæmpe sig igennem med et par ekstra besøg på wc, som er "billigere" end vikartimer eller overarbejde?
Det er skruen uden ende at betragte rygning så snævert som det tit sker blandt eks-rygere, der ofte ender med at være langt mere fanatiske end så mange andre.
Mon ikke Skat besinder sig? Deres image lider i hvert fald et knæk og er næppe inspirerende for rekrutteringssituationen den dag folk smutter til andre jobs...

Skat på MEGET tynd is...

Skat vandrer på MEGET tynd is, for at sige det ligeud. Når man læser nyheden på DR Online "Betal restskat i blinde" får man det indtryk, at Skat forbeholder sig retten til ikke at ændre sin beregningsdato for højere rente - også selvom Skat, pga strejken i CSC, ikke har udsendt papirudgaven af selvangivelser.

Man skal ikke have studeret kreditlovgivningen ret dybt før end det bliver ret tydeligt at en kreditor SKAL overholde visse regler når/hvis en sag senere skal en tur forbi Fogedretten. Det forbehold gælder OGSÅ offentlige myndigheder.

Da vi lever i et civiliseret samfund må det også forventes, at offentlige myndigheder lever op til de krav der er gældende for private virksomheder. Hvis vi først begynder at tale om, at flertallet muligvis kunne få et skærmdump af en årsopgørelse mv, så halter det altså.

Det er som om Skat vil fraskrive sig ulykken ved manglende leverance af de data de er forpligtet til at levere, og de skal ikke ønske sig en sag om dette, for der er en alvorlig risiko for, at de vil tabe sagen da jeg naturligvis - lettere naivt ;-) - tror på en dommer vil vurdere dette objektivt hvis en sådan sag kommer foran vedkommende.

Behov for grundigere lovarbejde

Selvom vi praler med at have et levende demokrati med dygtige embedsfolk og godt udvalgsarbejde der skulle garantere ordentlige love der ikke rammer skævt, så har sagen jeg nævnte i artiklen "Hvorfor skræmme folk helt væk?" nu ramt BT med denne artikel: http://www.bt.dk/danmark/dansk-direktoer-i-usa-danmark-stinker.

I BTs artikel lover skatteministeren at der vil blive kigget på loven hvis der er brug for det, og formanden for Skatterådet, Hanne Søgaard Hansen, har tydeligvis også svært ved at finde hovede og hale på situationen.

Alle lover at reparere det forsømte, men spørgsmålet er: hvorfor skal der presse på før det ÅBENLYST uretfærdige bliver klart for Skat?

Det BURDE ikke være noget problem at gå ud fra en 180-dages regel - alt andet er over-formynderi for formynderiets skyld. Når andre klart kan se det åbenlyst uretfærdige, så burde det ikke engang handle om hvorvidt du "har en bolig til rådighed" som eksperten i skatteret, Jan Pedersen nævner.

Hvis du har gode venner i et land - hvilket de fleste vel har efter et helt liv her i landet... ;-) - burde det ikke være kriteriet, vel? Alle kan få en overnatning hos venner, så hvis det var kriteriet, så var der noget helt skævt i vurderingerne.

Igen: fornuft og regler hænger ikke sammen.

Det bliver spændende at følge denne sag, for nu har politikerne lovet at kigge på sagen, omend mit gæt er, at det ender i syltekrukken når/hvis pressen taber interessen for denne sag...

Hvorfor skræmme folk helt væk?

Hvorfor vil vi dog skræmme danskere helt væk fra såvel statsborgerskab som besøg her i landet? "Hvad mener du dog med det?" tænker du måske. Det skal jeg såmænd sige dig. Først vil det være en god idé at se denne video fra Thomas Rosenstand:





Sagen det hele handler om kan læses i artiklen "Skat strammer grebet om udlandsdanskere".

Hvad du bør gøre hvis du vil slippe for skat
Det er tydeligt, at det danske samfund derfor foretrækker at danskere som flytter udenlands også skifter statsborgerskab. Sjovt nok gælder der nemlig andre regler hvis en ikke-dansker besøger sin danske ægtefælle. Så kræves der tilstedeværelse herhjemme i mindst 180 dage FØR der indtræffer dansk skattepligt.

Altså må udlandsdrømme følges op af et skifte til enten amerikanske, franske, tyske, spanske eller andre statsborgerskaber. Hvis du drømmer om at vende tilbage senere i livet skal du nemlig nok blive ramt af de regler der er gældende for folkepensionen, herunder reglen der siger:

Efter 40 år i Danmark kan du få fuld folkepension. Dvs. at du kan få udbetalt den fulde sats for pensionen.
Har du boet i Danmark i mindre end 40 år i optjeningsperioden, har du ret til en mindre del af pensionen i forhold til det antal år, du har boet her. Jo kortere tid, du har boet i Danmark, desto mindre bliver din pension. Det kaldes en brøkpension.
Hvis du har boet i Danmark i flere omgange, lægges perioderne sammen.
Det har ingen betydning, om du har arbejdet eller betalt skat i Danmark i perioden. Men dit ophold tæller ikke med, hvis du kun har været på ferie - du skal have boet i Danmark fast.

Far er ikke sur - far er skuffet
Jeg er ikke "kun" sur. Jeg er derimod skuffet. Skuffet især fordi vi altid gerne taler om produktive danskere som inspirerer andre lande. Nu skal dette begrænses fordi nogle embedsmænd i Skat ikke har oversigt ud over næsetippen, og derfor forvalter lovgivningen med næsegrus beundring af jantelovens idealer.

For at sige det ligeud: hvis det hér var ånden bag loven, så er det tåber der har vedtaget den lovgivning!

Det er det rene vanvid at bureaukratisere sig selv i et omfang der til sidst får det gamle Sovjetunionen til at virke som skoledrenge alene fordi lovteksten ikke forstås ordentligt.

Det er stensikkert at Danmark vil opleve talrige emmigranter som rejser herfra og FRAvælger det danske statsborgerskab, for de har ganske enkelt ikke råd til at bevare et statsborgerskab som bagefter bliver en møllesten for deres økonomi pga ren forskelsbehandling skattemæssigt mellem ikke-danskere og udlandsdanskere...