Lavthængende frugter - del 1 - indlægssedler i medicinpakker

I en tid hvor alle taler om miljøet, så er der faktisk løsninger, som ligger lige til højrebenet. I denne serie, som jeg har valgt at kalde Lavthængende frugter vil jeg dele flere af disse ting, som er til at gennemføre straks.

Den vigtige grønne dagsorden

Den vigtige grønne dagsorden lider lidt her under coronakrisen. Selvom det er forskellige personer, som deltager i hver sine udvalg, så er der en vis forventning hos regeringen om, at man 'lader det ligge' fordi man langt hellere vil behandle COVID19-krisen end forholde sig til de langsigtede mål for klimaet og miljøet.

Klimakampen - en bunden opgave

Foto: Oplev Vejle

Der kan ikke være nogen diskussion om, at klimakampen er en bunden opgave. Vaget grundlovsdag i 2019 talte sit eget tydelige sprog. Vi kan ikke negligere behovet for både en national, men sandelig også en individuel indsats.

Snart ni måneder siden seneste folketingsvalg

Den 5. marts vil det være ni måneder siden, vi afholdt folketingsvalg her i landet. Kravet var ganske entydigt: befolkningen ønskede en ny kurs. Regeringen elsker at fremhæve klimaloven som første skridt, men faktum er, at handlingsplanerne til den grønne omstilling lader vente på sig.

Den burde Mærsk kunne forudse...

Mærsk-koncernen har rigtig mange dygtige medarbejdere, og det ville undre mig ganske meget, hvis ikke de kunne forudse den shitstorm, de er landet i. Ophugning på en strand i Langtbortistan med dårligt arbejdsmiljø, personskade m.v.

Et miljøultimatum ER nødvendig!

Fotokilde: proprint.dk

Det er fornuftigt af de Konservative at minde regeringen om kravet om en miljøpakke. Nu har den nye fødevare- og miljøminister nemlig fået lov til at sætte sig ind i ministeriet, og det ville være en skam for miljøet, hvis Venstre fik held med at sylte den lovede miljøpakke.

Fossile brændstoffer - kom dog ind i kampen!

Det er så ganske interessant at høre om COP-forhandlingerne. Nu vil man skubbe snebolden frem til 2050 før man reelt gør sig uafhængig af fossile brændstoffer. Man savner ambitioner i politikernes handlemåder.

Der er mange nationer, der er glade for denne manglende ambition. De tjener styrtende med penge på at hive olie og naturgas m.v. op af jorden, og for dem kommer miljøet først langt nede af prioriteringslisten. De lever fint af, at vi andre sviner...

Det burde være rigtig nemt at skaffe penge til forskning i solceller, vind- og vandenergi. Men sådan er det desværre ikke. Pengene skal hellere gå til statsstøtte og andre fantasiløse ideer, for reelt set ønsker man ikke, at der kom løsninger, som virkelig kunne rykke miljømæssigt.

Det siger man bare ikke højt, for man skulle jo gerne sørge for at være venner med alle. Når der en sjælden gang kommer protester fra miljøorganisationer, så afsynges den velkendte sang om tekniske udfordringer m.v.

Vi kender alle de fine ord, og desværre kan vi konstatere, at i 2050, så er vi der på nuværende tidspunkt er i den erhvervsaktive alder, for længst gået på pension. Om 35 år er jeg 77, og til den tid er det nok ikke solceller på taget, der mangler. For mig er det nemlig fuldkommen naturligt, at der ikke burde være begrænsninger på hvor meget strøm vi kan hente ned. Det burde være i almenvellets interesser, at hver eneste husstand kunne sende så meget strøm retur som overhovedet muligt. Hvorfor overhovedet regulere dette område?

Jeg tror de fleste af os godt kender sandheden, og det har ikke spor med miljø at gøre, desværre...

God søndag herfra. :-)

Vi MÅ og SKAL blive mere bæredygtige...

Nyheden her til morgen om, at vi efterhånden har brug for 1½ jordklode for at dække vores produktionsbehov taler for sig selv. Det er ikke nogen bæredygtig vej. Alle eksperter TALER meget om grønne regnskaber, og politikerne tøver ikke med at tale om grøn politik. Vi plukkes for miljøafgifter som bruges på alt andet end miljø, og det nytter ikke noget at tale udenom mere.

Vi kan afholde COP-møder i dusinvis, men effekten udebliver - og nu er det altså på høje tid at vi GØR noget ved det!

For dem af os som gerne vil sortere affald er det noget åndsvagt, at man bagefter hører at flere kommuner smider hele baduljen ind i samme pulje bagerst i skraldebilen. Hvorfor så sortere?

For dem af os som gerne bruger genbrugsstationerne melder samme spørgsmål sig: GØR vi overhovedet nogen forskel?

Det er korrekt, at det ikke nytter spor hvis alle bliver kyniske, men sådan skal denne tekst ikke læses. Tværtimod. Det er netop meningen at råbe vagt i gevær. Det er nu vi skal handle hvis vore børn og børnebørn skal have en fremtid her på planeten. Vi MÅ og SKAL blive mere bæredygtige...

Rent drikkevand

Rent drikkevand opfatter vi nærmest som en menneskeret. I Danmark har vi de fleste steder været vant til bare at kunne åbne for vandhanen, og dernæst fylde vand der kunne drikkes i et glas, eller i en kande som derefter stilles i køleskabet til nedkøling af kroppen med læskende vand.

Sjovt nok har de fleste prøvet det modsatte. På ferier til Mallorca vil du få en advarsel om IKKE at drikke vandet - og det gælder i flere lande...

Ikke dermed være sagt, at der er colli bakterier i vand på Mallorca, som vi lige har set det i københavnsk vand. Men klorrester og andre partikler gør at turister vil få maveonder hvis de drikker vandet direkte fra hanen i områder hvor vandkvaliteten ikke er optimal, set med vore øjne.

Vi er imidlertid nået til en krydsvej. Vi skal til at afgøre hvordan vi vil håndtere vand i fremtiden. Vi får rigeligt af det fra skyerne, men glemmer at samle det op. Det fås ikke meget renere end når det kommer ned fra skyerne i form af regn. Alligevel er vandopsamling nærmest overset mange steder. Vi smider det sågar direkte i kloakken for dernæst at sende det til vandrensning, og så ud i søer, vandløb m.v.

Nytænkningen er en politisk afgørelse. Politikerne må til at bestemme sig hvordan vamdet skal være i fremtiden. Det handler om miljø og sundhed - ikke just værdier den eksisterende regering går særligt meget op i. Bundlinjer og rationaliseringer kan koste vores fremtidige helbred, men det er åbenbart ikke gået op for visse mennesker endnu.

Sørgeligt, men sandt.

Testcenteret i Thy i et lidt større perspektiv

Jeg kom lige til at lave et lille videocast, som du kan se her, der sætter testcenteret i Thy i et lidt større perspektiv:



NB: Bemærk, at jeg fejlagtigt kom til at sige det kun var Mercedes 220 der var godkendt til taxa. Jeg ville faktisk linke til godkendte modeller her under artiklen og fandt i stedet ud af, at også f.eks. 350 er godkendt - udover en masse bilmodeller fra andre producenter. Jeg har drillet min gode ven, der stadig kører taxa, med at jeg begik en fejl ved at stole på ham... Listen kan ses her på linket ved at klikke på prislisten, som giver en samlet oversigt: http://www.pchristensen.dk/Taxi/Nye-taxier/Godkendte-taximodeller/C-Klasse-Stationcar/Brochurer-Prislister.aspx.

Nye afgifter - løsning eller vanetænkning?

Dagens forslag om en miljøafgift på flyområdet afstedkom lige en lyst til at kommentere dette, og det skete i dette videocast der er frigivet på YouTube med denne beskrivelse:

Endnu en afgift foreslås - denne gang på flybilletter. Miljøet bruges som alibi, men mon ikke vi kunne bruge partikelfiltre og andre forbedringer som løsning til gavn for det miljø der tales om frem for vanetænkning?
Det nytter ikke noget at en minister bliver sur over forslaget, for han burde have overskud til at erkende at vejen frem ikke er afgifter. Det har skiftende regeringer prøvet med samme ringe resultat for selve miljøet der påstås at være sigtet med den slags afgifter.

Bemærk: jeg begik en fejl i indlægget, og kom ved en fejl til at sige det var 15 år siden min far havde skrevet om de borgerlige lommer. Det skete allerede i 1986 i Børsen, så derfor er det 25 år siden, og ikke kun 15, som jeg kom til at sige i videocastet. Jeg beklager fejlen.

Miljø der batter

Når der er diskussion om kulkraft, der ikke giver den store forbedring, så kan jeg godt undre mig over hvorfor rapsolien ikke for længst er kommet i taxaer, Falck sygetransporter og alle de mange andre steder hvor der p.t. køres med "konventionel" diesel.

Når rapsolien forurener under 1%, som biobrændsel generelt gør fordi det er mere naturligt, så var der VIRKELIG et område hvor der kunne skabes miljø UDEN store investeringer.

Men tydeligvis er staten mere interesseret i provisionen fra olieafgift i stedet for reelle miljøforbedringer. Man indfører kunstig afgift på rapsolien, og ødelægger derfor den relation som netop BURDE være til stede mellem at forureneren bør betale gildet.

Når den bevidste bilist straffes med afgifter ender miljøafgifter med at være en pengemaskine, og så er hele ideen med en miljøafgift for længst gået fløjten.

Så enten handler det om at bevare relationerne til landene som leverer den sorte (og forurenende) olie, eller også handler det om grådighed med afgifter. Miljø har det aldrig handlet om med den måde politikerne håndterer både rapsolie og elbiler...

God weekend tl alle. :-)

Vedvarende energi - dybt nedprioriteret

Alle taler om vedvarende energi. Den amerikanske præsident gik for under et år siden på amerikansk tv med et budskab om at landet ville gøre sig uafhængig af fossile brændstoffer. Lignende udmeldinger er kommet efter klimakonferencen skal her til landet — dog ikke helt så vidtgående, men alligevel højtravende løfter.

Højtravende fordi man har nedprioriteret rapsolien som dieselmotorer sagtens kunne køre på. Hvis rapsolien skal tillades skal den - underligt nok - pålægges en afgift så det ikke kommer til at konkurrere med diesel.... Hvorfor? Hvorfor tør Danmark ikke tage stilling TIL GAVN FOR MILJØET?

Ligeledes er vindmølledriften også nedprioriteret. Folk kan udsætte vindmølleprojekter på grund af klager om støj. Altså er logikken her i landet, at tingene hverken må støje eller lugte (som f.eks. økologisk landbrug gør når man bruger gylle i stedet for kemikalier), men at vi først gør noget den dag vi slet ikke kan trække vejret.

Hvis nu jeg fremhævede, at det så var for sent først at gøre noget til den tid, så kalder folk én alarmistisk eller dommedags-agtig.... Hvad vil man helst: advares så vi kan gøre noget ved det, eller fortsætte tornerose-søvnen indtil den dag hvor det hele VIL VÆRE GÅET GALT?

Jeg spørger bare.... :-)