Har du brug for en ny mobiludbyder?
Telmore Mobilabonnement med Play

torsdag den 31. december 2015

Rigtig Godt Nytår

Her på årets sidste dag kan der ganske passende kigges tilbage på et spændende år, politisk betragtet. Vi fik et folketingsvalg, hvor Helle Thorning-Schmidt mistede sin statsministerpost efter en del uro blandt dem, der stemte rødt ved folketingsvalget i 2011. Hun afstod også formandsposten for Socialdemokraterne, som blev overtaget af Mette Frederiksen. Daværende finansminister Bjarne Corydon fik, kort før jul, nyt job i McKinsey-koncernen.

Liberal Alliance fik et rigtig godt valg, og det nye parti Alternativet - grundlagt af Uffe Elbæk - kom, trods alle kommentatorernes påståede dårlige odds, i Folketinget. En stor vælgerlussing til Venstre til trods, kunne Lars Løkke Rasmussen - formodentlig for sidste gang - indtage Statsministeriet.

Uroen ulmer i Venstre, for partiet har endog meget svært ved at finde en selvstændig tone. Alle ved, at en ren Venstre-regering lever på støttepartiernes nåde. Dansk Folkeparti, Konservative og Liberal Alliance skal være enige med Venstre for at finde de 90 mandater - og det har siden valget været lidt af en udfordring.

Projekt Løkke er blevet en rigtig svær udfordring, og Jens Rohde skiftede som EU-parlamentariker Venstre ud med de Radikale, og han er tydeligvis ikke den eneste, som er utilfreds med Venstres nuværende profil.

Afstemningen om retsforbeholdet kom til at handle om alt andet end emnet. Intet nyt i at den evindelige diskussion om hvad vi egentlig vil med EU kommer op til overfladen igen. De stoiske anti-alting folk har fastholdt deres modstand mod EU lige siden vi faktisk trådte ind i unionen, dengang det hed det europæiske fællesmarked i 70'erne...

Det var den korte version af året der gik. :-)

Hvad der kommer til at ske i 2016 kan vi kun gisne om. Dansk Folkeparti har en del at genoprette efter boligstøttesagen kom til at fylde en del op til jul, og det bliver spændende at se om sagen preller af som vand på en gås, eller om folk også særligt vil huske, at Lars Løkke Rasmussen har givet køb på liberale værdier for at behage Dansk Folkeparti. Hans iver efter at kunne kalde sig statsminister er tydeligvis langt vigtigere end hvorvidt 'ægte' Venstre-dyder bliver til politik her i landet, og det kan være en meget farlig cocktail, for det giver en magtfuldkommenhed, som kan få folk til at gå på kompromis i et omfang, der tærer på kroppen.

Godt nytår til alle. :-)

tirsdag den 29. december 2015

Inger Støjberg fik ny titel - Årets babe

Kilde: Folketingets hjemmeside
Inger Støjberg fik en ny titel i år - Årets babe i Ekstra Bladet med ca. 23% af stemmerne blandt de 8000 der deltog i afstemningen. Du kan læse om det her: http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/laesernes-dom-her-er-aarets-babe/5884067.

Der kan være mange årsager til folk synes Inger skulle nomineres som babe. Rent branding-mæssigt kan man sige, at en skarp profil altid er godt for en niche, og rent politisk kan hun da i hvert fald glæde sig over, at hun tydeligvis ikke er ramt af samme metaltræthed, som flere af hendes kolleger ellers er ramt af.

Stort tillykke med titlen til Inger. :-)

mandag den 28. december 2015

Kystsikring - tid til handling

Danmark har et alvorligt problem. Vi er et land med meget kyst, og derfor er der også en del at tage fat på, når det gælder kystsikring. Det handler om, at få investeret i ordentlig kystsikring, hvis vi gerne vil have tryghed for borgerne.

Kontornusserne ville have godt af, at tage rundt i landet, for mange steder kan kystsikring faktisk være smuk. Tag f.eks. til Marielyst nede ved Nykøbing Falster, og se det voldsystem, som bestemt ikke er spor hæmmende for en god udsigt. Andre kunne pege på andre geografiske lokationer med gode løsninger, som kunne sikre beboerne, der indtil videre gentagne gange har måtte se deres ejendele ødelagt af vand.

Kombineret med ordentlig kloakering kan meget gøres, og vi ved allerede nu, at det KUN kan blive værre i fremtiden, så hvorfor ikke investere nu?

Det nytter ikke noget, at borgerne har set lokale storkommuner investere i dyre rådhuse, altimens de så oplever, at deres egne værdier ødelægges, ene og alene fordi bureaukraterne ikke kan blive færdige med løsninger på problemerne.

Kystsikring bør hastebehandles gennem kommunale tilladelsessystemer, og de politiske partier burde simpelthen få fingeren ud af gaskanalen. Jo hurtigere jo bedre!

Med disse ord vil jeg ønske alle et rigtig Godt Nytår med håbet om, at 2016 vil give os langt flere positive resultater. Ellers må vi have et folketingsvalg, så borgerne kan få lov til at give karakterer til den manglende handling...

lørdag den 26. december 2015

Bedre ressourcestyring på sundhedsområdet

Det er næppe ny viden for nogen, at mange sygeplejersker er tilmeldt vikarbureauer. Nogle har faktisk sagt deres faste stilling op, og tjener langt mere som vikarer end de gjorde som sygeplejersker. Alt sammen noget, som tyder på en rigtig dårlig ressourcestyring i regionerne...

Vikarbureauerne skal, som bekendt, tjene penge, så med en højere timebetaling til medarbejderen plus indtjening til vikarbureauet, så er der rigtig mange penge at spare, hvis man i regionerne begynder at finde folk, som rent faktisk har forstand på ressourcestyring, tjenestefordeling, eller hvad man nu engang måtte kalde den logistiske udfordring.

Hvorfor mon ikke sundhedsudvalget har kigget på dette, som er foregået de seneste mange år?

God bagjul... :-)

fredag den 25. december 2015

Folketingskanalen - til tider udstiller det drillerierne

Onsdag genudsendte Folketingskanalen fra åbningsredegørelsen, hvor bl.a. Simon Emil Ammitzbøll var på talerstolen, og blev spurgt om hvorfor Liberal Alliance ikke havde en klimaordfører. Han svarede, meget fornuftigt, at man i partiet havde valgt en energiordfører, som så også tager sig af klimaet.

Folketingskanalen udstiller drillerierne, som foregår mellem politikerne. Til tider næsten komisk, for nogle gange stiller man spørgsmålene på en så snørklet måde, at man på forhånd ved, at svaret ikke vil behage vedkommende.

"Kan ordføreren bekræfte...." Nej, ordføreren kan ikke bekræfte, men hvad jeg kan er....

Den slags svar behager ikke spørgeren, men er ikke desto mindre et svar på den slags drillerier man også støder på.

Værst af alt er, at engang imellem fornemmer man, at spørgsmålene kun stilles, fordi de ærede medlemmer af Folketinget håber, at der er nogen, der lytter med derude på skærmene. Chancerne er relativt små, for det er efterhånden kun de politisk nørdede, som gider følge med på denne kanal.

Et åbent folkestyre skal naturligvis kunne stille spørgsmål på alle vinkler, men man kunne engang imellem godt tænke sig, at formalia ikke kun var De, Dem og Deres samt, at de mere uformelle I, vi m.v. også kunne bruges.

Det er efterhånden kun i Folketinget, at man hører Fru ditten datten og Hr ditten datten. Lad os dog få debatterne frem til anno 2015 til gavn for det åbne folkestyre og seværdigheden i debatterne i Folketinget.

Fortsat god jul til alle bloggens læsere. :-)

mandag den 21. december 2015

Glædelig jul

Herfra skal lyde stor tak fordi du gennem året har fulgt denne blog. Samtidig er det på sin plads, at ønske alle - uanset religiøs overbevisning - en rigtig glædelig jul. I dag kan vi glæde os over, at dag og nat er lige lange. Det går den rigtige vej, og alene dét er i sig selv værd at fejre. :-)

Ikke alle blogs har fået lige meget opmærksomhed gennem året, men jeg håber i hvert fald du har følt dig inspireret, og jeg vil ikke undlade, at gøre opmærksom på, at du skal være velkommen til at kommentere, når du har lyst. Alle med en Google-konto har det rigtig nemt på disse blogs, og kommentarer giver dig en unik mulighed for, at profilere dig og dine egne blogs.

Glædelig jul herfra.

søndag den 20. december 2015

Når folk skifter parti

Her efter Jens Rohde skiftede fra Venstre til de Radikale var der en del mennesker, som diskuterede på de sociale medier, hvorvidt man skulle nedlægge sit hverv, når man fik lyst til at skifte parti.

Juraen er klar. Et medlem af folketinget er valgt, indtil nyt folketingsvalg udskrives. Den pågældende er ikke forpligtet af noget parti, men er 'alene bundet af sin egen samvittighed'. I juridisk forstand kan man intet gøre, uanset om det er et medlem af Socialdemokraterne som bliver medlem af Dansk Folkeparti, et medlem af Enhedslisten som bliver medlem af Socialdemokraterne eller en SFer, som bliver medlem af de Radikale. Partiskift er set før. Mogens Camre gik fra A til O. Pernille Rosenkrantz-Theil gik fra Enhedslisten til Socialdemokraterne, Ida Auken gik fra SF til de Radikale.

Ingen kan gøre spor ved disse rokader, og det ved politikerne godt.

Når der så alligevel er folk, der begynder at diskutere dette, så skyldes det alene uvidenhed og en fastlåst tankegang i forhold til partierne. Partierne er en opfindelse, som i princippet ikke har spor med det grundlovsmæssige at gøre, men som alene sikrer en ensartethed i beslutningsprocessen, som behager den til enhver tid siddende regering.

Man kan styre folk så længe de indordner sig under en partidisciplin. I nogle partier med topstyring er det formanden, der får sidste ord. I andre partier har man kollektiv ledelse, og dér er det en specifik gruppe mennesker som tegner gruppen - det såkaldte bagland. I nogle sager stilles medlemmerne frit, typisk i sag af etiske dimensioner, hvor man nødig fra centralt hold vil gøre sig til fortaler for den ene eller den anden side. I nogle partier er gruppemøderne dybt hemmelige, hvilket så kan give næring til myter sådan som vi så i bogen "Den hemmelige socialdemokrat" etc.

Men fundamentalt set, er der intet juridisk til hinder for et partiskifte. Man kunne så bare godt anbefale, at partier som oplever en medlemsflugt begynder at tage sine folketingskolleger alvorligt før der sker en lavine, som kan fremkalde et folketingsvalg i utide.

torsdag den 17. december 2015

Interessant vurdering af partilederne

Ugebrevet A4 har i dag offentliggjort en interessant vurdering af partilederne. Interessant fordi den bytter lidt rundt på top-3, men også fordi selv bundskraberne i det mindste går en smule frem i folks agtelse.

Man kan mene meget om enkelte af personerne. F.eks. kunne det være interessant, hvis Analyse Danmark havde spurgt om Pernille Skipper frem for Johanne Schmidt-Nielsen, når alle ved, at rollerne er byttet rundt fremadrettet - frem til næste folketingsvalg.

Dog er det interessant at bemærke, at Morten Østergaard går tilbage fra en karakter på 4 sidste år til 3,7. Der er naturligvis en vis statistisk usikkerhed, men de andre røde partiledere går frem, og i dét perspektiv er det ret tydeligt, at nogle rent faktisk ER utilfredse med Morten Østergaards arrogance, som er i skarp kontrast med hans forgænger, Margrethe Vestager, der som bekendt kom ned til EU, og måtte opgive sin rolle som partileder for de Radikale.

God weekend herfra til alle bloggens læsere. :-)

mandag den 14. december 2015

Dennis Kristensen fra FOA - den sidste ægte socialdemokrat?

Hvis ikke du allerede har læst opråbet fra Dennis Kristensen fra FOA på Ræson Online, så burde du gøre det.

Dennis Kristensen har nogle valide pointer, som Socialdemokraterne ikke synes at anerkende. Dennis har så ganske ret når han siger, at magteliten ER fuldkommen enige om én ting, nemlig konkurrencestaten som ultimativt mål. Man skal helt ud på fløjene - Enhedslisten eller Dansk Folkeparti - for at finde nogle der argumenterer imod, og det er særdeles tankevækkende.

Socialdemokraterne bærer tingene igennem for den blå regering. De brokker sig lidt, men bagefter, så viser stemmerne i folketingssalen, at vi de facto ikke har nogen opposition her i landet mere. De gamle dyder som, at "en oppositions fornemste opgave er at vælte den til enhver tid siddende regering" er nærmest forsvundet.

Historien taler sit tydelige sprog. Vi har ikke haft regeringer der har siddet så længe mellem folketingsvalg, som vi har nu. Med dét in mente, så har Dennis Kristensen bare endnu mere ret. Man fordeler goderne mellem sig i rigtig Kammerat Napoleon stil. Også det blev jo tydeligt, da man skulle stemme om folketingsmedlemmernes privilegier.

MF'erne er nemlig enige om, at du og jeg skal have en med krabasken, ganske som Jeppe på bjerget, den gode Holberg-klassiker, altimens de sørger rigtig godt for sig selv. Dette er alle elementer, som bidrager til politikerleden her i samfundet - og det rager mange af dem på Borgen en høstblomst, desværre...

lørdag den 12. december 2015

Fossile brændstoffer - kom dog ind i kampen!

Det er så ganske interessant at høre om COP-forhandlingerne. Nu vil man skubbe snebolden frem til 2050 før man reelt gør sig uafhængig af fossile brændstoffer. Man savner ambitioner i politikernes handlemåder.

Der er mange nationer, der er glade for denne manglende ambition. De tjener styrtende med penge på at hive olie og naturgas m.v. op af jorden, og for dem kommer miljøet først langt nede af prioriteringslisten. De lever fint af, at vi andre sviner...

Det burde være rigtig nemt at skaffe penge til forskning i solceller, vind- og vandenergi. Men sådan er det desværre ikke. Pengene skal hellere gå til statsstøtte og andre fantasiløse ideer, for reelt set ønsker man ikke, at der kom løsninger, som virkelig kunne rykke miljømæssigt.

Det siger man bare ikke højt, for man skulle jo gerne sørge for at være venner med alle. Når der en sjælden gang kommer protester fra miljøorganisationer, så afsynges den velkendte sang om tekniske udfordringer m.v.

Vi kender alle de fine ord, og desværre kan vi konstatere, at i 2050, så er vi der på nuværende tidspunkt er i den erhvervsaktive alder, for længst gået på pension. Om 35 år er jeg 77, og til den tid er det nok ikke solceller på taget, der mangler. For mig er det nemlig fuldkommen naturligt, at der ikke burde være begrænsninger på hvor meget strøm vi kan hente ned. Det burde være i almenvellets interesser, at hver eneste husstand kunne sende så meget strøm retur som overhovedet muligt. Hvorfor overhovedet regulere dette område?

Jeg tror de fleste af os godt kender sandheden, og det har ikke spor med miljø at gøre, desværre...

God søndag herfra. :-)

fredag den 11. december 2015

Spar op til din pension!

Den nuværende krise i forhold til pensionister, som rammes af boligstøtteproblematik er veldokumenteret. Den behøver jeg næppe sige ret meget om, andet end at Dansk Folkeparti, som bekendt, er kommet i strid modvind.

Da jeg i en konkret tråd kommenterede, at folk havde svigtet deres ansvar ved ikke at spare op når de røg ned på en indkomst under 150.000,-, var der en berettiget indvending om, at nogle ikke har haft samme mulighed for opsparing, hvilket er delvist korrekt. Delvist i den forstand at dén gruppe er ved at være ude af arbejdsmarkedet. De fleste har pensioner, som - ved siden af ATP - gør, at de bestemt ikke behøver lide nogen overlast ved at gå på pension.

Samtidig er det så også en rigtig god ide at spare op ved siden af de tvungne pensioner. Om det sker i form af en stor ejerbolig, som måske kan afhændes med en friværdi, eller en mere direkte pensionsopsparing afhænger af den individuelle situation. Det skal du selv finde en rådgiver, der kan fortælle dig mere om.

Man kunne så også, rent politisk betragtet, sige, at flere regeringer har udhulet folks lyst til at spare op, fordi man bagefter - enten på grund af dagpenge som rinder ud, eller andre hændelser - kan opleve, at man nærmest bliver 'straffet' hvis man har sparet lidt op på kistebunden.

Alt i alt må det dog anbefales, at planlægge sit otium. Det gør ikke noget at være forudseende.

God weekend til alle. :-)

torsdag den 10. december 2015

Socialdemokraterne skyder sig selv i foden

Man kan undre sig over hvorfor kommentatorerne er tavse, men Socialdemokraterne skyder sig selv i foden når de vil anklage Dansk Folkeparti for løftebrud i forbindelse med boligydelserne til pensionisterne.

For i modsætning til Socialdemokraterne, som bare ikke ville tale om løftebrud efter Crowne Plaza, så gør Dansk Folkeparti noget ved sagen...

Dét har næppe undgået nogen pensionisters opmærksomhed, at Kristian Thulesen Dahl lynhurtigt har taget sagen op, og ligefrem har foreslået en genåbning af dele af finansloven. Det har fået regeringen til at blive lidt sure, men folk der kender Tulle vil vide, at når først han bider sig fast i en sag, så giver han ikke op.

Det er det rene harikiri at forsøge at starte en løftebrudsdebat med lig i lasten, og man kan undre sig over hvem der rådgiver Socialdemokraterne når de forsøger sig med denne debat, når alle tydeligt kan se forskellen mellem egen passivitet da de sad i regering med de Radikale, og så den nuværende situation hvor Dansk Folkeparti 'kun' fungerer som støtteparti for Venstre-regeringen.

lørdag den 5. december 2015

Generaliseringer i politik

Det er ganske morsomt at følge lukkede politiske grupper på Facebook. Fordommene står i kø, og folk læser ganske enkelt forbi hinanden. Alle andre skal holde en god tone, men når de selv kaster en finke af panden, så er det 'ganske uskyldigt'...

Det har efterhånden gjort politik så giftigt, at man må tage sig til hovedet, og tænker: "Hvorfor siver det ikke ind?"

Skiftende regeringer har henvist til tidligere regeringer, og det eneste som forandrer sig gennem de seneste årtier er ministerlisterne.

Det må vi kunne gøre bedre!

Hvis man skal tiltrække flere mennesker som aktive i politik, så må tonen forbedres. Det er ganske simpelt ikke i orden at tendensen fortsætter.

fredag den 4. december 2015

Befolkningen har talt - NEJ til fjernelse af retsforbeholdet

Befolkningen har talt. Det blev et NEJ til fjernelse af retsforbeholdet. Mange havde teorier om afstemningen. Hele den skepsis mange har over for EU kom til udtryk i dette NEJ, og det var faktisk opmuntrende, at høre, hvor enige alle partilederne var over for, at gentænke den måde vi samarbejder europæisk.

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg selv sagde JA. Jeg er ikke spor skuffet. Tværtimod er jeg rigtig glad for vi trods alt fik næsten 73% ud til stemmeboksene. Det er en flot deltagelse i en EU-afstemning, hvor flere havde forudsagt ned til 60% deltagelse.

Når statsministeren, Lars Løkke Rasmussen, inviterer til samtaler om en bredere EU-politik, så lover det rigtig godt, for det er stensikkert også det befolkningen ønsker. Om det er Socialdemokraterne, SF eller Venstre der er ude af sync med befolkningen er ikke til at sige, men i hvert fald KAN vi konstatere, at et flertal af partierne anbefalede et JA, og fik et NEJ.

Man skal altid passe på med at overanalysere. Det kan gå rigtig galt når man skal gætte sig til hvad der ligger bag et JA eller et NEJ. Det er jo ikke noget særlig fyldestgørende svar. Take it or leave it ender alt for tit med et NEJ, fordi folk ikke føler sig hørt - og det kan meget vel være tilfældet ved denne afstemning. I hvert fald kan man konstatere, at mange politiske diskussioner på de sociale medier har handlet om meget andet end det konkrete retsforbehold.

Det bliver spændende, at se hvad den kommende uges samtaler med partilederne kan byde på.

God weekend til alle. :-)

tirsdag den 1. december 2015

JA eller NEJ torsdag?

Meningerne er meget delte når det gælder torsdagens afstemning om retsforbeholdet. Det vækker store følelser, og mest bemærkelsesværdigt har været, at mange har valgt, at gøre det hele til et spørgsmål for eller imod hele EU. Dét kort har været spillet før, og det kan være, at nej-siden forregner sig, for fakta taler imod dette syn på afstemningen.

Hvad man IKKE har fortalt i debatten
Journalisten Staffan Dahllöf har for eksempel allerede i 2013 fortalt hvordan USAs aflytninger af europæiske borgere blev bekæmpet af EU. Hvis du læser artiklen EU-lov kan ikke stoppe USA's aflytning, så vil du opdage følgende:
"Kravet om at bremse NSA's adgang til europæiske persondata blev vedtaget med et stort flertal, 51 stemmer mod 1, i parlamentets udvalg for borgerrettigheder den 20. september. [...] Politisk er det en klar besked, fordi alle partigrupper - på nær Dansk Folkepartis gruppe EFD (Europe of Freedom and Democracy) - stemte for."
Hvorfor stemte Dansk Folkepartis gruppe egentlig imod dette?

Hvis man skal tale om at bevare danskhed, så ville det vel være logisk at bakke op om EUs krav om at standse USAs aflytning? Vi havde vel ikke forestillet os, at en dansk statsminister - i dag Lars Løkke Rasmussen, og dengang Helle Thorning-Schmidt - kunne få nogen indflydelse over for NSAs ønsker om at lytte med, hvis vi kun kom som repræsentanter for 5½ million borgere? USA har over 245 millioner indbyggere...

På samme måde var der på et tidspunkt også en påstand fremme om at vi kunne risikere, at dansk politi skulle til at efterforske forbrydelser, som ikke var ulovlige her i landet. Når man gennemlæste bilag D med oversigten over forbrydelser var alle i forvejen ulovlige her i landet, så det er en lidt søgt forklaring.

Hvad ligger der bag retorikken?
Nej-siden vil gerne så skepsis om, at politikerne er en slags ondskabsfulde mennesker som vil danskerne det værste. Der er intet bud på hvad man hellere vil have, også selvom man fuldt ud er klar over, at det meste hænger sammen med den flygtningestrøm, der kom i kølvandet på Syrien-krigen.

Der er brug for et ja i morgen, og materialet kan ses direkte på Justitsministeriets hjemmeside hvor PDF-dokumentet Samarbejdet om retlige og indre anliggender kan tilgås af alle. Det er et dokument på 155 sider, som koger alt det komplicerede sammen på mere forståeligt dansk.

De forskellige høringssvar kan læses fra og med side 139, så det med at tingene er fejet ind under gulvtæppet er fuldkommen ude i skoven. Afstemningen er bilagt med en musketér-ed, som går ud på, at der skal en folkeafstemning til, hvis man vil udvide de retlige kompetencer for EU. Det er simpelthen ikke seriøst, at tilskrive folk nogle motiver, som slet ikke stemmer overens med dette, som nu har ligget frit tilgængeligt i flere måneder.

God valgdag den 3. december. :-)