Om at arbejde mere

Der er en del som ikke forstår forskellen mellem blå og rød blok. Det vil jeg gerne rette op på i denne artikel.

Den røde blok, som pt sidder som opposition, foreslog en time mere om ugen. Dette vil give 15 mia kroner i statskassen.

Regeringen foreslår fjernelse af efterlønnen. Konsekvensen ved det er flere hundrede ugers ekstra arbejde.

S og SFs Fair Løsning tilbyder en løsning der kræver UNDER to ugers arbejde mere om året.

Hvordan kan det være svært at forstå denne kæmpe forskel?

Før der pilles ved efterlønnen

Før der pilles ved efterlønnen var det måske på høje tid at politikerne kiggede indad. Et gammelt ordsprog siger: "fanden hytter sine", og det gælder så sandelig også i den politiske verden.

Reglerne om ventepenge er helt anderledes end både kontanthjælp og dagpenge. Årelange efterbetalinger følger en politiker længe efter vedkommende er blevet vraget af vælgerne, og det lyder derfor lidt hult når regeringen vil tale om vi alle må ofre os for at bevare velfærden når ingen vil tage politikernes ventepenge op til revision.

Den nedslidte rengøringskones efterløn må gerne stå for skud. Bare ikke det koster politikerne deres sikkerhedsnet at begynde at revidere hvad der er nødvendigt at kigge på. I årtier har ventepengene skabt et kæmpe skel mellem befolkningen og politikerne. Altsammen under påskud af at det skulle være sværere for en politiker at få job bagefter, selvom det modsatte ses over alt når ministre og menige MF'er udtræder til gode jobs.

Der er intet galt i at have en pensionsordning, men det er beløb i helt andre størrelser end funktionæren på almindelig overenskomst kender til fra sin egen lønseddel. Men i kampens hede håber de nu at den første modstand mod afskaffelsen af efterlønnen kan gå over så de senere kan afmontere begrebet efterløn...

Begrebet velfærd har sandelig fået en ny betydning under VKO.

Opmuntrende nyt: LO er med på vognen

Jeg læste i dag artiklen "LO's forslag beviser, at 'Fair Løsning' holder" på Socialdemokraternes hjemmeside.

I artiklen kunne jeg læse:

LO vil bl.a. skaffe pengene ved, at flere deltidsansatte kommer på fuldtid i det offentlige; at lønmodtagere bliver betalt for at arbejde i deres femte ferieuge; at færre går på efterløn og førtidspension; samt ved at forbedre aktiveringen, mindske sygefraværet og få flere på efteruddannelse.
- "Alle påstande om, at 'Fair Løsning' ikke hænger sammen, har ikke noget på sig. Fagbevægelsen har nu illustreret, at det er muligt at finde 15 milliarder kroner - endda så rigeligt", siger Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen.

Det er jo opmuntrende takter, og i særdeleshed fordi vi er mange i min alder, der for længst har læst tallene - og har frasagt os efterlønnen. Det konstante hakkeri på efterlønnen har vi hørt på i et helt årti, og der er ingen tvivl om at mange iblandt os foretrækker indskud på kapitalpension, hvor vi trods alt kan styre udviklingen i opsparingen, frem for at skulle stole på politikerne...

Det er jo nye toner på en politisk blog, men jeg fornyr gerne begreberne. Den ordning der hed efterløn havde sin klare berettigelse mens folk blev nedslidt, men vi - der er ved godt helbred - kan jo planlægge os frem til vores pensionering, og i det spil er kapitalpension så absolut en attraktiv ordning.

Kombineret med huskøb, og afledt friværdi, er det pt. de to eneste investeringstyper der kan lade sig gøre at bevare uden nogen frygt for hvad skiftende regeringer måtte beslutte frem til jeg i hvert fald takker af.

Men der er lang tid endnu, men jeg planlægger i hvert fald fremadrettet - og det tror jeg også mange andre gør.

Liberal Alliance - navn uden mening...

At ændre sit navn fra Ny Alliance til Liberal Alliance ændrer ikke partiet fra en desperat dødsejler og døgnflue til noget liberalt. Tværtimod faktisk. Ganske som Østtyskland kaldte sig Deutsche Demokratische Republik og var ALT ANDET end demokratisk, så er der tydeligvis et behov for at definere hvad liberal tankegang overhovedet er.

Man behøver nemlig ikke selv være liberal for at genkende det liberale islæt. Det er ingen steder nærværende når man foreslår nedlæggelse af efterlønnen. Efterløn er noget folk VÆLGER når de melder sig ind i en a-kasse. Hvorfor man skulle gribe ind i forhold til en opsparingsordning er mig en gåde.

Der er indgået aftaler som man nu vil løbe fra - i liberalismens "hellige navn" (som det åbenbart anses for at være her i det 21. århundrede). Jeg har kun et suk til overs for den slingrekurs med tydelig social slagside. Holbergs "når skidt kommer til ære" synes at passe glimrende på en flok landsbytosser som tydeligvis intet aner om hvad liberalisme og frihed under ansvar egentlig handler om.