Her i sommervarmen har Tyrkiet virkelig været i vælten. Først var der problemer med levering af F35-fly, fordi tyrkerne har valgt et russisk luftforsvarssystem i direkte modstrid med de interesser de burde have som del af NATO-alliancen. Det fik den amerikanske præsident op af stolen. Nu kan TV2 så her til morgen fortælle, at syrere tilbageholdes indtil de underskriver en frivillig returnering på et sprog, de ikke kender.
Viser opslag med etiketten Syrien. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Syrien. Vis alle opslag
søndag den 28. juli 2019
torsdag den 13. juni 2019
Indrejseforbuddet til visse områder af Syrien og Irak
Når man læser dette link: http://um.dk/da/rejse-og-ophold/rejse-til-udlandet/indrejseforbud/, kan man ikke være spor i tvivl. HVIS man skulle rejse til et af de berørte områder, så gælder følgende:
Det kan ikke misforstås, vel?
"Du kan søge om tilladelse til at rejse til området hos dansk politi."
Det kan ikke misforstås, vel?
tirsdag den 11. april 2017
Opråb efter bombningen i Syrien - nogen MÅ sige fra!
onsdag den 11. november 2015
En god løsning i morgen - nu i overmorgen...
Helle Thorning-Schmidt blev, som bekendt, godt til grin på bemærkningen om "en god løsning i morgen" da betalingsringen blev skrottet. Nu er det Lars Løkke Rasmussens tur, for nu kommer der "en god løsning i overmorgen" - denne gang i forbindelse med stramninger i forhold til de flygtninge, som kommer hertil som følge af krigen i Syrien.
Det er ganske tankevækkende som debatten er kommet til at handle om ANTALLET af mennesker, der flygter. På denne måde kan man distancere sig fra den virkelighed, at virkelig mange mennesker er ramt af tragiske skæbner som følge af de beslutninger, der engang imellem kan føles som skrivebords-beslutninger fra magthaverne i vesten...
Nu må man jo vente og se hvad der kommer ud af de samtaler som statsministeren vil holde med Folketingets partier, men man aner allerede et vist fait accompli, da Lars Løkke Rasmussen under dagens pressemøde talte om en orientering til Folketingets partier. Man skulle alene sikre sig, at man ikke havde et flertal imod sig.
Jo, jo. Demokrati har fået en helt ny klang. Nu handler det ikke længere om at skabe fornuftige og langsigtede beslutninger, men altså mest af alt om, at sikre sig, at man kan blive siddende på ministerpladserne, fastholde ministerbilerne etc.
Vi venter i spænding på fredagens nyheder...
Det er ganske tankevækkende som debatten er kommet til at handle om ANTALLET af mennesker, der flygter. På denne måde kan man distancere sig fra den virkelighed, at virkelig mange mennesker er ramt af tragiske skæbner som følge af de beslutninger, der engang imellem kan føles som skrivebords-beslutninger fra magthaverne i vesten...
Nu må man jo vente og se hvad der kommer ud af de samtaler som statsministeren vil holde med Folketingets partier, men man aner allerede et vist fait accompli, da Lars Løkke Rasmussen under dagens pressemøde talte om en orientering til Folketingets partier. Man skulle alene sikre sig, at man ikke havde et flertal imod sig.
Jo, jo. Demokrati har fået en helt ny klang. Nu handler det ikke længere om at skabe fornuftige og langsigtede beslutninger, men altså mest af alt om, at sikre sig, at man kan blive siddende på ministerpladserne, fastholde ministerbilerne etc.
Vi venter i spænding på fredagens nyheder...
fredag den 6. september 2013
Mennesker er forfærdeligt ens - på nogle ganske ubehagelige punkter
Ganske som vi op gennem historien har kunne se stammekrige i Afrika, englændernes etniske udrensning af indianere i det vi i dag kender som USA og diverse nedslagtninger under diktatorer som Hitler og Stalin, så er vi i dag ikke nået ret meget videre.
Så sent som i dag kunne vi her til formiddag på nyhederne høre hvordan flere lande vægrer sig ved åbent at støtte en aktion i Syrien. Det kunne være farligt. Her er det jo ganske morsomt - og nærmest tragikomisk qva sagens alvor - at vi for nylig fik at vide at trusselsniveauet var faldet efter karikatur-tegningerne. Nu kan man jo frygte, at trusselsniveauet hæves i det meget guerilla-agtige miljø som verdenspolitik i dag agerer på når vi så åbent tilkendegiver vores støtte til præsident Obama. Faktisk er det jo et soloridt med Englands premierminister der er mindst lige så vild, omend hans eget parlament ikke er nær så positiv over for sagen.
Propagandamaskinen er i gang. Vi SKAL have én bestemt mening om den nødvendige handling i forhold til Syrien, men er den tænkt igennem? Jeg har behandlet emnet før, også på min engelsksprogede blog om politic - World Politics 101.
Mennesket befinder sig åbenbart hele livet på børnehaveniveau. "Min far er stærkere end din far", "vores hus er større end jeres" etc.... :-)
Det er på høje tid at fest-citaterne mange nævner hvor de gerne citerer Dalai Lama, Buddha og andre filosofiske tænkere bliver omsat til handling. Den nuværende kurs politikerne begiver sig ud på er en selvmords-strategi.
Man får hurtigt det indtryk, at der SKAL være fjendskab mellem flere nationer for at politikerne bevarer deres alibi og vigtighed. Alibiet for at åbne statskasserne for militærindustrien, og vigtigheden som om løsningen befinder sig i militæraktioner, topmøder og alt det andet gejl de bruger tiden på.
Den VIRKELIGE løsning er der ikke ret mange der spekulerer i, og på dét plan befinder vi os på et sørgeligt lavt niveau...
God weekend til alle. :-)
Så sent som i dag kunne vi her til formiddag på nyhederne høre hvordan flere lande vægrer sig ved åbent at støtte en aktion i Syrien. Det kunne være farligt. Her er det jo ganske morsomt - og nærmest tragikomisk qva sagens alvor - at vi for nylig fik at vide at trusselsniveauet var faldet efter karikatur-tegningerne. Nu kan man jo frygte, at trusselsniveauet hæves i det meget guerilla-agtige miljø som verdenspolitik i dag agerer på når vi så åbent tilkendegiver vores støtte til præsident Obama. Faktisk er det jo et soloridt med Englands premierminister der er mindst lige så vild, omend hans eget parlament ikke er nær så positiv over for sagen.
Propagandamaskinen er i gang. Vi SKAL have én bestemt mening om den nødvendige handling i forhold til Syrien, men er den tænkt igennem? Jeg har behandlet emnet før, også på min engelsksprogede blog om politic - World Politics 101.
Mennesket befinder sig åbenbart hele livet på børnehaveniveau. "Min far er stærkere end din far", "vores hus er større end jeres" etc.... :-)
Det er på høje tid at fest-citaterne mange nævner hvor de gerne citerer Dalai Lama, Buddha og andre filosofiske tænkere bliver omsat til handling. Den nuværende kurs politikerne begiver sig ud på er en selvmords-strategi.
Man får hurtigt det indtryk, at der SKAL være fjendskab mellem flere nationer for at politikerne bevarer deres alibi og vigtighed. Alibiet for at åbne statskasserne for militærindustrien, og vigtigheden som om løsningen befinder sig i militæraktioner, topmøder og alt det andet gejl de bruger tiden på.
Den VIRKELIGE løsning er der ikke ret mange der spekulerer i, og på dét plan befinder vi os på et sørgeligt lavt niveau...
søndag den 1. september 2013
Syrien - en anden strategi
Det syriske kemikalieangreb på sin egen befolkning bliver diskuteret over alt. Dem der er for et militært angreb på Syrien har mange forskellige forklaringer om alt lige fra at vise, at kemisk krigsførelse er uacceptabelt til det at gøre et eksempel ud af dette for at forhindre andre nationer i at gøre det samme. Nogle af dem fremhæver også, at Obama allerede HAR advaret om, at det ville få konsekvenser hvis Syrien brugte militære våben. Dem der er imod et angreb på Syrien beskyldes for at acceptere kemiske våben og andre ting.
Lad os lige tænke os om - også selvom det kan være upopulært blandt nogle.
Mange nationer HAR allerede brugt kemiske våben. USA brugte det under Vietnamkrigen - og selvom det dengang blev kaldt ukrudtsbekæmpelse, og først blev forbudt i 1975, er der stadig en del vietnamesere som døde af kræft efter krigen.
Vi ønsker at fremstå civiliserede, og vi ønsker en høj moral og etik som målestok for den måde den politiske arena drives. Men vi har faktisk overset det FAKTUM at en bombning af syriske mål vil være destruktivt for det syriske folk, som skal betale for genopbygningen HVIS et angreb foretages.
Assad er fuldkommen ligeglad!
Han vil gemme sig bag sine håndlangere, og vil gøre alt for at blive ved magten.
Hvis vi har lært at Irak-invasionen må vi finde en anden strategi, som f.eks. KUNNE være den at tage Assad til fange og sætte ham foran krigsforbryderdomstolen. Vi kan ikke bilde hinanden ind at vi har skabt sikkerhed og tryghed, hverken i Irak eller Afghanistan alene ved en militær aktion. Medmindre man altså lukker øjnene for de indlysende problemer der opstod i kølvandet på angrebene.
Vi TROR vi kan handle med disse nationer på lige fod med vore europæiske naboer, men hele tankegangen og fundamentet er anderledes, og man skal næppe have ret mange måneder med mellemøst-studier før dette BURDE være tydeligt. Hvorfor dette forties er mig en gåde...
Lad os lige tænke os om - også selvom det kan være upopulært blandt nogle.
Mange nationer HAR allerede brugt kemiske våben. USA brugte det under Vietnamkrigen - og selvom det dengang blev kaldt ukrudtsbekæmpelse, og først blev forbudt i 1975, er der stadig en del vietnamesere som døde af kræft efter krigen.
Vi ønsker at fremstå civiliserede, og vi ønsker en høj moral og etik som målestok for den måde den politiske arena drives. Men vi har faktisk overset det FAKTUM at en bombning af syriske mål vil være destruktivt for det syriske folk, som skal betale for genopbygningen HVIS et angreb foretages.
Assad er fuldkommen ligeglad!
Han vil gemme sig bag sine håndlangere, og vil gøre alt for at blive ved magten.
Hvis vi har lært at Irak-invasionen må vi finde en anden strategi, som f.eks. KUNNE være den at tage Assad til fange og sætte ham foran krigsforbryderdomstolen. Vi kan ikke bilde hinanden ind at vi har skabt sikkerhed og tryghed, hverken i Irak eller Afghanistan alene ved en militær aktion. Medmindre man altså lukker øjnene for de indlysende problemer der opstod i kølvandet på angrebene.
Vi TROR vi kan handle med disse nationer på lige fod med vore europæiske naboer, men hele tankegangen og fundamentet er anderledes, og man skal næppe have ret mange måneder med mellemøst-studier før dette BURDE være tydeligt. Hvorfor dette forties er mig en gåde...
søndag den 25. august 2013
Koalition mod Syrien?
Her til aften kan man høre, at der nu er ved at opstå en tanke om at gå uden om FN-systemet i forhold til Syrien. Vi insisterer nærmest på at røre rundt i den farlige smeltedigel...
Der er næppe ret mange der lytter til hvad menige mennesker som os tænker, men mon ikke vi skal sikre os en stærk alliance før denne option undersøges nærmere? Det er et særdeles farligt område at tage fat på med MANGE sær-interesser.
Rollen som verdens politimand er en farlig rolle, og jeg håber da mulighederne undersøges ordentligt før dette sker...
Der er næppe ret mange der lytter til hvad menige mennesker som os tænker, men mon ikke vi skal sikre os en stærk alliance før denne option undersøges nærmere? Det er et særdeles farligt område at tage fat på med MANGE sær-interesser.
Rollen som verdens politimand er en farlig rolle, og jeg håber da mulighederne undersøges ordentligt før dette sker...
Abonner på:
Opslag (Atom)