Man kunne godt isolere en analyse til hvert enkelt parti, men det giver ikke rigtig mening, for det ender alt for tit i analyser på den korte bane. Det vigtige er det indtryk folk har af dels stabiliteten, men også troværdigheden i det budskab et parti har. Man skal nemlig som vælger huske, at vi her i landet kun får lov at stemme hvert fjerde år - og mellem valgene kan politikerne forvalte mandatet helt som de lyster uden vi kan gøre spor ved det.
Viser opslag med etiketten SF. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten SF. Vis alle opslag
mandag den 20. maj 2019
tirsdag den 24. juli 2018
Alternativets udmelding gør åbenbart stadig ondt!
torsdag den 23. marts 2017
En sjov uge i dansk politik
 |
Billedkilde:
|
fredag den 17. februar 2017
Satiretegningen om Socialdemokraternes og Dansk Folkepartis samarbejde
lørdag den 5. november 2016
Politikerne forstår ikke grundlaget for politikerleden
Der kom en meget tankevækkende udtalelse fra en kommentator forleden, som indikerer, at politikerne ikke forstår grundlaget for politikerleden. Denne kommentator sagde, at forskellen mellem hvad der loves før et valg og hvad der sker efter et valg får mange borgere til at mene, at det er ligegyldigt hvem man stemmer på. Lad os lige analysere dette, for der er noget vigtigt at lære af dette.
lørdag den 29. oktober 2016
Det snarlige valg i USA
Man kan ikke opretholde en politisk blog uden samtidig at nævne det snarlige valg i USA. Der er rigtig meget på spil, og tingene rykker sig i denne slutspurt i et tempo, så man virkelig skal holde tungen lige i munden. Republikanerne er smaddertrætte af Trump, men griber alligevel chancen da der kom nye diskussioner om Hillary Clintons e-mails. Det har været en parodi at se på.
søndag den 23. oktober 2016
Hvorfor tabte rød blok regeringsmagten?
lørdag den 8. oktober 2016
Åbent brev til landets sofavælgere
Kære sofavælger
Ifølge valgresultatet fra juni 2015, så var der 584.874 (14,11% af i alt 4.145.105 stemmeberettigede personer), som havde for travlt til at afgive deres stemme. Uanset årsagen til den manglende valgdeltagelse, så bruger nogle politikere mandatfordelingen i et særdeles groft spil.
Lad mig forklare.
Ifølge valgresultatet fra juni 2015, så var der 584.874 (14,11% af i alt 4.145.105 stemmeberettigede personer), som havde for travlt til at afgive deres stemme. Uanset årsagen til den manglende valgdeltagelse, så bruger nogle politikere mandatfordelingen i et særdeles groft spil.
Lad mig forklare.
onsdag den 27. april 2016
Retorikken om indvandrerne skærpes
Det er nogle gange næsten komisk at se debatterne om indvandrerne. Det er velkendt, at Dansk Folkeparti har markedsført sig på en stram politik over for indvandring. Nu vil Socialdemokraterne også have en del af kagen, og hvis du læser artiklen S: Regeringen forskønner omkostninger til flygtninge, så taler man godt nok om råderummet i forhold til skattelettelser, men man bruger den underforståede retoriske stramning for at få markedsført sin faste og fair udlændingepolitik, som Socialdemokraterne gerne vil kalde den. Der er mere på spil.
søndag den 20. december 2015
Når folk skifter parti
Her efter Jens Rohde skiftede fra Venstre til de Radikale var der en del mennesker, som diskuterede på de sociale medier, hvorvidt man skulle nedlægge sit hverv, når man fik lyst til at skifte parti.
Juraen er klar. Et medlem af folketinget er valgt, indtil nyt folketingsvalg udskrives. Den pågældende er ikke forpligtet af noget parti, men er 'alene bundet af sin egen samvittighed'. I juridisk forstand kan man intet gøre, uanset om det er et medlem af Socialdemokraterne som bliver medlem af Dansk Folkeparti, et medlem af Enhedslisten som bliver medlem af Socialdemokraterne eller en SFer, som bliver medlem af de Radikale. Partiskift er set før. Mogens Camre gik fra A til O. Pernille Rosenkrantz-Theil gik fra Enhedslisten til Socialdemokraterne, Ida Auken gik fra SF til de Radikale.
Ingen kan gøre spor ved disse rokader, og det ved politikerne godt.
Når der så alligevel er folk, der begynder at diskutere dette, så skyldes det alene uvidenhed og en fastlåst tankegang i forhold til partierne. Partierne er en opfindelse, som i princippet ikke har spor med det grundlovsmæssige at gøre, men som alene sikrer en ensartethed i beslutningsprocessen, som behager den til enhver tid siddende regering.
Man kan styre folk så længe de indordner sig under en partidisciplin. I nogle partier med topstyring er det formanden, der får sidste ord. I andre partier har man kollektiv ledelse, og dér er det en specifik gruppe mennesker som tegner gruppen - det såkaldte bagland. I nogle sager stilles medlemmerne frit, typisk i sag af etiske dimensioner, hvor man nødig fra centralt hold vil gøre sig til fortaler for den ene eller den anden side. I nogle partier er gruppemøderne dybt hemmelige, hvilket så kan give næring til myter sådan som vi så i bogen "Den hemmelige socialdemokrat" etc.
Men fundamentalt set, er der intet juridisk til hinder for et partiskifte. Man kunne så bare godt anbefale, at partier som oplever en medlemsflugt begynder at tage sine folketingskolleger alvorligt før der sker en lavine, som kan fremkalde et folketingsvalg i utide.
Juraen er klar. Et medlem af folketinget er valgt, indtil nyt folketingsvalg udskrives. Den pågældende er ikke forpligtet af noget parti, men er 'alene bundet af sin egen samvittighed'. I juridisk forstand kan man intet gøre, uanset om det er et medlem af Socialdemokraterne som bliver medlem af Dansk Folkeparti, et medlem af Enhedslisten som bliver medlem af Socialdemokraterne eller en SFer, som bliver medlem af de Radikale. Partiskift er set før. Mogens Camre gik fra A til O. Pernille Rosenkrantz-Theil gik fra Enhedslisten til Socialdemokraterne, Ida Auken gik fra SF til de Radikale.
Ingen kan gøre spor ved disse rokader, og det ved politikerne godt.
Når der så alligevel er folk, der begynder at diskutere dette, så skyldes det alene uvidenhed og en fastlåst tankegang i forhold til partierne. Partierne er en opfindelse, som i princippet ikke har spor med det grundlovsmæssige at gøre, men som alene sikrer en ensartethed i beslutningsprocessen, som behager den til enhver tid siddende regering.
Man kan styre folk så længe de indordner sig under en partidisciplin. I nogle partier med topstyring er det formanden, der får sidste ord. I andre partier har man kollektiv ledelse, og dér er det en specifik gruppe mennesker som tegner gruppen - det såkaldte bagland. I nogle sager stilles medlemmerne frit, typisk i sag af etiske dimensioner, hvor man nødig fra centralt hold vil gøre sig til fortaler for den ene eller den anden side. I nogle partier er gruppemøderne dybt hemmelige, hvilket så kan give næring til myter sådan som vi så i bogen "Den hemmelige socialdemokrat" etc.
Men fundamentalt set, er der intet juridisk til hinder for et partiskifte. Man kunne så bare godt anbefale, at partier som oplever en medlemsflugt begynder at tage sine folketingskolleger alvorligt før der sker en lavine, som kan fremkalde et folketingsvalg i utide.
torsdag den 4. juni 2015
Samlet analyse - første store valganalyse
Efter at have gennemgået de enkelte partier, er det tid til at lave den første store valganalyse. Den tager udgangspunkt i hver sin blok, og samler derefter trådene i en samlet konklusion på første trediedel af valgkampen.
Rød blok
De Radikales Zenia Stampe kastede sig i weekenden ud i en mindre smart sviner over for SFs formand, Pia Olsen Dyhr. Årsagen til denne var åbenbart, at Zenia ikke brød sig om, at Pia Olsen Dyhr talte godt med Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl om genoptjeningsregler for dagpengene.
Den slags kampagner kan være yderst farlige, for ét er, at opdigte en stråmand i en hurtig debat, som man bagefter kan trække tilbage, men her er der tale om noget grafisk, som folk husker langt bedre end en finke af panden.
Ingen tvivl om, at Zenia Stampe på mange måder har et glødende hjerte, der banker for det politiske budskab. Hun tror på det. Dog må man engang imellem sige, at dette er et bevis på, at man har brug for spindoktorer - gode rådgivere, der TØR sige én imod. Alle kan udefra se, at dette er et selvmål af dimensioner.
På samme måde har man endog meget svært ved at se folketingsmedlemmer fra den røde blok, som egentlig fremhæver rød politik. Der er nærmest kun Johanne Schmidt-Nielsen og Pernille Skipper. De andre har travlt med at tale ansvar, dagpengekommission m.v. før de vil komme med klare udmeldinger.
Her kan man sige, at løftebrudsdebatten har sikret, at ingen vil brænde nallerne denne gang, men mon ikke der VAR plads til bare en enkelt udmelding eller to for at signalere, at troværdigheden er på vej retur, eller tør man slet ikke diskutere løftebrud? Jeg tror dette kan blive en væsentlig faktor når folk rent faktisk står i stemmeboksen torsdag den 18/6-2015.
Blå blok
Bilagssager, arrogance og dårlig stil er kendetegnende for blå blok denne gang. Naser Khader gik ud med sin tirade mod muslimerne, og skadede de Konservative, som oveni købet vælger at tage imod både tæsk og dum strategi i en tid hvor nedgangen nærmer sig spærregrænsen. Venstres Lars Løkke Rasmussen mener man måske nok kan få et par sko til 2.000,-, og dummer sig i sagen om GGGI da han ikke kan huske om 20.000,- er blevet trukket/modregnet...
Når man så bagefter søndag annoncerer, at man vil efterse den nuværende regerings regninger, hvis man kommer til magten, så klinger det - undskyld mit franske :-) - sgu en smule hult.... :-)
De eneste to partier, som kan trække blå blok i en retning frem mod en sejr er: Dansk Folkeparti og Liberal Alliance.
Konklusion
Det bliver en utrolig spændende valgkamp, og valgdagen den 18/6-2015 bliver rigtig spændende. Sofavælgere kan blive en væsentlig faktor i hvem der kommer til magten efter valget. Om rød blok beholder regeringsmagten eller ej er ikke til at sige. Meningsmålingerne er tætte. Endnu tættere end da valget blev udskrevet. Meget vil afhænge af slutspurten, og nu er der ikke plads til dumheder hos nogen af parterne.
Rød blok
De Radikales Zenia Stampe kastede sig i weekenden ud i en mindre smart sviner over for SFs formand, Pia Olsen Dyhr. Årsagen til denne var åbenbart, at Zenia ikke brød sig om, at Pia Olsen Dyhr talte godt med Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl om genoptjeningsregler for dagpengene.
Den slags kampagner kan være yderst farlige, for ét er, at opdigte en stråmand i en hurtig debat, som man bagefter kan trække tilbage, men her er der tale om noget grafisk, som folk husker langt bedre end en finke af panden.
Ingen tvivl om, at Zenia Stampe på mange måder har et glødende hjerte, der banker for det politiske budskab. Hun tror på det. Dog må man engang imellem sige, at dette er et bevis på, at man har brug for spindoktorer - gode rådgivere, der TØR sige én imod. Alle kan udefra se, at dette er et selvmål af dimensioner.
På samme måde har man endog meget svært ved at se folketingsmedlemmer fra den røde blok, som egentlig fremhæver rød politik. Der er nærmest kun Johanne Schmidt-Nielsen og Pernille Skipper. De andre har travlt med at tale ansvar, dagpengekommission m.v. før de vil komme med klare udmeldinger.
Her kan man sige, at løftebrudsdebatten har sikret, at ingen vil brænde nallerne denne gang, men mon ikke der VAR plads til bare en enkelt udmelding eller to for at signalere, at troværdigheden er på vej retur, eller tør man slet ikke diskutere løftebrud? Jeg tror dette kan blive en væsentlig faktor når folk rent faktisk står i stemmeboksen torsdag den 18/6-2015.
Bilagssager, arrogance og dårlig stil er kendetegnende for blå blok denne gang. Naser Khader gik ud med sin tirade mod muslimerne, og skadede de Konservative, som oveni købet vælger at tage imod både tæsk og dum strategi i en tid hvor nedgangen nærmer sig spærregrænsen. Venstres Lars Løkke Rasmussen mener man måske nok kan få et par sko til 2.000,-, og dummer sig i sagen om GGGI da han ikke kan huske om 20.000,- er blevet trukket/modregnet...
Når man så bagefter søndag annoncerer, at man vil efterse den nuværende regerings regninger, hvis man kommer til magten, så klinger det - undskyld mit franske :-) - sgu en smule hult.... :-)
De eneste to partier, som kan trække blå blok i en retning frem mod en sejr er: Dansk Folkeparti og Liberal Alliance.
Konklusion
Det bliver en utrolig spændende valgkamp, og valgdagen den 18/6-2015 bliver rigtig spændende. Sofavælgere kan blive en væsentlig faktor i hvem der kommer til magten efter valget. Om rød blok beholder regeringsmagten eller ej er ikke til at sige. Meningsmålingerne er tætte. Endnu tættere end da valget blev udskrevet. Meget vil afhænge af slutspurten, og nu er der ikke plads til dumheder hos nogen af parterne.
tirsdag den 2. juni 2015
SFs valgkampagne - valganalyse 7
Pia Olsen Dyhr har derved videreført en evne til samarbejde, som faktisk også var grundlæggende da de gik i regering med Socialdemokraterne og de Radikale i september 2011. Dengang var ideen, at nu kunne man endelig få indflydelse ved at være en del af regeringen. Så blev baglandet lidt sure da flere af valgløfterne faldt på gulvet, og SF måtte gennem både et formandsvalg og en skarp debat i baglandet, som kostede en hel del på goodwill-kontoen blandt den hårde kerne af SFere.
SF fokuserer særligt på skifergas på deres forside, og lige under handler det om dagpenge. Udfordringen er, at hente stemmerne tilbage som sandsynligvis er gået over til Enhedslisten, og det bliver spændende at se hvordan de klarer sig ved dette valg.
søndag den 2. februar 2014
Sidste regeringsrokade før nyt valg...
Nyheden om SFs exit af regeringen medfører som bekendt en regeringsrokade hvor en del ministre skal skiftes ud efter SF meddelte, de ikke længere ønskede at tage del i regeringen.
Den nye ministerliste forventes at være helt færdig og kendt i morgen, mandag.
Det sidste halvår har budt på en del af den slags ændringer, men nu kan regeringen nok forvente, at det var sidste regeringsrokade før nyt valg. Det burde i hvert fald være muligt, at nå til enighed når det nu kun er to forkvinder som skal blive enige, nemlig Helle Thorning-Schmidt (Socialdemokraterne) og Margrethe Vestager (det Radikale Venstre).
Man skal naturligvis ikke pelse bjørnen før den er skudt, men allerede nu skal der da lyde et varmt velkommen til de varme ministersæder til de nye, samt held og lykke til dem der skifter ministerium.
Intet er kendt før det er endeligt annonceret, men der tegner sig spændende perspektiver hvis TV2 News har ret i de navne der allerede her til aften er blevet nævnt.
Den nye ministerliste forventes at være helt færdig og kendt i morgen, mandag.
Det sidste halvår har budt på en del af den slags ændringer, men nu kan regeringen nok forvente, at det var sidste regeringsrokade før nyt valg. Det burde i hvert fald være muligt, at nå til enighed når det nu kun er to forkvinder som skal blive enige, nemlig Helle Thorning-Schmidt (Socialdemokraterne) og Margrethe Vestager (det Radikale Venstre).
Man skal naturligvis ikke pelse bjørnen før den er skudt, men allerede nu skal der da lyde et varmt velkommen til de varme ministersæder til de nye, samt held og lykke til dem der skifter ministerium.
Intet er kendt før det er endeligt annonceret, men der tegner sig spændende perspektiver hvis TV2 News har ret i de navne der allerede her til aften er blevet nævnt.
fredag den 31. januar 2014
Det koster at sidde i regering...
Det præcis ventede skete i går. SF måtte til sidst erkende, at det koster at sidde i regering. En advarsel mange udtalte allerede da forliget fra Crown Plaza var på plads. Ingen i SF ville lytte, og det kunne synes som om det var den historiske situation hvor de endelig fik andel i ministerbilflåden, der lokkede mest.
Forliget som blev vedtaget allerede i 2010 om frasalg kostede her i 2013-14 så meget på troværdigheden, at fru Vilhelmsen måtte kaste håndklædet i ringen.
Der forestår nu en ørkenvandring af de helt store for SF, for nu skal de kappes om at hente de folk hjem, der for længst er gået over til Enhedslisten...
Den helt store vinder i det her show er, ret naturlig, blå blok. De har god grund til at more sig i denne sag. Et stort flertal i Folketinget er tilhængere af den foreslåede model med Goldman Sachs som købere, og hele skuespillet handler mindst af alt om DONG.
Det handler, når alt kommer til alt, om at finansminister Bjarne Corydon er præcis lige så arrogant som Claus Hjort Frederiksen var da han var finansminister - og det hele er lykkedes på lidt over et par år. Hvem kunne have forudset dette cirkus?
Nu kommer den spændende ministerrokade. Mindst 6 ministerier får nye ministre, og dén sag bliver rigtig spændende.
God weekend til alle. :-)
Der forestår nu en ørkenvandring af de helt store for SF, for nu skal de kappes om at hente de folk hjem, der for længst er gået over til Enhedslisten...
Den helt store vinder i det her show er, ret naturlig, blå blok. De har god grund til at more sig i denne sag. Et stort flertal i Folketinget er tilhængere af den foreslåede model med Goldman Sachs som købere, og hele skuespillet handler mindst af alt om DONG.
Det handler, når alt kommer til alt, om at finansminister Bjarne Corydon er præcis lige så arrogant som Claus Hjort Frederiksen var da han var finansminister - og det hele er lykkedes på lidt over et par år. Hvem kunne have forudset dette cirkus?
Nu kommer den spændende ministerrokade. Mindst 6 ministerier får nye ministre, og dén sag bliver rigtig spændende.
fredag den 3. maj 2013
Det politiske signal 1. maj
Der var en del kritik af den buh'en vi alle så ved flere 1. maj fester. Nogle sammenlignede det med anarki. Andre synes det var udemokratisk. Realiteten er dog, at venstrefløjen traditionelt har brugt græsrodsbevægelser, og nu indhenter det dem selv. Nemesis for fuld knald kunne man sige.
Når magten har gjort akademikerne - for politikerne er jo sjældent arbejdere - arrogante ved at komme til magten, så er der ikke ret mange muligheder for at råbe politikerne op. Der laves små spørg-gæsten opslag på Facebook hvor Go' Aften Danmark efterlyser spørgsmål til deres gæster... Særligt når det er politikere der skal i studiet, så aner man alt for stor høflighed. Selvom det ikke er redaktionen der stiller spørgsmålene, kunne de godt gå mere til stålet.
Når befolkningen derfor oplever, at de ikke bliver hørt - og det har de knap været siden valget i september 2011 - så var dette en unik chance.
Det er klart det ikke er sjovt at stå tilbage med indtrykket 'utilfredse med vores politik', men mon ikke det var på tide at gå i arbejdstøjet med den politik man gik til valg på. Brede forlig er blevet sidestillet med blå politik, og i dén mission ER regeringen for længst gået alt for langt. Og det må de nu forholde sig til. Havde de været mere lydhøre over for deres baglande, ville de for længst have opdaget, at det er endt i den helt forkerte boldgade.
Som Holberg sagde: "Den Vorherre giver et embede, giver Han ikke nødvendigvis forstand" - og det er blevet meget tydeligt, at befolkningen er utilfredse. Det VIL ende med en jordskreds-situation uanset hvornår valget kommer, og de politikere der er mest utilfredse netop nu er nok dem der, inderst inde, ved dét vil gå rigtig skidt for deres partier.
God weekend til alle.
Når magten har gjort akademikerne - for politikerne er jo sjældent arbejdere - arrogante ved at komme til magten, så er der ikke ret mange muligheder for at råbe politikerne op. Der laves små spørg-gæsten opslag på Facebook hvor Go' Aften Danmark efterlyser spørgsmål til deres gæster... Særligt når det er politikere der skal i studiet, så aner man alt for stor høflighed. Selvom det ikke er redaktionen der stiller spørgsmålene, kunne de godt gå mere til stålet.
Når befolkningen derfor oplever, at de ikke bliver hørt - og det har de knap været siden valget i september 2011 - så var dette en unik chance.
Det er klart det ikke er sjovt at stå tilbage med indtrykket 'utilfredse med vores politik', men mon ikke det var på tide at gå i arbejdstøjet med den politik man gik til valg på. Brede forlig er blevet sidestillet med blå politik, og i dén mission ER regeringen for længst gået alt for langt. Og det må de nu forholde sig til. Havde de været mere lydhøre over for deres baglande, ville de for længst have opdaget, at det er endt i den helt forkerte boldgade.
Som Holberg sagde: "Den Vorherre giver et embede, giver Han ikke nødvendigvis forstand" - og det er blevet meget tydeligt, at befolkningen er utilfredse. Det VIL ende med en jordskreds-situation uanset hvornår valget kommer, og de politikere der er mest utilfredse netop nu er nok dem der, inderst inde, ved dét vil gå rigtig skidt for deres partier.
søndag den 14. oktober 2012
Efter Vilhelmsen vandt
Nu hvor vi i går så, at Annette Vilhelmsen blev ny formand for SF er der opstået en del gætterier om hvilken ministerrokade der kunne komme efter Skatteminister Thor Møger Pedersen er ret upopulær. Jeg har et helt andet bud på den mulige rokade, og skrev derfor følgende på Facebook:
Man skal huske, at det ikke altid skyldes en dårlig indsats at man bliver skiftet ud, så derfor er der ikke nødvendigvis spor at udsætte på Ida Auken der blev Miljøminister efter valget i september sidste år.
Dog er det ikke helt umuligt, at den nye formand vil tolke nogle af de udtalelser der kom efter hun ikke stillede op ganske negativt, og derfor vælger at lade hende indgå i en rokade ud fra det generelle ønske om at lade nye kræfter komme til.
Det er, som sagt, kun gætteri og spekulation, for ingen ved hvad den nye formand tænker. :-)
Dog synes jeg det var ganske interessant at komme med et alternativt bud i en tid hvor de fleste kun kan blive enige om en ny skatteminister og så at Ole Sohns udmelding om at han ikke stiller op igen ved næste valg, kunne tolkes i retning af en plads som ville passe den nye SF-formand ganske godt.
Fremtiden vil vise hvem der får ret. :-)
Når nu alle spekulerer i hvad der kunne ske i SF, så er her et andet bud end det Henrik Qvortrup kom med på Go' Morgen Danmark samt senere i orienteringen på TV2 News:
Holger K Nielsen som gruppeformand
Jonas Dahl (hidtil finansordfører) --> Skatteminister
Lisbeth Bech Poulsen --> Miljøminister
Annette Vilhelmsen --> Erhvervs- og Vækstminister
Alle gæt er det rene gætværk, men en spændende variant... :-)
Man skal huske, at det ikke altid skyldes en dårlig indsats at man bliver skiftet ud, så derfor er der ikke nødvendigvis spor at udsætte på Ida Auken der blev Miljøminister efter valget i september sidste år.
Dog er det ikke helt umuligt, at den nye formand vil tolke nogle af de udtalelser der kom efter hun ikke stillede op ganske negativt, og derfor vælger at lade hende indgå i en rokade ud fra det generelle ønske om at lade nye kræfter komme til.
Det er, som sagt, kun gætteri og spekulation, for ingen ved hvad den nye formand tænker. :-)
Dog synes jeg det var ganske interessant at komme med et alternativt bud i en tid hvor de fleste kun kan blive enige om en ny skatteminister og så at Ole Sohns udmelding om at han ikke stiller op igen ved næste valg, kunne tolkes i retning af en plads som ville passe den nye SF-formand ganske godt.
Fremtiden vil vise hvem der får ret. :-)
tirsdag den 18. september 2012
Videocast om formandsvalget i SF m.v.
Hermed et lille videocast om formandsvalget i SF samt andre nyheder der lægger op til ny profilering af partierne.
tirsdag den 11. september 2012
Er Ozlem en mulig kandidat?
I fortsættelse af min artikel om Ozlem Cekic kunne man godt tolke en meget spændende udvikling som pressen slet ikke har overvejet, og det er hvorvidt baglandet er i gang med at overveje, at bakke Ozlem Cekic op i forhold til at kandidere til at blive ny formand for SF?
Pernille Vigsø Bagge var meget aktiv i forhold til at strippe hende for udvalgsposter, hvilket i forvejen skabte stor uro i partiet - og er nu selv stoppet som gruppeformand. Det tolkes jo helt almindeligt fordi en gruppeformand har et nært parløb med partiformanden. Men der ER også andre muligheder.
Med i overvejelserne er jo nok, at mange VAR tavse da Ozlem blev lynchet. Et muligt payback som ville genoprette tilliden hos vælgerne til partiets politik...
Det er kun ren spekulation, men ikke helt umuligt at en outsider melder sig, og får chancen for at stille op for at genoprette en del af det tabte. Bliver spændende at se om der er kød på det suppeben når først valget skal afholdes i SF.
Pernille Vigsø Bagge var meget aktiv i forhold til at strippe hende for udvalgsposter, hvilket i forvejen skabte stor uro i partiet - og er nu selv stoppet som gruppeformand. Det tolkes jo helt almindeligt fordi en gruppeformand har et nært parløb med partiformanden. Men der ER også andre muligheder.
Med i overvejelserne er jo nok, at mange VAR tavse da Ozlem blev lynchet. Et muligt payback som ville genoprette tilliden hos vælgerne til partiets politik...
Det er kun ren spekulation, men ikke helt umuligt at en outsider melder sig, og får chancen for at stille op for at genoprette en del af det tabte. Bliver spændende at se om der er kød på det suppeben når først valget skal afholdes i SF.
lørdag den 8. september 2012
Hvem TØR stille op til formandsposten i SF?
Det er et meget spændende spørgsmål der melder sig i lyset af Villy Søvndals udmelding om, at han ikke længere vil være formand for SF. Hvem TØR stille op til formandsposten i SF?
Som i alle andre politiske sammenhænge kan et nederlag blive en hæmsko hvis en kandidat senere vil stille op på ny, så det er en meget STOR satsning hvis en af de unge damer der nævnes nu i pressen (Ida Auken eller Astrid Krag) tager chancen nu. De kunne, dybest set, med fordel vente en omgang. De er begge unge kvinder, og situationen netop nu er farlig. Farlig fordi SFs ideologiske platform ligger meget fjernt fra den midtsøgende politik der føres netop nu.
En nedgang i meningsmålingerne og måske ligefrem et katastrofe-valg kan lynhurtigt sende en ny formand ud i en alvorlig ledelseskrise.
Min vurdering er derfor at det er meget modige mennesker der skal på banen, for det er en udfordring som kan ende med politisk kamikaze hvis det mislykkes.
God weekend til alle. :-)
Som i alle andre politiske sammenhænge kan et nederlag blive en hæmsko hvis en kandidat senere vil stille op på ny, så det er en meget STOR satsning hvis en af de unge damer der nævnes nu i pressen (Ida Auken eller Astrid Krag) tager chancen nu. De kunne, dybest set, med fordel vente en omgang. De er begge unge kvinder, og situationen netop nu er farlig. Farlig fordi SFs ideologiske platform ligger meget fjernt fra den midtsøgende politik der føres netop nu.
En nedgang i meningsmålingerne og måske ligefrem et katastrofe-valg kan lynhurtigt sende en ny formand ud i en alvorlig ledelseskrise.
Min vurdering er derfor at det er meget modige mennesker der skal på banen, for det er en udfordring som kan ende med politisk kamikaze hvis det mislykkes.
onsdag den 15. august 2012
Ozlem Cekic betaler prisen for SFs fallit
Ozlem Cekic blev i går strippet for samtlige ordførerskaber og udvalgsposter af SF. Hun betaler prisen for SFs kompromiser i forhold til deres eget partiprogram.
Baglandet er sure, og partiet går en spændende tid i møde hvis der kommer folketingsvalg før end de selv ønsker det i partiledelsen. For partiprogrammet er tydeligt, og SFs kurs var tydeligt før valget. Det er det ikke mere, for nu handler det om at bevare taburetterne.
Der er oprør lige under overfladen i partiet SF, og det bliver spændende at se hvad der sker op til Folketingets åbning, ligesom det bliver spændende at se hvorledes de vil håndtere afvisningen af en udsættelse af dagpengestoppet.
Der er rigeligt at tage sig af for spindoktorerne, og det er noget af en opgave der kommer med at forklare retningsskiftet hvis der kommer valg i utide.
Baglandet er sure, og partiet går en spændende tid i møde hvis der kommer folketingsvalg før end de selv ønsker det i partiledelsen. For partiprogrammet er tydeligt, og SFs kurs var tydeligt før valget. Det er det ikke mere, for nu handler det om at bevare taburetterne.
Der er oprør lige under overfladen i partiet SF, og det bliver spændende at se hvad der sker op til Folketingets åbning, ligesom det bliver spændende at se hvorledes de vil håndtere afvisningen af en udsættelse af dagpengestoppet.
Der er rigeligt at tage sig af for spindoktorerne, og det er noget af en opgave der kommer med at forklare retningsskiftet hvis der kommer valg i utide.
Abonner på:
Opslag (Atom)