Om anonyme debatter

Jeg har i dag skrevet på TV2 Øst om anonyme debatter. Indlægget kan læses herfra: http://www.tv2east.dk/blog/henrikblunck/om-anonyme-debatter

Sociale sammenkomster i Folketinget

Det undrer en del at sociale sammenkomster i Folketinget kan falde Dansk Folkeparti for brystet. Sjovt nok må partierne gerne netværke på valgaftenen, selvom dette også kunne foregå på lokale beværtninger. Der henvises til regler der tillader foredrag, konferencer og flere andre ting - nogle regler der stensikkert ikke har befolkningens opbakning.

Opbakningen er i hvert fald ikke til stede hvis vores parlament skal være en bygning for de FÅ. Det er folkets parlament, og vi må lære at indstille os på et multi-kulturelt samfund hvor der skal være plads til alle.

Tidligere har det, af nogle, været kritiseret, at der blev afholdt en lignende middag på Marienborg - og småligheden ville dengang ingen ende tage. Det var nemlig undgået de flestes opmærksomhed, at den korteste vej mellem to befolkningsgrupper er smilet. Et smil kan godt udvides til den kristne ide om at bryde brød sammen, altså spise en middag. Det kræver ikke den store håndsrækning at forstå, at ramadan er vigtig for muslimer, og hvorfor ikke forsøge at samle folk frem for at SKILLE DEM AD?

Det er underligt at skyttegravskrigen fortsætter, og det er pokkers svært at skabe sammenhæng mellem flere grupper når vi skal til at dyrke smagsdommeri over for hvilken type middage der må afholdes.

Kommunalreformen var ren salamitaktik

Jeg har i dag på TV2 Øst givet udtryk for min holdning til afskaffelse af regionerne, og du kan læse indlægget her: http://www.tv2east.dk/blog/henrikblunck/kommunalreformen-var-ren-salamitaktik.

Liberal Alliances populisme

Først var der en efterlønsreform, hvor folk forventedes at ofre fire år mere ved ikke at kunne gå på efterløn. "Four more years", der traditionelt blev brugt om Clinton, i en helt ny betydning. Nu kommer Anders Samuelsen frem med ønsket om at hæve folkepensioneringen fra 67 til 68.

Det mener han godt man kan give... :-)

Der udsendes i politik mange prøveballoner, men forslaget er vanvittigt. Hvorfor straffe kollektivt når det i stedet kunne gøres motiverende at lave et tillæg som kunne indfries når folk FRIVILLIGT valgte ikke at lade sig pensionere?

Jeg troede, med historien in mente, at den liberale tankegang handlede om at give folk FRIE VALG. Ikke at lave udhulinger for de svageste som i forvejen har ofret knæene som brolæggere eller armene som slagtere, eller på andre måder ofrede dele af deres legemer i gentaget arbejde.

Liberal Alliance vil åbenbart gerne sikre sig, at de lander under spærregrænsen, og derfor denne prøveballon. Det er kun ultra-liberalister som kan se nogen som helst fornuft i den unuancerede måde at håndtere politik på, for det kan da i hvert fald ikke være et forslag der kommer fra folk som på eget legeme har mærket hvordan det er, at arbejde hårdt og solidt i marken.

Kammertonen i dansk politik

I dagens udgave af BT er dette læserbrev med i debatsektionen:

Kammertonen
I jagten på at finde kammertonen efter uhyrlighederne i Norge er der kommet en holdning til vores ytringsfrihed som er mindst lige så unuanceret som debattonen har været grov alt for længe.

I Ordsprogenes bog finder vi princippet om at "åben revselse er bedre end skjult kærlighed" (frit oversat fra King James-udgaven), og det kunne vi bruge til selvransagelse. Kammertonen kommer ved at alle er parate til at erkende et MEDansvar frem for at benægte alt.

I det perspektiv har vore norske og svenske brødre erkendt, at tonen har været for grov, og jeg undrer mig over hvorfor det mon er så svært at erkende, at nuanceringen har manglet i den politiske debat her i landet det seneste årti? Måske ligger svaret i at politikerne om under 100 dage skal vurderes af vælgerne, og de har tydeligvis ikke modet til at vise den fornødne respekt af frygt for vælgerne ikke forstår budskabet.

Dén fejl begik Ellemann også da han troede man kunne tale ned til vælgerne. Alle vil have en bedre tone, og modet ligger i erkendelsen.

Skriv gerne en kommentar hvis du føler dig inspireret af indlægget. :-)

Liberal Alliances imageproblem

Jeg har d.d. skrevet dette som kommentar til at Liberal Alliance nu med en tydelig tendens er på vej ned mod spærregrænsen:

Liberal Alliances imageproblem
Det er et voldsomt problem for et relativt nyt parti når de ikke står fast i kritikken af den nuværende regering. Det er ikke i orden at trykke "ved ikke" når holdningen er NEJ, og dermed er LA landet i præcis den parlamentariske forvirring som gør dem utroværdige.

Havde de haft modet til at stemme imod i folketingssalen, var valget kommet før sommerferien, og så ville der være kommet hul på den byld som den nuværende VKO-alliance er. Hvis LA mener Dansk Folkeparti skader liberal tankegang bør de stå fast ved deres kritik frem for at stemme imod deres overbevisning, for det skaber et imageproblem.

Nyrup havde ret

Nyrup havde jo ret da han aftenen før valgdagen hvor Anders Fogh Rasmussen overtog magten gav en skitse over hvordan det ville gå. Se selv videoen her:



Jeg har d.d. skrevet til BT med følgende læserbrev, der sikkert udgives i morgen, fredag:

Nyrup havde ret
Daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen sagde det så klart aftenen før valget. Dengang kaldte man det for skræmmekampagne at han skitserede hvordan det ville gå under en VKO-regering. Vi fik som vi stemte, og har siden været skamreddet af en regering som ikke skyr nogen midler for at nå sine mål. Det kan godt være vi ikke længere har nogen udlandsgæld, men de eneste tegnebøger der er vedblevet at være overvægtige har været politikernes, for de har formået at lave efterlønsreform der tvinger borgerne til at pukle endnu mere altimens politikerne havde foretrukket selv at gå fri for at arbejde længere og mere. Det sidste ses så også i form af en meget ringe deltagelse i selve Folketingssalen. Den slags mennesker vil aldrig få et job i det pulveriserende samfund, for der er næppe nogen der ville have folk med så ringe reelt engagement. Der er mere i medmenneskelige politiske beslutninger end bundlinjens farver på tallene - det er mennesker det handler om!

Nok er nok!

Det er glædeligt at se, at udtrykket "nok er nok" HAR givet anledning til en vis selvransagelse. Ikke at ytringsfriheden skal træde under fode, men at når vore europæiske venner har set lyset i forhold til retorikkens karakter nu skal tages op til revision, så må det også være på sin plads, at vi selv tager tonen i debatten alvorligt.

Det har jeg skrevet mange gange om her på bloggen, og det er ingen hemmelighed at jeg er medlem af Socialdemokraterne. Jeg støtter den politiske idé, at Danmark bør være et fælleskabets land - ikke et land hvor vi henfalder til tåbeligheder i stil med det vi for nylig har set i massakren i Utøya...

Der er ingen som påstår, at Dansk Folkeparti var alene om at sænke debatniveauet. Men vi kan dog heller ikke afvise, at argumentationer som tidligere var dårlig tone ER blevet legitime i den nye politiske tidsalder.

Det er en stil vi bør stoppe. Både fordi Europa jo hurtigt kan opildnes til had, men også fordi vi er nødt til at sameksistere på samme planet. I en tidsalder hvor befolkningen de seneste årtier er steget voldsomt er der behov for fokus på langt vigtigere ting end invandrerdebatten.

Hvis vi hjalp mere i nærområderne var der ingen tvivl om, at lysten til at flygte var mindre. Alle kan forstå den personlige motivation til at rykke videre når vilkårene i hjemlandet er usle. Familiefaren i Somalia som måtte begrave 4 af sine 5 børn er hjerteskærende, og når vi bagefter hører om papirnusseri som forhindrer store lagre i at blive distribueret, så er der vigtige ting at tage sig til.

Så, generelt betragtet, kan vi nok alle indrømme, at navlepilleriets tidsalder bør stoppe. Vi bør tænke mere globalt hvis vi gerne vil sikre nationernes velstand. Der ER investeringer som skal foretages, og i en krisetid, hvor mange i forvejen har måtte sige farvel til friværdi og eget hus, så er det på høje tid, at vi genfinder den stolte vikingeånd som er åben over for enhver - uanset religion og hudfarve.

Vanviddet skal tales imod, og ytringsfriheden skal bevares. Tonen må gerne være klar, men anstændigheden må aldrig tabes...

Det ene tåbelige forslag efter det næste

Det er morsomt at se hvordan agurketiden præger politik. Det ene tåbelige forslag efter det næste lander i aviser og på tv som den helt store åbenbaring fra de kløgtige politikere.

Når en ung mand slår en anden ihjel har alle travlt ved håndvasken, men da det oprindeligt skulle tages alvorligt at hans egen mor tog kontakt til kommunen var der ikke den store interesse. Det kom der alene fordi pressen fik nys om sagen, og derfor tog den op.

Så bliver der travlt ved håndvasken.

Det samme gælder når politikerne skal tage stilling til den tragiske terrorhandling i Utøya. Ingen vil erkende noget ansvar for retorikkens konsekvenser. Alle har travlt med at bortforklare, at nu var det jo én forvirret mands handlinger. Helt uden at ville tage stilling til om debatten virkelig skal befinde sig under gulvbræddernes niveau før folk gider være med.

Faktisk vil jeg påstå, at mange afstår fordi niveauet netop ER for lavt.

Det sætter det så også klart i perspektiv, at der ER politikere som længe har fået lov til - både fra Folketingets talerstol, men også i interviews til tv og radio - at bruge et sprogbrug, der bestemt ikke var stuerent for et årti siden.

Dengang var det politiske pariaer som Mogens Glistrup, hans fan Bo Warming, Langballe, Krarup m.fl., som i forvejen fik selv Pia Kjærsgaard til at minde om en anstændig hjemmehjælper. Retorikken er blevet skærpet, og i det nye lys er der godt nok sket en del med den retorik vi ser nu om stunder.

En kommunikationsekspert vil næppe kunne se den store forskel mellem formuleringerne her i landet og så Tyskland i trediverne - andet end, naturligvis, at det ene foregår på dansk mens det andet foregik på tysk.

Sådan ER realiteterne desværre i dag, men det betyder jo ikke, at det skulle være forbudt at lave om på denne talemåde. Hvorfor skulle vi dog ikke kunne tale sammen uden disse konstante angreb på enkelte grupper i samfundet?

Først var det indvandrere, så blev det rygerne, derefter de overvægtige, og snart er det vel de rødhårede som står for skud???

Lad os dog finde anstændigheden frem når vi diskuterer. Der er ingen der siger vi behøver ende med at være enige bare fordi vi har haft en god diskussion, vel? :-)

Spiseforstyrrelser - tankevækkende video

Jeg var simpelthen nødt til at dele denne video med jer, som jeg fandt på YouTube, som omhandler spiseforstyrrelser. Den er vigtig i en tidsalder hvor fysikismen er ved at tage overhånd.



God weekend til alle.

Regeringens sidste fire måneder

Regeringens sidste fire måneder består hovedsageligt af sommerferien, men alligevel er der i hvert fald nu kun ganske få måneder tilbage med politiske selvmål fra VKO-regeringen.

Alle partier skal nu til at finde deres VALGprofil. Nu kommer afgørelsens time for en regering som, populært sagt, har tisset på befolkningen. Oppositionens forslag om 1 time mere om ugen, svarende til 12 minutter om dagen, er blevet latterliggjort. Dette endda til trods for at fjernelsen af efterlønnen vil koste langt mere end 1 uge om året, som de 12 minutter om dagen reelt svarer til. Lav selv en beregning: en fjernelse af efterlønnen koster 4 års EKSTRA arbejde - mellem 160 og 180 ugers arbejde mere, når der fratrækkes tiden for ferie m.v.

De arbejdstagere som har virksomheder hvor de kan "opsamle" de sidste ferieperioder bør være glade for muligheden for det kan hurtigt betyde flere måneders ferie i slutningen af karrieren.

Det vækker et vigtigt spørgsmål i befolkningen: lever vi for at ARBEJDE eller arbejder vi for at få lov til at nyde den FRITID vi har?

Jeg mener så afgjort det sidste.

Hvis vi, koldt og kynisk, skal analysere det økonomiske helt isoleret, så er arbejderne mest til grin. De pukler som vanvittige gennem et helt liv, hvorefter et andet af regeringens tåbeligheder rammer dem. Når de efter 40 års arbejde kommer til at opleve en arbejdsskade, så træder der pludselig nogle kontrolinstanser ind, der nærmest behandler folk som kriminelle - de skal tjekkes i hovede og hale. Der er da i hvert fald ikke ret mange som har fået øjnene op for, at der må være noget galt når arbejdsmand Larsen efter en pletfri karriere uden andre sygedage end den lejlighedsvise influenza pludselig går ned med flaget.

I en tid hvor enkelte får lov til at tage r*ven på systemet pga mange omskiftninger i personalet hvor sagerne ikke gennemlæses, men ender med fribilletter til nogle, så er de fleste nogle som faktisk gerne VIL arbejde. Misbruget skal vi til livs - det er alle enige om.

Den manglende MENNESKELIGHED er det som harmer min retsbevidsthed, for der bør tages individuelle hensyn frem for at køre en ensrettet stil, som alligevel ikke holder vand i længden.

Anyway, alle disse mange ting skal rettes op, og derfor har vi brug for en ny regering med en anstændig retorik hvor alle bliver behandlet som levende individer frem for alene store tal i de infame statistikker...

Det norske terrorangreb

Det norske terrorangreb, både på statsministeriet og Utøya, har chokeret mig voldsomt. Faktisk gjort mig en smule måløs, tavs og skuffet. Skuffet over at en person kan få sig selv til at gennemføre den slags overgreb i fanatismens og ideologiens navn. Den form for højredrejning viser præcis hvor FORDREJEDE nogle mennesker kan blive den dag de fuldkommen glemmer http://www.blogger.com/img/blank.gifbetingelserne for seriøs og respektabel debat.

For 13 timer siden kom dette citat på Facebook, der nok bedst opsummerer mine følelser i denne forbindelse også:

"Vi lover å glemme ditt fjes og ditt navn
Vi lover å erstatte med samhold og savn
Du skal ikke minnes, kun de liv du har krevd
Snart skal vi glemme at du engang har levd"

Æret være ofrenes minde.

Angreb på Dronningen

Det er tankevækkende, at miljøorganisationerne ikke var lidt mere lune i forhold til interviewet med Dronningen for nylig fra Grønland. For første gang i lang tid fik vi faktisk et direkte indtryk af en levende Dronning - og jeg følte det personligt opmuntrende, at hun er velbefindende.

Nok fordi vi alle, i større eller mindre grad, fra forskellige kilder har fået indtrykket af en Dronning som havde trukket sig en smule mere privat tilbage. Egentlig en naturlig konsekvens af både hendes alder men også prinsgemalens naturlige interesse for det franske.

Det var derfor dét perspektiv man burde have fokuseret på, frem for at gøre det til en klimadiskussion med angreb på Dronningen.

Testcenteret i Thy i et lidt større perspektiv

Jeg kom lige til at lave et lille videocast, som du kan se her, der sætter testcenteret i Thy i et lidt større perspektiv:



NB: Bemærk, at jeg fejlagtigt kom til at sige det kun var Mercedes 220 der var godkendt til taxa. Jeg ville faktisk linke til godkendte modeller her under artiklen og fandt i stedet ud af, at også f.eks. 350 er godkendt - udover en masse bilmodeller fra andre producenter. Jeg har drillet min gode ven, der stadig kører taxa, med at jeg begik en fejl ved at stole på ham... Listen kan ses her på linket ved at klikke på prislisten, som giver en samlet oversigt: http://www.pchristensen.dk/Taxi/Nye-taxier/Godkendte-taximodeller/C-Klasse-Stationcar/Brochurer-Prislister.aspx.

Euroen - når prestige træder frem for fornuft

Jeg har lavet en lille sommervideo ang. dagens nyhed om Euroen i Berlingske [ref: Europa på randen af sammenbrud] med denne beskrivelse på YouTube:

når det gælder den kære Euro er det næppe noget under at den lider. Økonomerne fik meget skældud for deres oprindelige meldinger, men mon ikke det er ved at gå op for de fleste at man ikke kan fusionere sig ud af problemer? Det politiske prestigeprojekt må få nogle klare mål som skal overholdes af alle...

Se videoen her:

Lars Løkke ligger som V+K+O har redt

I dag er følgende indsendt til BTs debatredaktion:

Det var åbenlyst for enhver at en regering bestående af V+K samt Dansk
Folkeparti ville blive metaltræt. Traditionelt har 80'erne været
betegnet som fodnotepolitikkens tidsalder. Årene siden Fogh overtog har
på præcis samme måde være fodnotepolitik - blot med xenofobiske undertoner.

Prisen for magten er høj når oldfruen skal behages, og det har Lars
Løkke måtte sande efter Anders tog afsted til NATO. Dybest set er de vel
også ved at indse, at skulle de næste fire år foregå i samme
konstellation kunne de lige så godt give slip. Ministerpensionerne er jo
i hus, og four more years vil nok koste en del på stresstabellen. Selv
den labre nordjyde (Lene Espersen) ligner jo i dag en hængt kat efter de
opslidende bataljer med presse, ferier m.v.

Skat på MEGET tynd is...

Skat vandrer på MEGET tynd is, for at sige det ligeud. Når man læser nyheden på DR Online "Betal restskat i blinde" får man det indtryk, at Skat forbeholder sig retten til ikke at ændre sin beregningsdato for højere rente - også selvom Skat, pga strejken i CSC, ikke har udsendt papirudgaven af selvangivelser.

Man skal ikke have studeret kreditlovgivningen ret dybt før end det bliver ret tydeligt at en kreditor SKAL overholde visse regler når/hvis en sag senere skal en tur forbi Fogedretten. Det forbehold gælder OGSÅ offentlige myndigheder.

Da vi lever i et civiliseret samfund må det også forventes, at offentlige myndigheder lever op til de krav der er gældende for private virksomheder. Hvis vi først begynder at tale om, at flertallet muligvis kunne få et skærmdump af en årsopgørelse mv, så halter det altså.

Det er som om Skat vil fraskrive sig ulykken ved manglende leverance af de data de er forpligtet til at levere, og de skal ikke ønske sig en sag om dette, for der er en alvorlig risiko for, at de vil tabe sagen da jeg naturligvis - lettere naivt ;-) - tror på en dommer vil vurdere dette objektivt hvis en sådan sag kommer foran vedkommende.

Agurketid

Vi er vist nået den ultimative agurketid. Ikke engang politiske modstandere gider kommentere, og de som er enige forholder sig tavse. Fair nok, for vejret er jo godt.

Bloggen forholder sig afventende, og du kan nok kun regne med nye indlæg i juli måned hvis der sker vigtige ting. Ellers samler jeg til bunke til den hårde og barske valgkamp der kommer senest til november.

God sommer til alle. :-)

Det umoderne i at tænke fælles i egoismens tidsalder

Når nogle undrer sig over hvorfor der ikke længere er ret mange der skriver om det at tænke i fælleskabet frem for den borgerlige liberalisme, skal dette ses i lyset af den højredrejning af samfundene vi ser i de seneste årtier.

Udfordringen ved det kommende valg

Udfordringen ved det kommende valg kan ses fra tre vinkler:

• Det økonomiske perspektiv


• Det principielle perspektiv


• Perspektivet der kombinerer udfordringen med både de økonomiske og principielle aspekter

Det økonomiske perspektiv
Den økonomiske vinkel kan sagtens glæde sig over et mindre fald i arbejdsløsheden her i 2011, og til dels også de muligheder der ligger foran os i forhold til eksport af vedvarende energiressourcer (vindmøller m.v.). Men det økonomiske perspektiv har også en tendens til at overse, at der ligger mennesker bag tallene.

Når en situation skal anskues kan du sagtens være kold og kynisk. Ligger statistikken som eneste talgrundlag kunne vi sagtens definere hvad der bedst betaler sig. Det tager imidlertid bare ikke hensyn til de incitamenter som virkelig får folk til at give det en ekstra skalle.

Vi må alle ofre os i et samfund hvor det økonomiske perspektiv er eneste drivkraft. Men vi får ikke de kulturelle, og personlige, ting med - og et sådan samfund bliver hurtig kedelig at leve i.

Det principielle perspektiv
Der er næppe ret mange som længere er i tvivl om at samfundet lider skade af den entydige fokusering mange har lagt på økonomi. Under en krise som den vi netop er ved at komme ud af bliver det tydeligt, at der er mangler i den måde vi har set på tingene.

Det demokratiske underskud er kommet fordi vi ikke har formået at tydeliggøre nødvendigheden af hele mennesker med egne holdninger, som får lov til at tale - også selvom vi ikke altid er enige med dem.

Helt principielt er behovet for forandring blevet så tydeligt, at vi engang imellem måske også begår den omvendte fejl - nemlig helt at negligere økonomien. Begge dele er farligt...

Perspektivet der kombinerer begge aspekter
Når begge perspektiver kombineres får vi en unik chance for at bruge overskuddet i samfundet til at give plads til tænkere til at tænke nye tanker, til iværksættere til at udvikle nye virksomheder, og mange andre ting der får samfundet til at blomstre når samfundet får lov til at drive sig passioneret frem mod et større mål.

Jeg anbefaler naturligvis fokus på begge dele. Både økonomi, men mindst lige så meget, at vi igen fanger den gode danske ånd hvor fælleskab kommer i centrum. Vi kan godt tåle at blive revset, og det skal ikke kun være til nytåret at vi tillader os selv en smule selvransagelse. Vi har brug for at høre, at dette valg bliver vigtigt. Ikke alene fordi vi skal vælge mellem to politiske stilarter, men også fordi vi nu har set effekten af blokpolitikken. Det er ikke noget kønt syn - uanset hvem der regerer.

Vi har brug for brede forlig med ordentlige etiske overvejelser bag de tryk på "For", "Imod" eller "Ved ikke", og vi skal have et folketing hvor ALLE, uanset partifarve, møder op og viser holdning frem for det skulkeri der foregår blandt visse MF'ere. Jeg synes danskerne bør tjekke deres lokale MF'ers indsats, og overveje at stemme anderledes hvis vedkommende har en alt for høj fraværsprocent. Landet bør regeres af arbejdssomme mennesker, som står ved deres meninger og arbejder for folket igen.

Så stem dog IMOD!

Når det gælder den nye udvisningslov hvor folk skal straffes med udvisning efter tredie kriminelle handling - uanset straffens længde - så er det tankevækkende, at Ole Sohn nedtoner problematikken, som det læses på Politiken Online.

For lige at få én ting på plads, så rynker de fleste danskere på næsen af amerikanerne, som i flere stater har en regel der giver LIVSVARIGT fængsel ved tredie lovovertrædelse, også uanset straffens type.

Hvorfor skulle vi så selv bruge terrorist- eller bandeargumentet når enhver logisk tænkende person i forvejen kan se, at dette ikke er målgruppen der bliver påvirket? Mange bander indeholder i forvejen folk med dansk statsborgerskab. Bander er jo alt fra Bandidos til Hells Angels, og listen er lang når man f.eks. kigger på http://universalgeni.wordpress.com/2007/11/21/indvandrerbander-i-danmark/.

Når Ole Sohn derefter taler om at ville ændre betænkelige paragraffer EFTER et valg, så er det jo snart endnu mere til grin end noget af alt det andet der skal "rulles" tilbage.

Den første PLIGT som borgervalgt er at stemme i HENHOLD til ens overbevisning, og når man er imod et lovforslag stemmer man altså IMOD i stedet for at stemme for noget der går imod denne overbevisning.

Manglende mod? Retningsforstyrrelser? Aner det snart ikke, men det politiske kompas fungerer i hvert fald slet ikke i øjeblikket. Det må stå tydeligt for de fleste, efterhånden.

God weekend til alle.

Nye afgifter - løsning eller vanetænkning?

Dagens forslag om en miljøafgift på flyområdet afstedkom lige en lyst til at kommentere dette, og det skete i dette videocast der er frigivet på YouTube med denne beskrivelse:

Endnu en afgift foreslås - denne gang på flybilletter. Miljøet bruges som alibi, men mon ikke vi kunne bruge partikelfiltre og andre forbedringer som løsning til gavn for det miljø der tales om frem for vanetænkning?
Det nytter ikke noget at en minister bliver sur over forslaget, for han burde have overskud til at erkende at vejen frem ikke er afgifter. Det har skiftende regeringer prøvet med samme ringe resultat for selve miljøet der påstås at være sigtet med den slags afgifter.

Bemærk: jeg begik en fejl i indlægget, og kom ved en fejl til at sige det var 15 år siden min far havde skrevet om de borgerlige lommer. Det skete allerede i 1986 i Børsen, så derfor er det 25 år siden, og ikke kun 15, som jeg kom til at sige i videocastet. Jeg beklager fejlen.

Wilders' frikendelse

Mens alle i dag har kunne se hollandske Wilders gå fri for anklager om racisme, så kan det stadig godt undre hvad den egentlige mission med hans "ytringsfrihed" er - udover egen politisk vinding.

Faktum er nemlig, at nok kan det være tilladt at sammenligne et religiøst skrift med det politiske skrift af Hitler - åbenbart er dette i hvert fald ikke blevet sanktioneret imod.

Men LØSER den slags sammenligninger noget, rent fundamentalt?

I mit perspektiv kan vi alle grave grøfter. Jeg kan heller ikke fordrage kristne som vil fornægte deres religions forfølgelse af andre, og jeg kan da slet ikke fordrage sladderkællinger der i deres morgenkaffe hellere vil tale om alle andre uden nogensinde at undersøge hvad den virkelige historie er. See?

Jeg bliver aldrig gode venner med sladderkællingen, for mit udgangspunkt er anderledes. Jeg vil hellere hjælpe folk, hvis de har et problem, end at tale ondt om dem bag deres ryg - og det samme synes jeg andre burde gøre.

Derfor ser jeg kun populistiske årsager bag Wilders' version af ytringsfrihed. Han vinder mange points i disse tider, men han skal passe på, for en dag får han hældt for meget benzin på bålet, og så er der stensikkert kræfter som ikke venter på et retssystem til at afgøre tvister. I dét perspektiv betaler det sig at tale pænt om og til hinanden, og det er i hvert fald min stil - uanset hvor enig eller uenig jeg måtte være med folk i konkrete sager

Godt skrevet, Birthe!

Jeg er fuldstændig enig med Birthe Rønn Hornbech når hun i lørdagens kommentar med titlen "Pia Kjærsgaard er udansk" siger tingene præcis som de BURDE siges. Det er dejligt at se, at den fhv. integrationsminister endelig tager bladet fra munden, og genfinder den stil vi lige præcis elsker Birthe Rønn for.

Det er nemlig helt fint at vi ikke er enige på mange andre fronter, men ingen kan undgå at respektere hende for at stå ved sine holdninger, og hun har helt ret i sine 8 glimrende pointer som fuldstændig afklæder Pia Kjærsgaards evner til debat. Hun står i "Kejserens nye klæder" netop fuldkommen nøgen, og det kunstige Pia-smil er nærmest som Judaskysset det mest forrædderiske vi kan finde i nyere dansk politik.

Det er fantastisk at se hvor mange der nu gerne vil kritisere Birthe Rønn for at sige sin mening, men herfra skal der lyde en stor TAK for at Birthe Rønn Hornbech igen er kommet i tale. Hendes kommentarer er altid med til at løfte det politiske, og det er glimrende at dansk politik igen får denne levende kvinde ind i medierne igen.

Eksperter - rygklappere eller kritiske vagthunde?

Når det gælder eksperter, så er der et meget vigtigt spørgsmål der melder sig: Forventer vi rygklappere eller kritiske vagthunde? Når embedsmandsapparatet tydeligvis ikke formår at råbe vagt i gevær før ministre farer ud med brask og bram, så er der et INTERNT problem i centraladministrationen.

Når en person som Marlene Wind ryger i skarp modvind for at have kritiseret regeringens politik om grænsebomme, så står hun jo bestemt ikke alene. Mange eksperter er ENIGE med hende, og hun er ikke nogen hvem-som-helst, hvilket kunne konstateres hvis folk gad læse mere om hendes evner.

Ikke desto mindre farer både Søren Pind og Pia Kjærsgaard frem med kritik af både hendes troværdighed, politisering m.v. Der sparkes efter personen, ikke bolden...

Vi bør stille os selv det indlysende spørgsmål: "Ønsker vi eksperter som ender med at være eksperter af navn frem for af gavn?" Hvis tendensen fortsætter, ender vi som det gamle USSR som en betonklods med fasttømrede rammer hvor regeringen (eliten-de gode) må alt, mens folket bare må tie og samtykke.

Hvis det er idealsamfundet for den nuværende regering så melder jeg hus forbi. Det er ganske enkelt ikke acceptabelt.

Befolkningen kan sagtens kende forskel på skidt og kanel, og hvis en ekspert en dag overtræder fornuftens rammer skal de nok selv fælde dom over hvorvidt de gider at lytte på en falleret ekspert. Men det bør under INGEN omstændigheder være politikerne selv, der i rollen som indsyltet i systemet, skal fælde denne dom.

Vil vi demokratiet, eller tør vi kun leve med rygklappere?

Hvorfor to FORSKELLIGE tekster?

Hvorfor to FORSKELLIGE tekster, hvis regeringen ikke har spor imod at blive set efter i sømmene? Enhver med erfaring i kunsten at oversætte tekster kan bekræfte, at oversættelser skal leve op til en vis standard hvis de skal kunne bekræftes. Hvis form, indhold, sprog og mening ikke gengiver den SAMME betydning på det oversatte sprog som på det oprindelige sprog, kan en oversættelse ikke bekræftes.

Det er underligt, og tankevækkende, at der tales engelsk med én betydning til udlandet, mens der foreligger en ganske anden tekst på dansk.

Hvis regeringen skal genvinde troværdigheden er den nødt til at revidere sit grundsyn på det at oversætte tekster, for ellers bidrager den selv til yderligere forvirring om hvad den nært forestående grænsekontrol kommer til at handle om.

Der efterlyses derfor et klart svar fra de ansvarlige ministre, således at sagen kan lukkes med en ordentlig forklaring til borgerne som skal underkastes pågældende kontrol.

Vil vi åbenhed eller vil vi isoleres?

Spørgsmålet om åbenhed over for det udenlandske er blusset op nu hvor debatten om grænsekontrollen er blevet lettere ophedet, for at sige det mildt. Kan vi mon skabe lidt sammenhæng i det hele, og opsummere hvad der rent faktisk ER sket, og hvad det hele handler om?

Skatteministerens rolle
Først og fremmest var det her til morgen tydeligt for os alle, at skatteministeren havde givet en uheldig forklaring da han påstod at 6 navngivne lande havde grænsekontroller magen til det vi ønskede at etablere. Den påstand blev nemlig tjekket, og viste sig ikke at holde vand - i hvert fald hvis de pågældende ambassadørers svar stod til troende, skulle vi pludselig vide mens skatteministeren blev kaldt til spørgsmål og svar på TV2 News.

[Nu kan skatteministeren jo, qva sin unge alder, glæde sig over, at Anders Fogh Rasmussen måtte gå som skatteminister, og senere endte med at blive statsminister, så det er åbenbart en stilling der godt kan give bonus på bundlinjen hvis kortene spilles rigtigt... ;-)]

Kommentatorernes rolle
Kommentatorerne har alle fremhævet hvor underligt dette signal lyder i europæisk perspektiv, og det har været nævnt flere gange at der mangler KONKRETE svar på hvordan grænsekontrollen reelt VIL blive implementeret.

Det manglende svar er nemlig også det der har forvirret både EU-kommissionen og den tyske indenrigsminister - og det er meget forståeligt, for når vi danskere ikke engang selv kan få et tydeligt svar, så skal ingen åbenbart have det.

Så kommer Ralf Pittelkow i dag med en melding under overskriften "Mediernes skingre grænsedebat" hvor han som den eneste nu vil gå i rette med alle andres forståelse af sagens sammenhænge. Med samme elegance som dengang han lagde navn til Karen Jespersens bog "Islamister og naivister" er han et velvilligt medie for regeringens politik.

Det eneste sted hvor navnet Pittelkow vækker til nogen troværdighed er vel i den lokale partiforening - og retorikken hos fru Jespersen er, som de fleste ved, så skinger, at vi andre nogle gange er i tvivl om hun er medlem af Venstre eller på vej helt over i støttepartiet.

Alle med historisk sans kan jo tydeligt huske hvordan hun i slutningen af firserne havde skrevet bogen "Det røde flertal" med rødder i Venstresocialisterne og senere hos Socialdemokraterne, og dengang godt kunne skrive anstændigt. Den tid er ovre, og Ralf har taget så meget skade af den hjemlige retorik at han gerne henfalder til at lade sig bruge i det politiske spil, som for længst har sværtet ham til - i hvert fald hvis han vil påstå at kunne abstrahere fra personlige holdninger over til objektive analyser.

Et blandt flere tydelige tegn på Ralfs misforståelser
Der hvor kæden især hopper af, er når Ralf Pittelkow skriver:

Hvorfor rettes disse skingre angreb mod Danmark? Fordi magtfulde grupper har en interesse i det. En stor del af EU-eliten ønsker at styrke EU mest muligt på bekostning af nationalstaterne. Derfor vil de af med enhver form for national grænsekontrol.

Enhver politisk kommentator, der kender sin historie, husker hvordan skiftende regeringer har omtalt EU-modstanderne. Dengang var de enten "venstreorienterede", "fjollede", "nationalister", "nostalgikere" eller "naive fjolser" - afhængig af om det skulle være arrogante (men også charmerende) Uffe Ellemann-Jensen eller Anders Fogh Rasmussen der skulle forklare op til de seneste EU-afstemninger...

Når Pittelkow nu opstiller en "EU-elite" som det store skræmmebillede, glemmer han fuldkommen hvad sagen handler om.

Det burde handle om respekt for Folketinget når der afgives forklaringer, det burde handle om at forklare for befolkningen hvorfor det netop er nu, et årti efter grænsekontrollen blev stoppet, at vi skal genindføre den under en ny form, som vi endnu ikke kan få et KLART svar på hvordan skal foregå.

Det handler om retorikken, dens form og ansigt, og hvis kommentatorer henfalder til konspirationer om "EU-eliten", hvem denne så end er, så viser det mere om kommentatorens evne til at se klart og tydeligt, og burde få redaktionen på Jyllands-Posten til at vågne op.

Det er meget utydeligt hvilke interesser hr. Pittelkow ønsker at pleje, for uafhængig er han i hvert fald ikke. Når du har en holdning er denne en del af perspektivet, men hvis ikke man evner at kritisere egne meningsfæller er det ikke spalteplads som kommentator, men ren læserbrevs-skribent som Ralf Pittelkow i stedet skulle være.

Hvad der er alt for tydeligt
Én ting står lysende klart: i år er pakken om grænsekontrol blevet en dyr pakke, både imagemæssigt men også troværdighedsmæssigt, alene fordi Dansk Folkeparti skulle have en luns for at godkende den reform, der skulle på plads.

Jeg er ret sikker på, at en spindoktor godt kunne være fristet af, at rådgive det nok var "billigere" og mere ærbart, at have taget et folketingsvalg - også selvom det kunne have kostet magten. Det kludetæppe der står i folks bevidsthed nu er ikke spor kønt, og det kan ikke kræve den store indsigt at erkende, at det er indtrykket - uanset om du selv er til rød eller blå blok.

Skal den tyske ambassadør blande sig udenom?

I dagens Politiken online kan man læse et debatindlæg med titlen "Bland dig udenom, ambassadør" hvor partidronningen Pia Kjærsgaard kommer med mange underlige kommentarer. Jeg har allerede skrevet følgende som kommentar på Politiken:

Det er forundrende, at Barrossos tone skal kaldes "truende mafiatone" samtidig med at Pia tydeligvis holder hånden over en regering hvor skatteministeren giver åbenlyst fejlagtige informationer om de seks konkrete lande, der skulle have lignende døgnkontrol af grænserne. Det kendetegner jo partiet, at man hader når stråmænd bliver tjekket, og troværdigheden er ved at nå det absolutte nulpunkt.

Udenomssnakken når nyt højdepunkt når Pia Kjærsgaard skriver følgende:

Sagen er jo, at EU er skæppeangst for, at lille Danmarks nye toldkontrol vil rejse en dominoeffekt af lande i EU, der også alene ud fra en national pligt til at værne landet mod forbrydelser udefra af snart sagt enhver art vil kopiere vores kontrol.

Nu er det jo velkendt, at Dansk Folkeparti støttede politireformen, og landets Politi fortjener stor ros for at de klarer de opgaver de kan - for de har bestemt ikke fået luksus-forhold under den nuværende regering!

EU har ingen grund til at være bange for kriminaliteten i enkelte lande, for det burde være regeringers fornemste opgave at sørge for, at rammerne for bekæmpelsen af kriminaliteten og håndhævelsen af landets love var i orden. Det er et NATIONALT anliggende, som Dansk Folkeparti på så mange andre måder elsker at fremhæve er så vigtigt - men ordet "nationalt" gælder åbenbart kun, når det er en folkepartist, der taler. Tydeligvis ej heller når ansvaret for regeringens fejlslagne politik skal opgøres.

Jeg mener det er fuldkommen fair, at Tysklands indenrigsminister rejset spørgsmålet på EUs indenrigsministermøde i Luxembourg, for med en magtfuldkommen regering, som ikke levner meget respekt for demokrati og almindelig sund fornuft, så er der da nogen der må kunne vække regeringen i forhold til de tåbeligheder der kommer i disse tider.

De ti bedste indlæg i maj

Det er på tide at opsummere maj måneds ti bedste indlæg. Bemærk at politikerne nu endelig er begyndt at tvivle på om Libyen-strategien er helt så god som Udenrigsminister Lene Espersen gerne ville give udtryk for. Indlægget kom her på bloggen flere uger før politikerne begyndte at vågne...

Her kommer listen over de ti bedste indlæg i maj måned:

• Stråmænd i dansk politik


• Vestager som statsminister


• Libyen-missionen - alle pengene værd?


• DERFOR udskrives der ikke valg


• Behov for grundigere lovarbejde


• Den forudsigelige kritik


• Det kommende valg - mere end rød eller blå...


• Levebrødspolitikere hytter sig selv!


• Retsbevidstheden halter hos Pia


• Modigt, og fornuftigt, at smække med døren

Affotografering af nummerplader

Når det gælder affotografering af nummerplader ved grænsen fristes man til at tænke på udtrykket "fanden plager dem", for hvad er det dog for et samfund vi er ved at skabe os? Alle synger sangen om, at det ikke kan skade dem som har god samvittighed, men hvor lidt har politikerne egentlig forstået den danske ånd?

De har set, ved talrige folkeafstemninger, hvordan danskerne rent faktisk TØR hvor politikerne tøver, og i denne sag er der kun én ting at gøre: tage sit pas med, og så kræve et stempel i sit pas både ved ud- og indkørsel i landet. Hvordan vil du, f.eks. et halvt år efter, huske hvornår du var nede sydpå, og i hvilket ærinde? Så må passet jo blive borgerens dagbog for at kunne dokumentere, at man ikke har været over grænsen flere gange samme dag...

Det er nemlig reelt et problem hvis du bliver fotograferet ved Kruså, og senere ved Sæd-grænsen, for så kunne det bagefter påstås, at du havde været over grænsen flere gange samme dag - medmindre der nu altså også skal sidde et par skrankepaver og sammenstykke hvert billede af både en for- og en bagplade for at se hvilket kørselsmønster der var den pågældende dag.

Det er måske regeringens tanke at det skal være en del af aktiveringen af arbejdsløse, at de skal sortere i billeder af nummerplader, hvilket i sig selv ville være en gråzone i forhold til håndteringen af private oplysninger.

Perspektiverne er mange, og spørgsmålene endnu flere. Jeg gætter på at de fleste er fuldkommen ligeglade, men når der er en risiko for misbrug af informationer, og manglende klarhed om hvad i alverden den slags skal bruges til, så burde folk råbe vagt i gevær.

Tanker om Grundloven

Mine tanker om Grundloven og Grundlovsdag i morgen, søndag den 5 juni, kan læses herfra: http://den-danske-grundlov.blogspot.com/2011/06/grundlovsdag.html.

Politik kan ikke skabe vækst

Uanset hvilken regering der kommer til er det et ufravigeligt faktum, at politik kan ikke SKABE vækst. Til gengæld kan den politiske ledelsesstil enten FREMME eller HÆMME vækst.

Når vilkårene for vækst HÆMMES, så gider folk ikke konvertere fritid til energi på egne vegne, og så stopper iværksættertrangen. Hvis du i forvejen befinder dig i et lommepenge-mindset, så er der mange som ikke gider bruge fritiden på at skabe nye virksomheder, og så skabes der ingen nye arbejdspladser.

Hvis den politiske ledelsesstil FREMMER væksten, så gives der FRIHED til yderligere vækst. Kontrol og bureaukrati erstattes med TILLID og hjælpsomhed. I stedet for at offentlige instanser skaber forhindringer, så bør de i stedet være serviceinstanser for at fremme den vækst landet så hårdt har brug for.

Uanset partifarven på en kommende regering, så er det netop denne afgrundsdybe forskel som bør skinne igennem i den reform af offentlige instanser som bør stå forrest i alles perspektiv, hvis målet skal nås.

Det nytter ikke noget at dunke hinanden oven i hovedet med hvor skidt talenterne er blevet spild. Tværtimod. Det vil virke langt mere effektivt at komme med reelle ideer til fornyet vækst og ideudvikling. Det gælder alt lige fra skolerne som gerne skulle motivere til iværksætterånden hele vejen over til Skat, som også må gribe i egen barm. Vi bruger millioner på at fange småpengene mens formuer smutter pga uoverskuelige skattelove som fremmer kreativiteten hos visse spekulatorer, og mindsker den skatteindtjening som skulle til for at finansiere den SERVICE som alle borgere burde opleve.

Det er fremtidens udfordring hvis vi skal udvikle os fra lommepengesamfundet over til et samfund hvor vækst ikke længere holdes tilbage, men opmuntres fordi vi alle kan se, at væksten virker til fælles gode for os alle.

Vestager som statsminister?

Tankerne i BT om Venstres planer om at pege på Margrethe Vestager som statsminister frem for at lade flertallet tale, viser med stor tydelighed hvor desperate regeringens partier er ved at blive.

De ved godt spillet er tabt. Nu vil der blive opsendt flere prøveballoner i løbet af sommerferien - altsammen for at teste hvordan Venstre kommer bedst gennem et Folketingsvalg.

At det ville være langt nemmere at holde fast ved sine holdninger og give støttepartiet et velrettet spark i rumpetten falder dem ikke ind. Selv Liberal Alliances succes fordi de netop har adopteret flere af Venstres oprindelige principper går fuldkommen hen over hovedet på dem.

Der er ingen sikre kort for en borgerlig regering. Andet end at vanviddet stopper senest til november i år.

Det er med Europe's sang, The Final Countdown. :-)

Gentagelser - TV2 News & DR Update fejlede

Når det gælder nyheder så var der fra starten store ambitioner hos både TV2 News og DR Update. Nu skulle danskerne have nyheder - friske nyheder. Det fik de også i starten, men derefter overgik vi til gentagelse efter gentagelse. Selvom det ganske korrekt hedder "repetitium mater doctrinae est" (gentagelse er lærdommens moder), så er der ikke ret meget der lever op til nogen sammenligning med f.eks. CNN.

De som sponserer kanalen TV2 News med reklamekroner må alligevel få valuta for pengene, men jeg undrer mig dog alligevel over, at slutproduktet blev så ringe som tilfældet er. Lykketoft & Ellemann gentaget 3 gange i løbet af lørdagen, og standardprogrammerne garneret med de samme nyheder hele dagen igennem.

Var det mon det som journalisterne troede ville forandre mediebilledet? I så fald har de enten ikke set det CNN de vil sammenligne med, eller også har de bare ikke forstået hvad formålet med en NYHEDSkanal egentlig er.

Men så længe reklamekronerne kommer ind er der næppe nogen der reviderer opskriften. "Same procedure as last year"...

Tillykke med de 50 til Frank

Frank Jensen rundede i dag de 50, og der skal herfra lyde et stort tillykke med dagen. Frank fik en hård medfart som minister, men han har gjort et rigtig godt job som overborgmester, og derfor hejser vi det virtuelle flag her på bloggen med et ønske om længe leve til manden, som kunne være blevet Socialdemokraternes formand. Han tabte til Helle Thorning Schmidt, der netop nu har i udsigt at blive landets første kvindelige statsminister.