Angreb på Dronningen

Det er tankevækkende, at miljøorganisationerne ikke var lidt mere lune i forhold til interviewet med Dronningen for nylig fra Grønland. For første gang i lang tid fik vi faktisk et direkte indtryk af en levende Dronning - og jeg følte det personligt opmuntrende, at hun er velbefindende.

Nok fordi vi alle, i større eller mindre grad, fra forskellige kilder har fået indtrykket af en Dronning som havde trukket sig en smule mere privat tilbage. Egentlig en naturlig konsekvens af både hendes alder men også prinsgemalens naturlige interesse for det franske.

Det var derfor dét perspektiv man burde have fokuseret på, frem for at gøre det til en klimadiskussion med angreb på Dronningen.

Testcenteret i Thy i et lidt større perspektiv

Jeg kom lige til at lave et lille videocast, som du kan se her, der sætter testcenteret i Thy i et lidt større perspektiv:



NB: Bemærk, at jeg fejlagtigt kom til at sige det kun var Mercedes 220 der var godkendt til taxa. Jeg ville faktisk linke til godkendte modeller her under artiklen og fandt i stedet ud af, at også f.eks. 350 er godkendt - udover en masse bilmodeller fra andre producenter. Jeg har drillet min gode ven, der stadig kører taxa, med at jeg begik en fejl ved at stole på ham... Listen kan ses her på linket ved at klikke på prislisten, som giver en samlet oversigt: http://www.pchristensen.dk/Taxi/Nye-taxier/Godkendte-taximodeller/C-Klasse-Stationcar/Brochurer-Prislister.aspx.

Euroen - når prestige træder frem for fornuft

Jeg har lavet en lille sommervideo ang. dagens nyhed om Euroen i Berlingske [ref: Europa på randen af sammenbrud] med denne beskrivelse på YouTube:

når det gælder den kære Euro er det næppe noget under at den lider. Økonomerne fik meget skældud for deres oprindelige meldinger, men mon ikke det er ved at gå op for de fleste at man ikke kan fusionere sig ud af problemer? Det politiske prestigeprojekt må få nogle klare mål som skal overholdes af alle...

Se videoen her:

Lars Løkke ligger som V+K+O har redt

I dag er følgende indsendt til BTs debatredaktion:

Det var åbenlyst for enhver at en regering bestående af V+K samt Dansk
Folkeparti ville blive metaltræt. Traditionelt har 80'erne været
betegnet som fodnotepolitikkens tidsalder. Årene siden Fogh overtog har
på præcis samme måde være fodnotepolitik - blot med xenofobiske undertoner.

Prisen for magten er høj når oldfruen skal behages, og det har Lars
Løkke måtte sande efter Anders tog afsted til NATO. Dybest set er de vel
også ved at indse, at skulle de næste fire år foregå i samme
konstellation kunne de lige så godt give slip. Ministerpensionerne er jo
i hus, og four more years vil nok koste en del på stresstabellen. Selv
den labre nordjyde (Lene Espersen) ligner jo i dag en hængt kat efter de
opslidende bataljer med presse, ferier m.v.

Skat på MEGET tynd is...

Skat vandrer på MEGET tynd is, for at sige det ligeud. Når man læser nyheden på DR Online "Betal restskat i blinde" får man det indtryk, at Skat forbeholder sig retten til ikke at ændre sin beregningsdato for højere rente - også selvom Skat, pga strejken i CSC, ikke har udsendt papirudgaven af selvangivelser.

Man skal ikke have studeret kreditlovgivningen ret dybt før end det bliver ret tydeligt at en kreditor SKAL overholde visse regler når/hvis en sag senere skal en tur forbi Fogedretten. Det forbehold gælder OGSÅ offentlige myndigheder.

Da vi lever i et civiliseret samfund må det også forventes, at offentlige myndigheder lever op til de krav der er gældende for private virksomheder. Hvis vi først begynder at tale om, at flertallet muligvis kunne få et skærmdump af en årsopgørelse mv, så halter det altså.

Det er som om Skat vil fraskrive sig ulykken ved manglende leverance af de data de er forpligtet til at levere, og de skal ikke ønske sig en sag om dette, for der er en alvorlig risiko for, at de vil tabe sagen da jeg naturligvis - lettere naivt ;-) - tror på en dommer vil vurdere dette objektivt hvis en sådan sag kommer foran vedkommende.

Agurketid

Vi er vist nået den ultimative agurketid. Ikke engang politiske modstandere gider kommentere, og de som er enige forholder sig tavse. Fair nok, for vejret er jo godt.

Bloggen forholder sig afventende, og du kan nok kun regne med nye indlæg i juli måned hvis der sker vigtige ting. Ellers samler jeg til bunke til den hårde og barske valgkamp der kommer senest til november.

God sommer til alle. :-)

Det umoderne i at tænke fælles i egoismens tidsalder

Når nogle undrer sig over hvorfor der ikke længere er ret mange der skriver om det at tænke i fælleskabet frem for den borgerlige liberalisme, skal dette ses i lyset af den højredrejning af samfundene vi ser i de seneste årtier.

Udfordringen ved det kommende valg

Udfordringen ved det kommende valg kan ses fra tre vinkler:

• Det økonomiske perspektiv


• Det principielle perspektiv


• Perspektivet der kombinerer udfordringen med både de økonomiske og principielle aspekter

Det økonomiske perspektiv
Den økonomiske vinkel kan sagtens glæde sig over et mindre fald i arbejdsløsheden her i 2011, og til dels også de muligheder der ligger foran os i forhold til eksport af vedvarende energiressourcer (vindmøller m.v.). Men det økonomiske perspektiv har også en tendens til at overse, at der ligger mennesker bag tallene.

Når en situation skal anskues kan du sagtens være kold og kynisk. Ligger statistikken som eneste talgrundlag kunne vi sagtens definere hvad der bedst betaler sig. Det tager imidlertid bare ikke hensyn til de incitamenter som virkelig får folk til at give det en ekstra skalle.

Vi må alle ofre os i et samfund hvor det økonomiske perspektiv er eneste drivkraft. Men vi får ikke de kulturelle, og personlige, ting med - og et sådan samfund bliver hurtig kedelig at leve i.

Det principielle perspektiv
Der er næppe ret mange som længere er i tvivl om at samfundet lider skade af den entydige fokusering mange har lagt på økonomi. Under en krise som den vi netop er ved at komme ud af bliver det tydeligt, at der er mangler i den måde vi har set på tingene.

Det demokratiske underskud er kommet fordi vi ikke har formået at tydeliggøre nødvendigheden af hele mennesker med egne holdninger, som får lov til at tale - også selvom vi ikke altid er enige med dem.

Helt principielt er behovet for forandring blevet så tydeligt, at vi engang imellem måske også begår den omvendte fejl - nemlig helt at negligere økonomien. Begge dele er farligt...

Perspektivet der kombinerer begge aspekter
Når begge perspektiver kombineres får vi en unik chance for at bruge overskuddet i samfundet til at give plads til tænkere til at tænke nye tanker, til iværksættere til at udvikle nye virksomheder, og mange andre ting der får samfundet til at blomstre når samfundet får lov til at drive sig passioneret frem mod et større mål.

Jeg anbefaler naturligvis fokus på begge dele. Både økonomi, men mindst lige så meget, at vi igen fanger den gode danske ånd hvor fælleskab kommer i centrum. Vi kan godt tåle at blive revset, og det skal ikke kun være til nytåret at vi tillader os selv en smule selvransagelse. Vi har brug for at høre, at dette valg bliver vigtigt. Ikke alene fordi vi skal vælge mellem to politiske stilarter, men også fordi vi nu har set effekten af blokpolitikken. Det er ikke noget kønt syn - uanset hvem der regerer.

Vi har brug for brede forlig med ordentlige etiske overvejelser bag de tryk på "For", "Imod" eller "Ved ikke", og vi skal have et folketing hvor ALLE, uanset partifarve, møder op og viser holdning frem for det skulkeri der foregår blandt visse MF'ere. Jeg synes danskerne bør tjekke deres lokale MF'ers indsats, og overveje at stemme anderledes hvis vedkommende har en alt for høj fraværsprocent. Landet bør regeres af arbejdssomme mennesker, som står ved deres meninger og arbejder for folket igen.

Så stem dog IMOD!

Når det gælder den nye udvisningslov hvor folk skal straffes med udvisning efter tredie kriminelle handling - uanset straffens længde - så er det tankevækkende, at Ole Sohn nedtoner problematikken, som det læses på Politiken Online.

For lige at få én ting på plads, så rynker de fleste danskere på næsen af amerikanerne, som i flere stater har en regel der giver LIVSVARIGT fængsel ved tredie lovovertrædelse, også uanset straffens type.

Hvorfor skulle vi så selv bruge terrorist- eller bandeargumentet når enhver logisk tænkende person i forvejen kan se, at dette ikke er målgruppen der bliver påvirket? Mange bander indeholder i forvejen folk med dansk statsborgerskab. Bander er jo alt fra Bandidos til Hells Angels, og listen er lang når man f.eks. kigger på http://universalgeni.wordpress.com/2007/11/21/indvandrerbander-i-danmark/.

Når Ole Sohn derefter taler om at ville ændre betænkelige paragraffer EFTER et valg, så er det jo snart endnu mere til grin end noget af alt det andet der skal "rulles" tilbage.

Den første PLIGT som borgervalgt er at stemme i HENHOLD til ens overbevisning, og når man er imod et lovforslag stemmer man altså IMOD i stedet for at stemme for noget der går imod denne overbevisning.

Manglende mod? Retningsforstyrrelser? Aner det snart ikke, men det politiske kompas fungerer i hvert fald slet ikke i øjeblikket. Det må stå tydeligt for de fleste, efterhånden.

God weekend til alle.

Nye afgifter - løsning eller vanetænkning?

Dagens forslag om en miljøafgift på flyområdet afstedkom lige en lyst til at kommentere dette, og det skete i dette videocast der er frigivet på YouTube med denne beskrivelse:

Endnu en afgift foreslås - denne gang på flybilletter. Miljøet bruges som alibi, men mon ikke vi kunne bruge partikelfiltre og andre forbedringer som løsning til gavn for det miljø der tales om frem for vanetænkning?
Det nytter ikke noget at en minister bliver sur over forslaget, for han burde have overskud til at erkende at vejen frem ikke er afgifter. Det har skiftende regeringer prøvet med samme ringe resultat for selve miljøet der påstås at være sigtet med den slags afgifter.

Bemærk: jeg begik en fejl i indlægget, og kom ved en fejl til at sige det var 15 år siden min far havde skrevet om de borgerlige lommer. Det skete allerede i 1986 i Børsen, så derfor er det 25 år siden, og ikke kun 15, som jeg kom til at sige i videocastet. Jeg beklager fejlen.

Wilders' frikendelse

Mens alle i dag har kunne se hollandske Wilders gå fri for anklager om racisme, så kan det stadig godt undre hvad den egentlige mission med hans "ytringsfrihed" er - udover egen politisk vinding.

Faktum er nemlig, at nok kan det være tilladt at sammenligne et religiøst skrift med det politiske skrift af Hitler - åbenbart er dette i hvert fald ikke blevet sanktioneret imod.

Men LØSER den slags sammenligninger noget, rent fundamentalt?

I mit perspektiv kan vi alle grave grøfter. Jeg kan heller ikke fordrage kristne som vil fornægte deres religions forfølgelse af andre, og jeg kan da slet ikke fordrage sladderkællinger der i deres morgenkaffe hellere vil tale om alle andre uden nogensinde at undersøge hvad den virkelige historie er. See?

Jeg bliver aldrig gode venner med sladderkællingen, for mit udgangspunkt er anderledes. Jeg vil hellere hjælpe folk, hvis de har et problem, end at tale ondt om dem bag deres ryg - og det samme synes jeg andre burde gøre.

Derfor ser jeg kun populistiske årsager bag Wilders' version af ytringsfrihed. Han vinder mange points i disse tider, men han skal passe på, for en dag får han hældt for meget benzin på bålet, og så er der stensikkert kræfter som ikke venter på et retssystem til at afgøre tvister. I dét perspektiv betaler det sig at tale pænt om og til hinanden, og det er i hvert fald min stil - uanset hvor enig eller uenig jeg måtte være med folk i konkrete sager

Godt skrevet, Birthe!

Jeg er fuldstændig enig med Birthe Rønn Hornbech når hun i lørdagens kommentar med titlen "Pia Kjærsgaard er udansk" siger tingene præcis som de BURDE siges. Det er dejligt at se, at den fhv. integrationsminister endelig tager bladet fra munden, og genfinder den stil vi lige præcis elsker Birthe Rønn for.

Det er nemlig helt fint at vi ikke er enige på mange andre fronter, men ingen kan undgå at respektere hende for at stå ved sine holdninger, og hun har helt ret i sine 8 glimrende pointer som fuldstændig afklæder Pia Kjærsgaards evner til debat. Hun står i "Kejserens nye klæder" netop fuldkommen nøgen, og det kunstige Pia-smil er nærmest som Judaskysset det mest forrædderiske vi kan finde i nyere dansk politik.

Det er fantastisk at se hvor mange der nu gerne vil kritisere Birthe Rønn for at sige sin mening, men herfra skal der lyde en stor TAK for at Birthe Rønn Hornbech igen er kommet i tale. Hendes kommentarer er altid med til at løfte det politiske, og det er glimrende at dansk politik igen får denne levende kvinde ind i medierne igen.

Eksperter - rygklappere eller kritiske vagthunde?

Når det gælder eksperter, så er der et meget vigtigt spørgsmål der melder sig: Forventer vi rygklappere eller kritiske vagthunde? Når embedsmandsapparatet tydeligvis ikke formår at råbe vagt i gevær før ministre farer ud med brask og bram, så er der et INTERNT problem i centraladministrationen.

Når en person som Marlene Wind ryger i skarp modvind for at have kritiseret regeringens politik om grænsebomme, så står hun jo bestemt ikke alene. Mange eksperter er ENIGE med hende, og hun er ikke nogen hvem-som-helst, hvilket kunne konstateres hvis folk gad læse mere om hendes evner.

Ikke desto mindre farer både Søren Pind og Pia Kjærsgaard frem med kritik af både hendes troværdighed, politisering m.v. Der sparkes efter personen, ikke bolden...

Vi bør stille os selv det indlysende spørgsmål: "Ønsker vi eksperter som ender med at være eksperter af navn frem for af gavn?" Hvis tendensen fortsætter, ender vi som det gamle USSR som en betonklods med fasttømrede rammer hvor regeringen (eliten-de gode) må alt, mens folket bare må tie og samtykke.

Hvis det er idealsamfundet for den nuværende regering så melder jeg hus forbi. Det er ganske enkelt ikke acceptabelt.

Befolkningen kan sagtens kende forskel på skidt og kanel, og hvis en ekspert en dag overtræder fornuftens rammer skal de nok selv fælde dom over hvorvidt de gider at lytte på en falleret ekspert. Men det bør under INGEN omstændigheder være politikerne selv, der i rollen som indsyltet i systemet, skal fælde denne dom.

Vil vi demokratiet, eller tør vi kun leve med rygklappere?

Hvorfor to FORSKELLIGE tekster?

Hvorfor to FORSKELLIGE tekster, hvis regeringen ikke har spor imod at blive set efter i sømmene? Enhver med erfaring i kunsten at oversætte tekster kan bekræfte, at oversættelser skal leve op til en vis standard hvis de skal kunne bekræftes. Hvis form, indhold, sprog og mening ikke gengiver den SAMME betydning på det oversatte sprog som på det oprindelige sprog, kan en oversættelse ikke bekræftes.

Det er underligt, og tankevækkende, at der tales engelsk med én betydning til udlandet, mens der foreligger en ganske anden tekst på dansk.

Hvis regeringen skal genvinde troværdigheden er den nødt til at revidere sit grundsyn på det at oversætte tekster, for ellers bidrager den selv til yderligere forvirring om hvad den nært forestående grænsekontrol kommer til at handle om.

Der efterlyses derfor et klart svar fra de ansvarlige ministre, således at sagen kan lukkes med en ordentlig forklaring til borgerne som skal underkastes pågældende kontrol.

Vil vi åbenhed eller vil vi isoleres?

Spørgsmålet om åbenhed over for det udenlandske er blusset op nu hvor debatten om grænsekontrollen er blevet lettere ophedet, for at sige det mildt. Kan vi mon skabe lidt sammenhæng i det hele, og opsummere hvad der rent faktisk ER sket, og hvad det hele handler om?

Skatteministerens rolle
Først og fremmest var det her til morgen tydeligt for os alle, at skatteministeren havde givet en uheldig forklaring da han påstod at 6 navngivne lande havde grænsekontroller magen til det vi ønskede at etablere. Den påstand blev nemlig tjekket, og viste sig ikke at holde vand - i hvert fald hvis de pågældende ambassadørers svar stod til troende, skulle vi pludselig vide mens skatteministeren blev kaldt til spørgsmål og svar på TV2 News.

[Nu kan skatteministeren jo, qva sin unge alder, glæde sig over, at Anders Fogh Rasmussen måtte gå som skatteminister, og senere endte med at blive statsminister, så det er åbenbart en stilling der godt kan give bonus på bundlinjen hvis kortene spilles rigtigt... ;-)]

Kommentatorernes rolle
Kommentatorerne har alle fremhævet hvor underligt dette signal lyder i europæisk perspektiv, og det har været nævnt flere gange at der mangler KONKRETE svar på hvordan grænsekontrollen reelt VIL blive implementeret.

Det manglende svar er nemlig også det der har forvirret både EU-kommissionen og den tyske indenrigsminister - og det er meget forståeligt, for når vi danskere ikke engang selv kan få et tydeligt svar, så skal ingen åbenbart have det.

Så kommer Ralf Pittelkow i dag med en melding under overskriften "Mediernes skingre grænsedebat" hvor han som den eneste nu vil gå i rette med alle andres forståelse af sagens sammenhænge. Med samme elegance som dengang han lagde navn til Karen Jespersens bog "Islamister og naivister" er han et velvilligt medie for regeringens politik.

Det eneste sted hvor navnet Pittelkow vækker til nogen troværdighed er vel i den lokale partiforening - og retorikken hos fru Jespersen er, som de fleste ved, så skinger, at vi andre nogle gange er i tvivl om hun er medlem af Venstre eller på vej helt over i støttepartiet.

Alle med historisk sans kan jo tydeligt huske hvordan hun i slutningen af firserne havde skrevet bogen "Det røde flertal" med rødder i Venstresocialisterne og senere hos Socialdemokraterne, og dengang godt kunne skrive anstændigt. Den tid er ovre, og Ralf har taget så meget skade af den hjemlige retorik at han gerne henfalder til at lade sig bruge i det politiske spil, som for længst har sværtet ham til - i hvert fald hvis han vil påstå at kunne abstrahere fra personlige holdninger over til objektive analyser.

Et blandt flere tydelige tegn på Ralfs misforståelser
Der hvor kæden især hopper af, er når Ralf Pittelkow skriver:

Hvorfor rettes disse skingre angreb mod Danmark? Fordi magtfulde grupper har en interesse i det. En stor del af EU-eliten ønsker at styrke EU mest muligt på bekostning af nationalstaterne. Derfor vil de af med enhver form for national grænsekontrol.

Enhver politisk kommentator, der kender sin historie, husker hvordan skiftende regeringer har omtalt EU-modstanderne. Dengang var de enten "venstreorienterede", "fjollede", "nationalister", "nostalgikere" eller "naive fjolser" - afhængig af om det skulle være arrogante (men også charmerende) Uffe Ellemann-Jensen eller Anders Fogh Rasmussen der skulle forklare op til de seneste EU-afstemninger...

Når Pittelkow nu opstiller en "EU-elite" som det store skræmmebillede, glemmer han fuldkommen hvad sagen handler om.

Det burde handle om respekt for Folketinget når der afgives forklaringer, det burde handle om at forklare for befolkningen hvorfor det netop er nu, et årti efter grænsekontrollen blev stoppet, at vi skal genindføre den under en ny form, som vi endnu ikke kan få et KLART svar på hvordan skal foregå.

Det handler om retorikken, dens form og ansigt, og hvis kommentatorer henfalder til konspirationer om "EU-eliten", hvem denne så end er, så viser det mere om kommentatorens evne til at se klart og tydeligt, og burde få redaktionen på Jyllands-Posten til at vågne op.

Det er meget utydeligt hvilke interesser hr. Pittelkow ønsker at pleje, for uafhængig er han i hvert fald ikke. Når du har en holdning er denne en del af perspektivet, men hvis ikke man evner at kritisere egne meningsfæller er det ikke spalteplads som kommentator, men ren læserbrevs-skribent som Ralf Pittelkow i stedet skulle være.

Hvad der er alt for tydeligt
Én ting står lysende klart: i år er pakken om grænsekontrol blevet en dyr pakke, både imagemæssigt men også troværdighedsmæssigt, alene fordi Dansk Folkeparti skulle have en luns for at godkende den reform, der skulle på plads.

Jeg er ret sikker på, at en spindoktor godt kunne være fristet af, at rådgive det nok var "billigere" og mere ærbart, at have taget et folketingsvalg - også selvom det kunne have kostet magten. Det kludetæppe der står i folks bevidsthed nu er ikke spor kønt, og det kan ikke kræve den store indsigt at erkende, at det er indtrykket - uanset om du selv er til rød eller blå blok.

Skal den tyske ambassadør blande sig udenom?

I dagens Politiken online kan man læse et debatindlæg med titlen "Bland dig udenom, ambassadør" hvor partidronningen Pia Kjærsgaard kommer med mange underlige kommentarer. Jeg har allerede skrevet følgende som kommentar på Politiken:

Det er forundrende, at Barrossos tone skal kaldes "truende mafiatone" samtidig med at Pia tydeligvis holder hånden over en regering hvor skatteministeren giver åbenlyst fejlagtige informationer om de seks konkrete lande, der skulle have lignende døgnkontrol af grænserne. Det kendetegner jo partiet, at man hader når stråmænd bliver tjekket, og troværdigheden er ved at nå det absolutte nulpunkt.

Udenomssnakken når nyt højdepunkt når Pia Kjærsgaard skriver følgende:

Sagen er jo, at EU er skæppeangst for, at lille Danmarks nye toldkontrol vil rejse en dominoeffekt af lande i EU, der også alene ud fra en national pligt til at værne landet mod forbrydelser udefra af snart sagt enhver art vil kopiere vores kontrol.

Nu er det jo velkendt, at Dansk Folkeparti støttede politireformen, og landets Politi fortjener stor ros for at de klarer de opgaver de kan - for de har bestemt ikke fået luksus-forhold under den nuværende regering!

EU har ingen grund til at være bange for kriminaliteten i enkelte lande, for det burde være regeringers fornemste opgave at sørge for, at rammerne for bekæmpelsen af kriminaliteten og håndhævelsen af landets love var i orden. Det er et NATIONALT anliggende, som Dansk Folkeparti på så mange andre måder elsker at fremhæve er så vigtigt - men ordet "nationalt" gælder åbenbart kun, når det er en folkepartist, der taler. Tydeligvis ej heller når ansvaret for regeringens fejlslagne politik skal opgøres.

Jeg mener det er fuldkommen fair, at Tysklands indenrigsminister rejset spørgsmålet på EUs indenrigsministermøde i Luxembourg, for med en magtfuldkommen regering, som ikke levner meget respekt for demokrati og almindelig sund fornuft, så er der da nogen der må kunne vække regeringen i forhold til de tåbeligheder der kommer i disse tider.

De ti bedste indlæg i maj

Det er på tide at opsummere maj måneds ti bedste indlæg. Bemærk at politikerne nu endelig er begyndt at tvivle på om Libyen-strategien er helt så god som Udenrigsminister Lene Espersen gerne ville give udtryk for. Indlægget kom her på bloggen flere uger før politikerne begyndte at vågne...

Her kommer listen over de ti bedste indlæg i maj måned:

• Stråmænd i dansk politik


• Vestager som statsminister


• Libyen-missionen - alle pengene værd?


• DERFOR udskrives der ikke valg


• Behov for grundigere lovarbejde


• Den forudsigelige kritik


• Det kommende valg - mere end rød eller blå...


• Levebrødspolitikere hytter sig selv!


• Retsbevidstheden halter hos Pia


• Modigt, og fornuftigt, at smække med døren

Affotografering af nummerplader

Når det gælder affotografering af nummerplader ved grænsen fristes man til at tænke på udtrykket "fanden plager dem", for hvad er det dog for et samfund vi er ved at skabe os? Alle synger sangen om, at det ikke kan skade dem som har god samvittighed, men hvor lidt har politikerne egentlig forstået den danske ånd?

De har set, ved talrige folkeafstemninger, hvordan danskerne rent faktisk TØR hvor politikerne tøver, og i denne sag er der kun én ting at gøre: tage sit pas med, og så kræve et stempel i sit pas både ved ud- og indkørsel i landet. Hvordan vil du, f.eks. et halvt år efter, huske hvornår du var nede sydpå, og i hvilket ærinde? Så må passet jo blive borgerens dagbog for at kunne dokumentere, at man ikke har været over grænsen flere gange samme dag...

Det er nemlig reelt et problem hvis du bliver fotograferet ved Kruså, og senere ved Sæd-grænsen, for så kunne det bagefter påstås, at du havde været over grænsen flere gange samme dag - medmindre der nu altså også skal sidde et par skrankepaver og sammenstykke hvert billede af både en for- og en bagplade for at se hvilket kørselsmønster der var den pågældende dag.

Det er måske regeringens tanke at det skal være en del af aktiveringen af arbejdsløse, at de skal sortere i billeder af nummerplader, hvilket i sig selv ville være en gråzone i forhold til håndteringen af private oplysninger.

Perspektiverne er mange, og spørgsmålene endnu flere. Jeg gætter på at de fleste er fuldkommen ligeglade, men når der er en risiko for misbrug af informationer, og manglende klarhed om hvad i alverden den slags skal bruges til, så burde folk råbe vagt i gevær.

Tanker om Grundloven

Mine tanker om Grundloven og Grundlovsdag i morgen, søndag den 5 juni, kan læses herfra: http://den-danske-grundlov.blogspot.com/2011/06/grundlovsdag.html.

Politik kan ikke skabe vækst

Uanset hvilken regering der kommer til er det et ufravigeligt faktum, at politik kan ikke SKABE vækst. Til gengæld kan den politiske ledelsesstil enten FREMME eller HÆMME vækst.

Når vilkårene for vækst HÆMMES, så gider folk ikke konvertere fritid til energi på egne vegne, og så stopper iværksættertrangen. Hvis du i forvejen befinder dig i et lommepenge-mindset, så er der mange som ikke gider bruge fritiden på at skabe nye virksomheder, og så skabes der ingen nye arbejdspladser.

Hvis den politiske ledelsesstil FREMMER væksten, så gives der FRIHED til yderligere vækst. Kontrol og bureaukrati erstattes med TILLID og hjælpsomhed. I stedet for at offentlige instanser skaber forhindringer, så bør de i stedet være serviceinstanser for at fremme den vækst landet så hårdt har brug for.

Uanset partifarven på en kommende regering, så er det netop denne afgrundsdybe forskel som bør skinne igennem i den reform af offentlige instanser som bør stå forrest i alles perspektiv, hvis målet skal nås.

Det nytter ikke noget at dunke hinanden oven i hovedet med hvor skidt talenterne er blevet spild. Tværtimod. Det vil virke langt mere effektivt at komme med reelle ideer til fornyet vækst og ideudvikling. Det gælder alt lige fra skolerne som gerne skulle motivere til iværksætterånden hele vejen over til Skat, som også må gribe i egen barm. Vi bruger millioner på at fange småpengene mens formuer smutter pga uoverskuelige skattelove som fremmer kreativiteten hos visse spekulatorer, og mindsker den skatteindtjening som skulle til for at finansiere den SERVICE som alle borgere burde opleve.

Det er fremtidens udfordring hvis vi skal udvikle os fra lommepengesamfundet over til et samfund hvor vækst ikke længere holdes tilbage, men opmuntres fordi vi alle kan se, at væksten virker til fælles gode for os alle.

Vestager som statsminister?

Tankerne i BT om Venstres planer om at pege på Margrethe Vestager som statsminister frem for at lade flertallet tale, viser med stor tydelighed hvor desperate regeringens partier er ved at blive.

De ved godt spillet er tabt. Nu vil der blive opsendt flere prøveballoner i løbet af sommerferien - altsammen for at teste hvordan Venstre kommer bedst gennem et Folketingsvalg.

At det ville være langt nemmere at holde fast ved sine holdninger og give støttepartiet et velrettet spark i rumpetten falder dem ikke ind. Selv Liberal Alliances succes fordi de netop har adopteret flere af Venstres oprindelige principper går fuldkommen hen over hovedet på dem.

Der er ingen sikre kort for en borgerlig regering. Andet end at vanviddet stopper senest til november i år.

Det er med Europe's sang, The Final Countdown. :-)

Gentagelser - TV2 News & DR Update fejlede

Når det gælder nyheder så var der fra starten store ambitioner hos både TV2 News og DR Update. Nu skulle danskerne have nyheder - friske nyheder. Det fik de også i starten, men derefter overgik vi til gentagelse efter gentagelse. Selvom det ganske korrekt hedder "repetitium mater doctrinae est" (gentagelse er lærdommens moder), så er der ikke ret meget der lever op til nogen sammenligning med f.eks. CNN.

De som sponserer kanalen TV2 News med reklamekroner må alligevel få valuta for pengene, men jeg undrer mig dog alligevel over, at slutproduktet blev så ringe som tilfældet er. Lykketoft & Ellemann gentaget 3 gange i løbet af lørdagen, og standardprogrammerne garneret med de samme nyheder hele dagen igennem.

Var det mon det som journalisterne troede ville forandre mediebilledet? I så fald har de enten ikke set det CNN de vil sammenligne med, eller også har de bare ikke forstået hvad formålet med en NYHEDSkanal egentlig er.

Men så længe reklamekronerne kommer ind er der næppe nogen der reviderer opskriften. "Same procedure as last year"...

Tillykke med de 50 til Frank

Frank Jensen rundede i dag de 50, og der skal herfra lyde et stort tillykke med dagen. Frank fik en hård medfart som minister, men han har gjort et rigtig godt job som overborgmester, og derfor hejser vi det virtuelle flag her på bloggen med et ønske om længe leve til manden, som kunne være blevet Socialdemokraternes formand. Han tabte til Helle Thorning Schmidt, der netop nu har i udsigt at blive landets første kvindelige statsminister.

Libyen-missionen - alle pengene værd?

Det er da glædeligt at udenrigsminister ifølge Politiken mener, at missionen er alle pengene værd. Når det konstateres at budgetterne sprænges med lynets hast bekymrer det altså ikke udenrigsministeren.

Det kan godt vække en vis harme, at man med den ene hånd skal skære i folks hjemmehjælp mens det budgetterede forbrug på ca. 2 millioner om dagen for længst er overhalet. Med et forbrug, som beskrevet i artiklen, på allerede over 140 millioner på to måneder, så er der da i hvert fald trykket pænt på gaspedalen.

Kan vi således konstatere, at det er regeringens opfattelse at krig er vigtigere end hjemmehjælp? Sådan ser det i hvert fald ud når der tages så letsindigt på budgetoverskridelser, altimens danske kommuner bare har at makke ret - når regeringen skal bestemme.

DERFOR udskrives der ikke valg

I dag vil jeg causere lidt om en teori om hvorfor der ikke udskrives valg før sommerferien. Regeringen Lars Løkke Rasmussen er bange. Bange fordi ordet "værdidebat" ikke kommer til at handle om indvandrere, men om den grundlæggende kurs og ledelsesstil for den regering, der startede med Anders Fogh Rasmussen.

Det kræver ikke den store studentereksamen at gøre sig bekendt med de grundlæggende liberale værdier Venstre og Konservative stod for FØR den nuværende borgerlige regering kom i stand. De Konservative vil have skattelettelser, særligt på topskatten, og Venstre har kongstanken om minimalstatten, selvom den i dag kaldes noget ganske andet.

Systemet skal helst blande sig så lidt som muligt - i teorien.

Historien har vist, at det er gået helt anderledes. Lars Løkke gik som indenrigsminister, og senere som finansminister, fra den ene skandale til den næste. Overbetalinger på private sygehuse var kun en meget lille del af det hele, og det ved han ganske udmærket.

Et hurtigt valg KUNNE være overstået på ingen tid, hvis oppositionen var uforberedt. Lykkeligvis ER der allerede kommet mange argumenter på bordet, og allerede dér kunne selv de mest ivrige spindoktorer ikke redde ansigt for regeringens partier.

Nu er regeringen i den situation at oppositionen IKKE har holdt tilbage med klare udmeldinger om hvilken NY kurs Danmark har brug for, og det skræmmer. Støttepartiet, Dansk Folkeparti, har udsigt til mange år i politisk mørke efter vi nu igen er ved at se et stærkt Radikale Venstre, som netop får lov til at komme med soloudmeldinger.

Regeringen forsøgte at så tvivl om kursen for den røde blok, fordi det var håbet, at dette kunne ryste oppositionen til tavshed. Dette er ikke sket.

Derfor har spindoktorerne brug for at gentænke den strategi de vil køre under en valgkamp, og derfor kommer det ganske belejligt at et valg først skal afholdes til november. Så håber regeringen nemlig at der til den tid vil være mere gunstige vilkår for et hurtigt valg.

Det regeringen bare ikke vil erkende er, at danskerne ER parate til at vise deres despekt over for den kurs regeringen har ført, og det vil kræve mere af Venstre og Konservative end de er parate til at ofre.

Derfor udskrives der ikke valg til folketinget før i sidste øjeblik, for så længe regeringen ikke selv tror på selv den mindste, og mest spinkle, chance for at overleve i regering vil de hellere spille de kort de kan mens tid er.

Vi går derfor en spændende sommer i møde hvor bølgerne kommer til at gå højt. Måske historiens længste, og i hvert fald mest spændende, valgkamp, fordi de er nødt til at spille på alle tangenter for at gøre valget personligt frem for politisk.

Behov for grundigere lovarbejde

Selvom vi praler med at have et levende demokrati med dygtige embedsfolk og godt udvalgsarbejde der skulle garantere ordentlige love der ikke rammer skævt, så har sagen jeg nævnte i artiklen "Hvorfor skræmme folk helt væk?" nu ramt BT med denne artikel: http://www.bt.dk/danmark/dansk-direktoer-i-usa-danmark-stinker.

I BTs artikel lover skatteministeren at der vil blive kigget på loven hvis der er brug for det, og formanden for Skatterådet, Hanne Søgaard Hansen, har tydeligvis også svært ved at finde hovede og hale på situationen.

Alle lover at reparere det forsømte, men spørgsmålet er: hvorfor skal der presse på før det ÅBENLYST uretfærdige bliver klart for Skat?

Det BURDE ikke være noget problem at gå ud fra en 180-dages regel - alt andet er over-formynderi for formynderiets skyld. Når andre klart kan se det åbenlyst uretfærdige, så burde det ikke engang handle om hvorvidt du "har en bolig til rådighed" som eksperten i skatteret, Jan Pedersen nævner.

Hvis du har gode venner i et land - hvilket de fleste vel har efter et helt liv her i landet... ;-) - burde det ikke være kriteriet, vel? Alle kan få en overnatning hos venner, så hvis det var kriteriet, så var der noget helt skævt i vurderingerne.

Igen: fornuft og regler hænger ikke sammen.

Det bliver spændende at følge denne sag, for nu har politikerne lovet at kigge på sagen, omend mit gæt er, at det ender i syltekrukken når/hvis pressen taber interessen for denne sag...

Den manglende lyst til brede forlig

Der var ikke spor overraskelse i den manglende lyst til brede forlig. "Når oppositionen ikke var med til at trække det tunge læs (med de ca. 47 mia), så er der ingen grund til at indkalde"....

Godt der er flertal for blokpolitikken, for nu er det jo så en regering der helt selv kan prøve at hale tingene ind når de ikke forstår selve GRUNDLAGET for den manglende deltagelse.

Mens politikerne er tøsesure kan vi andre så glæde os over en fridag fredag, og jeg ønsker alle en rigtig god weekend. :-)

Hvorfor skræmme folk helt væk?

Hvorfor vil vi dog skræmme danskere helt væk fra såvel statsborgerskab som besøg her i landet? "Hvad mener du dog med det?" tænker du måske. Det skal jeg såmænd sige dig. Først vil det være en god idé at se denne video fra Thomas Rosenstand:





Sagen det hele handler om kan læses i artiklen "Skat strammer grebet om udlandsdanskere".

Hvad du bør gøre hvis du vil slippe for skat
Det er tydeligt, at det danske samfund derfor foretrækker at danskere som flytter udenlands også skifter statsborgerskab. Sjovt nok gælder der nemlig andre regler hvis en ikke-dansker besøger sin danske ægtefælle. Så kræves der tilstedeværelse herhjemme i mindst 180 dage FØR der indtræffer dansk skattepligt.

Altså må udlandsdrømme følges op af et skifte til enten amerikanske, franske, tyske, spanske eller andre statsborgerskaber. Hvis du drømmer om at vende tilbage senere i livet skal du nemlig nok blive ramt af de regler der er gældende for folkepensionen, herunder reglen der siger:

Efter 40 år i Danmark kan du få fuld folkepension. Dvs. at du kan få udbetalt den fulde sats for pensionen.
Har du boet i Danmark i mindre end 40 år i optjeningsperioden, har du ret til en mindre del af pensionen i forhold til det antal år, du har boet her. Jo kortere tid, du har boet i Danmark, desto mindre bliver din pension. Det kaldes en brøkpension.
Hvis du har boet i Danmark i flere omgange, lægges perioderne sammen.
Det har ingen betydning, om du har arbejdet eller betalt skat i Danmark i perioden. Men dit ophold tæller ikke med, hvis du kun har været på ferie - du skal have boet i Danmark fast.

Far er ikke sur - far er skuffet
Jeg er ikke "kun" sur. Jeg er derimod skuffet. Skuffet især fordi vi altid gerne taler om produktive danskere som inspirerer andre lande. Nu skal dette begrænses fordi nogle embedsmænd i Skat ikke har oversigt ud over næsetippen, og derfor forvalter lovgivningen med næsegrus beundring af jantelovens idealer.

For at sige det ligeud: hvis det hér var ånden bag loven, så er det tåber der har vedtaget den lovgivning!

Det er det rene vanvid at bureaukratisere sig selv i et omfang der til sidst får det gamle Sovjetunionen til at virke som skoledrenge alene fordi lovteksten ikke forstås ordentligt.

Det er stensikkert at Danmark vil opleve talrige emmigranter som rejser herfra og FRAvælger det danske statsborgerskab, for de har ganske enkelt ikke råd til at bevare et statsborgerskab som bagefter bliver en møllesten for deres økonomi pga ren forskelsbehandling skattemæssigt mellem ikke-danskere og udlandsdanskere...

Den forudsigelige kritik

Når der sås tvivl om S/SFs Fair Løsning 2020 så gøres det med titlen "Topøkonomer sår tvivl om rød plan", og da Pia Kjærsgaard her til morgen skulle besvare et spørgsmål hun ikke brød sig om, så henviste hun til at de fleste danske aviser gav planen en hård medfart. Pia Kjærsgaard læser åbenbart ikke Politiken, der ellers traditionelt har været opfattet som en radikal avis, for dér siger de faktisk: "S-SF slår de rigtige toner an".

Retorikken bruges altså klart for at så mistro frem for at finde fælles punkter. Regeringen er mere besat af at skrotte hele S+SFs plan frem for at indgå i reelle forhandlinger om en NY vision for landet.

Mere travlt med at nedgøre Socialdemokraterne fordi de ganske fornuftigt gik fra forhandlingerne om deres efterlønsreform.

Ingen gider tydeligvis stille det essentielle spørgsmål: Hvorfor skulle man dog deltage i forhandlinger som reelt er afgjort på forhånd?

Regeringen HAR vist den kurs de vil gå. "Venstre ved man hvor man har" - indtil støttepartiet har fået deres grænsebomme... De Konservative skal nu igen til at finde sig selv, og med charmetrolden Lars Barfoed er også det projekt dømt til at gå ned mod spærregrænsen...

Jo, dansk politik har udviklet sig til noget forudsigeligt vrøvl med mangel på fremtidsvisioner, for alt handler åbenbart kun om at få efterlønnen væk, koste hvad det koste skal.

Der ER andre bud på en fremtid, og det er også derfor S + SF tilbyder en ny kurs. Valget bliver dit - ikke ministrenes, ikke regeringens, ikke dem som skifter som vinden blæser, men DIT alene den dag du skal sætte krydset.

Det kommende valg - mere end rød eller blå...

Det kommende valg bliver et AFGØRENDE valg. Ikke alene fordi det, historisk betragtet, er første gang resultatet kan ende med Danmarks første kvindelige statsminister, Helle Thorning Schmidt, men også fordi det er eksamen for Lars Løkke Rasmussen.

Lars Løkke Rasmussen har et alvorligt problem, de to bulldogs - Claus Hjort Frederiksen og Peter Christensen. Sidstnævnte fordi han drev det politiske gadedrenge-arbejde, som bagefter gav ham en ministerpost som tak. Førstnævnte fordi han allerede som Beskæftigelsesminister viste sine usympatiske træk som indpisker.

Men det er jo desværre ikke Lars Løkke Rasmussens eneste problemer, for bag kulissen sidder oldfruen Pia Kjærsgaard, der i disse dage har et alvorligt troværdighedsproblem når citaterne 3F har offentliggjort i sine helsidesannoncer påviser, at den troværdighed hun gerne påkalder sig ikke har ret meget på sig når hun gås efter i sømmene.

Ligeledes gemmer mange andre ministre på tydelige tegn på manglende tæft for det politiske benarbejde. En udenrigsminister som nok så positivt fremtræder som et "helt menneske" med tid til familien, men også en trang til at dominere som får hende til at glemme at sende en vikar når hun vælger at gå på ferie. I Schlüters æra så vi flere gange andre ministre være fungerende udenrigsministre når landets udnævnte minister skulle på andre opgaver - men den slags fleksibilitet er en saga blot i det Venstre de selv mener "vi alle véd hvor vi har"...

De nye meningsmålinger får regeringen til at tro at deres personfikserede udtalelser virker, og jeg er modig nok til at påstå, at de ikke kan tåle man kalder deres bluff. De har dårlige kort på hånden, og efter et årti med borgerligt flertal har vi for længst nået grænsen for almindelig anstændighed og moral.

Den politiske mødom er væk. Folk ser nu helt nye toner i det vi i dag definerer som stuerent, og jeg kan ikke undlade at nævne igen, at Poul Nyrup Rasmussen i sin tid opridsede dette for vælgerne.

Hvis ikke du tidligere har set hans video før valgdagen da Venstre vandt, så burde du se den igen. Samtlige forudsigelser har holdt stik, og det vil også komme til udtryk når der er trykket på valgknappen, for regeringen ER gennemskuet.



Det bliver temaet for de næste mange blogindlæg du vil kunne læse her på bloggen, hvis der trykkes på knappen allerede i morgen.

Med lov skal land bygges - gælder også hunde

Det er glædeligt at se, at TV2 dæmmer op for det ulovlige salg af kamphunde. Et vigtigt princip i civiliserede lande er, at "med lov skal land bygges", som der også står foran på Københavns Byret.

Hvis vi først giver op bare fordi det er en lov vi ikke bryder os om, så falder det hele sammen. Det nytter ikke noget, at politiet nedprioriterer området når det tydeligvis er så nemt som tilfældet blev vist i Nyhederne her til aften.

Hvad er din holdning til landets love? Det er jo snart Grundlovsdag, så det kunne jo være spændende at få en lille debat om emnet... :-)

Stråmænd i dansk politik

Udtalelsen fra SFs Villy Søvndal er udsat for stor kritik. Han sagde:

Pia Kjærsgaard siger nu til SoSu-hjælperen, med den trætte ryg og de slidte knæ - at hun skal knokle endnu flere år. Og hvad får hun for det? Fire tykke toldere i Kruså!

Kristian Jensen fra Venstre skrev i dag på Twitter:

Hvad pokker bilder Villy sig ind. Er det nu blevet politisk at håne overvægtige offentlige ansatte? http://bit.ly/mcvUgw #dkpol #fv11

Hvortil jeg for få minutter siden svarede:

@Kristian_Jensen Det er fuldstændig fordrejning af hvad der har været traditionel god dansk humor. En ren stråmånd. #dkpol

Et par eksempler på danske udtryk
Skal det nu til at være nedladende at sige om en person, at "han spiste som et svin", hvilket traditionelt kan betyde, at en person spiste meget - uden nogen nedvurdering af det kære firbenede dyr i øvrigt?

Eller når vi ser en kollega komme hjem fra en ferie sydpå, og udbryder: "du er jo sort som en neger"?

Eller når franskmænd af englændere betegnes som "frog eaters" [frøspisere]? Når franskmænd siger: "Quel belge" [sikke en belgier]?

Det bedste ved debatten er da, at Adipositasforeningen [foreningen for overvægtige] kan få sig en del ekstra besøgende, for det var vel derfor de startede kritikken? Det er en debat uden realiteter, men som tværtimod rammer den ramme hvorunder politisk debat BØR kunne foregå.

Du kan jo tænke over det næste gang du kommer til at citere det gamle spøgefulde udtryk "Gør Danmark rent, følg en svensker til færgen"...

Levebrødspolitikere hytter sig selv!

Hvis du hører til den naive gruppe ville du tro folketingspolitikere var en samling mennesker som ønskede at forbedre samfundet. Du kunne måske endda tro, at de var interesserede i at have en positiv indflydelse på samfundsudviklingen.

Hvis du spørger politikerne selv ville det i hvert fald være en del af deres argumentation.

Ville dette være et korrekt perspektiv?

Forslag om at lønindkomst modregnes i eftervederlag - fremsat af Enhedslisten
Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/B54/index.htm
Forkastet af Venstre, Socialdemokraterne, SF, Kristeligt Folkeparti og de Radikale Venstre. Dansk Folkeparti UNDLOD at tage stilling.

Forslag om ministres vilkår - fremsat af Enhedslisten
Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/B52/index.htm
Forkastet af Venstre, Socialdemokraterne, SF, Kristeligt Folkeparti og de Radikale Venstre. Dansk Folkeparti UNDLOD at tage stilling.

Forslag om MF'eres pensionsvilkår - fremsat af Enhedslisten
Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/B53/index.htm
Forkastet af Venstre, Socialdemokraterne, SF, Kristeligt Folkeparti og de Radikale Venstre. Dansk Folkeparti UNDLOD at tage stilling.

Jeg vælger at se Dansk Folkepartis undladelse som noget positivt, nemlig at de faktisk godt kunne tilslutte sig ensartede regler når nu det forventes, at befolkningen skal acceptere en hævelse af pensionsalderen + en efterlønsreform. Men jeg kan ikke vide hvordan deres stilling i sagen er når de ikke principielt afgiver enten et FOR eller et IMOD - så det er et kvalificeret gæt. :-)

Nogle er mere lige end andre
Nu er der så alligevel vedtaget en reform, men sørme om ikke denne også er interessant at høre om... Hvis du kigger på TV2 Online ville du kunne se, at politikernes pensionsalder er fredet når de er valgt ind efter den 1. januar 2007. Interviewet med Inger Støjberg taler vist for sig selv.

"Fanden hytter sine egne"...

Det kommende flertal efter næste valg

Jeg glædede mig helt over, at læse denne artikel online på Berlingske: http://www.b.dk/politiko/radikale-henter-vaelgere-til-roed-blok. Vi må dog huske aldrig at hvile på laurbærene.

Kampen er ikke vundet endnu - men vi bevæger os i den rigtige retning.

Læs artiklen, og skriv gerne en lille kommentar, og lad os få en god debat. :-)

Retsbevidstheden halter hos Pia

Med tanker om udvisning uden dom halter retsbevidstheden voldsomt hos Pia Kjærsgaard og hendes meningsfæller. Anstændighed og retsbevidsthed handler om at være mere civiliserede end diktaturerne vi påstår at kæmpe imod i terrorlovens hellige navn, men alligevel er der kun ganske få, som taler den slags principper imod.

Ideen om at hjemmerøverier skal straffes hårdere er vi fuldkommen enige om. Havde du spurgt mig hvad straffen skulle være dengang vi selv havde været udsat for dette i vores tidligere hus i Dianalund ville jeg uden tøven have foreslået et par stykker bly. Jeg forstår, med andre ord, godt frustrationen.

Men der er forskel mellem KONSEKVENS og TÅBELIGHED, og det er altså en vigtig del af et civiliseret samfund at magtens tredeling bevares. Lovgivende, udøvende og dømmende magt kan IKKE sammensmeltes uden at det ender i overgreb mod befolkningen. Der findes talrige bøger om magtens tredeling hvis emnet er folk ubekendt, og det nytter altså ikke noget at begynde at gå på kompromis på dette område.

Det er bedre at lade én skyldig slippe end at lade en uskyldig blive dømt!

Det er på høje tid, at politikerne skyder forslag i stil med udvisning uden dom ned, og når nogle borgerlige er forvirrede over hvad det betyder at "rulle ting tilbage efter et valg", så handler det ikke om valgflæsk. Det handler om at GENFINDE de danske værdier vi alle ønsker skal præge vores samfund.