Får vi folketingsvalg i 2014?

Det er ved at udvikle sig til en ren tilståelsessag i dansk politik når hele forligskredsen er blevet taget med bukserne nede i sagen om gensidig forsørgerpligt. Nu gælder det ikke kun for gifte, men også samlevende fra og med 1. januar 2014. I aftes kunne vi konstatere, at forskellen mellem gifte og samlevende ER, at de samlevende ikke automatisk har ret til skattefordelen...

Man vil, med andre ord, gerne straffe folk dobbelt. Fjerne deres kontanthjælp under påskud af, at den ene part TJENER for meget, men ikke automatisk overføre fradraget, selvom man altså gerne fjerner selve indtjeningsgrundlaget.

Det er ved at udvikle sig til en farce, at oppositionen (den borgerlige) slet intet gør for at rive tæppet væk under regeringen. Der tales om mangt og meget, men der sker absolut intet når det gælder at leve op til de fine løfter. I en tid hvor den lilla regering er svag som aldrig før gives der livgivende førstehjælp.

Som jeg sagde for en del år siden er det en oppositions fornemste opgave, at vælte den til enhver tid siddende regering. Måske har julefreden allerede sænket sig over Christiansborg med postnummeret 1240 K...

God jul til alle. :-)

Ministerrokaden

Så blev der rykket rundt på ministerierne - igen, igen, igen...

Morten Bødskov levede en farlig tilværelse som justitsminister, og er sikkert glad for at have givet styringen af Justitsministeriet videre til Karen Hækkerup. Helt ligesom alle har fuld forståelse for Villy Søvndal måtte tage hensyn til helbredet - både sit eget og sin kones.

På mange måder en sørgelig rokade, men bestemt også en spændende dag - rent politisk.

Dan Jørgensen får nu, som ønsket, lejlighed til at påvirke dansk politik som ny Fødevareminister, ganske som Holger K Nielsen også vil befinde sig godt som Udenrigsminister. Jonas Dahl som skatteminister er, som så meget andet, nok en udfordring som kan vise sig, at være en meget stor mundfuld for en ganske ung mand i politik.

God weekend til alle. :-)

Tilliden til PET

Scharfs udmelding at han stopper som chef for PET er interessant. Særligt for de iblandt os, der elsker vores frihed under devisen "frihed under ansvar"...

Det er noget sørgeligt, at man forsøger at få adgang til navngivne politikeres kalendere, og man samtidig netop kan læse, at medarbejderne i virksomheden har måtte leve med en ledelsesstil som slet ikke hører hjemme i en offentlig instans anno 2013.

Det er derfor med yderst tørre tårer man kan sige farvel til hr. Scharf - og vi kan alle håbe den nye leder vil vise en stil alle kan have tillid til.

Finanslov med de borgerlige

Der er næppe ret meget der kan overraske længere. Oppositionen håner åbenlyst regeringen i spørgetimen et kort stykke tid før man 'får lov' til at lægge stemmer for regeringens finanslov. Alle har travlt ved håndvasken.

Det hedder sig pludselig, at 'man har en bred finanslovsaftale' fra Margrethe Vestager. Ikke at man har undladt at forhandle videre med sit parlamentariske grundlag. Det hedder sig også, fra Venstres formand Lars Løkke Rasmussen, at 'man fik reddet regeringen' efter de ikke kunne lande en aftale med Enhedslisten.

Taberne er, som Johanne Schmidt Nielsen ganske rigtigt sagde, borgerne som nu må leve med de forringelser som den rød-lilla regering er med til. Dette uanset om man vil acceptere begreber som nul-vækst, minus-vækst eller 'det muliges kunst'....

Det bliver en sjov valgkamp næste gang når A og SF skal forklare sig... :-)

Pisk eller gulerod?

Nu hvor regeringen har været ved magten i lidt over to år, er det vist på tide at gøre en smule midtvejsstatus.

Jeg vil i denne artikel fokusere på følgende elementer:

• Indtrykket på vælgerne
• Det politiske håndværk
• Fik vi den lovede forandring?
• Den politiske troværdighed

Indtrykket på vælgerne
Man skal ikke læse ret mange aviser før det er tydeligt, at selvom oppositionens leder, Lars Løkke Rasmussen, har dummet sig nærmest tragikomisk flere gange gennem de seneste år, så står han til at genvinde magten hvis der var valg i morgen.

Regeringen sagde ét før valget den 15/9-2011, og gjorde noget ganske andet.

Nok var der mange der blev sure over debatten om 'løftebrud', men hvad skal man ellers kalde det, hvis en regering gør det præcis omvendte af det de lovede før et valg? Mere om det i det sidste afsnit.

Tallene peger i retning af 92-94 mandater til blå blok. Så der VIL være et flertal. Og har man studeret nyere politisk historie vil man huske, at perioden siden Anders Fogh Rasmussen trådte til i 2001 var en politisk stabilitet fordi man rent faktisk BRUGTE sit flertal. Det valgte A, SF og de Radikale - sammen med støttepartiet Enhedslisten - at definere som blokpolitik.

Når man har flertal er det ens demokratiske RET at bruge dette flertal. Såre simpelt og ganske elementært hvis man mener noget med sine politiske holdninger. På både godt og ondt.

Det politiske håndværk
Jeg har skrevet flere artikler om regeringens situation, heriblandt 3. maj omkring reaktionen på buh'en ved 1. maj-arrangementerne, og 17. januar da jeg skrev statsministeren faktisk har hver en grund til i det mindste seriøst at overveje et job i udlandet.

Ét er i hvert fald sikkert: politik er blandt de mest beskidte håndværk.

Man bliver lynhurtigt genstand for endog meget grov - og ofte personlig - kritik når det går galt. Amerikaniseringen af politik har gjort at også journalister er begyndt at fokusere mere på personer end på holdninger.

I dét miljø skal man derfor være fuldkommen afklaret i forhold til det at gå ind i politik. Det er ikke et 8-16 job. HVER gang man udtaler sig er der en risiko eller chance for, at udtalelsen lander i dagspressen. Det er blandt andet sådan Liberal Alliance gang på gang udhuler det borgerlige flertal når nogle af deres mere fjollede elementer udtaler sig uheldigt igen-igen-igen. Hvis ikke det var fordi det var uhøfligt at sammenligne LA'ere med det gamle Fremskridtsparti, så er det nu engang alligevel - for en alt for stor dels vedkommende - landsbytosser der har fået en platform fordi det lille parti med sin relativt nye historie ikke fra starten havde en fuldkommen fast profil.

Det politiske håndværk mestres kun af ganske få der sidder i Folketinget lige nu. Alle opdaterer deres Facebook-profiler med mere eller mindre uheldige tekster, og når så deres 'fans' reagerer, så redigeres (eller slettes) teksten, fordi man godt bagefter kan se et problem.

Politisk håndværk BØR være mere end at opsende prøveballoner... :-)

Fik vi den lovede forandring?
Socialdemokraterne, SF, de Radikale og SF lovede en ny kurs hvis de kom til magten. De LOVEDE, at de ville forandre samfundet med et mere solidarisk sigte...

Bagefter blev opgøret med blokpolitikken til en UDHULING af den politik man præsenterede befolkningen for, og resultatet er, at regeringens politik i dag - i manges øjne - ligner et halvblåt/halvlilla miskmask.

Den politiske troværdighed
Når VKO kommer til magten igen vil der uvægerligt komme et opgør i de røde partier. Man vil gerne dæmpe gemytterne efter et relativt godt kommunalvalg, men glemmer fuldstændig, at det er de LOKALE kræfter der har gjort det godt siden flere har bevaret magten - bestemt ikke fordi partitoppen kan tage æren.

Man fristes næsten til at sige tværtimod, ikke sandt? :-)

Det er bestemt heller ikke Lars Løkkes adfærd der gør, at folk har stemt på V lokalt. Tværtimod.

Det er fordi LOKALE resultater kan ses LOKALT, og det LOKALE SPROG genkendes af de indbyggere som ellers skulle leve med valgene indtil næste lokalvalg.

Hvad opgørene i de røde partier vil ende med kan man kun gisne om. Ingen kunne nogensinde forudse den 180 graders drejning efter valget, så hvordan skulle man nogensinde kunne forudse hvilken hjerneblødning der kunne opstå midt i forvirringen efter et jordskredsvalg til Folketinget senest i 2015? :-)

Diskussionen om exit polls helt forfejlet

Journalister praler gerne af hvor gode de er til at se sager fra flere sider. Dog har diskussionen om exit polls i forbindelse med kommunalvalget forleden været helt forfejlet.

DRs vurdering, baseret på en tidlig exit poll, blev stærkt kritiseret da den viste sig at pege helt forkert i forhold til valgets slutresultat.

Det kan have MANGE årsager.

For det første LYVER mange når de bliver spurgt om hvilket parti de har stemt på. Det gælder blandt andet dem der stemmer på Dansk Folkeparti, og har også til dels været et af Enhedslistens udfordringer.

For det andet STEG valgdeltagelsen. Man kunne næppe fortænke socialdemokrater i at tage afsted når det så endnu mere sort ud, vel? :-)

For det tredie, så er der ingen opskrift på en pålidelig exit poll.

Lad os lige tage det sidste først. Når du laver en analyse med et par tusinde deltagere, fratrækker den statistiske sandsynlighed for løgn, dernæst den demografiske fordeling, og derefter skal kokkerere det hele om til landsresultater, så er der SÅ mange usikre faktorer, at det handler om RENT HELD at ramme helt plet.

Det er ikke raketvidenskab. Tværtimod er det såre naturligt, at Socialdemokraterne rent faktisk kan have fået stor gavn af den dårlige forudsigelse. At deres partiformand så nok er såret på stoltheden over at have holdt en tale alt for tidligt, er bare endnu et bevis på, at hun ikke aner spor om de usikkerheder der i forvejen er forbundet med exit polls.

Mod dumhed - og manglende politisk sans - kæmper selv guderne forgæves. :-)

Godt Im får lov til at komme tilbage

Im og hendes thailandske mor får lov til at komme tilbage til Danmark. En stor lettelse for familie og venner (og resten af landet), som har undret sig over, at en familie brydes op når en dansk mand går bort.

Alle der har mistet familiemedlemmer kan sætte sig ind i sorgen og tabet. Det var så dobbelt for Im og hendes mor, for de blev udvist af landet.

Store kampagner på sociale medier og en intensiv debat satte fokus på emnet, og det endte så i aftes med en meget bred aftale i Folketinget - med alle partier undtagen Dansk Folkeparti.

Når man tænker på hvor mange mennesker der er i landet på det såkaldte 'tålte ophold', fordi de hverken er berettigede til asyl, men ej heller kan sendes retur, så var det lidt af et skarpt skud fra hoften at DF nu krævede at få 'sat tal' på hvor store konsekvenser en sådan aftale ville have.

Justitsminister Morten Bødskov sagde på skærmen at antallet vil være '10-15 stykker'. Næppe noget der kunne rykke det helt store, og under alle omstændigheder blot et første tegn på empatisk tankegang...

Det er meget naturligt, at Dansk Folkeparti spiller sit udlændingekort. Men i denne sag tror jeg godt man tør sige, at partiet er ude af trit med sin vælgerskare. Jeg tror, for at sige det ligeud, ikke der er ret mange der kan se fornuften i at udvise mor og barn alene fordi den afdøde far 'kun' var stedfar. Stensikkert er det, at mange af partiets egne vælgere godt kan sætte sig ind i, at der er stor forskel mellem konsekvens overfor kriminelle og så det regelrytteri som 'den gamle' lovgivning var udtryk for.

....Så var det alligevel Lars Løkke der havde et problem...

Jeg skrev som bekendt et indlæg den 23/10 om, at det ikke kun var Lars Løkke Rasmussen der havde et problem med rejseaktiviteten. Nu viser det sig så, at Lars Løkke har overhørt flere påmindelser før han indsendte sine tal...

Man må undres over, at en tidligere statsminister, og kommende statsministerkandidat, kan se så mildt på sin egen indsats i forhold til indkaldelse af materiale fra Moderniseringsstyrelsen, når man samtidig ved, at han modtager knap 1½ million i efterbetaling efter sin statsministerperiode.

Ligegyldigheden over for at feje for egen gadedør når man efterlyser konsekvens over for alle andre her i samfundet er et stort tegn på dobbeltmoral.

Tag dig sammen, Lars!

Bedst som vi kun troede det var Lars Løkke der havde et problem med dyre rejser....

Bedst som vi kun troede det var Lars Løkke der havde et problem med dyre rejser, viser det sig, at statsministeren, Helle Thorning Schmidt, har brugt for 1,4 millioner på halvanden måned.

Det forklarer jo en del om hvorfor den skandale som Socialdemokraterne troede kunne svække Lars Løkke i et kommende folketingsvalg, måske nok vil få dem til at fremhæve sagen en del mindre.

Der skal jo nok komme en god forklaring, ligesom man blev lovet 'en god løsning i morgen', så på dét punkt kan vi jo kun glæde os til endnu en lang forklaring...

Langt vigtigere er det at Villy Søvndal blev behandlet for sin blodprop, og herfra ønskes god bedring. Et stressende job som Udenrigsminister, og ingen tvivl om, at man skal passe på sit helbred når man går ind i politik...

Lars Løkke Rasmussens håndtering af GGGI-sagen

Der er ingen grund til at tærske langhalm på sagen, for pressemødet søndag, der varede 3 timer og 43 minutter gjorde sit til at danne et vist overblik.

Dog er der ingen tvivl om, at selvom han klarede sig godt, så var der også ting der IKKE blev sagt ved pressemødet. Det havde været vigtigt at håndtere rapporten fra november 2012 lidt mere professionelt end at diskutere den overordnede forskel mellem GGGI Korea og så 'den internationale organisation GGGI.

Man skal nemlig huske, at det handler om, at lukke sagen for menigmand. I dét perspektiv mangler der stadig en åbenhjertig forklaring. Flere gange sagde han, at hans direktør kunne bekræfte flere forhold, men undlod at give ordet videre. Journalisterne gjorde det smarte, at de faktisk stillede flere spørgsmål på engelsk når de ikke kunne trænge igennem til klare svar.

Så selvom det nok var ret trættende, og krævede en del kaffe at komme igennem pressemødet, så var det stadig interessant at følge med, og vi fik da en del svar - uanset at journalisterne også på et tidspunkt var ved at stille spørgsmålene lidt for mange gange.

Hans optræden giver fortsat tvivl om Lars Løkke Rasmussens dømmekraft i forhold til håndteringen af offentlige midler, og hvis Helle Thorning Schmidt måtte kæmpe med skattesagen i flere år kan det næppe undre, at befolkningen også synes dette hænger ved manden.

Næste folketingsvalg bliver spændende. Det er lige før det kunne være smart at trykke på valgknappen lidt tidligere, og derved fremprovokere en situation hvor de unge Venstre-løver kommer ud af busken hvis Lars Løkke Rasmussen får lov til at tabe et valg... :-)

Lars Løkke Rasmussens pressemøde kl. 13 i dag

Lars Løkke Rasmussen vil kl. 13 komme med sin forklaring på sin rolle i forhold til de dyre rejser i GGI-regi. Kommentatorerne står i kø med diverse analyser der hver især handler om, at dette ligefrem kunne være afgørende for om Lars Løkke Rasmussen igen kan blive statsminister her i landet ved næste valg.

Jeg skrev denne kommentar i aftes på Facebook:

Det værste for Lars Løkke Rasmussen må være at det nu også er kommet frem der var en kritisk rapport i november 12. Før var det 'kun' en lille sag, og nu er selv regeringen til grin fordi de ikke for længst har fulgt op på bistandsmidlerne. Ren komedie

Det er naturligvis nogle uheldige sager der dukker op. Først det arrogante i at gøre grin med hvad man egentlig kan få for de 2.000,- som udgør den forskel nogle oplever mellem passiv forsørgelse og det at gå på job. Dernæst sagen om vedtagelsen af alkolåse for spritdømte (under VKOs regeringstid), og der er stadig intet sket...

Men allerværst er det dog, at vi sender penge ud af landet uden bagefter at tjekke hvordan pengene bruges. En kritisk rapport fra november sidste år burde for længst have vakt en vis opmærksomhed herhjemme. Men her var regeringen jo så uheldig, at dén nyhed først dukkede op da man gik efter den politiske strube på Lars Løkke Rasmussen.

Man kan i hvert fald ikke sige dansk politik altid er kedelig. :-)

Holger K Nielsen ofres i et grimt spil

Det har næppe undgået nogens opmærksomhed, at boligejerne er tossede. De har betalt for meget i skat, og nu får de lov til at vente til 2015 FØR de kan gøre noget. Skatteministeren, Holger K Nielsen, står fast. Han har fået en meget grim rolle i et meget grimt spil. Han ofres, for på et tidspunkt kan regeringen gå ud og præsentere en god løsning.... Som tilgodeser de vrede boligejere.

Det er ingen sjov position at stå i, og jeg er helt sikker på vreden ulmer i kulissen. Ikke noget man hører kommentatorerne fokusere ret meget på, men de har jo en del andet at kloge sig på. Spekulationer om et anonymt brev, og en masse andet... :-)

God weekend til alle. :-)

Statsministerens spørgetime

Et af de mere kontroversielle punkter på Statsministerens spørgetime var diskussionen om 2.000,- til forskel mellem arbejdsløshed og at være i job var *nok* til at motivere folk.

Man kan bestemt ikke fortænke Statsministeren i for en enkelt gangs skyld at ville score de billige points der lå i en skosen af Lars Løkke Rasmussen for at være en kende arrogant i sin vurdering... :-)

Men hvad endnu værre er, og som ikke kan justeres ad politisk vej via reguleringer, er den VÆRDIGHED som også ligger i at forsørge sig selv. Uanset ens politiske observans BURDE ens stolthed ligge i, at kunne sørge for sin egen hverdag. At kunne 'bidrage' til samfundet frem for at ligge andre til byrde...

Skiftende regeringer har de seneste 12-15 år talt ned til de grupper som ikke kunne skaffe sig et arbejde, og dén retorik har i sig selv været ganske uværdig. Men selv i opmuntrende tider, hvor de økonomiske nøgletal begynder at skifte, så er det tragisk, at vi ikke kan øge debatniveauet således at vi genfinder den positive ånd der ser FREMAD frem for at se BAGUD.

Vi citerer gerne Martin Luther King med sine vise ord: "I have a dream" og Barack Obama med sin kampagne "Yes, we can", men vi har for længst glemt, at man nu engang fanger flere fluer med honning end med en fluesmækker eller fluepapir.

Politik handler om positiv motivation, og det indrømmes, at Lars Løkke Rasmussen med sine rejseudgifter, der netop også nu diskuteres, næppe synes 2.000,- er ret meget, men det er en start. For alle dem som får en fod indenfor i en virksomhed, vil de også vide, at de hurtigt får bedre tilbud når først virksomheden finder ud af hvad de kan, og hvad de står for.

Politik er endnu engang reduceret til smarte slogans og små drillerier - altimens de folk der higer og søger efter jobs bliver latterliggjort, fordi der allerede nu er ved at gå valgkamp i debatterne, fordi oppositionen øjner en chance for at 'genvinde' magten....

Lars Løkke Rasmussens tale ved Venstres landsmøde

Det var nok meget sundt, at VKO fik et par år i opposition. Tag dog endelig ikke fejl. Lars Løkke Rasmussen er klar til valgkamp den dag der trykkes på valgknappen inde i Folketinget. Han har fået mulighed for at tænke sig om, og hans tale bar stærkt præg af en fornuftig argumentation for HVORFOR Venstre har samarbejdet om diverse forlig. Man VILLE gøre sin indflydelse gældende.

Hans små stikpiller om, at man kunne have ønsket sig det samme af oppositionen dengang VKO var i regering ramte plet. Plet i en tid hvor tilliden til regeringen kan ligge på et meget lille sted som følge af løftebrudspolitikken. Hvor man skal være endog meget blind for ikke at kunne se, at regeringen gik til valg på ét budskab, men gennemførte et andet.

De røde partier vil leve mange år i politisk mørke, for troværdigheden er væk hos Socialdemokraterne, SF og hos de Radikale. Det er man bestemt selv skyld i, og netop derfor rammer Lars Løkkes tale så meget desto hårdere.

En virkelig knock-out - også selvom Lars Løkkes fysik ikke normalt tilsiger sammenligning med en boksers elegante hop. :-)

Vækst mig hist, og vækst mig pist...

Vækstrapporter giver mange bud på vækst - altsammen bundende i vi skal bevare vores 'velstand'...

En velstand der er truet af, at vi qva EUs regler om fri konkurrence, ikke må lave klausuler om dansk arbejdskraft til danske opgaver. Politikerne overvejer end ikke at indføre en betingelse såsom at arbejdsopgaverne skal løses i et miljø hvor der tales dansk. Det ville jo være konkurrenceforvridende, lyder argumentationen.

I dét perspektiv kan vi lave alle de vækstplaner vi vil... Det ender alligevel i præcis det samme: nemlig at storkapitalen gerne ansætter billigste mand til opgaven...

Det er jo næsten for rødt at sige ligeud. :-)

Problemet er bare, at vi kan lave mange projekter, men hvis ikke vi har et økonomisk sigte der netop prioriterer danske behov, så opnår vi ikke de mål vi opsætter når der holdes festtaler.

Og så lyder det jo næsten for nationalistisk... :-)

God weekend til alle.

To landsmøder denne weekend

Både Det Radikale Venstres Margrethe Vestager og Dansk Folkepartis Kristian Thulsen Dahl holdt taler på hver sine landsmøder der blev vist på TV2 News.

Man behøver ikke være enig med Margrethe Vestager for at kunne erkende, at hun har en varm personlighed når hun går på talerstolen. Hun har en meget direkte form, som bestemt forklarer den politiske succes hendes parti har oplevet ved flere valg under hendes ledelse. Hun viser på mange måder større ledelsesevner end den egentlige statsminister, Helle Throning Schmidt. Hun har stor magt, og er bestemt klar over det. :-)

Kristian Thulesen Dahl benyttede i sin tale lakridspibesagen som introduktion for sin EU-harme, og gør det med en vis charme og sit sædvanlige lune humør. Han har jo indlysende ret når han siger der er større problemer end slik der ligner tobak. Disse sandheder om EUs bureaukrati og bedrevidende mentalitet er et pust frisk luft i en tid hvor alt med de gule stjerner på den blå baggrund får al sund fornuft til at gå fløjten.

Den indlysende konflikt i den manglende hukommelse i forhold til Dansk Folkepartis advarsler om social dumping ER desværre sande. Det MÅ erkendes, at der HAR været en manglende lydhørhed over for de ting som skulle være taget hånd om. Det taktiske drilleri har været en skændsel, og de arbejdsløses manglende entre på arbejdsmarkedet har lidt under tilstrømmende udenlandske arbejdere der går på kompromis med de danske overenskomster. I dét lys er flere af de sandheder Kristian Thulesen Dahl kommer med ret væsenlige at lytte til. Han er ret god til at huske - nærmest politikkens svar på elefanten - og det er temmeligt dumt at tro man kan snige noget forbi hans opmærksomme blik.

Man behøver, som sagt, ikke være enige med nogen af de to for at erkende de begge har politisk talent. På hver sin fløj i Folketinget...

Godt landsmøde til begge partier. :-)

Mennesker er forfærdeligt ens - på nogle ganske ubehagelige punkter

Ganske som vi op gennem historien har kunne se stammekrige i Afrika, englændernes etniske udrensning af indianere i det vi i dag kender som USA og diverse nedslagtninger under diktatorer som Hitler og Stalin, så er vi i dag ikke nået ret meget videre.

Så sent som i dag kunne vi her til formiddag på nyhederne høre hvordan flere lande vægrer sig ved åbent at støtte en aktion i Syrien. Det kunne være farligt. Her er det jo ganske morsomt - og nærmest tragikomisk qva sagens alvor - at vi for nylig fik at vide at trusselsniveauet var faldet efter karikatur-tegningerne. Nu kan man jo frygte, at trusselsniveauet hæves i det meget guerilla-agtige miljø som verdenspolitik i dag agerer på når vi så åbent tilkendegiver vores støtte til præsident Obama. Faktisk er det jo et soloridt med Englands premierminister der er mindst lige så vild, omend hans eget parlament ikke er nær så positiv over for sagen.

Propagandamaskinen er i gang. Vi SKAL have én bestemt mening om den nødvendige handling i forhold til Syrien, men er den tænkt igennem? Jeg har behandlet emnet før, også på min engelsksprogede blog om politic - World Politics 101.

Mennesket befinder sig åbenbart hele livet på børnehaveniveau. "Min far er stærkere end din far", "vores hus er større end jeres" etc.... :-)

Det er på høje tid at fest-citaterne mange nævner hvor de gerne citerer Dalai Lama, Buddha og andre filosofiske tænkere bliver omsat til handling. Den nuværende kurs politikerne begiver sig ud på er en selvmords-strategi.

Man får hurtigt det indtryk, at der SKAL være fjendskab mellem flere nationer for at politikerne bevarer deres alibi og vigtighed. Alibiet for at åbne statskasserne for militærindustrien, og vigtigheden som om løsningen befinder sig i militæraktioner, topmøder og alt det andet gejl de bruger tiden på.

Den VIRKELIGE løsning er der ikke ret mange der spekulerer i, og på dét plan befinder vi os på et sørgeligt lavt niveau...

God weekend til alle. :-)

Syrien - en anden strategi

Det syriske kemikalieangreb på sin egen befolkning bliver diskuteret over alt. Dem der er for et militært angreb på Syrien har mange forskellige forklaringer om alt lige fra at vise, at kemisk krigsførelse er uacceptabelt til det at gøre et eksempel ud af dette for at forhindre andre nationer i at gøre det samme. Nogle af dem fremhæver også, at Obama allerede HAR advaret om, at det ville få konsekvenser hvis Syrien brugte militære våben. Dem der er imod et angreb på Syrien beskyldes for at acceptere kemiske våben og andre ting.

Lad os lige tænke os om - også selvom det kan være upopulært blandt nogle.

Mange nationer HAR allerede brugt kemiske våben. USA brugte det under Vietnamkrigen - og selvom det dengang blev kaldt ukrudtsbekæmpelse, og først blev forbudt i 1975, er der stadig en del vietnamesere som døde af kræft efter krigen.

Vi ønsker at fremstå civiliserede, og vi ønsker en høj moral og etik som målestok for den måde den politiske arena drives. Men vi har faktisk overset det FAKTUM at en bombning af syriske mål vil være destruktivt for det syriske folk, som skal betale for genopbygningen HVIS et angreb foretages.

Assad er fuldkommen ligeglad!

Han vil gemme sig bag sine håndlangere, og vil gøre alt for at blive ved magten.

Hvis vi har lært at Irak-invasionen må vi finde en anden strategi, som f.eks. KUNNE være den at tage Assad til fange og sætte ham foran krigsforbryderdomstolen. Vi kan ikke bilde hinanden ind at vi har skabt sikkerhed og tryghed, hverken i Irak eller Afghanistan alene ved en militær aktion. Medmindre man altså lukker øjnene for de indlysende problemer der opstod i kølvandet på angrebene.

Vi TROR vi kan handle med disse nationer på lige fod med vore europæiske naboer, men hele tankegangen og fundamentet er anderledes, og man skal næppe have ret mange måneder med mellemøst-studier før dette BURDE være tydeligt. Hvorfor dette forties er mig en gåde...

Finanslovsforhandlingerne...

Nu bliver det spændende at høre de sværdslag som skal køre i forbindelse med finanslovsforhandlingerne for 2014. Der er udsigt til spændende debatter når Enhedslisten skal diskutere med regeringen, for alle kender vist den parlamentariske situation HVIS der udskrives valg. :-)

Vi MÅ og SKAL blive mere bæredygtige...

Nyheden her til morgen om, at vi efterhånden har brug for 1½ jordklode for at dække vores produktionsbehov taler for sig selv. Det er ikke nogen bæredygtig vej. Alle eksperter TALER meget om grønne regnskaber, og politikerne tøver ikke med at tale om grøn politik. Vi plukkes for miljøafgifter som bruges på alt andet end miljø, og det nytter ikke noget at tale udenom mere.

Vi kan afholde COP-møder i dusinvis, men effekten udebliver - og nu er det altså på høje tid at vi GØR noget ved det!

For dem af os som gerne vil sortere affald er det noget åndsvagt, at man bagefter hører at flere kommuner smider hele baduljen ind i samme pulje bagerst i skraldebilen. Hvorfor så sortere?

For dem af os som gerne bruger genbrugsstationerne melder samme spørgsmål sig: GØR vi overhovedet nogen forskel?

Det er korrekt, at det ikke nytter spor hvis alle bliver kyniske, men sådan skal denne tekst ikke læses. Tværtimod. Det er netop meningen at råbe vagt i gevær. Det er nu vi skal handle hvis vore børn og børnebørn skal have en fremtid her på planeten. Vi MÅ og SKAL blive mere bæredygtige...

Koalition mod Syrien?

Her til aften kan man høre, at der nu er ved at opstå en tanke om at gå uden om FN-systemet i forhold til Syrien. Vi insisterer nærmest på at røre rundt i den farlige smeltedigel...

Der er næppe ret mange der lytter til hvad menige mennesker som os tænker, men mon ikke vi skal sikre os en stærk alliance før denne option undersøges nærmere? Det er et særdeles farligt område at tage fat på med MANGE sær-interesser.

Rollen som verdens politimand er en farlig rolle, og jeg håber da mulighederne undersøges ordentligt før dette sker...

De nye bankkrav er til KUNDERNES fordel

De nye bankkrav over for de centrale banker her i landet er til KUNDERNES og AKTIONÆRERNES fordel. Her til morgen kunne man se Brian Mikkelsen (C) tale om, at det ville være forkert, at vi gik forrest med skærpede krav.

Dette kan godt undre, for nok er de Konservative glade for tilskud til partikassen, men det er altså nu engang en god ide at være FORBEREDT med kriseplaner hvis forholdene endnu engang skulle ramme som man så det ovre i USA.

Det vil være til kundernes fordel, at alle banker bliver så stabilt funderede som overhovedet muligt, og vi vil allesammen tabe store formuer, hvis der skulle ske det beklagelige at banker som Danske Bank, Nordea eller Jyske Bank gik ned. Ikke alene i den ustabile tilstand der kunne vare i flere dage hvis en bank skulle redddes, men sandelig også da vi allerede - da Roskilde Bank krakkede - så hvordan folk reagerede.

Når en bank krakker er det jo som om hele verden falder ned om ørerne på den menige dansker. :-)

God weekend til alle læserne her på bloggen. :-)

Så kom ministerrokaden...

Helt som jeg beskrev i min artikel 19. maj med titlen "Ministerrokade eller valg?" så var Ugebladet A4 inde på emnet.

Man kunne diskutere længe og intensivt om hvilke ministerposter der burde have været i spil og om den nuværende rokade var den bedste, men faktum er, at statsministeren har valgmuligheden - og hun har nu engang truffet det valg hun gjorde. Rent pressemæssigt stjal det billedet og fokus fra Venstres landsmøde, og det kunne jo virke genialt... :-)

Overdragelserne begynder her kl. 13 fredag den 9. august 2013, og det er altid spændende at se de bemærkninger som smides på bordet både fra afgående og nye ministre.

Problemerne er langt større end en ministerrokade som den valgte tilsiger, og det bliver spændende at se hvordan dette bliver håndterer de næste uger frem til Folketingets åbning.

God weekend til alle. :-)

Giv de unge adgang til lukkede baner

Vi har, desværre, hørt det før - og nu er det sket igen. Endnu en ulykke hvor unge mennesker er involverede fordi de fik lyst til fart på åben vej. Du kan læse om det her: http://politirapporten.nu/?p=13245. For en del år siden talte politikerne om at åbne de lukkede baner for at unge mennesker kunne teste farten af på lukkede områder.

Der blev desværre TALT mere end der blev handlet!

Hvor mange lig skal der på bordet før vi erkender, at den nemmeste løsning slet ikke er blevet afprøvet?

HVIS vi åbnede de køretekniske anlæg fredag og lørdag aften, og tillod unge mennesker at komme ind og lege kunne man samtidig øge straffen på åben vej, fordi man således HAVDE etableret et alternativ som fastslog, at det er tilladt det ene sted, men absolut forbudt det andet sted.

Mest tankevækkende er, naturligvis, at fjolset i det konkrete tilfælde forsøgte at flygte fra sine handlinger. Det er den slags som virkelig kan tænde én af, for hvis du har lavet noget skidt må du også stå til ansvar for dine handlinger...

Opfordringen til politikerne er derfor: se dog at få gjort noget ved dette. Det kan KUN gå for langsomt...

Rigsfællesskab over EU

Tankerne bag EU var samarbejde. I dag er det union, de store tryner de små, og et mareridt af værste skuffe når store landes interesser vejer højest!

Groft sagt. Det indrømmer jeg.

Men lad os lige kigge engang på den seneste udvikling hvor EU forsøger at presse vores rigsfælleskab i et frontalangreb mod Færøerne.

Morten Helveg Petersen, der ellers burde have stolte politiske aner som søn af Niels Helveg Petersen, kom med denne kommentar på sin Facebook-profil:

Færøerne eller EU? Se lige Dansk Folkepartis Søren Espersen: »Vi står ved en skillevej: Enten må vi vælge EU eller rigsfællesskabet. EU er en døgnflue, mens vi har været sammen med Færøerne i 800 år. Vi bør tage slagsmålet og tage sagen op ved EU-Domstolen.«. Jeg vælger EU. Der skal være fælles spilleregler. Ellers gør lande jo bare hvad der passer dem uden respekt og hensyntagen til omverden. Hvem er for Færøerne?

Nu kunne alle gætte, at der findes to lejre: dem som partout skal tale DF imod, og dem som i særdeleshed vil tale Søren Espersen imod - i hvert fald i den røde blok... :-)

Jeg skrev denne kommentar:

Du forstår sandelig at udstille din dumhed for åbent tæppe.
Hvis din udmelding har grobund blandt alle radikale politikere er der god grund til IKKE at stemme radikalt. Rigsfælleskabet BURDE være vigtigere. Endvidere er det tankevækkende, at udenlandske politikere godt vil kæmpe for regionale interesser mens næsten alle danske MF'ere er ved at snuble over hinanden for at vise respekt for alt der kommer fra EU.
I er nogle 'skidesprællere, klamphuggere og elendige amatører' for nu at citere den folkekære Egon fra Olsen Banden. Føj!

I dag kunne jeg så også notere mig en fornuftig socialdemokrat, der turde forsvare vores rigsfælleskab, nemlig Kenneth Jørgensen der stiller op til kommunalvalget i Sorø ytre disse ord i sin kommentar i samme tråd:

Suprise! Det Radikale Venstres leflen for EU's bureaukrater og teknokrater kan vel ikke komme bag på nogen! Desværre er dette jo blot endnu et eksempel på, hvordan vores folkevalgte på tinge mere og mere er ude af trit med resten af befolkningen! Danmark og det danske rigsfællesskab var tidligere det meste af Europas spisekammer, dette har resten af Europa misundt os og derfor har de bid for bid taget vores landbrug og fiskeri fra os og inden vi ser os om, så skal vi netto importere det vi tidligere levede af at eksportere! Takket være svage politikere på tinge, som i deres leflen for EU kolossen på lerfødder, har solgt ud af vores lands stoltheder ! Det er simpelthen en fadæse!

Nu kunne man tro det var et 'tilfælde' at der igen i dag er et angreb imod et medlem af Dansk Folkeparti. Denne gang vil Morten Helveg Petersen gerne vide hvilken paragraf i Grundloven der taler om ligebehandling af statsborgere med basis i en artikel i Berlingske på baggrund af en kritik fra Morten Messerschmidt.

Når nu Grundloven er så fremmed for Morten Helveg Petersen kan man da anbefale ham at følge min blog Den danske Grundlov ligesom det nu bliver tydeligt hvorfor jeg nævnte, at han er søn af Niels Helveg Petersen... Var der en mand der nød respekt for sine tanker om grundlovsrevision, så var det faktisk Niels Helveg Petersen, og det kunne være far og søn skulle spendere et par kvalitetstimer sammen om dette emne før Morten gør sig selv FULDKOMMEN til grin! :-) Grundlovens §74 siger: "Alle indskrænkninger i den frie og lige adgang til erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel, skal hæves ved lov."

---

Jeg er godt klar over de to alfahaner godt kan lide at diskutere for åben skærm, og det er fair nok at de repræsenterer hver sin del af dansk politik, men det vil nok gavne hr. Morten Helveg Petersen at gøre sig bekendt med teksterne før han vil lege ekspert. Den frie og lige adgang som Grundloven lægger op til både for så vidt angår ejendomsret, forsamlingsfrihed og flere andre aspekter illustreres tydeligt af Grundlovens §83 hvor der står: "Enhver i lovgivningen til adel, titel og rang knyttes forret er afskaffet."

God weekend til alle. :-)

Snowden og andre whistleblowers

Jeg allerede skrevet lidt om Snowden på min private blog, men her på den politiske blog vil jeg lige supplere med et par yderligere kommentarer.

For vi må snart tænke os ganske grundigt om hvis vi vil tages seriøst internationalt. Mens alle har travlt med at bakke USA op, er det også tilladt at reagere, og her tænker jeg især på overvågningssagen. Det nytter ikke noget at USA tiltager sig retten til at overvåge os når vi burde være allierede. Det BURDE få EU til at reagere endog meget skarpt hvis vi skal definere den fremtid vores samfund skal stå for.

Med fare for at blive beskyldt for at være anti-amerikansk, så vil jeg hellere sige, at det netop er fremtidsorienteret at protestere højlydt. Vi VIL ikke finde os i det!

Hvad nytter det at vi protesterer imod diktaturer når vi selv render rundt og tjekker hinanden - uden forudgående at informere om det? Det er mistillid af værste skuffe.

Hvad nytter det at tale om et globalt samfund når vi bagefter laver den slags?

Det er et yderst vigtigt spørgsmål politikerne bør forholde sig til. Jo før jo bedre!

Regeringens overbudspolitik...

Den tidligere regering (VKO) indførte et maksimum på hvor meget medlemmer af fagforeninger kunne trække fra af deres kontingent på 3.000,-/år. Dette i sig selv en form for kreativ bogføring, for det er jo en FAKTISK udgift, og ingen af partiernes stemmer kommer fra folk som benytter noget maksimum på deres fradrag for renteudgifter, vel?

Så skulle man tro, at en ny regering ville korrigere denne indlysende ulighed i samfundet...

Hvad sker der? Nej, da. Bestemt ikke. Nu vil man straffe folk der har VALGT en gul fagforening. De skal SLET IKKE have nogen fradragsret overhovedet.

Jeg skal gerne erkende, at man kan betvivle værdien af en gul fagforening. Det er indlysende for enhver der netop har valgt RIGTIGT. :-)

Ikke desto mindre er der retsprincipper i dette. Noget mange folketingsmedlemmer ikke forstår ret meget af, og regeringen gør sig selv endnu mere til grin end den er i forvejen ved at lave det ene ufornuftige forslag efter det næste. Ingen sætter sig ned og tænker virkeligheden igennem før de kommer med nye tåbeligheder.

Det bliver en spændende valgkamp når valget kommer. :-)

SU systemet undermineres af EU

Alle har nok bemærket den EU-dom der er på vej. Præcis de ting der er blevet advaret om ved flere folkeafstemnings-debatter er ved at ske nu. Bruxelles skal til at bestemme vores finanspolitik ved at undermine de sysemer vi har etableret for vores indbyggere, og udviklingen er ubehagelig.

Landet går naturligvis ikke fallit, men mange bække små... :-)

Vi må lige op i helikopter-perspektivet, venner.

HVIS vi vælger at tage en uddannelse i England (f.eks. Oxford) eller USA (f.eks. Yale), så får vi IKKE statsstøtte. Så får vi lov til at betale undervisningsgebyrer (såkaldt tuition fees), samt de udgifter vi har til vores eget underhold mens uddannelsen varer - ganske som forældre i udlandet 'sparer op' til deres børn kan læse videre... Det er både fair, og helt i orden.

Hvorfor Danmark lige er i fokus her kan vi kun gisne om. Hvorfor en sag om tyske studerende skal påvirke danskerne må juristerne se på. Men det er virkelig farligt hvis velfærdsturismen får folk til at drage mod Danmark og derved presser dygtige aspiranter bort fra deres drømme-uddannelse.

Udviklingen ER bekymrende. Den tales lynhurtigt ned af partier som har en helt anden agenda end borgernes velfærd.

Når inkongruensen påpeges skal der straks tales diskrimination. Der er dog ingenlunde tale om diskrimination, men alene en konstatering af, at vil man nyde danske velfærdsydelser må man også være bidragende til systemet. Når nogle bagefter taler om der kommer reguleringer som f.eks. imellem de nordiske lande, så er der - igen - tale om udenomssnak, for det er alene reguleringsordning til universiteterne. SU systemet får ingen reguleringer fra udlandet.

Det 'glemmer' journalisterne at bore dybere i, for man skulle jo nødig stille et spørgsmål som udstiller politikernes uvidenhed, vel? :-)

Kom ind i kampen, venner...

Statsministeren - roligt temperament eller kold i r*ven?

Statsministeren ønsker at fremstå som besiddende et roligt temperament, med tydelig henvisning til oppositionslederen Lars Løkke Rasmussens til tider iltre temperament. Det er jo én vinkel. En vinkel hun sikkert gerne selv tror på, men for menige borgere synes der også at være en anden forklaring, nemlig den, at hun fremstår som om hun ganske enkelt bare er kold i r*ven... :-)

Det er nemt at være rolig hvis en sag ikke betyder det store. Så er det akademisk sjov og ballade, og nemt at forholde sig til.

Hvis det derimod er ens hjertebarn at handle politisk korrekt med et nyt menneskesyn, så er det ikke nødvendigvis altid muligt at være helt så neutral. Folk vil gerne se mennesket bag politikken, og det får de ikke mange chancer for med Helle Thorning-Schmidt.

Det er velkendt, at er du uenig med statsministeren så bliver du ligegyldig. Du bliver frosset ud. Man behøver ikke gå længere end til Svend Aukens politiske testamente. Første halvdel kan læses herfra: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE796332/svend-auken-mit-politiske-testamente-i/, og anden halvdel kan læses herfra: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE796674/svend-auken-mit-politiske-testamente-ii/.

Svend Aukens ord står tilbage blandt folk med hjertet på rette sted, men alene på området markedsmekanismer (anden halvdel) dumper statsministeren ekklatant i sin dyrkelse af de nykonservative/nyliberale tanker hun nu selv er tilhænger af.

Eksemplerne er talrige, og den socialdemokratiske doktrin er hun på mange punkter dumpet i nu hvor profileringen af hende netop ALENE handler om hende selv.

Alle taler om, at politik 'handler om at tælle til 90', og 'det muliges kunst', 'nødvendige kompromiser' - men var det budskabet FØR valget i september 2011?

Som jeg tidligere har skrevet her på bloggen, den 2. juni 2013 i artiklen Statsministerens valgmuligheder - EU-job eller ej?, så er løbet kørt. Mange står tilbage med en rigtig dårlig smag i munden over at have troet på, og anbefalet, at stemme rødt ved seneste folketingsvalg. Udmeldingerne taler deres tydelige sprog for dem med ører til at lytte og øjne til at se.

Roligt temperament? Nej, ligegyldighed i et forsøg på at holde fast ved en illusion - nemlig tanken om en ny politisk dagsorden. En dagsorden vi aldrig fik, og selvom man altid fremhæver, at VKO netop BRUGTE deres flertal, så er lysten til det brede kompromis blevet til en UDVANDING af det politiske indhold.

Holbergs politiske kandestøber synes at være yderst relevant hvis hun en dag skal i teatret, men jeg tvivler på kritikken overhovedet siver ind, for hendes interesser ligger på et helt andet plan end dér hvor vi andre lever, nemlig i virkeligheden. Hendes drømmeri vil sende hende ud i et voldsomt valgnederlag hvis ikke kursen ændres NU.

Kritikken af Folketingets formand, Mogens Lykketoft

Jeg er noget overrasket over at læse denne artikel: http://m.b.dk/?article=26139483-Oppositionen-angriber-Lykketoft-Du-svigter-Folketinget.

Det er hævet over enhver tvivl, at Mogens Lykketoft netop HAR kritiseret sine egne. Det skete bl.a. da han kritiserede at den manglende investering, som VAR godkendt, havde forårsaget en manglende beskæftigelse i forhold til de rammer der var blevet givet, og han har flere gange været på banen med kritik.

Det har mest af alt karakter af drilleri midt i en agurketid, for en formand for Folketinget er samtidig hævet over det almindelige sagsbehandlingsniveau, og samtidig tankevækkende når tingets menige MF'er gerne stemmer overens med regeringen når der skal trykkes på knapperne.

De kunne jo netop vise kritikken ved at stemme imod regeringens forslag frem for at forvente at formanden skal synke ned på dét niveau de selv kunne have kritiseret hvis han SÅ havde valgt at gøre, hvis han skulle have gjort som de nu giver udtryk for.

En ægte Catch-22. Damned if you do - damned if you don't!

Det er egentlig sjovt at de samme mennesker kunne også have brugt programmet Ellemann og Lykketoft på TV2 News hvis de ville bringe benzin til bålet, men så havde de generet en af deres egne i samme moment...

Politik er og bliver et skuespil, og det forbavser mig, at journalisterne ikke går hårdere til stålet over for kritikkerne. De skulle da have drevet lidt soul-searching i egen lejr før de angriber andre, synes jeg.

God weekend til alle. :-)

Politik - et respekteret erhverv?

Man kan nu om stunder godt stille sig det retoriske spørgsmål "hvor er respekten for politik henne?"

Vi lever i en tidsalder hvor alle giver skin af at være modstandere af bestemte love, men når alt kommer til alt, så kommer forligene i en lind strøm fordi selv opponerende politikere giver køb på idealer og stemmer enten For eller Ved ikke til lovgivning de dybest set ikke er enig i.

Når politikere starter, som regel i elevråd på skolen eller i lokalpolitik, så er der ikke mulighed for at gemme sig. Men straks politikere kommer ind i Folketinget, så får ordene 'forligskreds' og 'det muliges kunst' helt nye betydninger.

Om du og jeg er enige med politikerne er, dybest set, ligegyldigt. Men hvor er moralen henne når man har en holdning til de politiske emner under en valgkamp, og så en anden når hverdagen igen er tilbage?

Dybest set er det dette dilemma de har fået mig til at skrive lidt mindre her på bloggen på det seneste. Jeg ser alt for tydeligt den dobbeltmoral som ville få mig helt op i det røde felt hvis jeg var inde på Borgen... Mon ikke mange andre har det på samme måde?

Så ville det være rart om læserne ville gøre sig den ulejlighed at komme med en kommentar, for det kunne være et nyt perspektiv ville give liv og energi til det politiske...

God weekend til alle. :-)

Statsministerens valgmuligheder - EU-job eller ej?

Det er nu på Ekstra Bladets forside. EU-jobbet lokker Helle Thorning-Schmidt...

Mon hun tager imod udfordringen?

For at besvare det spørgsmål skal man vurdere det ud fra hendes perspektiver:

• Som politiker
• Som mor
• Som karrierevalg
• På det personlige plan

Som politiker
Hun har i forvejen mistet enhver troværdighed i befolkningens øjne, så valget er indlysende. Hvis hun gerne vil opleve et sviende nederlag til den røde blok skal hun fastholde sit løfte om, at hun bliver som statsminister. Hun har i forvejen indgået så mange kompromiser i forhold til valgoplægget "Fair løsning", at hun lige så godt kan gå planken ud.

Som mor
Det må trække søm at være i så meget modvind, så selvom jeg kun kan forestille mig hvordan det er som far, så ville jeg - hvis jeg var i hendes sko - vælge, at tage konsekvensen, nemlig at sige ja tak til den nye udfordring. Det er intet liv for hendes datter at skulle se sin mor i så meget politisk modvind, og vide, at det også i befolkningen ernegative vibrationer der mærkes overalt.
Nok er vi alle klar over, at der er forskel på folk som politikere og som privatpersoner. Dog kan det næppe undgås, at det skinner igennem i samværet med familien, og jeg tvivler på hvor mange der egentlig har lyst til at forsvare dem så længe Helle Thorning-Schmidt vedbliver at være så stejl i direkte modstrid med det baglandet ønsker...

Som karrierevalg
Det er det indlysende valg at vælge en international karriere. Hendes mand har i forvejen valgt, og Helle Throning-Schmidt er i forvejen bekendt med EU-systemet, så hun kunne nok godt have behov for at få et job hvor hun på ny vil møde medgang...

På det personlige plan
I lyset af de ovenstående tre punkter er der kun ét indlysende valg. Der er ikke meget at betænke sig over. Hun kan ikke trække i land længere, for hun har, som sagt, været meget stejl i sin kurs. Hun er nødt til at vælge fornuftens vej, og det vil skabe frisk energi hos Socialdemokraterne, at hun tager imod udfordringen.

Lars Løkke Rasmussen må tage ansvar

Midt i diskussionen om tjenesterejse i forhold til afhøring i statsløsekommissionen, så melder der sig et rigtig godt spørgsmål: "Kan vi leve med en statsministerkandidat som ikke tager konkret ansvar i denne sag?"

Det er naturligvis i orden at man vælger en reservedato for en afhøring, men så må man stå skoleret når pressen stiller spørgsmål til ens handlinger. Vi kan ikke leve med en leder af oppositionen som ikke vil besvare de spørgsmål der stilles. Ansvarlighed er en nødvendighed hvis man vil genoprette tilliden til politikerne, og det gælder OGSÅ for Lars Løkkes vedkommende.

Vi må nemlig huske, at han gerne kommer frem i lyset når der skal kastes smuds på regeringen - både berettiget, og når der er drilleri i mudderkastningen.

Så er det mindste vi borgere må kunne forvente også, at man tager bladet fra munden, og benytter de chancer der byder sig for at få en seriøs afklaring fra hestens egen mund.

Ellers forpurrer han chancen for at komme stærkt tilbage ved næste valg, og de rokeringer af stemmerne som i forvejen er sket burde mane til eftertanke for ALLE partier. Der er muligheder for et reelt jordskredsvalg næste gang, og det bliver yderst spændende...

Faktisk vil jeg gå så langt som til at sige, at vi igen har en situation hvor folk kunne finde på at besvare bevidst forkert i undersøgelser bare for at opnå den situation at der skal trykkes på valgknappen hvis den parlamentariske situation fortsætter som den har gjort de seneste måneder. En situation meget lig dengang VKO var kørt helt fast. Det er lykkedes under Helle Thorning-Schmidt at køre hele regeringen fast i en situation hvor mange nu ønsker et valg. Det bliver meget spændende, for at sige det mildt.

Samfundssind eller reformer - hvad skal der til?

Alle er almindeligvis blevet opdraget til at gøre deres pligt, ofte defineret som 'samfundssind'. Politikerne vil gerne lave reformer for at skabe dette samfundssind. Spørgsmålet er om politikerne KAN skabe samfundssind, eller om det ikke netop kræver at vi HVER ISÆR gør den lille ekstra indsats for at gøde jorden for fremtidige generationer?

Vi kan bruge et eksempel. Hvis vi gerne vil have en ren verden for vore børn, og senere børnebørn og oldebørn, så må vi ændre vores ADFÆRD. Adfærden gælder både de store og små ting. Kaosteorien har for længst indikeret, at en sommerfugls ændrede flyverute kan skabe store vindændringer, for kaosteorien tager netop udgangspunkt i, at når mange SMÅ ting sker, så er der grundlag for STORE forandringer...

På samme måde kan vi ikke forvente, at statskassen er bundløs. Folk SKAL arbejde hvis de KAN arbejde.

Omvendt ved vi så også godt vi lige er kommet gennem en verdensomspændende økonomisk krise. Men det ændrer bare ikke ved at adfærden er ved at blive en anden. Nogle har det ganske enkelt for godt med at hvile på laurbærene.

Jeg harmes over folk som gerne modtager offentlige ydelser samtidig med de enten AKTIVT eller INDIREKTE medvirker til at dræne den offentlige økonomi for penge der IKKE er berettigede...

Vi ser omfattende socialt bedrageri rundt omkring. Folk der flytter kæresters adresser, men fortsætter forholdet, folk der bevidst snyder med tallene for at opnå enten større varmetilskud eller boligsikring, og satser på ikke at blive kontrolleret...

Manglende samfundssind, faktisk.

Her til formiddag var Claus Hjort Frederiksen på TV2 News i interview med Henrik Qvortrup, og hans indspark med bl.a. det omfattende fusk med udenlandske arbejdere herhjemme er et udfald af EU-reglerne som EU-modstanderne for længst har advaret imod, men som EU-tilhængerne har overhørt i deres iver for alt der var blåt og havde de famøse EU-stjerner... Det er en væsentlig debat, for samfundssindet lider OGSÅ skade når vi opgiver kerneværdierne her i samfundet...

Men vi må erkende, at FORANDRINGEN skal komme fra selve befolkningen, for ærlighed og retfærdighed MÅ være kerneværdier hvis samfundet skal kunne reformeres.

Fortsat god Pinse til alle.

Ministerrokade eller valg?

Man skal, som bekendt, altid være forsigtig med at komme med forudsigelser i dansk politik, for meget kan nå at ændre sig på ganske kort tid, men i dag vil jeg causere lidt over hvorvidt vi snart får en ministerrokade eller ligefrem et valg. I Ugebrevet A4 kan man i artiklen Ministerrokade kan give regeringen ny luft læse lidt om spekulationerne om en ministerrokade efter sommerferien samt den indlysende frygt hos mange røde borgmestre med hensyn til valgresultatet efter et kommunalvalg.

Meget afhænger af hvordan de borgerlige spiller sine kort. Det er jo ingen hemmelighed at vores nuværende statsminister, Helle Thorning-Schmidt, har været i spil i flere sammenhænge i EU. HVIS Venstre vælger at takke regeringen for, at den gennemfører blå politik vil Enhedslisten blive p*sset af [undskyld mit sprog, men her taler vi dansk... :-)]

HVIS den blå blok så afviser samarbejde om en finanslov kan statsministeren stå i en situation hvor hun, velvidende at hun har internationale muligheder, kan ønske at tage et folketingsvalg. Når rød blok så, helt som ventet, taber klart, kan hun altid sige, at hun fuldførte sit løfte om at blive her i landet, og så drage mod Bruxelles. Det kan så være et af de første løfter der reelt er blevet holdt, hvis vi skal se lige spøgefuldt på det... :-)

Det vil give hende meget belejlig ro på bagsmækken for journalisterne lugter blod. Alle der har bare en smule føling med politik kan jo fornemme, at det ser MEGET sort ud for den nuværende regering. Et historisk dårligt kommunalvalg vil rokke båden yderligere, og så bliver det meget varmt i de kontorer hvor mange i det skjulte nok allerede er begyndt at spekulere i hvordan de laver en Nyrup.

At lave en Nyrup er jo det angreb Poul Nyrup Rasmussen gjorde da han var næstformand mod formanden Svend Auken. Denne gang er det næppe en næstformand der vil være mest aktiv i et oprør, men ét er sikkert: baglandet er TOSSEDE.

Projekt Løkke kører fint. Han har en drømmesituation hvor han vil vinde og kunne sole sig i befolkningens kåring. Ikke fordi Venstre har været specielt geniale, men simpelthen fordi den røde blok har glemt sit ideologiske ståsted.

At pege på de tre-fem ministre som burde udskiftes er svært, og det løser intet. Regeringens krise stikker langt dybere end hvem der får lov til at få en ministerpost, og det tror jeg de fleste inderst inde godt ved.

Faktisk kan regeringen blive beskyldt for at være 'for hurtige' med en rokade efter Elbæk-rokaden. Derved spildes en masse tid, og jeg er helt sikker på blå blok allerede HAR forberedt dén kritik, selvom den naturligvis nok skal komme til at lyde som 'stor overraskelse'... :-)