Eksperter - rygklappere eller kritiske vagthunde?

Når det gælder eksperter, så er der et meget vigtigt spørgsmål der melder sig: Forventer vi rygklappere eller kritiske vagthunde? Når embedsmandsapparatet tydeligvis ikke formår at råbe vagt i gevær før ministre farer ud med brask og bram, så er der et INTERNT problem i centraladministrationen.

Når en person som Marlene Wind ryger i skarp modvind for at have kritiseret regeringens politik om grænsebomme, så står hun jo bestemt ikke alene. Mange eksperter er ENIGE med hende, og hun er ikke nogen hvem-som-helst, hvilket kunne konstateres hvis folk gad læse mere om hendes evner.

Ikke desto mindre farer både Søren Pind og Pia Kjærsgaard frem med kritik af både hendes troværdighed, politisering m.v. Der sparkes efter personen, ikke bolden...

Vi bør stille os selv det indlysende spørgsmål: "Ønsker vi eksperter som ender med at være eksperter af navn frem for af gavn?" Hvis tendensen fortsætter, ender vi som det gamle USSR som en betonklods med fasttømrede rammer hvor regeringen (eliten-de gode) må alt, mens folket bare må tie og samtykke.

Hvis det er idealsamfundet for den nuværende regering så melder jeg hus forbi. Det er ganske enkelt ikke acceptabelt.

Befolkningen kan sagtens kende forskel på skidt og kanel, og hvis en ekspert en dag overtræder fornuftens rammer skal de nok selv fælde dom over hvorvidt de gider at lytte på en falleret ekspert. Men det bør under INGEN omstændigheder være politikerne selv, der i rollen som indsyltet i systemet, skal fælde denne dom.

Vil vi demokratiet, eller tør vi kun leve med rygklappere?

Hvorfor to FORSKELLIGE tekster?

Hvorfor to FORSKELLIGE tekster, hvis regeringen ikke har spor imod at blive set efter i sømmene? Enhver med erfaring i kunsten at oversætte tekster kan bekræfte, at oversættelser skal leve op til en vis standard hvis de skal kunne bekræftes. Hvis form, indhold, sprog og mening ikke gengiver den SAMME betydning på det oversatte sprog som på det oprindelige sprog, kan en oversættelse ikke bekræftes.

Det er underligt, og tankevækkende, at der tales engelsk med én betydning til udlandet, mens der foreligger en ganske anden tekst på dansk.

Hvis regeringen skal genvinde troværdigheden er den nødt til at revidere sit grundsyn på det at oversætte tekster, for ellers bidrager den selv til yderligere forvirring om hvad den nært forestående grænsekontrol kommer til at handle om.

Der efterlyses derfor et klart svar fra de ansvarlige ministre, således at sagen kan lukkes med en ordentlig forklaring til borgerne som skal underkastes pågældende kontrol.

Vil vi åbenhed eller vil vi isoleres?

Spørgsmålet om åbenhed over for det udenlandske er blusset op nu hvor debatten om grænsekontrollen er blevet lettere ophedet, for at sige det mildt. Kan vi mon skabe lidt sammenhæng i det hele, og opsummere hvad der rent faktisk ER sket, og hvad det hele handler om?

Skatteministerens rolle
Først og fremmest var det her til morgen tydeligt for os alle, at skatteministeren havde givet en uheldig forklaring da han påstod at 6 navngivne lande havde grænsekontroller magen til det vi ønskede at etablere. Den påstand blev nemlig tjekket, og viste sig ikke at holde vand - i hvert fald hvis de pågældende ambassadørers svar stod til troende, skulle vi pludselig vide mens skatteministeren blev kaldt til spørgsmål og svar på TV2 News.

[Nu kan skatteministeren jo, qva sin unge alder, glæde sig over, at Anders Fogh Rasmussen måtte gå som skatteminister, og senere endte med at blive statsminister, så det er åbenbart en stilling der godt kan give bonus på bundlinjen hvis kortene spilles rigtigt... ;-)]

Kommentatorernes rolle
Kommentatorerne har alle fremhævet hvor underligt dette signal lyder i europæisk perspektiv, og det har været nævnt flere gange at der mangler KONKRETE svar på hvordan grænsekontrollen reelt VIL blive implementeret.

Det manglende svar er nemlig også det der har forvirret både EU-kommissionen og den tyske indenrigsminister - og det er meget forståeligt, for når vi danskere ikke engang selv kan få et tydeligt svar, så skal ingen åbenbart have det.

Så kommer Ralf Pittelkow i dag med en melding under overskriften "Mediernes skingre grænsedebat" hvor han som den eneste nu vil gå i rette med alle andres forståelse af sagens sammenhænge. Med samme elegance som dengang han lagde navn til Karen Jespersens bog "Islamister og naivister" er han et velvilligt medie for regeringens politik.

Det eneste sted hvor navnet Pittelkow vækker til nogen troværdighed er vel i den lokale partiforening - og retorikken hos fru Jespersen er, som de fleste ved, så skinger, at vi andre nogle gange er i tvivl om hun er medlem af Venstre eller på vej helt over i støttepartiet.

Alle med historisk sans kan jo tydeligt huske hvordan hun i slutningen af firserne havde skrevet bogen "Det røde flertal" med rødder i Venstresocialisterne og senere hos Socialdemokraterne, og dengang godt kunne skrive anstændigt. Den tid er ovre, og Ralf har taget så meget skade af den hjemlige retorik at han gerne henfalder til at lade sig bruge i det politiske spil, som for længst har sværtet ham til - i hvert fald hvis han vil påstå at kunne abstrahere fra personlige holdninger over til objektive analyser.

Et blandt flere tydelige tegn på Ralfs misforståelser
Der hvor kæden især hopper af, er når Ralf Pittelkow skriver:

Hvorfor rettes disse skingre angreb mod Danmark? Fordi magtfulde grupper har en interesse i det. En stor del af EU-eliten ønsker at styrke EU mest muligt på bekostning af nationalstaterne. Derfor vil de af med enhver form for national grænsekontrol.

Enhver politisk kommentator, der kender sin historie, husker hvordan skiftende regeringer har omtalt EU-modstanderne. Dengang var de enten "venstreorienterede", "fjollede", "nationalister", "nostalgikere" eller "naive fjolser" - afhængig af om det skulle være arrogante (men også charmerende) Uffe Ellemann-Jensen eller Anders Fogh Rasmussen der skulle forklare op til de seneste EU-afstemninger...

Når Pittelkow nu opstiller en "EU-elite" som det store skræmmebillede, glemmer han fuldkommen hvad sagen handler om.

Det burde handle om respekt for Folketinget når der afgives forklaringer, det burde handle om at forklare for befolkningen hvorfor det netop er nu, et årti efter grænsekontrollen blev stoppet, at vi skal genindføre den under en ny form, som vi endnu ikke kan få et KLART svar på hvordan skal foregå.

Det handler om retorikken, dens form og ansigt, og hvis kommentatorer henfalder til konspirationer om "EU-eliten", hvem denne så end er, så viser det mere om kommentatorens evne til at se klart og tydeligt, og burde få redaktionen på Jyllands-Posten til at vågne op.

Det er meget utydeligt hvilke interesser hr. Pittelkow ønsker at pleje, for uafhængig er han i hvert fald ikke. Når du har en holdning er denne en del af perspektivet, men hvis ikke man evner at kritisere egne meningsfæller er det ikke spalteplads som kommentator, men ren læserbrevs-skribent som Ralf Pittelkow i stedet skulle være.

Hvad der er alt for tydeligt
Én ting står lysende klart: i år er pakken om grænsekontrol blevet en dyr pakke, både imagemæssigt men også troværdighedsmæssigt, alene fordi Dansk Folkeparti skulle have en luns for at godkende den reform, der skulle på plads.

Jeg er ret sikker på, at en spindoktor godt kunne være fristet af, at rådgive det nok var "billigere" og mere ærbart, at have taget et folketingsvalg - også selvom det kunne have kostet magten. Det kludetæppe der står i folks bevidsthed nu er ikke spor kønt, og det kan ikke kræve den store indsigt at erkende, at det er indtrykket - uanset om du selv er til rød eller blå blok.

Skal den tyske ambassadør blande sig udenom?

I dagens Politiken online kan man læse et debatindlæg med titlen "Bland dig udenom, ambassadør" hvor partidronningen Pia Kjærsgaard kommer med mange underlige kommentarer. Jeg har allerede skrevet følgende som kommentar på Politiken:

Det er forundrende, at Barrossos tone skal kaldes "truende mafiatone" samtidig med at Pia tydeligvis holder hånden over en regering hvor skatteministeren giver åbenlyst fejlagtige informationer om de seks konkrete lande, der skulle have lignende døgnkontrol af grænserne. Det kendetegner jo partiet, at man hader når stråmænd bliver tjekket, og troværdigheden er ved at nå det absolutte nulpunkt.

Udenomssnakken når nyt højdepunkt når Pia Kjærsgaard skriver følgende:

Sagen er jo, at EU er skæppeangst for, at lille Danmarks nye toldkontrol vil rejse en dominoeffekt af lande i EU, der også alene ud fra en national pligt til at værne landet mod forbrydelser udefra af snart sagt enhver art vil kopiere vores kontrol.

Nu er det jo velkendt, at Dansk Folkeparti støttede politireformen, og landets Politi fortjener stor ros for at de klarer de opgaver de kan - for de har bestemt ikke fået luksus-forhold under den nuværende regering!

EU har ingen grund til at være bange for kriminaliteten i enkelte lande, for det burde være regeringers fornemste opgave at sørge for, at rammerne for bekæmpelsen af kriminaliteten og håndhævelsen af landets love var i orden. Det er et NATIONALT anliggende, som Dansk Folkeparti på så mange andre måder elsker at fremhæve er så vigtigt - men ordet "nationalt" gælder åbenbart kun, når det er en folkepartist, der taler. Tydeligvis ej heller når ansvaret for regeringens fejlslagne politik skal opgøres.

Jeg mener det er fuldkommen fair, at Tysklands indenrigsminister rejset spørgsmålet på EUs indenrigsministermøde i Luxembourg, for med en magtfuldkommen regering, som ikke levner meget respekt for demokrati og almindelig sund fornuft, så er der da nogen der må kunne vække regeringen i forhold til de tåbeligheder der kommer i disse tider.

De ti bedste indlæg i maj

Det er på tide at opsummere maj måneds ti bedste indlæg. Bemærk at politikerne nu endelig er begyndt at tvivle på om Libyen-strategien er helt så god som Udenrigsminister Lene Espersen gerne ville give udtryk for. Indlægget kom her på bloggen flere uger før politikerne begyndte at vågne...

Her kommer listen over de ti bedste indlæg i maj måned:

• Stråmænd i dansk politik


• Vestager som statsminister


• Libyen-missionen - alle pengene værd?


• DERFOR udskrives der ikke valg


• Behov for grundigere lovarbejde


• Den forudsigelige kritik


• Det kommende valg - mere end rød eller blå...


• Levebrødspolitikere hytter sig selv!


• Retsbevidstheden halter hos Pia


• Modigt, og fornuftigt, at smække med døren

Affotografering af nummerplader

Når det gælder affotografering af nummerplader ved grænsen fristes man til at tænke på udtrykket "fanden plager dem", for hvad er det dog for et samfund vi er ved at skabe os? Alle synger sangen om, at det ikke kan skade dem som har god samvittighed, men hvor lidt har politikerne egentlig forstået den danske ånd?

De har set, ved talrige folkeafstemninger, hvordan danskerne rent faktisk TØR hvor politikerne tøver, og i denne sag er der kun én ting at gøre: tage sit pas med, og så kræve et stempel i sit pas både ved ud- og indkørsel i landet. Hvordan vil du, f.eks. et halvt år efter, huske hvornår du var nede sydpå, og i hvilket ærinde? Så må passet jo blive borgerens dagbog for at kunne dokumentere, at man ikke har været over grænsen flere gange samme dag...

Det er nemlig reelt et problem hvis du bliver fotograferet ved Kruså, og senere ved Sæd-grænsen, for så kunne det bagefter påstås, at du havde været over grænsen flere gange samme dag - medmindre der nu altså også skal sidde et par skrankepaver og sammenstykke hvert billede af både en for- og en bagplade for at se hvilket kørselsmønster der var den pågældende dag.

Det er måske regeringens tanke at det skal være en del af aktiveringen af arbejdsløse, at de skal sortere i billeder af nummerplader, hvilket i sig selv ville være en gråzone i forhold til håndteringen af private oplysninger.

Perspektiverne er mange, og spørgsmålene endnu flere. Jeg gætter på at de fleste er fuldkommen ligeglade, men når der er en risiko for misbrug af informationer, og manglende klarhed om hvad i alverden den slags skal bruges til, så burde folk råbe vagt i gevær.

Tanker om Grundloven

Mine tanker om Grundloven og Grundlovsdag i morgen, søndag den 5 juni, kan læses herfra: http://den-danske-grundlov.blogspot.com/2011/06/grundlovsdag.html.

Politik kan ikke skabe vækst

Uanset hvilken regering der kommer til er det et ufravigeligt faktum, at politik kan ikke SKABE vækst. Til gengæld kan den politiske ledelsesstil enten FREMME eller HÆMME vækst.

Når vilkårene for vækst HÆMMES, så gider folk ikke konvertere fritid til energi på egne vegne, og så stopper iværksættertrangen. Hvis du i forvejen befinder dig i et lommepenge-mindset, så er der mange som ikke gider bruge fritiden på at skabe nye virksomheder, og så skabes der ingen nye arbejdspladser.

Hvis den politiske ledelsesstil FREMMER væksten, så gives der FRIHED til yderligere vækst. Kontrol og bureaukrati erstattes med TILLID og hjælpsomhed. I stedet for at offentlige instanser skaber forhindringer, så bør de i stedet være serviceinstanser for at fremme den vækst landet så hårdt har brug for.

Uanset partifarven på en kommende regering, så er det netop denne afgrundsdybe forskel som bør skinne igennem i den reform af offentlige instanser som bør stå forrest i alles perspektiv, hvis målet skal nås.

Det nytter ikke noget at dunke hinanden oven i hovedet med hvor skidt talenterne er blevet spild. Tværtimod. Det vil virke langt mere effektivt at komme med reelle ideer til fornyet vækst og ideudvikling. Det gælder alt lige fra skolerne som gerne skulle motivere til iværksætterånden hele vejen over til Skat, som også må gribe i egen barm. Vi bruger millioner på at fange småpengene mens formuer smutter pga uoverskuelige skattelove som fremmer kreativiteten hos visse spekulatorer, og mindsker den skatteindtjening som skulle til for at finansiere den SERVICE som alle borgere burde opleve.

Det er fremtidens udfordring hvis vi skal udvikle os fra lommepengesamfundet over til et samfund hvor vækst ikke længere holdes tilbage, men opmuntres fordi vi alle kan se, at væksten virker til fælles gode for os alle.

Vestager som statsminister?

Tankerne i BT om Venstres planer om at pege på Margrethe Vestager som statsminister frem for at lade flertallet tale, viser med stor tydelighed hvor desperate regeringens partier er ved at blive.

De ved godt spillet er tabt. Nu vil der blive opsendt flere prøveballoner i løbet af sommerferien - altsammen for at teste hvordan Venstre kommer bedst gennem et Folketingsvalg.

At det ville være langt nemmere at holde fast ved sine holdninger og give støttepartiet et velrettet spark i rumpetten falder dem ikke ind. Selv Liberal Alliances succes fordi de netop har adopteret flere af Venstres oprindelige principper går fuldkommen hen over hovedet på dem.

Der er ingen sikre kort for en borgerlig regering. Andet end at vanviddet stopper senest til november i år.

Det er med Europe's sang, The Final Countdown. :-)

Gentagelser - TV2 News & DR Update fejlede

Når det gælder nyheder så var der fra starten store ambitioner hos både TV2 News og DR Update. Nu skulle danskerne have nyheder - friske nyheder. Det fik de også i starten, men derefter overgik vi til gentagelse efter gentagelse. Selvom det ganske korrekt hedder "repetitium mater doctrinae est" (gentagelse er lærdommens moder), så er der ikke ret meget der lever op til nogen sammenligning med f.eks. CNN.

De som sponserer kanalen TV2 News med reklamekroner må alligevel få valuta for pengene, men jeg undrer mig dog alligevel over, at slutproduktet blev så ringe som tilfældet er. Lykketoft & Ellemann gentaget 3 gange i løbet af lørdagen, og standardprogrammerne garneret med de samme nyheder hele dagen igennem.

Var det mon det som journalisterne troede ville forandre mediebilledet? I så fald har de enten ikke set det CNN de vil sammenligne med, eller også har de bare ikke forstået hvad formålet med en NYHEDSkanal egentlig er.

Men så længe reklamekronerne kommer ind er der næppe nogen der reviderer opskriften. "Same procedure as last year"...

Tillykke med de 50 til Frank

Frank Jensen rundede i dag de 50, og der skal herfra lyde et stort tillykke med dagen. Frank fik en hård medfart som minister, men han har gjort et rigtig godt job som overborgmester, og derfor hejser vi det virtuelle flag her på bloggen med et ønske om længe leve til manden, som kunne være blevet Socialdemokraternes formand. Han tabte til Helle Thorning Schmidt, der netop nu har i udsigt at blive landets første kvindelige statsminister.

Libyen-missionen - alle pengene værd?

Det er da glædeligt at udenrigsminister ifølge Politiken mener, at missionen er alle pengene værd. Når det konstateres at budgetterne sprænges med lynets hast bekymrer det altså ikke udenrigsministeren.

Det kan godt vække en vis harme, at man med den ene hånd skal skære i folks hjemmehjælp mens det budgetterede forbrug på ca. 2 millioner om dagen for længst er overhalet. Med et forbrug, som beskrevet i artiklen, på allerede over 140 millioner på to måneder, så er der da i hvert fald trykket pænt på gaspedalen.

Kan vi således konstatere, at det er regeringens opfattelse at krig er vigtigere end hjemmehjælp? Sådan ser det i hvert fald ud når der tages så letsindigt på budgetoverskridelser, altimens danske kommuner bare har at makke ret - når regeringen skal bestemme.

DERFOR udskrives der ikke valg

I dag vil jeg causere lidt om en teori om hvorfor der ikke udskrives valg før sommerferien. Regeringen Lars Løkke Rasmussen er bange. Bange fordi ordet "værdidebat" ikke kommer til at handle om indvandrere, men om den grundlæggende kurs og ledelsesstil for den regering, der startede med Anders Fogh Rasmussen.

Det kræver ikke den store studentereksamen at gøre sig bekendt med de grundlæggende liberale værdier Venstre og Konservative stod for FØR den nuværende borgerlige regering kom i stand. De Konservative vil have skattelettelser, særligt på topskatten, og Venstre har kongstanken om minimalstatten, selvom den i dag kaldes noget ganske andet.

Systemet skal helst blande sig så lidt som muligt - i teorien.

Historien har vist, at det er gået helt anderledes. Lars Løkke gik som indenrigsminister, og senere som finansminister, fra den ene skandale til den næste. Overbetalinger på private sygehuse var kun en meget lille del af det hele, og det ved han ganske udmærket.

Et hurtigt valg KUNNE være overstået på ingen tid, hvis oppositionen var uforberedt. Lykkeligvis ER der allerede kommet mange argumenter på bordet, og allerede dér kunne selv de mest ivrige spindoktorer ikke redde ansigt for regeringens partier.

Nu er regeringen i den situation at oppositionen IKKE har holdt tilbage med klare udmeldinger om hvilken NY kurs Danmark har brug for, og det skræmmer. Støttepartiet, Dansk Folkeparti, har udsigt til mange år i politisk mørke efter vi nu igen er ved at se et stærkt Radikale Venstre, som netop får lov til at komme med soloudmeldinger.

Regeringen forsøgte at så tvivl om kursen for den røde blok, fordi det var håbet, at dette kunne ryste oppositionen til tavshed. Dette er ikke sket.

Derfor har spindoktorerne brug for at gentænke den strategi de vil køre under en valgkamp, og derfor kommer det ganske belejligt at et valg først skal afholdes til november. Så håber regeringen nemlig at der til den tid vil være mere gunstige vilkår for et hurtigt valg.

Det regeringen bare ikke vil erkende er, at danskerne ER parate til at vise deres despekt over for den kurs regeringen har ført, og det vil kræve mere af Venstre og Konservative end de er parate til at ofre.

Derfor udskrives der ikke valg til folketinget før i sidste øjeblik, for så længe regeringen ikke selv tror på selv den mindste, og mest spinkle, chance for at overleve i regering vil de hellere spille de kort de kan mens tid er.

Vi går derfor en spændende sommer i møde hvor bølgerne kommer til at gå højt. Måske historiens længste, og i hvert fald mest spændende, valgkamp, fordi de er nødt til at spille på alle tangenter for at gøre valget personligt frem for politisk.

Behov for grundigere lovarbejde

Selvom vi praler med at have et levende demokrati med dygtige embedsfolk og godt udvalgsarbejde der skulle garantere ordentlige love der ikke rammer skævt, så har sagen jeg nævnte i artiklen "Hvorfor skræmme folk helt væk?" nu ramt BT med denne artikel: http://www.bt.dk/danmark/dansk-direktoer-i-usa-danmark-stinker.

I BTs artikel lover skatteministeren at der vil blive kigget på loven hvis der er brug for det, og formanden for Skatterådet, Hanne Søgaard Hansen, har tydeligvis også svært ved at finde hovede og hale på situationen.

Alle lover at reparere det forsømte, men spørgsmålet er: hvorfor skal der presse på før det ÅBENLYST uretfærdige bliver klart for Skat?

Det BURDE ikke være noget problem at gå ud fra en 180-dages regel - alt andet er over-formynderi for formynderiets skyld. Når andre klart kan se det åbenlyst uretfærdige, så burde det ikke engang handle om hvorvidt du "har en bolig til rådighed" som eksperten i skatteret, Jan Pedersen nævner.

Hvis du har gode venner i et land - hvilket de fleste vel har efter et helt liv her i landet... ;-) - burde det ikke være kriteriet, vel? Alle kan få en overnatning hos venner, så hvis det var kriteriet, så var der noget helt skævt i vurderingerne.

Igen: fornuft og regler hænger ikke sammen.

Det bliver spændende at følge denne sag, for nu har politikerne lovet at kigge på sagen, omend mit gæt er, at det ender i syltekrukken når/hvis pressen taber interessen for denne sag...

Den manglende lyst til brede forlig

Der var ikke spor overraskelse i den manglende lyst til brede forlig. "Når oppositionen ikke var med til at trække det tunge læs (med de ca. 47 mia), så er der ingen grund til at indkalde"....

Godt der er flertal for blokpolitikken, for nu er det jo så en regering der helt selv kan prøve at hale tingene ind når de ikke forstår selve GRUNDLAGET for den manglende deltagelse.

Mens politikerne er tøsesure kan vi andre så glæde os over en fridag fredag, og jeg ønsker alle en rigtig god weekend. :-)

Hvorfor skræmme folk helt væk?

Hvorfor vil vi dog skræmme danskere helt væk fra såvel statsborgerskab som besøg her i landet? "Hvad mener du dog med det?" tænker du måske. Det skal jeg såmænd sige dig. Først vil det være en god idé at se denne video fra Thomas Rosenstand:





Sagen det hele handler om kan læses i artiklen "Skat strammer grebet om udlandsdanskere".

Hvad du bør gøre hvis du vil slippe for skat
Det er tydeligt, at det danske samfund derfor foretrækker at danskere som flytter udenlands også skifter statsborgerskab. Sjovt nok gælder der nemlig andre regler hvis en ikke-dansker besøger sin danske ægtefælle. Så kræves der tilstedeværelse herhjemme i mindst 180 dage FØR der indtræffer dansk skattepligt.

Altså må udlandsdrømme følges op af et skifte til enten amerikanske, franske, tyske, spanske eller andre statsborgerskaber. Hvis du drømmer om at vende tilbage senere i livet skal du nemlig nok blive ramt af de regler der er gældende for folkepensionen, herunder reglen der siger:

Efter 40 år i Danmark kan du få fuld folkepension. Dvs. at du kan få udbetalt den fulde sats for pensionen.
Har du boet i Danmark i mindre end 40 år i optjeningsperioden, har du ret til en mindre del af pensionen i forhold til det antal år, du har boet her. Jo kortere tid, du har boet i Danmark, desto mindre bliver din pension. Det kaldes en brøkpension.
Hvis du har boet i Danmark i flere omgange, lægges perioderne sammen.
Det har ingen betydning, om du har arbejdet eller betalt skat i Danmark i perioden. Men dit ophold tæller ikke med, hvis du kun har været på ferie - du skal have boet i Danmark fast.

Far er ikke sur - far er skuffet
Jeg er ikke "kun" sur. Jeg er derimod skuffet. Skuffet især fordi vi altid gerne taler om produktive danskere som inspirerer andre lande. Nu skal dette begrænses fordi nogle embedsmænd i Skat ikke har oversigt ud over næsetippen, og derfor forvalter lovgivningen med næsegrus beundring af jantelovens idealer.

For at sige det ligeud: hvis det hér var ånden bag loven, så er det tåber der har vedtaget den lovgivning!

Det er det rene vanvid at bureaukratisere sig selv i et omfang der til sidst får det gamle Sovjetunionen til at virke som skoledrenge alene fordi lovteksten ikke forstås ordentligt.

Det er stensikkert at Danmark vil opleve talrige emmigranter som rejser herfra og FRAvælger det danske statsborgerskab, for de har ganske enkelt ikke råd til at bevare et statsborgerskab som bagefter bliver en møllesten for deres økonomi pga ren forskelsbehandling skattemæssigt mellem ikke-danskere og udlandsdanskere...

Den forudsigelige kritik

Når der sås tvivl om S/SFs Fair Løsning 2020 så gøres det med titlen "Topøkonomer sår tvivl om rød plan", og da Pia Kjærsgaard her til morgen skulle besvare et spørgsmål hun ikke brød sig om, så henviste hun til at de fleste danske aviser gav planen en hård medfart. Pia Kjærsgaard læser åbenbart ikke Politiken, der ellers traditionelt har været opfattet som en radikal avis, for dér siger de faktisk: "S-SF slår de rigtige toner an".

Retorikken bruges altså klart for at så mistro frem for at finde fælles punkter. Regeringen er mere besat af at skrotte hele S+SFs plan frem for at indgå i reelle forhandlinger om en NY vision for landet.

Mere travlt med at nedgøre Socialdemokraterne fordi de ganske fornuftigt gik fra forhandlingerne om deres efterlønsreform.

Ingen gider tydeligvis stille det essentielle spørgsmål: Hvorfor skulle man dog deltage i forhandlinger som reelt er afgjort på forhånd?

Regeringen HAR vist den kurs de vil gå. "Venstre ved man hvor man har" - indtil støttepartiet har fået deres grænsebomme... De Konservative skal nu igen til at finde sig selv, og med charmetrolden Lars Barfoed er også det projekt dømt til at gå ned mod spærregrænsen...

Jo, dansk politik har udviklet sig til noget forudsigeligt vrøvl med mangel på fremtidsvisioner, for alt handler åbenbart kun om at få efterlønnen væk, koste hvad det koste skal.

Der ER andre bud på en fremtid, og det er også derfor S + SF tilbyder en ny kurs. Valget bliver dit - ikke ministrenes, ikke regeringens, ikke dem som skifter som vinden blæser, men DIT alene den dag du skal sætte krydset.

Det kommende valg - mere end rød eller blå...

Det kommende valg bliver et AFGØRENDE valg. Ikke alene fordi det, historisk betragtet, er første gang resultatet kan ende med Danmarks første kvindelige statsminister, Helle Thorning Schmidt, men også fordi det er eksamen for Lars Løkke Rasmussen.

Lars Løkke Rasmussen har et alvorligt problem, de to bulldogs - Claus Hjort Frederiksen og Peter Christensen. Sidstnævnte fordi han drev det politiske gadedrenge-arbejde, som bagefter gav ham en ministerpost som tak. Førstnævnte fordi han allerede som Beskæftigelsesminister viste sine usympatiske træk som indpisker.

Men det er jo desværre ikke Lars Løkke Rasmussens eneste problemer, for bag kulissen sidder oldfruen Pia Kjærsgaard, der i disse dage har et alvorligt troværdighedsproblem når citaterne 3F har offentliggjort i sine helsidesannoncer påviser, at den troværdighed hun gerne påkalder sig ikke har ret meget på sig når hun gås efter i sømmene.

Ligeledes gemmer mange andre ministre på tydelige tegn på manglende tæft for det politiske benarbejde. En udenrigsminister som nok så positivt fremtræder som et "helt menneske" med tid til familien, men også en trang til at dominere som får hende til at glemme at sende en vikar når hun vælger at gå på ferie. I Schlüters æra så vi flere gange andre ministre være fungerende udenrigsministre når landets udnævnte minister skulle på andre opgaver - men den slags fleksibilitet er en saga blot i det Venstre de selv mener "vi alle véd hvor vi har"...

De nye meningsmålinger får regeringen til at tro at deres personfikserede udtalelser virker, og jeg er modig nok til at påstå, at de ikke kan tåle man kalder deres bluff. De har dårlige kort på hånden, og efter et årti med borgerligt flertal har vi for længst nået grænsen for almindelig anstændighed og moral.

Den politiske mødom er væk. Folk ser nu helt nye toner i det vi i dag definerer som stuerent, og jeg kan ikke undlade at nævne igen, at Poul Nyrup Rasmussen i sin tid opridsede dette for vælgerne.

Hvis ikke du tidligere har set hans video før valgdagen da Venstre vandt, så burde du se den igen. Samtlige forudsigelser har holdt stik, og det vil også komme til udtryk når der er trykket på valgknappen, for regeringen ER gennemskuet.



Det bliver temaet for de næste mange blogindlæg du vil kunne læse her på bloggen, hvis der trykkes på knappen allerede i morgen.

Med lov skal land bygges - gælder også hunde

Det er glædeligt at se, at TV2 dæmmer op for det ulovlige salg af kamphunde. Et vigtigt princip i civiliserede lande er, at "med lov skal land bygges", som der også står foran på Københavns Byret.

Hvis vi først giver op bare fordi det er en lov vi ikke bryder os om, så falder det hele sammen. Det nytter ikke noget, at politiet nedprioriterer området når det tydeligvis er så nemt som tilfældet blev vist i Nyhederne her til aften.

Hvad er din holdning til landets love? Det er jo snart Grundlovsdag, så det kunne jo være spændende at få en lille debat om emnet... :-)

Stråmænd i dansk politik

Udtalelsen fra SFs Villy Søvndal er udsat for stor kritik. Han sagde:

Pia Kjærsgaard siger nu til SoSu-hjælperen, med den trætte ryg og de slidte knæ - at hun skal knokle endnu flere år. Og hvad får hun for det? Fire tykke toldere i Kruså!

Kristian Jensen fra Venstre skrev i dag på Twitter:

Hvad pokker bilder Villy sig ind. Er det nu blevet politisk at håne overvægtige offentlige ansatte? http://bit.ly/mcvUgw #dkpol #fv11

Hvortil jeg for få minutter siden svarede:

@Kristian_Jensen Det er fuldstændig fordrejning af hvad der har været traditionel god dansk humor. En ren stråmånd. #dkpol

Et par eksempler på danske udtryk
Skal det nu til at være nedladende at sige om en person, at "han spiste som et svin", hvilket traditionelt kan betyde, at en person spiste meget - uden nogen nedvurdering af det kære firbenede dyr i øvrigt?

Eller når vi ser en kollega komme hjem fra en ferie sydpå, og udbryder: "du er jo sort som en neger"?

Eller når franskmænd af englændere betegnes som "frog eaters" [frøspisere]? Når franskmænd siger: "Quel belge" [sikke en belgier]?

Det bedste ved debatten er da, at Adipositasforeningen [foreningen for overvægtige] kan få sig en del ekstra besøgende, for det var vel derfor de startede kritikken? Det er en debat uden realiteter, men som tværtimod rammer den ramme hvorunder politisk debat BØR kunne foregå.

Du kan jo tænke over det næste gang du kommer til at citere det gamle spøgefulde udtryk "Gør Danmark rent, følg en svensker til færgen"...

Levebrødspolitikere hytter sig selv!

Hvis du hører til den naive gruppe ville du tro folketingspolitikere var en samling mennesker som ønskede at forbedre samfundet. Du kunne måske endda tro, at de var interesserede i at have en positiv indflydelse på samfundsudviklingen.

Hvis du spørger politikerne selv ville det i hvert fald være en del af deres argumentation.

Ville dette være et korrekt perspektiv?

Forslag om at lønindkomst modregnes i eftervederlag - fremsat af Enhedslisten
Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/B54/index.htm
Forkastet af Venstre, Socialdemokraterne, SF, Kristeligt Folkeparti og de Radikale Venstre. Dansk Folkeparti UNDLOD at tage stilling.

Forslag om ministres vilkår - fremsat af Enhedslisten
Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/B52/index.htm
Forkastet af Venstre, Socialdemokraterne, SF, Kristeligt Folkeparti og de Radikale Venstre. Dansk Folkeparti UNDLOD at tage stilling.

Forslag om MF'eres pensionsvilkår - fremsat af Enhedslisten
Se forslaget her: http://www.ft.dk/dokumenter/tingdok.aspx?/samling/20101/beslutningsforslag/B53/index.htm
Forkastet af Venstre, Socialdemokraterne, SF, Kristeligt Folkeparti og de Radikale Venstre. Dansk Folkeparti UNDLOD at tage stilling.

Jeg vælger at se Dansk Folkepartis undladelse som noget positivt, nemlig at de faktisk godt kunne tilslutte sig ensartede regler når nu det forventes, at befolkningen skal acceptere en hævelse af pensionsalderen + en efterlønsreform. Men jeg kan ikke vide hvordan deres stilling i sagen er når de ikke principielt afgiver enten et FOR eller et IMOD - så det er et kvalificeret gæt. :-)

Nogle er mere lige end andre
Nu er der så alligevel vedtaget en reform, men sørme om ikke denne også er interessant at høre om... Hvis du kigger på TV2 Online ville du kunne se, at politikernes pensionsalder er fredet når de er valgt ind efter den 1. januar 2007. Interviewet med Inger Støjberg taler vist for sig selv.

"Fanden hytter sine egne"...

Det kommende flertal efter næste valg

Jeg glædede mig helt over, at læse denne artikel online på Berlingske: http://www.b.dk/politiko/radikale-henter-vaelgere-til-roed-blok. Vi må dog huske aldrig at hvile på laurbærene.

Kampen er ikke vundet endnu - men vi bevæger os i den rigtige retning.

Læs artiklen, og skriv gerne en lille kommentar, og lad os få en god debat. :-)

Retsbevidstheden halter hos Pia

Med tanker om udvisning uden dom halter retsbevidstheden voldsomt hos Pia Kjærsgaard og hendes meningsfæller. Anstændighed og retsbevidsthed handler om at være mere civiliserede end diktaturerne vi påstår at kæmpe imod i terrorlovens hellige navn, men alligevel er der kun ganske få, som taler den slags principper imod.

Ideen om at hjemmerøverier skal straffes hårdere er vi fuldkommen enige om. Havde du spurgt mig hvad straffen skulle være dengang vi selv havde været udsat for dette i vores tidligere hus i Dianalund ville jeg uden tøven have foreslået et par stykker bly. Jeg forstår, med andre ord, godt frustrationen.

Men der er forskel mellem KONSEKVENS og TÅBELIGHED, og det er altså en vigtig del af et civiliseret samfund at magtens tredeling bevares. Lovgivende, udøvende og dømmende magt kan IKKE sammensmeltes uden at det ender i overgreb mod befolkningen. Der findes talrige bøger om magtens tredeling hvis emnet er folk ubekendt, og det nytter altså ikke noget at begynde at gå på kompromis på dette område.

Det er bedre at lade én skyldig slippe end at lade en uskyldig blive dømt!

Det er på høje tid, at politikerne skyder forslag i stil med udvisning uden dom ned, og når nogle borgerlige er forvirrede over hvad det betyder at "rulle ting tilbage efter et valg", så handler det ikke om valgflæsk. Det handler om at GENFINDE de danske værdier vi alle ønsker skal præge vores samfund.

Måske kommer valget endelig...

Nu tegner meningsmålingerne i en positiv retning for den blå stue, og det er spørgsmålet om det kan lokke Lars Løkke Rasmussen til at udskrive et hurtigt folketingsvalg.

Der er nemlig en god grund til at meningsmålingerne tegner i dén retning, og flere iblandt os ville svare bevidst forkert i en meningsmåling i et forsøg på netop at lokke Lars Løkke til at trykke på knappen. Det ville være en unik chance for at få afprøvet både de Konservative og Radikale vælgere, og da sofavælgerne stensikkert denne gang kan se vigtigheden af rent faktisk at møde op ved valgurnerne og sætte deres kryds, er jeg også sikker på både Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten vil få et kanongodt valg.

Det bliver spændende at se om Lars Løkke Rasmussen tør stole på de nye meningsmålinger.

---

Dette blev så indlæg nr. 251 siden marts 2008, og jeg håber du har nydt artiklerne. Jeg kunne godt tænke mig at du som læser kom med en kommentar om hvad du synes er godt, og hvad der evt. er mindre godt. Konstruktivt feedback er altid noget vi kan bruge når der skrives på en blog.

Den radikale slingrekurs

Ideen om at de Radikale skulle komme i en situation hvor de vil kunne tillade sig at stille krav til et regeringsgrundlag er fuldkommen vanvittig. Det er vigtigt at forstå det historiske perspektiv for det forslag der netop nu stilles fra Vestager & co angående efterlønnen.

Det er nemlig intet under at både Simon Emil Ammitzbøll og Anders Samuelsen udspringer fra de Radikale med deres "nye" Liberal Alliance. De Radikale var jo en udløber af partiet Venstre, og under Schlüter-æraen var de Radikale borgerlige. Da Nyrup overtog efter Tamilsagen der fældede de Konservatives statsminister, blev de Radikale lidt smårøde. De turde dog ikke helt tage den røde vinkel, og fik derfor helt kolde fødder da det gik op for dem hvilken rottefælde de var ved at gå ind i ved at gå i samarbejde med regeringen, der jo tydeligvis udfører hvad plejehjemsassistenten fra Gentofte befaler...

Nu skal vi så høre den lidt hule trussel at de Radikale vil have en reform af efterlønnen ind i et regeringsgrundlag?

Jeg ved ikke hvilken habitus Margrethe Vestager har, men at have drukket af natpotten kunne være en mistanke. Modsat Jelved, der TURDE have en holdning, så har fru Vestager ikke ret meget at stille krav med - når først vælgerne har givet hende den mandatmæssige øretæve hun åbenbart higer efter... :-)

Valgresultatet bliver spændende for BÅDE de Konservative og de Radikale. De er begge partier som ikke nødvendigvis vil klare sig helt så godt som meningsmålingerne kunne antyde, og det kan blive en farlig cocktail når først Lars Løkke Rasmussen trykker på valgknappen. En væsentlig faktor er, at sofavælgerne måske er blevet så sure, at de denne gang letter pariseren og går ned og sætter kryds på en stemmeseddel.

Dén faktor kan blive katastrofal for de politikere som har ganske svært ved at læse folkestemningen. Et spændende syn for den objektive analytiker, som tør sige tingene ligeud, skulle jeg mene.

God weekend til alle. :-)

Dåsepant og grænsehandel

Det lyder som det rene vrøvl når der igen diskuteres dåsepant i forbindelse med grænsehandel. Ingen tvivl om, at der findes skovsvin mange steder i landet, men samtidig er det mit indtryk at lokale genbrugsstationer selv kan gøre meget for at fremme indleveringen af dåser.

En metode er at give det åbent at tomme dåser afleveres i metalcontaineren, et andet er skoleprojekter hvor de unge mennesker opdrages til at tænke i genbrug - og mange andre ideer, som tilgodeser princippet om, at det er nemmest at fange fluer med honning.

Grænsehandlen er mere end bare billige bajere og slik. Hvis de kære politikere gad tjekke grænsehandlen ville de, med egne øjne, opdage, at folk handler grønt og mad syd for grænsen fordi man ikke er bange for differentieret moms i Tyskland.

Det har jeg nævnt før her på bloggen, men det er tydeligvis ikke alle politikere som læser med... ;-)

God weekend.

Modigt, og fornuftigt, at smække med døren

Det er modigt, glædeligt, og særdeles fornuftigt at forlade et forhandlingslokale når præmissen for forhandlingen er forkert. Når velfærdsforliget ikke var det papir værd det var skrevet på for en regering som leder alle de forkerte steder efter besparelser er der kun én ting at gøre: at gå - og gerne smække med døren på vej ud.

Vi SAVNER netop denne form for politisk mod hvor der alt for længe har været meget snak, men meget lidt handling i forhold til ting der blev stemt "ved ikke" til, som vi netop hellere skulle have stemt direkte "nej" til.

Dét må der gøres op med, og holdningerne og tonen skal skærpes nu. Det er vigtigt, at befolkningen er klar over, at der ER en kæmpe forskel mellem blå og rød stue.

Blå stue vil afvikle samfundet, mens rød stue vil udvikle samfundet.

Forsøgene på at latterliggøre os er intet nyt. Regeringen har hele embedsmandsapparatet til at lave sine beregninger mens vi må lave det hårde benarbejde. Vi skal nok komme med supplement til Fair Løsning, men allerede nu er det synligt for enhver der er i besiddelse af kugleramme eller lommeregner, at regeringen (og især støttepartiet, Dansk Folkeparti) er fornærmede fordi vi tillader os at sige det som det er:

Kejseren [VKO] er UDEN klæder, og det er ikke noget kønt syn. :-)

Om at tage ansvar for hinanden

Dagens artikel handler om at tage ansvar for hinanden. Ét er at vi har et socialt system som understøtter folk, men hvordan tager vi vare på hinanden udover det som det offentlige tager sig af? Hjælper vi hinanden?

Ser vi efter at den aldrende nabo stadig er ved godt mod? Tjekker vi at naboen har det godt når de går forbi vores indkørsel? Deltager du aktivt i dit nærmiljø, eller gemmer du dig i en formodning om at "intet nyt er sikkert godt nyt"?

Jeg vil afgjort anbefale folk at tage mere aktiv del i deres nærområder. Sørge for at de unge mennesker tager et medansvar for at alt går godt - også når 2 drenge kommer fisende på samme knallert. Får dem til at forstå, at det måske går galt næste gang, for de er jo ikke skabt til at blive kørt af to ad gangen.

Hvem ved om ikke det netop er omsorgen mange savner, fordi folk er så pokkers ligeglade i den travle hverdag de fleste oplever. Det kunne jo være, at netop DIN erfaring med trafikken gjorde indtryk på et ungt menneske, og vi derved undgik bare én ubehagelig trafikulykke pga den slags.

Hvad gør du for at hjælpe dine nærmeste? Skriv gerne en kommentar.

Arbejdernes kampdag

I dag er det arbejdernes kampdag, og jeg håber da at deltagerne får rigtig godt vejr. Det er i hvert fald velfortjent at deltagerne, der ofrer en fridag hvor de ellers kunne nyde solen, haven og familien, får gode vilkår for at holde den kampdag, der er blevet en fast tradition.

Nogle har, helt fejlagtigt, ment, at kampdagen nærmest havde overlevet sig selv, men det vil jeg påstå bestemt ikke er tilfældet. Det er nemlig vigtigt at markere, at der er noget fundamentalt galt med samfundet netop nu.

Vi har aldrig haft et så skævt samfund med en så underlig prioritering som det vi ser netop nu. Det sender et forkert signal til vore børn om hvordan vi mener samfundet BURDE være.

Hvad mener du om kampdagen? Skriv gerne en kommentar. :-)

Skal ledige arbejde for kontanthjælpen?

Hvis Berlingske citerer Helle Thorning Schmidt rigtigt, så er der ifølge artiklen "S: Ledige skal arbejde for kontanthjælp", udsigt til en masseaktivering. I dag forlyder det at folk over 30 først skal aktiveres efter 9 måneder på kontanthjælp - nogle kommuner er hurtigere.

Målet bør, uanset aktiveringshastigheden, være ordinært arbejde hurtigst muligt, og hvis der er folk der trænger til et velanrettet los i rumpetten for at komme i gang, så er det forståeligt at inddrage en straks-aktivering i et individuelt forløb for at motivere den enkelte til at komme i betalt arbejde.

Samtidig er det så også vigtigt at aktivering ikke bruges til at maskere et overforbrug i den offentlige sektor. Aktiverede vil være billigere end at ansætte lønnet arbejdskraft, og derfor er der en risiko for, at en sådan masseaktivering vil virke som løntrykkeri.

Det bliver spændende at høre indlægget i morgen, for der må uden tvivl være nuancer der ikke er kommet med i Berlingskes artikel. Det ville ikke ligne Socialdemokratiet, i traditionel og historisk perspektiv, at efterligne den stil som den nuværende regering med de to seneste beskæftigelsesministre har lagt for området.

Det må vi høre nærmere om. :-)

Status: Top 10 artikler her på bloggen

Der gøres i dag status over artiklerne her på bloggen for denne måned, og jeg oplister hermed de 10 bedste artikler der er udkommet her på bloggen i april:

• Grænsekontrol for enhver pris - Dansk Folkeparti stiller nu dette krav, og det bliver spændende at se om regeringen IGEN bøjer sig for det dominerende støtteparti.


• Racister i nyhedsgrupperne - en causering over hvorfor news:dk.politik er blevet mere eller mindre værdiløst til seriøse debatter, og en opmuntring til en bedre tone.


• Rart at Putin tager stilling - i en tid hvor alle er enige om at bombningerne af Libyen er nødvendige er det opmuntrende at se, at Putin står fast.


• Den gode tone i debatter er pist borte - også på Politiken er det lykkedes at omdanne kommentarer til det rene anarki. Så det er ikke kun i nyhedsgrupperne at folk har glemt Emma Gad...


• Valgene vindes MELLEM valgene - en causering om det sørgelige i at mange kandidater først vågner til dåd med læserbreve når valgklokkerne er ved at kime. Hvorfor kandidaterne ikke starter deres kampagner tidligere er mig en gåde, og der tabes mange stemmer ved den forsinkede indsats.


• Opløsning af foreninger - Islamisk Trossamfund fik på puklen efter Bilal Philips' besøg i Danmark. Men hvorfor alle de mange løfter om opløsning når der reelt ikke sker spor? I flere år var det rockerne, og farcen fortsætter, igen inspireret af benzin på bålet fra støttepartiet, Dansk Folkeparti.


• Kun de ubrugelige vi smider ud? - sagen om Gus taler for sig selv, og Danmark udstilles som et samfund hvor retfærdighed og lighed for loven er pist væk. Når først Udlændingestyrelsen har talt, så er appeller knap det papir værd det er skrevet på.


• Frigiv pensionsmidlerne - et forslag der hurtigt døde ud, så det var åbenbart knap så populært blandt folketingets partier.


• Kørsel uden kørekort - det er sørgeligt at se hvor lidt respekt folk har for frakendelser, og det måtte inspirere til en artikel her på bloggen.


• Flygtningepolitikken skal IKKE strammes yderligere - Danmark har vist strammet rigeligt i nyere tid, og det causeres der om her i artiklen.

God weekend til alle. :-)

Grænsekontrol for enhver pris

Grænsekontrol for enhver pris er et velkendt fænomen når det gælder Dansk Folkepartis signalpolitik. Mindre kendt er hvilke omkostninger der er forbundet med en sådan grænsekontrol - medmindre Dansk Folkeparti har de fornødne frivillige til at kontrollere alle overgange. Dem er der rigtig mange af!

Når det gælder påstanden om kriminalitet, så er det forbavsende at se hvor lidt talent Peter Skaarup har i dagens interview. De mest kriminelle er nemlig slet ikke dem som snuppes, men alle dem som slipper fri.

I et kontrolsamfund som det danske går systemet gerne efter den lille mand som laver en trykfejl i sin indtastning, men når selskaber tømmer pengene ud af landet helt uden at betale skat her i landet, så lukker man øjnene.

Den grænseoverskridende kriminalitet løses ikke ved grænsekontrol, men ved at give politiet langt bedre vilkår end det der blev givet under Politireformen. Det ville sende nye signaler, men så skulle Dansk Folkeparti (sammen med Venstre og de Konservative) først erkende, at politireformen var en fejl.

Dét vil de næppe gøre, for det er nemmere at kaste skylden på en grænsekontrol...

Racister i nyhedsgrupperne

Hvis du virkelig vil have dig en dosis dårlig karma, så kan du kaste et blik på news:dk.politik. I den nyhedsgruppe er der rigtig mange som, mere eller mindre anonymt, skal have afløb for deres racistiske udfald - og de er blevet ved med at skrive i flere år.

Når den ene er mere rabiat end den næste så er der virkelig ikke meget fornuft at høste ved at deltage i debatter dér.

Et eksperiment med nyhedsgruppen dk.politik
Jeg har eksperimenteret med at lave et opslag med en artikel derinde for at se om kilden kan bruges til at skaffe flere kommentarer her på bloggen, men dét projekt er nu opgivet, for læserne ville næppe synes om at læse den slags udgydelser i kommentarerne her på bloggen.

Hvad der forbavser mig allermest er, at selvom de fleste nyhedsgruppe-brugere stensikkert skriver hurtigt, fordi de jo sandsynligvis har længere tids erfaring med brugen af en computer, så er der tale om mange timers debat. Det tager jo både tid at læse og skrive - og det kunne være sjovt at se statistikker for hvor mange der egentlig efterhånden skriver på i hvert fald den nyhedsgruppe.

Nyhedsgrupper grundlæggende en god ide
Misforstå mig endelig ikke. Nyhedsgrupper er en super ide. Grundlæggende er der mulighed for at DELE interesser med hinanden. Det sociale element er glimrende i den forstand at selv nicher kan samle folk på tværs af landet uden geografisk begrænsning.

Men der er én ting der mangler når jeg hører de nostalgiske bemærkninger om det hedengangne Fidonet, for når vore gode venner i det franske har beskrevet det system var der en sortering mellem god og dårlig adfærd.

Du kan nemlig sagtens skrive et kritisk indlæg uden perfiditeter over for dine meddebattører. Den slags kræver naturligvis selvdisciplin. Mon ikke det er på tide, at anerkende, at vi slet ikke har brug for folk der ikke evner at diskutere seriøst?

Lad dog de folk som mæsker sig i negativitet leve med det selv. Den slags kan sende en e-mail til sig selv, frem for at sprede deres had så det til sidst ødelægger en hel nyhedsgruppe.

Danske nyhedsgruppers bortgang
I sidste ende vil de danske nyhedsgrupper blive noget som kun ganske få bruger. Det ses allerede fordi dem med seriøse budskaber vælger andre medier, herunder blogs. Det er trættende at tråde udvikler sig til harcelleringer i stil med "du-er-dum" når det i stedet var muligt at få en god, og seriøs debat, som det rent faktisk ses på udenlandske nyhedsgrupper.

Så hvis du som ny bruger på internettet ikke kender det store til nyhedsgrupper, så fortvivl ikke. Jeg frigiver snart en opdateret mini-rapport på en af mine andre blogs som netop vil fokusere på mulighederne for at bruge nyhedsgrupper på en bedre måde. Så kunne udviklingen måske vendes, men jeg tvivler.

Rart at Putin tager stilling

I stedet for de sædvanlige høflighedsbesøg fra verdens ledere er det rart at se, at Putin tager stilling til emnet Libyen. Hvorfor skulle Lars Løkke Rasmussen kunne løbe på frihjul i forhold til kritik når der nu endelig er flere elementer i måden vi gik i krig på som ikke er spor gennemtænkte.

Du skal ikke have læst ret meget om arabisk tankegang før det vil gå op for dig, at krigen mod Gadaffi er en helt anden krig end det vi præsenteres for i de etablerede medier. Ikke fordi jeg på nogen måde vil anbefale konspirationsteorier, men er det ikke en smule påfaldende, at USA mest af alt brokker sig over Gadaffi ikke bare klapper hælene i, og adlyder?

Der er mange ting der slet ikke er overvejet, herunder hvad det egentlig er for nogle mennesker der udgør oprørsbevægelsen.

Forestil jer lige, at vi først bagefter opdager, at vi begik en fejl...

Ikke nogen sjov tanke, vel? Derfor er det også vigtigt at vi tænker mere langsigtet næste gang vi går ind i internationale operationer. Så derfor fortjener det stor ros, at Putin tager stilling - og tør give udtryk for sin holdning.

Den gode tone i debatter er pist borte

Den gode tone i debatter er pist borte. Det kan du ved selvsyn se ved nogle af de perfide bemærkninger der rundkastes i kommentarer til en artikel for nylig på Politiken Online som kan læses herfra: http://blog.politiken.dk/lunde/2011/04/24/lær-spin-af-hans-christian-schmidt/.

Jeg er forbavset over, at Politiken ikke prioriterer kommentar-redigering højere. Visse menneskers formuleringsevner rækker tydeligvis ikke til seriøs debat. Tilsvining af folk, og ofte anonyme eller fake navne, er med til at underminere den debat, der ellers ville være positiv for landet.

Jeg skal ikke kunne sige hvornår denne tendens egentlig startede, men i hvert fald kan det konstateres, at den gode tone i debatter er pist borte.

Jeg har intet imod en skarp tunge. Denne er ofte nødvendig, men når tilsviningerne går på gratis middage eller udtryk som "bestikkelses-middage", så står jeg altså af. Den slags udtryk er mere sigende om debattøren selv, og burde redigeres væk af en saglig redaktion.

Medmindre at det naturligvis er et mål i sig selv at få skabt så meget røre i vandene at blokkene selv laver selvmålene ud fra det ringe sprog hvormed folk diskuterer med hinanden.

Jeg håber selv, at de faste læsere her på bloggen anerkender, at nok er tonen skarp når det er nødvendigt, men direkte injurierende og nedladende sprog er absolut noget vi allesammen helst er fri for.

Hvad er din holdning til, at den gode tone i debatter er pist borte? Skriv gerne en kommentar, hvis du vil være med til at diskutere emnet.

På forhånd tak for din deltagelse, og fortsat god Påske. :-)