Spørgsmålet om skattely for virksomheder og velhavere er årtiers akilleshæl for politikerne. Nu er det tilfældigvis et australsk firma der eksponeres, men det kunne være hvem som helst, der skulle gennem pressemøllen.
Det er nemlig ikke virksomhedernes skyld, at danskerne har været dumme i rigtig mange år. De benytter sig bare af et system, som skulle have været saneret for længst.
Der blev i sin tid udgivet en bog med titlen "Snyd ikke Dem selv i skat", som vist senest hed "Skatten 2009", og jeg aner ikke om bogen længere udkommer. Der er i hvert fald et marked for sådan en bog, for hvis du først skal dykke ned i selve skatteloven så får du i hvert fald adskillige søvnløse nætter med lange læsninger af endeløse paragraffer.
Som jeg tidligere har skrevet var en af de meget få fornuftige tanker, som Anders Fogh Rasmussen introducerede da han var skatteminister tilbage i Schlüter-æraen, at selvangivelsen burde kunne stå på et postkort. Ideen bagved blev hurtigt skudt ned, for nu skulle vi endelig fange alle dem som snød...
Når det så bagefter viser sig, at det ikke er hverken skattespekulanterne (det være sig private eller firmaer) eller revisorerne som er "the bad guys", men tværtimod politikerne som ikke har vist VILJEN til at sanere den lovgivning som skaber alle hullerne, så er der noget galt.
Ganske som John Mogensen sagde: "Noget der trænger til at skiftes ud."
Men det er ikke gjort med en ny regering alene, for festsangen om de lede kapitalister, som Enhedslisten gerne synger holder ikke en millimeter i byretten. Skattespekulation stoppes først den dag vi har en SIMPEL skattelov, som alle forstår, og som ikke levner spor tvivl om tolkningen. Så kan diverse retsinstanser afkorte tidsrammerne for de sager som kommer op til vurdering, for det handler også om konsekvens.
Et bud på en simpel lov kunne nok laves inden for cirka 20 lette og hurtige paragraffer. Men problemet er bare, at dem som ville blive mest fornærmede over dén forenkling er dem som spekulerer. Når alt kommer til alt er det nemlig således at den effektive skat bevæger sig helt forkert hen over indkomstgrupperne. Hvis folk kiggede lidt på dén statistik var det måske på tide, at gøre noget ved det.
Det er ikke den ufaglærte som har råd til skattespekulation og udskydning af skatten i flere år. Den slags er forbeholdt dem som bruger alle kneb i bogen, og de nyder, at der ikke gøres noget ved skatteloven som gør, at de lever endnu bedre fordi Skattefar intet gør for at stoppe vanviddet - fordi politikerne bagved åbenbart ikke forstår systemet. Sikkert fordi visse tilskud til partier er fradragsberettigede.
onsdag den 30. marts 2011
tirsdag den 29. marts 2011
Nye systemer tager tid
I artiklen "Mens vi venter på rejsekortet..." beskrives der hvordan Rejsekortet prøveindføres i det vi kender som Vestsjælland. I kommentarerne er der yderligere kritik fra folk som har haft problemer med selvsamme Rejsekort - og hver især har naturligvis en, for dem, naturlig forståelse af hvordan DE så problemet løst.
Nu er der jo så bare det problem, at den tekniske forklaring ikke ligefrem ligger på nettet. Der er komplicerede systemer som ligger bag det vi andre ser som "det blå lys" - og den ene løsning (min eller din) er måske ikke den bedste når den først skaleres op til et landsdækkende system.
F.eks. bruger en kommentator, Steen Thomassen følgende beskrivelse af systemet:
Jeg tillader mig ydmygt at tvivle på dén påstand. Mon ikke systemet også er egnsopdelt?
Jeg kunne levende forestille mig, at Sjælland var den ene region, Fyn en anden region og så Jylland og Bornholm som også hver sit område. Men jeg ved det ikke.
I dagens kommentar vil jeg blot komme med den opmuntring at hvis nogen har supergode ideer, så er det vel mere naturligt at komme med sine ideer til firmaet bag frem for alene at skrive en kommentar på en artikel?
Systemudviklerne vil da stensikkert gerne lytte til gode ideer, for vi ved jo at alle systemer kan have hver sin "bagside". Vi kender jo julehandlen, der HVERT ENESTE ÅR lægger hele betalingssystemet ned når folk svinger dankort gennem kassen over alt i landet. Stabile systemer kan aldrig blive stærkere end at de KAN briste når de bliver hårdt belastede...
Det er vel kun naturligt at forvente, at et pilotprojekt som Rejsekortet skal testes et sted i landet? Nu var det tilfældigvis Vestsjælland der blev valgt først. Mit gæt kunne være, at det var fordi vi har mange trafikale operatører. To på togområdet, City Trafik, Ditobus og Arriva på busområdet - og måske endda endnu flere uden at jeg skal kunne sige det præcist...
Det ville gå meget værre hvis et system ikke var testet ordentligt inden det blev indført landsdækkende, og systemudvikling er mere end bare et fag på edb-skolerne. Systemudvikling er nemt i teorien. Hvis de enkelte faser gennemgås systematisk skulle alt fungere, men alle ERFARINGER viser, at det er langt sværere end som så. Det er dér hvor praksis viser sig anderledes end politik.
Politikere kan sagtens sætte en deadline, men når noget skal overføres via radio eller trådløst er der altid en risiko for udfald i de signaler der skal modtages - for slet ikke at tale om de master som skal udsende de selvsamme signaler.
Så mit gæt er, at mange af kommentatorerne mener det godt når de kommenterer, men det fulde overblik er nok noget der kræver mere end "jeg-vil-have-det-så-det-passer-til-mig" mentaliteten som vi alle lider af når vi skal komme med løsningsforslag... ;-)
Nu er der jo så bare det problem, at den tekniske forklaring ikke ligefrem ligger på nettet. Der er komplicerede systemer som ligger bag det vi andre ser som "det blå lys" - og den ene løsning (min eller din) er måske ikke den bedste når den først skaleres op til et landsdækkende system.
F.eks. bruger en kommentator, Steen Thomassen følgende beskrivelse af systemet:
System er bygger op den måde, at de centrale system råber ud til hele landet: "Poul-Henning har fyldt penge på kortet - skriv det på hans kort, når han kommer forbi." - det er hver eneste station og bus, hvor han muligvis kunne komme forbi med sit Rejsekort, der får det at vide...
Jeg tillader mig ydmygt at tvivle på dén påstand. Mon ikke systemet også er egnsopdelt?
Jeg kunne levende forestille mig, at Sjælland var den ene region, Fyn en anden region og så Jylland og Bornholm som også hver sit område. Men jeg ved det ikke.
I dagens kommentar vil jeg blot komme med den opmuntring at hvis nogen har supergode ideer, så er det vel mere naturligt at komme med sine ideer til firmaet bag frem for alene at skrive en kommentar på en artikel?
Systemudviklerne vil da stensikkert gerne lytte til gode ideer, for vi ved jo at alle systemer kan have hver sin "bagside". Vi kender jo julehandlen, der HVERT ENESTE ÅR lægger hele betalingssystemet ned når folk svinger dankort gennem kassen over alt i landet. Stabile systemer kan aldrig blive stærkere end at de KAN briste når de bliver hårdt belastede...
Det er vel kun naturligt at forvente, at et pilotprojekt som Rejsekortet skal testes et sted i landet? Nu var det tilfældigvis Vestsjælland der blev valgt først. Mit gæt kunne være, at det var fordi vi har mange trafikale operatører. To på togområdet, City Trafik, Ditobus og Arriva på busområdet - og måske endda endnu flere uden at jeg skal kunne sige det præcist...
Det ville gå meget værre hvis et system ikke var testet ordentligt inden det blev indført landsdækkende, og systemudvikling er mere end bare et fag på edb-skolerne. Systemudvikling er nemt i teorien. Hvis de enkelte faser gennemgås systematisk skulle alt fungere, men alle ERFARINGER viser, at det er langt sværere end som så. Det er dér hvor praksis viser sig anderledes end politik.
Politikere kan sagtens sætte en deadline, men når noget skal overføres via radio eller trådløst er der altid en risiko for udfald i de signaler der skal modtages - for slet ikke at tale om de master som skal udsende de selvsamme signaler.
Så mit gæt er, at mange af kommentatorerne mener det godt når de kommenterer, men det fulde overblik er nok noget der kræver mere end "jeg-vil-have-det-så-det-passer-til-mig" mentaliteten som vi alle lider af når vi skal komme med løsningsforslag... ;-)
lørdag den 19. marts 2011
Et enigt folketing
Som jeg skrev i mit indlæg med titlen "Danmark i krig - igen" på den private blog, så er der krig på kniven i forhold til Libyen og diktatoren Gaddafi. Bag denne militæraktion ligger der en del betragtninger, som har mere vidtgående konsekvenser, herunder særligt tanker om terrorlovgivning og borgerlige friheder.
Et enigt folketing har taget et skridt i retning af at beskytte den civile befolkning, og det er skam positivt.
Hvad der er knap så positivt er de ting, der ligger og ulmer i kulissen. Hvad skal der ske i forhold til fremtidige aktioner? Hvordan vil vi håndtere alle de andre brændpunkter, som vi tidligere har forholdt os passive til?
Da kineserne angreb de studerende på Tiananmen Square (der ironisk nok betyder "den himmelske freds plads" på kinesisk) i slutningen af 80'erne gjorde vi intet. Da Ferdinand Marcos skamred Filipinerne gjorde vi intet. Da Nordkorea trådte befolkningen under fode i et kommunistisk diktatur gjorde vi intet.
Da Sydafrika drev Apartheid-politik lagde vi pres på landet. Da Irak invaderede Kuwait gjorde vi en smule - som vi først færdiggjorde i 2. halvleg med den senere invasion. Afghanistan er vedvarende aktion, og alle kender resten af historien...
Hvad der er knap så mange der tager stilling til er hele den mudrede situation, der ligger og ulmer midt i alle de halvhjertede forsøg på at genskabe fred her på planeten. Vi er, sjovt nok, det mest udviklede dyr - vi kalder os sågar civiliserede - men er vi egentlig så frihedselskende som vi gerne vil give indtrykket af, når det kommer til stykket?
Hvor meget vil vi underkaste os overvågning i det misforståede målet-helliger-midlet samfund vi er ved at skabe for os selv? Hvor meget vil vi selv give køb på vores ret til egen selvkontrol frem for et registersamfund hvor vi ikke har nogen kontrol med hvad der foregår?
Sagt ligeud: risikerer vi ikke, at vi selv bliver lige så slemme som de regimer vi forsøger at bekæmpe når vi ikke tænker langsigtede planer for hvad vi egentlig ønsker at opnå, og hvad vi er villige til selv at ofre for at nå nogle fælles mål?
Kan vi, når det kommer til stykket, acceptere, at det ikke er alt der er anderledes end os selv der måtte være af det dårlige? Eller er vi ved at miste selvforståelsen og forståelsen af definitionen af civilisation og demokrati - på både godt og ondt?
Det er værd at tænke over, synes jeg...
Et enigt folketing har taget et skridt i retning af at beskytte den civile befolkning, og det er skam positivt.
Hvad der er knap så positivt er de ting, der ligger og ulmer i kulissen. Hvad skal der ske i forhold til fremtidige aktioner? Hvordan vil vi håndtere alle de andre brændpunkter, som vi tidligere har forholdt os passive til?
Da kineserne angreb de studerende på Tiananmen Square (der ironisk nok betyder "den himmelske freds plads" på kinesisk) i slutningen af 80'erne gjorde vi intet. Da Ferdinand Marcos skamred Filipinerne gjorde vi intet. Da Nordkorea trådte befolkningen under fode i et kommunistisk diktatur gjorde vi intet.
Da Sydafrika drev Apartheid-politik lagde vi pres på landet. Da Irak invaderede Kuwait gjorde vi en smule - som vi først færdiggjorde i 2. halvleg med den senere invasion. Afghanistan er vedvarende aktion, og alle kender resten af historien...
Hvad der er knap så mange der tager stilling til er hele den mudrede situation, der ligger og ulmer midt i alle de halvhjertede forsøg på at genskabe fred her på planeten. Vi er, sjovt nok, det mest udviklede dyr - vi kalder os sågar civiliserede - men er vi egentlig så frihedselskende som vi gerne vil give indtrykket af, når det kommer til stykket?
Hvor meget vil vi underkaste os overvågning i det misforståede målet-helliger-midlet samfund vi er ved at skabe for os selv? Hvor meget vil vi selv give køb på vores ret til egen selvkontrol frem for et registersamfund hvor vi ikke har nogen kontrol med hvad der foregår?
Sagt ligeud: risikerer vi ikke, at vi selv bliver lige så slemme som de regimer vi forsøger at bekæmpe når vi ikke tænker langsigtede planer for hvad vi egentlig ønsker at opnå, og hvad vi er villige til selv at ofre for at nå nogle fælles mål?
Kan vi, når det kommer til stykket, acceptere, at det ikke er alt der er anderledes end os selv der måtte være af det dårlige? Eller er vi ved at miste selvforståelsen og forståelsen af definitionen af civilisation og demokrati - på både godt og ondt?
Det er værd at tænke over, synes jeg...
fredag den 18. marts 2011
Nu rabler det for Pia
Dagens angreb på Anders Samuelsen fra Pia Kjærsgaards side viser med al tydelighed, at det er ved at rable for dronningen i Dansk Folkeparti. Hun gør sig selv mere til grin end det nogensinde før er lykkedes - og der skal ellers en del til... :-)
Pia sammenligner Anders Samuelsen (Liberal Alliance) med Glistrup, og kalder ham en fantast.
Det hører med til historien, at Pia selv STARTEDE i Folketinget fordi hun var suppleant for Mogens Glistrup da han blev erklæret uværdig til at sidde i Folketinget. Læs hendes baggrund her, hvis du er i tvivl: http://da.wikipedia.org/wiki/Pia_Kj%C3%A6rsgaard. Et parti hun var medlem af siden 1978, og havde stillet op for flere gange siden 1979, men uden at formå at få et mandat.
Det mandat hun fik - som suppleant - gjorde hende ikke desto mindre til en af nyere tids mest magtfulde (læs: indflydelsesrige) kvinder i dansk politik. Dette uanset om man er enig med Pia.
Men nu er uroen i den borgerlige lejr brudt ud i lys lue. Alternativet til topstyringen er åbenbart også ved at skræmme i Dansk Folkepartis rækker, og nu skal der åbenbart benzin på bålet.
Meget af den charme hun ville udstille ved at medvirke i serien "Til middag hos..." er vist ved at ryge i forsøget på at få lidt billige pressepoints ved at angribe den ene person som er ved at vække den borgerlige lejr til de løfter de selv gav befolkningen da de tiltrådte for et årti siden. Nyheden om de 295 skattestigninger siden denne tiltrædelse gør vist tilstrækkeligt ondt på hele regeringen siden Pia nu pludselig fik lyst til at tage boksehandskerne frem - for åben skærm.
Nu vil jeg se det optagede svar fra Deadline kl. 17. Kunne være der var materiale til en kommentar...
God weekend til alle læserne.
Pia sammenligner Anders Samuelsen (Liberal Alliance) med Glistrup, og kalder ham en fantast.
Det hører med til historien, at Pia selv STARTEDE i Folketinget fordi hun var suppleant for Mogens Glistrup da han blev erklæret uværdig til at sidde i Folketinget. Læs hendes baggrund her, hvis du er i tvivl: http://da.wikipedia.org/wiki/Pia_Kj%C3%A6rsgaard. Et parti hun var medlem af siden 1978, og havde stillet op for flere gange siden 1979, men uden at formå at få et mandat.
Det mandat hun fik - som suppleant - gjorde hende ikke desto mindre til en af nyere tids mest magtfulde (læs: indflydelsesrige) kvinder i dansk politik. Dette uanset om man er enig med Pia.
Men nu er uroen i den borgerlige lejr brudt ud i lys lue. Alternativet til topstyringen er åbenbart også ved at skræmme i Dansk Folkepartis rækker, og nu skal der åbenbart benzin på bålet.
Meget af den charme hun ville udstille ved at medvirke i serien "Til middag hos..." er vist ved at ryge i forsøget på at få lidt billige pressepoints ved at angribe den ene person som er ved at vække den borgerlige lejr til de løfter de selv gav befolkningen da de tiltrådte for et årti siden. Nyheden om de 295 skattestigninger siden denne tiltrædelse gør vist tilstrækkeligt ondt på hele regeringen siden Pia nu pludselig fik lyst til at tage boksehandskerne frem - for åben skærm.
Nu vil jeg se det optagede svar fra Deadline kl. 17. Kunne være der var materiale til en kommentar...
God weekend til alle læserne.
torsdag den 17. marts 2011
Det intolerantes væsen
Det er ret morsomt at høre folk når emnet tolerance kommer på bordet. I vores velopdragne samfund opfattes intolerance som værende noget "forkert" og "uopdragent", men har du nogensinde tænkt på hvordan vi er som mennesker - inderst inde?
Sæt to mennesker sammen og lad dem tale om et emne hvor de er stærkt uenige. Før eller siden ender det i et skænderi, hvis ikke andre er i stand til at stoppe folk og skifte emne. Vi argumenterer et langt stykke hen ad vejen, men - før eller siden - kommer argumenterne for tæt på, hvis ikke du er klar over hvordan debatter udfolder sig.
Når andre begynder at køre i ring er det tid til at opsummere, og komme videre.
Det ved alle dygtige ordstyrere, for de ved også hvor galt det går når folk bliver trætte af at køre i ring...
Det samme gælder diskussionen om du foretrækker hund eller kat. Den voksne, og modne, person kan sagtens acceptere at modparten er mere til katte mens du måske selv er mest til hunde - eller omvendt. Den mindre tolerante vil bruge argumenter som allergi frem for ganske enkelt bare at erkende, at vedkommende ikke bryder sig om ens kat eller hund.
Det er nemlig ugleset at sige der er noget du ikke bryder dig om. Derved forstærkes den oprindelige intolerance rent faktisk bare - fordi vi ikke er modne nok til at erkende, at vi alle som mennesker har forskellige grader af intolerance.
PS: Hvis du skulle være i tvivl så er min egen intolerance især udtalt når nogen udtaler sig imod bedre vidende. Når først argumenterne ikke vurderes, men folk bare spiller en plade fordi noget lyder smart, så gennemskues plottet, og så er der ikke langt til jeg bare trækker lidt frisk luft. :-)
Sæt to mennesker sammen og lad dem tale om et emne hvor de er stærkt uenige. Før eller siden ender det i et skænderi, hvis ikke andre er i stand til at stoppe folk og skifte emne. Vi argumenterer et langt stykke hen ad vejen, men - før eller siden - kommer argumenterne for tæt på, hvis ikke du er klar over hvordan debatter udfolder sig.
Når andre begynder at køre i ring er det tid til at opsummere, og komme videre.
Det ved alle dygtige ordstyrere, for de ved også hvor galt det går når folk bliver trætte af at køre i ring...
Det samme gælder diskussionen om du foretrækker hund eller kat. Den voksne, og modne, person kan sagtens acceptere at modparten er mere til katte mens du måske selv er mest til hunde - eller omvendt. Den mindre tolerante vil bruge argumenter som allergi frem for ganske enkelt bare at erkende, at vedkommende ikke bryder sig om ens kat eller hund.
Det er nemlig ugleset at sige der er noget du ikke bryder dig om. Derved forstærkes den oprindelige intolerance rent faktisk bare - fordi vi ikke er modne nok til at erkende, at vi alle som mennesker har forskellige grader af intolerance.
PS: Hvis du skulle være i tvivl så er min egen intolerance især udtalt når nogen udtaler sig imod bedre vidende. Når først argumenterne ikke vurderes, men folk bare spiller en plade fordi noget lyder smart, så gennemskues plottet, og så er der ikke langt til jeg bare trækker lidt frisk luft. :-)
onsdag den 16. marts 2011
Større straf til producenter
Der må kræves større straf til producenter af fødevarer - både mad og drikkevarer - når der konstateres manglende fornuftig håndtering og/eller mangelfuld tilbagetrækning af produkter. Som reference kan du læse dette om sodavand fra Harboe: http://www.tv2east.dk/artikler/harboes-sodavand-gjorde-forbrugere-syge.
Vi må forvente af producenter, at de tager deres ansvar alvorligt, og det er ikke til at leve med at den slags får lov til at fortsætte. Løfter om fremadrettet at gøre op med den slags løser den fremtidige situation, men tager ikke nødvendigvis højde for det ansvar der er påtaget før procedurerne er ændret.
Vi må forvente af producenter, at de tager deres ansvar alvorligt, og det er ikke til at leve med at den slags får lov til at fortsætte. Løfter om fremadrettet at gøre op med den slags løser den fremtidige situation, men tager ikke nødvendigvis højde for det ansvar der er påtaget før procedurerne er ændret.
tirsdag den 15. marts 2011
Hvor sikker er atomkraften egentlig?
Der rejser sig et alvorligt spørgsmål her i Europa efter ulykken i Japan. Videnskabsfolk har længe talt om hvor sikker atomkraft egentlig kan være - og hvor miljørigtig det skulle være i forhold til det antikverede kulkraft, hvis affaldet blev håndteret rigtigt.
Hvorfor skal der først en større ulykke til, før Tyskland nu udmelder, at de vil kigge alvorligt på de syv ældste energicentre? Skal vi have en ny Barsebäck-diskussion før argumenterne kommer på bordet?
Det er tankevækkende at se nogle af eksperterne udtale sig så vævende som de har gjort på både DR Update og TV2 News, og det vækker ikke ligefrem til den store tillid, at eksperterne ikke taler lige ud af posen.
Hvad synes du? Skriv gerne din kommentar, og lad os få en lille debat om atomkraften.
Hvorfor skal der først en større ulykke til, før Tyskland nu udmelder, at de vil kigge alvorligt på de syv ældste energicentre? Skal vi have en ny Barsebäck-diskussion før argumenterne kommer på bordet?
Det er tankevækkende at se nogle af eksperterne udtale sig så vævende som de har gjort på både DR Update og TV2 News, og det vækker ikke ligefrem til den store tillid, at eksperterne ikke taler lige ud af posen.
Hvad synes du? Skriv gerne din kommentar, og lad os få en lille debat om atomkraften.
torsdag den 10. marts 2011
89% tror på Helle Thorning-Schmidt som statsminister
Overskriften er ingen overdrivelse. Kun 6% af spillerne på Oddset tror på Lars Løkke Rasmussen hvorimod 89% spiller på Helle Thorning-Schmidt som landets statsminister efter næste valg.
Se skærmdump her:
En sådan nyhed må jo også linkes til, og du kan selv læse artiklen herfra: https://community.danskespil.dk/client/#/oddset/nyheder/2011-03-0020.
Odds taler deres tydelige sprog. Bookmakerne bliver blanket helt af hvis Villy Søvndal (SF) eller Johanne Schmidt-Nielsen (EL) får lov til at få regeringsmagten i en S-ledet regering. Ved at smide 1 million på Johanne kunne vi allerede skaffe 400 millioner til statskassen...
Spøg til side. :-)
Det er i hvert fald en forudsigelse der vil komme til at holde stik. Senest i november er det slut med regeringens hovmod. Peter Christensens udtalelse forleden aften om at have siddet længere end Helle Thorning-Schmidt i Folketinget talte sit eget tydelige sprog om den borgerlige terrier. Peter Christensen er og bliver et fjols, og i et demokrati kan vi så være glade for det er tilladt at kalde en spade for en spade, og ikke bare et løfteinstrument.
God weekend til alle. :-)
Se skærmdump her:
En sådan nyhed må jo også linkes til, og du kan selv læse artiklen herfra: https://community.danskespil.dk/client/#/oddset/nyheder/2011-03-0020.Odds taler deres tydelige sprog. Bookmakerne bliver blanket helt af hvis Villy Søvndal (SF) eller Johanne Schmidt-Nielsen (EL) får lov til at få regeringsmagten i en S-ledet regering. Ved at smide 1 million på Johanne kunne vi allerede skaffe 400 millioner til statskassen...
Spøg til side. :-)
Det er i hvert fald en forudsigelse der vil komme til at holde stik. Senest i november er det slut med regeringens hovmod. Peter Christensens udtalelse forleden aften om at have siddet længere end Helle Thorning-Schmidt i Folketinget talte sit eget tydelige sprog om den borgerlige terrier. Peter Christensen er og bliver et fjols, og i et demokrati kan vi så være glade for det er tilladt at kalde en spade for en spade, og ikke bare et løfteinstrument.
God weekend til alle. :-)
onsdag den 9. marts 2011
Vedvarende energi kan presse oliepriserne - jo før jo bedre
Det er på høje tid at fokusere på vedvarende energi - og med udsigt til stigende oliepriser bør det ske NU. Det er ikke nok at fritage elbiler indtil 2012 eller tale om solfangere og vindmøller. Danmark fortjener en strategi for hvordan vi vil omdanne nationen fra en fossilforbrugende nation til vedvarende energi. Jo før jo bedre.
Faktisk kan der komme et omvendt pres på oliepriserne når først der kommer en sådan strategi. USA har allerede, med Obama i spidsen, gjort dette - og der er ingen tvivl om, at det vil få prisen presset ned når først EU tager sig sammen. Lobbyisterne skal have et spark i bagen, og derefter skal strategien være klar og tydelig for alle.
Den slags politisk udmelding får vi nok først under en ny regering, men som de fleste ved, støtter jeg også Helle Thorning-Schmidt i sin ambition om at blive den kommende statsminister. Nationen fortjener et nyt ansigt og en mere anstændig og langsigtet politik. Vi skal forbi krisen, og vi skal skabe langsigtede løsninger. Det lader sig ikke gøre under den nuværende ledelse.
Faktisk kan der komme et omvendt pres på oliepriserne når først der kommer en sådan strategi. USA har allerede, med Obama i spidsen, gjort dette - og der er ingen tvivl om, at det vil få prisen presset ned når først EU tager sig sammen. Lobbyisterne skal have et spark i bagen, og derefter skal strategien være klar og tydelig for alle.
Den slags politisk udmelding får vi nok først under en ny regering, men som de fleste ved, støtter jeg også Helle Thorning-Schmidt i sin ambition om at blive den kommende statsminister. Nationen fortjener et nyt ansigt og en mere anstændig og langsigtet politik. Vi skal forbi krisen, og vi skal skabe langsigtede løsninger. Det lader sig ikke gøre under den nuværende ledelse.
mandag den 7. marts 2011
Er Birthe Rønn Hornbech-sagen dråben?
Det er tilladt at undre sig i denne tid. De fleste har for længst hørt rygtet om DGI-byen der er lejet af Venstre 12. april. Alle har også undret sig over den lange snor integrationsminister Birthe Rønn Hornbech har fået i en sag som bestemt ikke pynter på vores renommé. Ligeledes har de fleste nok lugtet lunten.
Hvad venter statsministeren på?
Chancen for at vise sig som en statsleder? Muligheden for at lade andre være "årsagen" til at der udskrives et lynvalg?
Er det mon derfor Jens Rohde lige har smidt en kontroversiel video på Facebook? Skal der køres amerikansk valgkamp med forsøget på karaktermord frem for at diskutere de politiske realiteter?
Det bliver spændende at se statsministerens pressemøde. Der er noget der dufter af et lynhurtigt forårsvalg. Slet ikke så tosset en udsigt. :-)
Hvad venter statsministeren på?
Chancen for at vise sig som en statsleder? Muligheden for at lade andre være "årsagen" til at der udskrives et lynvalg?
Er det mon derfor Jens Rohde lige har smidt en kontroversiel video på Facebook? Skal der køres amerikansk valgkamp med forsøget på karaktermord frem for at diskutere de politiske realiteter?
Det bliver spændende at se statsministerens pressemøde. Der er noget der dufter af et lynhurtigt forårsvalg. Slet ikke så tosset en udsigt. :-)
fredag den 25. februar 2011
Vil vi finde os i løndumping?
Hvis du læser artiklen "Vognmand får mikrostraf for løndumping" (kilde: 3F), så vil du kunne læse hvordan Contrans, Aremi og Kolding Transport (firmaer under samme "paraply") har ansat udenlandske chauffører for at slippe billigere om lønudgiften.
Faktum er at disse transportfirmaer i forvejen følger almindelige priser når de skal byde ind på transportopgaver, men så altså sparer på kvaliteten af transporten ved at ansætte folk til underbetaling - altsammen for at øge resultatet på bunlinjen...
Værst af alt er, at vognmandskurser, chaufføruddannelser mv netop blev højnet i et forsøg på at skabe bedre vaner på vejene. Det gælder både økonomisk kørsel (der sparer brændstof og CO2, men også køre- og hviletidsregler, transportregler, farligt gods nv.
Når vi så bagefter ser, at Trafikstyrelsen ser gennem fingrene med disse principper og idømmer en mikrostraf, så ophører al sund fornuft. Det er til stor fare for sikkerheden her i landet at vi mindsker kravene ud fra påståede EU-regler og andre dumme undskyldninger der bruges i et forsøg på at bruge løndumping til at øge sit driftsresultat.
Mit bedste råd er derfor: husk den slags sager den dag vi skal ind i stemmelokalet. Vi har brug for bedre regler på området, og vi bør ikke tolerere den slags adfærd.
Faktum er at disse transportfirmaer i forvejen følger almindelige priser når de skal byde ind på transportopgaver, men så altså sparer på kvaliteten af transporten ved at ansætte folk til underbetaling - altsammen for at øge resultatet på bunlinjen...
Værst af alt er, at vognmandskurser, chaufføruddannelser mv netop blev højnet i et forsøg på at skabe bedre vaner på vejene. Det gælder både økonomisk kørsel (der sparer brændstof og CO2, men også køre- og hviletidsregler, transportregler, farligt gods nv.
Når vi så bagefter ser, at Trafikstyrelsen ser gennem fingrene med disse principper og idømmer en mikrostraf, så ophører al sund fornuft. Det er til stor fare for sikkerheden her i landet at vi mindsker kravene ud fra påståede EU-regler og andre dumme undskyldninger der bruges i et forsøg på at bruge løndumping til at øge sit driftsresultat.
Mit bedste råd er derfor: husk den slags sager den dag vi skal ind i stemmelokalet. Vi har brug for bedre regler på området, og vi bør ikke tolerere den slags adfærd.
torsdag den 17. februar 2011
Politik som facitliste?
Der er en ting som hurtigt går op for én, og det er, at politik ikke kan drives som en facitliste. Hvis logik og fornuft var drivkraften i dansk politik, så ville der ikke være så stor uenighed.
Vi ser det senest i debatten om regionerne. Støttepartiet Dansk Folkeparti har længe talt for afskaffelsen af regionerne, og nu kommer de Konservative (i deres iver efter bare en smule medgang) med forslaget efter det er gået op for dem, at et stort flertal i befolkningen ikke ser nogen grund til regionerne.
Den endelige afmontering af deres indflydelse skete jo da man fjernede amtsskatten. Nu er der indført et sundhedsbidrag (eller hvad de kalder det), som er ens overalt i landet. I sand liberal stil har man fjernet det fornuftige i at dyre amter havde højere amtsskat end billige amter. Nu skal alle skæres over én kam. "Venstre ved man hvor man har" - siges det nok så morsomt i reklamerne...
Regionernes bevarelse skyldes jo, at statsministeren, som tidligere indenrigsminister, selv var med til at udforme den fallerede kommunalreform. Med den i hånden skulle alting jo smeltes sammen - uanset kulturelle forskelle. Kommuner der ikke selv kunne finde ud af hvem de skulle gå sammen med, blev truet til at finde en hovsa-løsning - og de egentlige gidsler i hele farcen blev den menige borger.
Nu kan det nemlig ikke omgøres. Kommuner som har tabt ved sammenlægningerne kan ikke frigøre sig og/eller ændre deres valg, for nu er løbet kørt. Dyre nye rådhuse er rundt omkring sprunget op, omend der - ganske få steder - har været fornuftige kommuner som har undladt at ødsle skatteborgernes penge på nye rådhuse, men i stedet valgt at fordele opgaverne i eksisterende bygninger i de forskellige byer.
Det samme gælder krisehåndteringen. Regeringen vil gerne gøre grin med oppositionen, men sandheden om at du aldrig kan "spare dig rig" er aldrig rigtig gået op for dem. Du kan spare dig til en bedre bundlinje - men det rigtige boost kommer ved at øge indtjeningen. Dén løsning HAR oppositionen.
Men sandheden er, som bekendt, ofte ilde hørt, så derfor maser regeringen på med sin retorik i et forsøg på at vinde meningsmålingerne. Regeringen ER kørt fast for længst, men de vil ikke give op med den umulige parlamentariske situation. Hellere forsøge sig med makværk som lovgivningerne pt mest minder om, i håbet om at have vist den fornødne handlekraft...
Når sommerferien så er overstået, og intet nyt under solen har vist sig, trykkes der på valgknappen i håb om, at befolkningen til den tid har glemt hvad der egentlig skete.
De kære politikere skal nok blive klogere når valgresultatet står bøjet i neon på resultattavlen, håber jeg...
Vi ser det senest i debatten om regionerne. Støttepartiet Dansk Folkeparti har længe talt for afskaffelsen af regionerne, og nu kommer de Konservative (i deres iver efter bare en smule medgang) med forslaget efter det er gået op for dem, at et stort flertal i befolkningen ikke ser nogen grund til regionerne.
Den endelige afmontering af deres indflydelse skete jo da man fjernede amtsskatten. Nu er der indført et sundhedsbidrag (eller hvad de kalder det), som er ens overalt i landet. I sand liberal stil har man fjernet det fornuftige i at dyre amter havde højere amtsskat end billige amter. Nu skal alle skæres over én kam. "Venstre ved man hvor man har" - siges det nok så morsomt i reklamerne...
Regionernes bevarelse skyldes jo, at statsministeren, som tidligere indenrigsminister, selv var med til at udforme den fallerede kommunalreform. Med den i hånden skulle alting jo smeltes sammen - uanset kulturelle forskelle. Kommuner der ikke selv kunne finde ud af hvem de skulle gå sammen med, blev truet til at finde en hovsa-løsning - og de egentlige gidsler i hele farcen blev den menige borger.
Nu kan det nemlig ikke omgøres. Kommuner som har tabt ved sammenlægningerne kan ikke frigøre sig og/eller ændre deres valg, for nu er løbet kørt. Dyre nye rådhuse er rundt omkring sprunget op, omend der - ganske få steder - har været fornuftige kommuner som har undladt at ødsle skatteborgernes penge på nye rådhuse, men i stedet valgt at fordele opgaverne i eksisterende bygninger i de forskellige byer.
Det samme gælder krisehåndteringen. Regeringen vil gerne gøre grin med oppositionen, men sandheden om at du aldrig kan "spare dig rig" er aldrig rigtig gået op for dem. Du kan spare dig til en bedre bundlinje - men det rigtige boost kommer ved at øge indtjeningen. Dén løsning HAR oppositionen.
Men sandheden er, som bekendt, ofte ilde hørt, så derfor maser regeringen på med sin retorik i et forsøg på at vinde meningsmålingerne. Regeringen ER kørt fast for længst, men de vil ikke give op med den umulige parlamentariske situation. Hellere forsøge sig med makværk som lovgivningerne pt mest minder om, i håbet om at have vist den fornødne handlekraft...
Når sommerferien så er overstået, og intet nyt under solen har vist sig, trykkes der på valgknappen i håb om, at befolkningen til den tid har glemt hvad der egentlig skete.
De kære politikere skal nok blive klogere når valgresultatet står bøjet i neon på resultattavlen, håber jeg...
søndag den 13. februar 2011
Politik er og bliver et beskidt håndværk
Man kan sige meget om politikerne, men bestemt ikke at de har det nemt nu hvor journalisterne flere steder ER begyndt at tage dem under kærlig behandling. Men politikerne skal heller ikke pive, for de har meget længe kunne diktere hvad der var "korrekt" og "mindre korrekt" at skrive om. Det gjorde de nemlig ved at nægte journalister fremtidige interviews hvis de skrev noget der ikke lige faldt i deres smag.
Nu er Henriette Kjærs forhold ved at nærme sig et niveau hvor vi nærmest får ondt af hende over, at hun ikke for længst har givet sin mand et los i bollerne. Men den slags tanker henhører under privatlivets fred - og derfor er der ikke mange der gider beskæftige sig med problematikken.
Hvordan kan politikerne harcellere mod andres valg når de ikke selv kan finde ud af tingene? Lad os få en lille mini-debat her på bloggen....
Nu er Henriette Kjærs forhold ved at nærme sig et niveau hvor vi nærmest får ondt af hende over, at hun ikke for længst har givet sin mand et los i bollerne. Men den slags tanker henhører under privatlivets fred - og derfor er der ikke mange der gider beskæftige sig med problematikken.
Hvordan kan politikerne harcellere mod andres valg når de ikke selv kan finde ud af tingene? Lad os få en lille mini-debat her på bloggen....
søndag den 6. februar 2011
Ligestilling ad politisk vej?
Der er meget tale om ligestillingen i denne tid. Nu skal kvinderne ind på topposterne, og der anes en vis positiv særbehandling med de strategier, der lægges for dagen - både i regeringen og fra oppositionen. Spørgsmålet er egentlig om vi nogensinde kan opnå ligestilling ad politisk vej?
Hvis man skulle give et fornuftigt bud på spørgsmålet kunne det, fra begyndelsen, nævnes, at kvinder generelt har en større empati. De bløde værdier er ofte længere fremme hos kvindelige ledere, og på dét punkt forstår man ganske godt ønsket om, at der kommer en vis lighed i fordelingen.
Til gengæld virker det en smule omsonst hvis samfundet på endnu et område skal reguleres politisk. Vi har i forvejen sundhedspolitikker (der mobber rygere, overvægtige m.fl.) og vi har miljøpolitikker som intet har med miljø at gøre, men som alene skal drive signalpolitik frem for realpolitik...
Det kræver ambitioner at nå toppen, og når det først står klart for de kvinder, som egentlig godt kan er der ingen tvivl om, at vi gradvis vil øge mængden af kvinder på topposterne i dansk erhvervsliv. Men derfra, og så til at tvinge selskaber til en vis kvotering når de skal være på børsen, der er altså lang vej.
Medmindre man er af den overbevisning at vi skal til at drive planøkonomi som i det gamle Sovjetunionen.
Hvis man skulle give et fornuftigt bud på spørgsmålet kunne det, fra begyndelsen, nævnes, at kvinder generelt har en større empati. De bløde værdier er ofte længere fremme hos kvindelige ledere, og på dét punkt forstår man ganske godt ønsket om, at der kommer en vis lighed i fordelingen.
Til gengæld virker det en smule omsonst hvis samfundet på endnu et område skal reguleres politisk. Vi har i forvejen sundhedspolitikker (der mobber rygere, overvægtige m.fl.) og vi har miljøpolitikker som intet har med miljø at gøre, men som alene skal drive signalpolitik frem for realpolitik...
Det kræver ambitioner at nå toppen, og når det først står klart for de kvinder, som egentlig godt kan er der ingen tvivl om, at vi gradvis vil øge mængden af kvinder på topposterne i dansk erhvervsliv. Men derfra, og så til at tvinge selskaber til en vis kvotering når de skal være på børsen, der er altså lang vej.
Medmindre man er af den overbevisning at vi skal til at drive planøkonomi som i det gamle Sovjetunionen.
onsdag den 2. februar 2011
Fjern bureaukratiet
En af de ganske FÅ gode ting Anders Fogh Rasmussen sagde længe før han blev statsminister var: "Skattekortet burde en dag kun være på størrelse med et postkort."
Ved du hvorfor?
Det sjove er nemlig at folk uden visioner diskuterer efterlønnen som om den var en af de største poster på nationalbudgettet. Det er ikke tilfældet.
Hvad mange glemmer når de diskuterer den danske velfæresmodel er begrebet "fradrag." En af de største kilder til indtjening for revisorer (og andre finansielle rådgivere) er faktisk spekulation i skatten.
Flere årtier efter Mogens Glistrup afslørede sit store nul på årsopgørelsen fortsætter farcen bare under en ny form.
Hvem betaler mest skat her i samfundet?
Ikke de rige, men derimod dem med de laveste indkomster, for de har ikke likviditeten til at sørge for at spekulere i skatten. De betaler derfor den højeste effektive skat.
Hvis skattesystemet blev revideret fuldstændig så ville princippet blive at penge tjent her i landet skal beskattes her i landet (for virksomheder) ganske som en simpel bruttoskat skulle sørge for alle bidrog direkte til samfundet. De to enesre fradrag som skulle eksistere var befordringsfradraget (for at sikre jobmæssig mobilitet) og et beskæftigelsesfradrag, som skal præmiere dem som GIDER bidrage til samfundet frem for passiv forsørgelse.
Regeringen har forsøgt sig med loftsberegninger og halve løsninger, men det er på høje tid vi erkender at bureaukratiet er ved at æde samfundet (og velfærden) op indefra fordi ordet kontrol har fået en helt ny betydning i dag...
Ved du hvorfor?
Det sjove er nemlig at folk uden visioner diskuterer efterlønnen som om den var en af de største poster på nationalbudgettet. Det er ikke tilfældet.
Hvad mange glemmer når de diskuterer den danske velfæresmodel er begrebet "fradrag." En af de største kilder til indtjening for revisorer (og andre finansielle rådgivere) er faktisk spekulation i skatten.
Flere årtier efter Mogens Glistrup afslørede sit store nul på årsopgørelsen fortsætter farcen bare under en ny form.
Hvem betaler mest skat her i samfundet?
Ikke de rige, men derimod dem med de laveste indkomster, for de har ikke likviditeten til at sørge for at spekulere i skatten. De betaler derfor den højeste effektive skat.
Hvis skattesystemet blev revideret fuldstændig så ville princippet blive at penge tjent her i landet skal beskattes her i landet (for virksomheder) ganske som en simpel bruttoskat skulle sørge for alle bidrog direkte til samfundet. De to enesre fradrag som skulle eksistere var befordringsfradraget (for at sikre jobmæssig mobilitet) og et beskæftigelsesfradrag, som skal præmiere dem som GIDER bidrage til samfundet frem for passiv forsørgelse.
Regeringen har forsøgt sig med loftsberegninger og halve løsninger, men det er på høje tid vi erkender at bureaukratiet er ved at æde samfundet (og velfærden) op indefra fordi ordet kontrol har fået en helt ny betydning i dag...
søndag den 30. januar 2011
S: Lækagesag - regeringen dækker over kriminel handling
Det var tidligere forsvarsminister Søren Gades personlige rådgiver Jacob Winther, der lækkede fortrolige oplysninger til pressen om Jægerkorpsets udsendelse til Irak. Det viser en vidneerklæring, der i dag blev fremlagt i Højesteret. En undersøgelseskommission må nu afklare, om Søren Gade kendte til lækagen.
- Lækagen om Jægerkorpsets udsendelse til Irak har ifølge Jægerkorpsets tidligere chef bragt danske soldaters liv i fare. Det er en meget alvorlig kriminel handling, som ifølge vidneudsagnet fremlagt i Højesteret er begået af den tidligere forsvarsminister Søren Gades personlige rådgiver Jacob Winther, siger Morten Bødskov, næstformand for den socialdemokratiske folketingsgruppe.
- Statsminister Lars Løkke Rasmussen har gentagne gange afvist at undersøge sagen. Med dagens fremlagte vidneudsagn i Højesteret dækker regeringen derfor over en kriminel handling. Både statsminister Lars Løkke Rasmussen, tidligere forsvarsminister Søren Gade og Gades personlige rådgiver Jacob Winther har tidligere pure afvist at lækagen skulle komme fra Forsvarsministeriet, siger Morten Bødskov.
- Hvis ikke regeringen fortsat vil dække over en kriminel handling bør statsministeren tilslutte sig en kommissionsundersøgelse af hele sagen og den tidligere forsvarsminister Søren Gades viden om lækagen, siger Morten Bødskov.
- Regeringen har gjort alt for at dække over sagen. Lister med navne på potentielle personer bag lækagen er fremlagt. Tilmed er oppositionen blevet beskyldt for at stå bag lækagen. Med vidneudsagnet i Højesteret er pilen rettet mod Søren Gades personlige rådgiver og dermed også den tidligere forsvarsminister Søren Gade selv, siger Morten Bødskov.
- Danske soldater er i krig. Hver dag kæmper de for vores frihedsidealer. Alt for mange har mistet livet. Alt imens forsvarets top vandrer ud og ind af retssale. Det er en skandale, som kun understreges af denne sags alvor, hvor den tidligere forsvarsministers personlige rådgiver er sigtet af politiet for en handling, der efter Jægerkorpsets tidligere chef bragte danske soldaters liv i fare, siger Morten Bødskov.
Socialdemokraterne ønsker nu statsminister Lars Løkke Rasmussen indkaldt i Udenrigspolitisk Nævn om sagen.
Kilde: Socialdemokraterne - 28. januar 2011.
- Lækagen om Jægerkorpsets udsendelse til Irak har ifølge Jægerkorpsets tidligere chef bragt danske soldaters liv i fare. Det er en meget alvorlig kriminel handling, som ifølge vidneudsagnet fremlagt i Højesteret er begået af den tidligere forsvarsminister Søren Gades personlige rådgiver Jacob Winther, siger Morten Bødskov, næstformand for den socialdemokratiske folketingsgruppe.
- Statsminister Lars Løkke Rasmussen har gentagne gange afvist at undersøge sagen. Med dagens fremlagte vidneudsagn i Højesteret dækker regeringen derfor over en kriminel handling. Både statsminister Lars Løkke Rasmussen, tidligere forsvarsminister Søren Gade og Gades personlige rådgiver Jacob Winther har tidligere pure afvist at lækagen skulle komme fra Forsvarsministeriet, siger Morten Bødskov.
- Hvis ikke regeringen fortsat vil dække over en kriminel handling bør statsministeren tilslutte sig en kommissionsundersøgelse af hele sagen og den tidligere forsvarsminister Søren Gades viden om lækagen, siger Morten Bødskov.
- Regeringen har gjort alt for at dække over sagen. Lister med navne på potentielle personer bag lækagen er fremlagt. Tilmed er oppositionen blevet beskyldt for at stå bag lækagen. Med vidneudsagnet i Højesteret er pilen rettet mod Søren Gades personlige rådgiver og dermed også den tidligere forsvarsminister Søren Gade selv, siger Morten Bødskov.
- Danske soldater er i krig. Hver dag kæmper de for vores frihedsidealer. Alt for mange har mistet livet. Alt imens forsvarets top vandrer ud og ind af retssale. Det er en skandale, som kun understreges af denne sags alvor, hvor den tidligere forsvarsministers personlige rådgiver er sigtet af politiet for en handling, der efter Jægerkorpsets tidligere chef bragte danske soldaters liv i fare, siger Morten Bødskov.
Socialdemokraterne ønsker nu statsminister Lars Løkke Rasmussen indkaldt i Udenrigspolitisk Nævn om sagen.
Kilde: Socialdemokraterne - 28. januar 2011.
fredag den 28. januar 2011
Tøger Seidenfaden - et ikon i det politiske billede
Tøger Seidenfaden var virkelig et ikon i det politiske billede. Han formåede på helt unik vis at forme debatten ved at komme med det mest nuancerede billede i nyere tid. Hans input i den seneste serie "Presselogen" på TV2 News vil blive savnet.
Tøger var manden som turde sige tingene ligeud - også når resten af den journalistiske verden red på en populistisk bølge. Han turde at gøre det, som andre tøvede med.
Men ikke på Ekstra Blads-niveau. Når han udtalte sig forsvarede han den lille mand og han turde holde med den part som ingen andre ville forsvare.
Schleimann havde lignende kvaliteter, men Tøger vil i hvert fald blive husket som en af de væsentligste debattører i dansk politik.
Æret være hans minde.
Tøger var manden som turde sige tingene ligeud - også når resten af den journalistiske verden red på en populistisk bølge. Han turde at gøre det, som andre tøvede med.
Men ikke på Ekstra Blads-niveau. Når han udtalte sig forsvarede han den lille mand og han turde holde med den part som ingen andre ville forsvare.
Schleimann havde lignende kvaliteter, men Tøger vil i hvert fald blive husket som en af de væsentligste debattører i dansk politik.
Æret være hans minde.
mandag den 24. januar 2011
Jægerbogen - spændende sag
Jægerbogen vækker spændende efterdønninger. Ikke på grund af selve bogen, men simpelthen fordi offentlige myndigheder intet har lært siden Jussi Merklin. Dengang var det en tjenesremand i Finansministeriet som kom med en udtalelse om cpr-nummeret. Han blev chef for toiletterne efter den udtalelse. Manden kom med konstruktiv kritik som kunne have medvirket til større sikkerhed, men i stedet valgte man at forbigå realiteterne...
I dagens Danmark kom man nu i stedet med en fejlagtig oplysning om en arabisk oversættelse, som bagefter viste sig at være en maskinoversættelse som militærets egne embedsmænd havde produceret. Rent spin for åben skærm. Også denne gang er det enkeltpersoner systemet går efter.
Hvorfor mon det offentlige har et rekrutteringsproblem?
Når man ikke formår at bakke sine folk op opstår der et problem. En klodset oversættelse var nærmest politisk bestillingsarbejde i en tid hvor antimuslimske følelser er svære at tæmme. Anstændigheden har for længst lidt et knæk, og derfor er den egentlige debat aldrig kommet.
Meget nemmere at få det hele til at se ud som om det handler om etpar enkeltpersoner...
I dagens Danmark kom man nu i stedet med en fejlagtig oplysning om en arabisk oversættelse, som bagefter viste sig at være en maskinoversættelse som militærets egne embedsmænd havde produceret. Rent spin for åben skærm. Også denne gang er det enkeltpersoner systemet går efter.
Hvorfor mon det offentlige har et rekrutteringsproblem?
Når man ikke formår at bakke sine folk op opstår der et problem. En klodset oversættelse var nærmest politisk bestillingsarbejde i en tid hvor antimuslimske følelser er svære at tæmme. Anstændigheden har for længst lidt et knæk, og derfor er den egentlige debat aldrig kommet.
Meget nemmere at få det hele til at se ud som om det handler om etpar enkeltpersoner...
lørdag den 22. januar 2011
Hizbut Tahrir - når had får LOV til at blomstre
Dagens artikel er inspireret af et tweet jeg fik smidt i nakken efter en længere debat om det nyligt afsluttede såkaldte debatmøde Hizbut Tahrir afholdt. Tweetet var følgende spørgsmål:
Ret beset er det nemt at besvare, for i den danske grundlov af 1953 står der udtrykkeligt:
Religion kan dermed ikke påberåbes for at forstyrre den offentlige orden.
Endvidere står der også:
Disse paragraffer fortæller at alle har ret til at forsamle sig som de har lyst så længe selve formålet ikke er at nedbryde samfundet eller at opildne til vold eller had. De samme paragraffer fortæller også at det ikke er politikerne og/eller regeringen der kan opløse en forening. Det kræver en behandling i Højesteret.
Når en forening opfordrer til væbnet modstand strider dens lære imod de paragraffer du lige har læst.
Når en sådan opfordring gentages flere gange er der tale om en lodret provokation og udfordring af de paragraffer vores demokrati er grundlagt på. Grundloven ER fundamentet for vores demokrati.
Man behøver ikke henfalde til samme retorik som ægteparret Jespersen og Pittelkow i bogen "islamister og naivister" for at kunne undre sig voldsomt over denne provokation mod demokratiet. Uanset hvor fristende det kunne være at henfalde til samme niveau, så er det op til Højesteret at vurdere det lovlige i det budskab der fremføres.
Demokratiet bør aldrig blive en undskyldning for at miste den sans for konstruktiv debat der gerne må være i et samfund. Foreningen Hizbut Tahrir synes at hade vore vestlige værdier, men de må lære, at vores Grundlov står ved magt. Den dag vi underkaster os en religion - uanset hvilken - vil meget være tabt.
Jeg håber aldrig den dag kommer...
@henrikblunck_dk Redegør for hvornår og hvordan du mener basale borgerretigheder må formenes usympatiske mennesker. Jeg er nysgerrig. #dkpol
Ret beset er det nemt at besvare, for i den danske grundlov af 1953 står der udtrykkeligt:
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. (par 67)
Religion kan dermed ikke påberåbes for at forstyrre den offentlige orden.
Endvidere står der også:
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
§ 78
Stk. 1.
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i ethvert lovligt øjemed.
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.
Stk. 3.
Ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan en forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges sag imod den til dens opløsning.
Stk. 4.
Sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig tilladelse kunne indbringes for rigets øverste domstol.
Stk. 5.
Opløsningens retsvirkninger fastsættes nærmere ved lov.
Disse paragraffer fortæller at alle har ret til at forsamle sig som de har lyst så længe selve formålet ikke er at nedbryde samfundet eller at opildne til vold eller had. De samme paragraffer fortæller også at det ikke er politikerne og/eller regeringen der kan opløse en forening. Det kræver en behandling i Højesteret.
Når en forening opfordrer til væbnet modstand strider dens lære imod de paragraffer du lige har læst.
Når en sådan opfordring gentages flere gange er der tale om en lodret provokation og udfordring af de paragraffer vores demokrati er grundlagt på. Grundloven ER fundamentet for vores demokrati.
Man behøver ikke henfalde til samme retorik som ægteparret Jespersen og Pittelkow i bogen "islamister og naivister" for at kunne undre sig voldsomt over denne provokation mod demokratiet. Uanset hvor fristende det kunne være at henfalde til samme niveau, så er det op til Højesteret at vurdere det lovlige i det budskab der fremføres.
Demokratiet bør aldrig blive en undskyldning for at miste den sans for konstruktiv debat der gerne må være i et samfund. Foreningen Hizbut Tahrir synes at hade vore vestlige værdier, men de må lære, at vores Grundlov står ved magt. Den dag vi underkaster os en religion - uanset hvilken - vil meget være tabt.
Jeg håber aldrig den dag kommer...
torsdag den 13. januar 2011
Bagom krisen hos de Konservative
Når man skal forstå krisen hos de Konservative er det vigtigt at se længere frem end det almindelige spin om Lene Espersens rejser. Der er nemlig langt mere vigtige grunde til at krisen opstår netop nu.
Nok er nok - Liberal Alliances succes
Gitte Seeberg startede en proces dengang hun forlod de Konservative. Mange var enige med hende, og processen med politisk uenighed med kursen hvor de Konservative gav køb på konservative værdier for at tækkes støttepartiet, Dansk Folkeparti, var afsløret. Der var sat ord på den mavefornemmelse mange følte - "nok er nok".
Traditionen fra historien
Det mange af os i dag kender som "de Konservative" hed før "Det Konservative Folkeparti" - og startede grundlæggende med at hedde "Højre"
I et gammelt parti er det ofte svært at vinde gehør for nye ideer. Det er derfor flere partier har gennemlevet brydninger. De Radikale udløb fra Venstre, SF fra kommunisterne, DF fra Glistrup-doktrinen i Fremskridtspartiet mv.
Bagom krisen
Lene Espersen havde visioner, og leverede en - med konservative øjne - glimrende landsrådstale. Hun har gjort det næsten umulige: styret uden om en frontal krise med Pia Kjærsgaard, der ellers var forventelig da hun tiltrådte.
Lene har formået at samle tropperne på flere område. Konservative ministre som havde gjort rigtig dårlige fodfejl blev omrokeret i en situation hvor vi andre ville have fyret dem, og fundet nye kræfter. Hverken Lars Barfod eller Brian Mikkelsen havde nogen som helst fornemmelse for tidligere resortområder, men blev fredet.
Takken for dette er ikke desto mindre, at falde Lene Espersen i ryggen på et tidspunkt hvor det nu er hendes spindoktor der er på ferie i Thailand...
Det bliver ikke spor kønnere af at der ikke er en eneste som ringer til Lene så hun f.eks. kunne give et telefoninterview. Ej heller en Eneste veteran som bakker op offentligt. Veteranerne er nemlig stadig mavesure over Per Stig Møller blev rykket rundt.
Magt korrumperer, og der er åbenbart ikke nogen der skal have klinket noget i en tid hvor det er nemmest bare at bakke op om kritikken som flere lokale partiformænd har gjort de seneste dage...
Det er er skoleeksempel i meget dårlig krisehåndtering og manglende lojalitet og anstændig kommunikation. Hvem der nogensinde kan tro det kan omvende vælgere med ellers konservative holdninger er, for at sige det meget mildt, svært at se...
Nok er nok - Liberal Alliances succes
Gitte Seeberg startede en proces dengang hun forlod de Konservative. Mange var enige med hende, og processen med politisk uenighed med kursen hvor de Konservative gav køb på konservative værdier for at tækkes støttepartiet, Dansk Folkeparti, var afsløret. Der var sat ord på den mavefornemmelse mange følte - "nok er nok".
Traditionen fra historien
Det mange af os i dag kender som "de Konservative" hed før "Det Konservative Folkeparti" - og startede grundlæggende med at hedde "Højre"
I et gammelt parti er det ofte svært at vinde gehør for nye ideer. Det er derfor flere partier har gennemlevet brydninger. De Radikale udløb fra Venstre, SF fra kommunisterne, DF fra Glistrup-doktrinen i Fremskridtspartiet mv.
Bagom krisen
Lene Espersen havde visioner, og leverede en - med konservative øjne - glimrende landsrådstale. Hun har gjort det næsten umulige: styret uden om en frontal krise med Pia Kjærsgaard, der ellers var forventelig da hun tiltrådte.
Lene har formået at samle tropperne på flere område. Konservative ministre som havde gjort rigtig dårlige fodfejl blev omrokeret i en situation hvor vi andre ville have fyret dem, og fundet nye kræfter. Hverken Lars Barfod eller Brian Mikkelsen havde nogen som helst fornemmelse for tidligere resortområder, men blev fredet.
Takken for dette er ikke desto mindre, at falde Lene Espersen i ryggen på et tidspunkt hvor det nu er hendes spindoktor der er på ferie i Thailand...
Det bliver ikke spor kønnere af at der ikke er en eneste som ringer til Lene så hun f.eks. kunne give et telefoninterview. Ej heller en Eneste veteran som bakker op offentligt. Veteranerne er nemlig stadig mavesure over Per Stig Møller blev rykket rundt.
Magt korrumperer, og der er åbenbart ikke nogen der skal have klinket noget i en tid hvor det er nemmest bare at bakke op om kritikken som flere lokale partiformænd har gjort de seneste dage...
Det er er skoleeksempel i meget dårlig krisehåndtering og manglende lojalitet og anstændig kommunikation. Hvem der nogensinde kan tro det kan omvende vælgere med ellers konservative holdninger er, for at sige det meget mildt, svært at se...
mandag den 10. januar 2011
Om at arbejde mere
Der er en del som ikke forstår forskellen mellem blå og rød blok. Det vil jeg gerne rette op på i denne artikel.
Den røde blok, som pt sidder som opposition, foreslog en time mere om ugen. Dette vil give 15 mia kroner i statskassen.
Regeringen foreslår fjernelse af efterlønnen. Konsekvensen ved det er flere hundrede ugers ekstra arbejde.
S og SFs Fair Løsning tilbyder en løsning der kræver UNDER to ugers arbejde mere om året.
Hvordan kan det være svært at forstå denne kæmpe forskel?
Den røde blok, som pt sidder som opposition, foreslog en time mere om ugen. Dette vil give 15 mia kroner i statskassen.
Regeringen foreslår fjernelse af efterlønnen. Konsekvensen ved det er flere hundrede ugers ekstra arbejde.
S og SFs Fair Løsning tilbyder en løsning der kræver UNDER to ugers arbejde mere om året.
Hvordan kan det være svært at forstå denne kæmpe forskel?
fredag den 7. januar 2011
Krigen i Afghanistan
Når det gælder krigen i Afghanistan så findes der åbenbart, med regeringens øjne, kun to slags mennesker: dem som er for krigen og så de venstreorienterede r*vhuller.
Filmen Armadillo blev vist i aftes, og chokket over den "dræberglæde" vi hørte i filmen var skræmmende. Når en soldat, som bør være professionel, kan opføre sig så psykopatisk som at skulle bruge 30-40 skud på at dræbe en dødeligt såret fjende, så er der noget der er rivende galt.
Vi erkender alle at invasionen skete, og derfor er der også en opgave foran hele NATO/ISAF i forhold til at fuldføre missionen. Men derfra og så til at håndtere det som om det var et computerspil som Doom eller Wolfenstein er der altså et stykke vej. Der bør i hvert fald være det.
Regeringen må give klare svar på hvad der skal ske, og gerne en strategi som virker på den lange bane, for afghanerne skulle nødig ende som irakerne efter den første invasion i starten af halvfemserne. Vi skal gerne lære af de fejl vi begår frem for at gentage dem.
Filmen Armadillo blev vist i aftes, og chokket over den "dræberglæde" vi hørte i filmen var skræmmende. Når en soldat, som bør være professionel, kan opføre sig så psykopatisk som at skulle bruge 30-40 skud på at dræbe en dødeligt såret fjende, så er der noget der er rivende galt.
Vi erkender alle at invasionen skete, og derfor er der også en opgave foran hele NATO/ISAF i forhold til at fuldføre missionen. Men derfra og så til at håndtere det som om det var et computerspil som Doom eller Wolfenstein er der altså et stykke vej. Der bør i hvert fald være det.
Regeringen må give klare svar på hvad der skal ske, og gerne en strategi som virker på den lange bane, for afghanerne skulle nødig ende som irakerne efter den første invasion i starten af halvfemserne. Vi skal gerne lære af de fejl vi begår frem for at gentage dem.
onsdag den 5. januar 2011
Før der pilles ved efterlønnen
Før der pilles ved efterlønnen var det måske på høje tid at politikerne kiggede indad. Et gammelt ordsprog siger: "fanden hytter sine", og det gælder så sandelig også i den politiske verden.
Reglerne om ventepenge er helt anderledes end både kontanthjælp og dagpenge. Årelange efterbetalinger følger en politiker længe efter vedkommende er blevet vraget af vælgerne, og det lyder derfor lidt hult når regeringen vil tale om vi alle må ofre os for at bevare velfærden når ingen vil tage politikernes ventepenge op til revision.
Den nedslidte rengøringskones efterløn må gerne stå for skud. Bare ikke det koster politikerne deres sikkerhedsnet at begynde at revidere hvad der er nødvendigt at kigge på. I årtier har ventepengene skabt et kæmpe skel mellem befolkningen og politikerne. Altsammen under påskud af at det skulle være sværere for en politiker at få job bagefter, selvom det modsatte ses over alt når ministre og menige MF'er udtræder til gode jobs.
Der er intet galt i at have en pensionsordning, men det er beløb i helt andre størrelser end funktionæren på almindelig overenskomst kender til fra sin egen lønseddel. Men i kampens hede håber de nu at den første modstand mod afskaffelsen af efterlønnen kan gå over så de senere kan afmontere begrebet efterløn...
Begrebet velfærd har sandelig fået en ny betydning under VKO.
Reglerne om ventepenge er helt anderledes end både kontanthjælp og dagpenge. Årelange efterbetalinger følger en politiker længe efter vedkommende er blevet vraget af vælgerne, og det lyder derfor lidt hult når regeringen vil tale om vi alle må ofre os for at bevare velfærden når ingen vil tage politikernes ventepenge op til revision.
Den nedslidte rengøringskones efterløn må gerne stå for skud. Bare ikke det koster politikerne deres sikkerhedsnet at begynde at revidere hvad der er nødvendigt at kigge på. I årtier har ventepengene skabt et kæmpe skel mellem befolkningen og politikerne. Altsammen under påskud af at det skulle være sværere for en politiker at få job bagefter, selvom det modsatte ses over alt når ministre og menige MF'er udtræder til gode jobs.
Der er intet galt i at have en pensionsordning, men det er beløb i helt andre størrelser end funktionæren på almindelig overenskomst kender til fra sin egen lønseddel. Men i kampens hede håber de nu at den første modstand mod afskaffelsen af efterlønnen kan gå over så de senere kan afmontere begrebet efterløn...
Begrebet velfærd har sandelig fået en ny betydning under VKO.
mandag den 3. januar 2011
Valgåret
I år er det valgår, så forhåbentlig var det sidste gang Lars Løkke fik lov til at holde nytårstale. Valgflæsket skulle jo sælges, og når statsministeren taler i duellen med Helle Thorning om hvad der er nødvendigt for at lede landet så er jeg ved at flække af grin. Hvis ikke det var så tragisk for de mange som har mistet deres job så var det faktisk komisk at se den minister som har kæmpet mest for at tækkes støttepartiet stå og tale om ansvarlighed.
Du får valget senest til november, og det bluver etvalg hvor vi ikke skal have sofavælgere. Giv din mening til kende den dag der trykkes på valgknappen...
Håber alle er kommet godt ind i det nyeår. :-)
Du får valget senest til november, og det bluver etvalg hvor vi ikke skal have sofavælgere. Giv din mening til kende den dag der trykkes på valgknappen...
Håber alle er kommet godt ind i det nyeår. :-)
mandag den 27. december 2010
Snerydning - en effektiv strategi savnes
Der savnes så afgjort en effektiv strategi når det gælder snerydning her i landet. Vi har en såkaldt klimaminister som stensikkert for længst har hørt hvordan DMI har fortalt at snevejr og isvintre ligger i kortene i fremtiden her på den nordlige halvkugle - men der sker ikke en pind.
Vores transportminister har også mere travlt med at brokke sig over hvad han mener der ikke fungerer frem for at kigge ud af ministervinduet, og anskue virkeligheden fra dens meget kolde vinkel. Intet siver ind hos ham, og det er tydeligt for enhver, at begge ministre ikke rigtig har forstået begrebet "tværfagligt" samarbejde. De praktiserer det i hvert fald ikke.
Der er BRUG for en effektiv snerydnings-strategi, og politikerne vil tydeligvis ikke tage kampen op. Der er BRUG for effektiv snerydning på solskinsøen, Bornholm, som er låst helt af for omverdenen på grund af meterhøje snedriver.
Det eneste vores fantasi tydeligvis strækker sig til er et nødcenter i Rønne, og mulig udkastning af hjælpepakker over området... Det skal fedt hjælpe når selv en helikopter med et par journalister, ifølge TV2 News i dag, ikke kunne lette. Så skal der nok komme masser af hjælp - og hvis det mislykkes, så er der næppe ret mange som brokker sig højlydt nok til at regeringen tager det alvorligt.
Når vi bygger nye veje bør vi sætte varme i asfalten med solfangere som bare kan give de 5-10 grader som skal til for at give frostfrie veje. Det ville være et LILLE skridt i den rigtige retning - og ville endda gøre brug af vedvarende energi.
Der burde ligeledes aftales nogle rammer hvorunder de talrige arbejdsløse kunne gøre gavn med en traktor til snerydning frem for meningsløse aktiveringsprojekter, som de facto ikke kan gøre spor forskel i en tid hvor storkoncerner fyrer folk.
Lyt dog til virkeligheden, kære politikere, så vi kan få nogle håndfaste beviser for handlekraftig ledelse frem for talrige rapporter og memoer, som alene har til formål at bortforklare hvorfor der ikke sker en sk*d...
Godt nytår til alle. Må 2011 blive bedre end 2010 for alle. :-)
Vores transportminister har også mere travlt med at brokke sig over hvad han mener der ikke fungerer frem for at kigge ud af ministervinduet, og anskue virkeligheden fra dens meget kolde vinkel. Intet siver ind hos ham, og det er tydeligt for enhver, at begge ministre ikke rigtig har forstået begrebet "tværfagligt" samarbejde. De praktiserer det i hvert fald ikke.
Der er BRUG for en effektiv snerydnings-strategi, og politikerne vil tydeligvis ikke tage kampen op. Der er BRUG for effektiv snerydning på solskinsøen, Bornholm, som er låst helt af for omverdenen på grund af meterhøje snedriver.
Det eneste vores fantasi tydeligvis strækker sig til er et nødcenter i Rønne, og mulig udkastning af hjælpepakker over området... Det skal fedt hjælpe når selv en helikopter med et par journalister, ifølge TV2 News i dag, ikke kunne lette. Så skal der nok komme masser af hjælp - og hvis det mislykkes, så er der næppe ret mange som brokker sig højlydt nok til at regeringen tager det alvorligt.
Når vi bygger nye veje bør vi sætte varme i asfalten med solfangere som bare kan give de 5-10 grader som skal til for at give frostfrie veje. Det ville være et LILLE skridt i den rigtige retning - og ville endda gøre brug af vedvarende energi.
Der burde ligeledes aftales nogle rammer hvorunder de talrige arbejdsløse kunne gøre gavn med en traktor til snerydning frem for meningsløse aktiveringsprojekter, som de facto ikke kan gøre spor forskel i en tid hvor storkoncerner fyrer folk.
Lyt dog til virkeligheden, kære politikere, så vi kan få nogle håndfaste beviser for handlekraftig ledelse frem for talrige rapporter og memoer, som alene har til formål at bortforklare hvorfor der ikke sker en sk*d...
Godt nytår til alle. Må 2011 blive bedre end 2010 for alle. :-)
søndag den 26. december 2010
Går Lene Espersen efter næste valg?
Går Lene Espersen efter næste valg? En analyse kan læses af Hans Engell herfra: http://avisen.dk/engell-lene-e-gaar-selv-efter-nederlag_139079.aspx.
En anden vurdering kunne være, at Lene Espersen for længe har fredet regeringen, og levet i skyggen af støttepartiet for at støtte regeringens overlevelse. Den tale hun leverede ved sidste landsmøde skulle allerede være holdt det første år hun gik på talerstolen. Men så havde fru Pia Kjærsgaard nok været fremme med dundertale om at tage ansvar og hvorvidt man ville true regeringens overlevelse m.v.
Som alle soloudmeldinger får hende op af stolen - for der er jo tradition for topstyring i hendes parti. Ingen kan nogensinde sige noget som medlem af støttepartiet uden det først er "clearet" af hovedkvarteret...
I dét perspektiv er det tydeligt at den manglende opbakning fra vælgerne ikke alene går på de Konservative, men mindst lige så meget på Venstres manglende fastholdelse af liberal tankegang siden Anders Fogh Rasmussen tiltrådte som generalsekretær i NATO. Det er jo præcis derfor det går så ufatteligt godt for Anders Samuelsens parti, Liberal Alliance.
Regeringen er FASTLÅST med dårlige sager - lige fra mailgate til overbetalinger af private sygehuse, fra sundhedsministre som bliver sure over at blive forstyrret i en af talrige "livretter" til sager om hvorvidt indsatsledere skal opmuntre til knippelsuppe til pressen (endda støttet af en politidirektør) med en justitsminister som ikke ved om han skal blande sig... Jo, der er masser af sager, og en hel del ministre som godt kunne trænge til at tænke sig grundigt om her i juleferien.
Men KOMMER der mon et svar på alle disse ting, eller må regeringen give op og udskrive et valg til foråret? Lars Løkke Rasmussen har et meget svært valg foran sig: vil han forsøge at spille landsfaderen eller vil han knuge sig til taburetten indtil der alligevel SKAL udskrives valg i november?
Dét er det spændende spørgsmål vi alle må stille her op til nytår. :-)
En anden vurdering kunne være, at Lene Espersen for længe har fredet regeringen, og levet i skyggen af støttepartiet for at støtte regeringens overlevelse. Den tale hun leverede ved sidste landsmøde skulle allerede være holdt det første år hun gik på talerstolen. Men så havde fru Pia Kjærsgaard nok været fremme med dundertale om at tage ansvar og hvorvidt man ville true regeringens overlevelse m.v.
Som alle soloudmeldinger får hende op af stolen - for der er jo tradition for topstyring i hendes parti. Ingen kan nogensinde sige noget som medlem af støttepartiet uden det først er "clearet" af hovedkvarteret...
I dét perspektiv er det tydeligt at den manglende opbakning fra vælgerne ikke alene går på de Konservative, men mindst lige så meget på Venstres manglende fastholdelse af liberal tankegang siden Anders Fogh Rasmussen tiltrådte som generalsekretær i NATO. Det er jo præcis derfor det går så ufatteligt godt for Anders Samuelsens parti, Liberal Alliance.
Regeringen er FASTLÅST med dårlige sager - lige fra mailgate til overbetalinger af private sygehuse, fra sundhedsministre som bliver sure over at blive forstyrret i en af talrige "livretter" til sager om hvorvidt indsatsledere skal opmuntre til knippelsuppe til pressen (endda støttet af en politidirektør) med en justitsminister som ikke ved om han skal blande sig... Jo, der er masser af sager, og en hel del ministre som godt kunne trænge til at tænke sig grundigt om her i juleferien.
Men KOMMER der mon et svar på alle disse ting, eller må regeringen give op og udskrive et valg til foråret? Lars Løkke Rasmussen har et meget svært valg foran sig: vil han forsøge at spille landsfaderen eller vil han knuge sig til taburetten indtil der alligevel SKAL udskrives valg i november?
Dét er det spændende spørgsmål vi alle må stille her op til nytår. :-)
lørdag den 25. december 2010
Pias syn på paraboler
Pia Kjærsgaard har et tankevækkende syn på paraboler. De er grimme i lejlighedskomplekser, men åbenbart i orden når de sidder på en patriciervilla i nordsjælland?
Mod dumhed kæmper guderne tydeligvis forgæves... ;-)
Mod dumhed kæmper guderne tydeligvis forgæves... ;-)
tirsdag den 21. december 2010
Lars Løkke vs. Søvndal - Status på duellerne
Når status på duellerne skal gøres, så var det tydeligt at første omgang principielt gik til Villy Søvndal, men desværre også, at anden omgang var præget af forbavsende stor enighed. Statsministeren kørte rundt i manegen med Villy Søvndal, og det var ikke noget kønt syn.
Det var særdeles overraskende at Villy ikke tog fat på de fundamentale problemer i folkeskolen, men de ting må så diskuteres i valgkampen.
TV2 News var med til at levere lidt benzin til bålet med nogle af udfordringerne, for ellers var det da endt fuldkommen kvalmende...
Status er således uafgjort. 1-1 må være en fair vurdering - også selvom læserne ikke er i tvivl om jeg godt kunne have ønsket en klar 2-0 føring til oppositionen. Men som med håndboldpigerne får vi ikke altid det vi håber på.
Anyway, nu må vi se om tredie duel kommer 27. december eller 3. januar 2011. Der skal nye boller på suppen og en klar tone hvis der skal scores klare points, for ellers er jeg bange for nedturen for SF er på vej til at accellerere.
Det var særdeles overraskende at Villy ikke tog fat på de fundamentale problemer i folkeskolen, men de ting må så diskuteres i valgkampen.
TV2 News var med til at levere lidt benzin til bålet med nogle af udfordringerne, for ellers var det da endt fuldkommen kvalmende...
Status er således uafgjort. 1-1 må være en fair vurdering - også selvom læserne ikke er i tvivl om jeg godt kunne have ønsket en klar 2-0 føring til oppositionen. Men som med håndboldpigerne får vi ikke altid det vi håber på.
Anyway, nu må vi se om tredie duel kommer 27. december eller 3. januar 2011. Der skal nye boller på suppen og en klar tone hvis der skal scores klare points, for ellers er jeg bange for nedturen for SF er på vej til at accellerere.
søndag den 12. december 2010
Lars Løkke vs. Søvndal
Lars Løkke skal mandag aften duellere med Villy Søvndal. Det kan blive en spændende duel, for hvis Lars Løkke tror han kan provokere Villy Søvndal ud af kurs, så tror han forkert. Villy er stensikker når det gælder at møde publikum, og Lars Løkke har en dårlig sag som udgangspunkt.
Det ville nok være en god strategi at erkende de fejl der er sket, men det sker næppe, for der er alt for meget på spil for den siddende regering. Til gengæld er der ikke meget luft for regeringen så længe den vedbliver med at skulle forsvare den ene fejl efter den anden.
Wikileaks' seneste lækager, der også antyder manglende statesmanship hos Lars Løkke kunne ikke være skrevet bedre. Lars Løkke er ikke i stand til at udfylde de fodspor Anders Fogh gav ham, og det ses ganske tydeligt.
Men lad os nu se hvordan duellen vil udarte sig. Det er altid positivt når regeringens folk kommer ud af busken og møder befolkningen. Så kan vi ved selvsyn se hvordan fløjene klarer sig når sagerne kommer på bordet...
Det ville nok være en god strategi at erkende de fejl der er sket, men det sker næppe, for der er alt for meget på spil for den siddende regering. Til gengæld er der ikke meget luft for regeringen så længe den vedbliver med at skulle forsvare den ene fejl efter den anden.
Wikileaks' seneste lækager, der også antyder manglende statesmanship hos Lars Løkke kunne ikke være skrevet bedre. Lars Løkke er ikke i stand til at udfylde de fodspor Anders Fogh gav ham, og det ses ganske tydeligt.
Men lad os nu se hvordan duellen vil udarte sig. Det er altid positivt når regeringens folk kommer ud af busken og møder befolkningen. Så kan vi ved selvsyn se hvordan fløjene klarer sig når sagerne kommer på bordet...
torsdag den 9. december 2010
Den ultimative agurketid
Der må afgjort være tale om den ultimative agurketid når regeringen vil påstå, at vi i oppositionen skulle være indstillede på at spare førtidspensionsområdet... Dén påstand er så langt ude, at vi virkelig er begyndt at se, at alle argumenter tages i brug for at sløre virkeligheden op til det kommende valg.
Der er ingen tvivl hos os andre om hvorfor denne strategi forsøges, men jeg tror bare snart jeg lader gassen blive gemt til den dag valgknappen bliver trykket på. Der er så mange sager der fortjener det RIGTIGE perspektiv frem for de forsøg på fordrejninger vi ser i øjeblikket, og jeg glæder mig at at frigive teksterne når valget er på vej...
God weekend til alle. :-)
Der er ingen tvivl hos os andre om hvorfor denne strategi forsøges, men jeg tror bare snart jeg lader gassen blive gemt til den dag valgknappen bliver trykket på. Der er så mange sager der fortjener det RIGTIGE perspektiv frem for de forsøg på fordrejninger vi ser i øjeblikket, og jeg glæder mig at at frigive teksterne når valget er på vej...
God weekend til alle. :-)
søndag den 28. november 2010
Sidste afsnit af Borgen i aften
Sidste afsnit af første sæson af Borgen kommer i aften. Selvom det, formelt set, er ren fiktion så er der mange små sjove historier. Spørgsmålet om åbenhed i forhold til gaver kom jo de seneste par dage i fokus på grund af et Rolex-ur.
Jeg ved godt det kan overraske en del mennesker, men jeg er faktisk enig med ministeren, der mente gaven var en personlig gave. Når en oliesheik køber et ur til små 70.000,- så er det jo det samme som når en dansker møder op med en buket til en hundredkrone - set i forhold til vedkommendes "formue"...
Sagt på en anden måde: når der er betalt moms og told, og tingene ikke er holdt skjult, så forholder det sig jo ganske anderledes end i fiktionsserien, Borgen. Borgen er en god serie fordi den fortæller historien om en kvinde som ofrer alt for at bevare sin ministerkarriere. Selv hendes egen mand sparkes i bollerne, og må opgive et godt job, fcrdi der hele tiden dukker ting op som han ikke kan tillade sig fordi hun hæver den moralske overligger så ingen til sidst kan være med.
Sæsonen skal nok skydes til slut på en spændende måde så alle venter på sæson 2. Nu må vi se hvad aftenen bringer.
Jeg ved godt det kan overraske en del mennesker, men jeg er faktisk enig med ministeren, der mente gaven var en personlig gave. Når en oliesheik køber et ur til små 70.000,- så er det jo det samme som når en dansker møder op med en buket til en hundredkrone - set i forhold til vedkommendes "formue"...
Sagt på en anden måde: når der er betalt moms og told, og tingene ikke er holdt skjult, så forholder det sig jo ganske anderledes end i fiktionsserien, Borgen. Borgen er en god serie fordi den fortæller historien om en kvinde som ofrer alt for at bevare sin ministerkarriere. Selv hendes egen mand sparkes i bollerne, og må opgive et godt job, fcrdi der hele tiden dukker ting op som han ikke kan tillade sig fordi hun hæver den moralske overligger så ingen til sidst kan være med.
Sæsonen skal nok skydes til slut på en spændende måde så alle venter på sæson 2. Nu må vi se hvad aftenen bringer.
torsdag den 25. november 2010
Afventer slutduellen mandag
Det er, som bekendt, altid farligt at pelse bjørnen før den er skudt. Dette princip gælder også i forhold til duellen mellem Helle Thorning Schmidt og Pia Kjærsgaard.
Ingen er jo i tvivl om min egen holdning. Jeg kan ikke fordrage Pias konstante ævleri om indvandrere som om de er roden til alt ondt, men samtidig må jeg så også erkende, at der var steder hvor Pia skal være glad for Helle Thorning Schmidt ikke var blevet coachet omkring kommunalreformen og det med at stemme med i forhold til forlig, for så var svarene blevet endnu bedre og tydeligere...
Med hensyn til forlig er det nemlig således, at man desværre forventer af hele "forligskredsen" at de stemmer for lovforslag der henhører under det enkelte forlig. Dette er f.eks. grunden til at partier som grundlæggende var IMOD multimedieskatten var nødsaget til at stemme "ved ikke" fordi et forlig ellers blev brudt ved at stemme nej.
Dette får det så til at fremstå som om Socialdemokraterne er med på flere af regeringens politikområder, hvilket er forkert.
I øvrigt en tradition som kunne tages op til endelig revision, og hvis man samtidig fjernede clearings-princippet mellem regering og opposition ville det blive sikret at MF'erne SKULLE møde op hver dag (ganske som "almindelige" arbejdstagere forventes at give møde på deres arbejdsdage), fordi man ellers risikerer at komme i mindretal. Clearing er sikringen af at hvis regeringen har 40 der ikke møder næste dag gør oppositionen det samme, og det kunne vi lige så godt fjerne. Så må folk gøre op med sig selv om de har tid til de møder der er i Folketinget FØR de stiller op i stedet for slet ikke at passe jobbet bagefter.
Når det så gælder påstanden om at fire ud af fem regioner styres af socialdemokratiske regionsformænd som om det var årsagen til problemer i sundhedsvæsenet, så glemmer Pia Kjærsgaard - ganske behændigt - at nævne, at kommunalreformen og regionssammenlægningerne blev vedtaget i Folketinget. De nye regioner (og kommuner) der efterfølgende opstod skabte en nødvendighed af nye rådhuse og regionsbygninger, og det har OGSÅ presset økonomien.
Det er nemlig ikke nok at påstå, at en kommunes økonomi afhænger af hvem der sidder på borgmesterposten. Ofte ligger der "skæve" flertal bagved, og desuden er mange budgetposter nærmest vedtaget på forhånd. Det er f.eks. Folketinget der har vedtaget hvad en førtidspensionist eller en kontanthjælpsmodtager skal have i overførselsindkomst. Ganske som det er umuligt for kommunerne at overføre f.eks. budgetter for snerydning fra "milde" år til de meget kolde år, hvorved der netop så bagefter opstår et likviditetsproblem i forhold til snerydning i et år som det vi oplever nu...
Mange steder hvor tonen sagtens kunne skærpes over for Pia Kjærsgaard. Hun er kvinden som har haft meget indflydelse gennem det seneste årti, og hun burde tage ansvaret for de love hun har været med til at gennemføre. For hende bliver det svært at styre partiet når de mister indflydelsen, og topstyringen står for skud den dag de ikke længere har en central rolle i forhold til en regering. Vi har set lignende kriser i Venstre og Konservative de seneste år, og vil også komme til at se det i forhold til Dansk Folkeparti.
Men spændende bliver det at følge 2. halvleg i Sønderborg mandag aften. God weekend. :-)
Ingen er jo i tvivl om min egen holdning. Jeg kan ikke fordrage Pias konstante ævleri om indvandrere som om de er roden til alt ondt, men samtidig må jeg så også erkende, at der var steder hvor Pia skal være glad for Helle Thorning Schmidt ikke var blevet coachet omkring kommunalreformen og det med at stemme med i forhold til forlig, for så var svarene blevet endnu bedre og tydeligere...
Med hensyn til forlig er det nemlig således, at man desværre forventer af hele "forligskredsen" at de stemmer for lovforslag der henhører under det enkelte forlig. Dette er f.eks. grunden til at partier som grundlæggende var IMOD multimedieskatten var nødsaget til at stemme "ved ikke" fordi et forlig ellers blev brudt ved at stemme nej.
Dette får det så til at fremstå som om Socialdemokraterne er med på flere af regeringens politikområder, hvilket er forkert.
I øvrigt en tradition som kunne tages op til endelig revision, og hvis man samtidig fjernede clearings-princippet mellem regering og opposition ville det blive sikret at MF'erne SKULLE møde op hver dag (ganske som "almindelige" arbejdstagere forventes at give møde på deres arbejdsdage), fordi man ellers risikerer at komme i mindretal. Clearing er sikringen af at hvis regeringen har 40 der ikke møder næste dag gør oppositionen det samme, og det kunne vi lige så godt fjerne. Så må folk gøre op med sig selv om de har tid til de møder der er i Folketinget FØR de stiller op i stedet for slet ikke at passe jobbet bagefter.
Når det så gælder påstanden om at fire ud af fem regioner styres af socialdemokratiske regionsformænd som om det var årsagen til problemer i sundhedsvæsenet, så glemmer Pia Kjærsgaard - ganske behændigt - at nævne, at kommunalreformen og regionssammenlægningerne blev vedtaget i Folketinget. De nye regioner (og kommuner) der efterfølgende opstod skabte en nødvendighed af nye rådhuse og regionsbygninger, og det har OGSÅ presset økonomien.
Det er nemlig ikke nok at påstå, at en kommunes økonomi afhænger af hvem der sidder på borgmesterposten. Ofte ligger der "skæve" flertal bagved, og desuden er mange budgetposter nærmest vedtaget på forhånd. Det er f.eks. Folketinget der har vedtaget hvad en førtidspensionist eller en kontanthjælpsmodtager skal have i overførselsindkomst. Ganske som det er umuligt for kommunerne at overføre f.eks. budgetter for snerydning fra "milde" år til de meget kolde år, hvorved der netop så bagefter opstår et likviditetsproblem i forhold til snerydning i et år som det vi oplever nu...
Mange steder hvor tonen sagtens kunne skærpes over for Pia Kjærsgaard. Hun er kvinden som har haft meget indflydelse gennem det seneste årti, og hun burde tage ansvaret for de love hun har været med til at gennemføre. For hende bliver det svært at styre partiet når de mister indflydelsen, og topstyringen står for skud den dag de ikke længere har en central rolle i forhold til en regering. Vi har set lignende kriser i Venstre og Konservative de seneste år, og vil også komme til at se det i forhold til Dansk Folkeparti.
Men spændende bliver det at følge 2. halvleg i Sønderborg mandag aften. God weekend. :-)
tirsdag den 23. november 2010
Når politik er til at brække sig over
Når politik er til at brække sig over er det en god ide at holde en lille pause. Sådan er det netop nu, hvor vi stadig afventer den situation hvor Lars Løkke får et flertal imod sig. Situationen er som en trykkoger, og støttepartiet kommer på skærmen med deres sædvanlige retorik...
Kort sagt: en ønskesituation for oppositionen, for vi er glade for situationen er så kvalmende at se på. Ikke glade for de skæbner som må vente på fremskyndelsen af investeringerne i skoler og andre offentlige bygninger som trænger til fornyelse - og som ville sætte flere tusinde i arbejde frem for at lade dem gå og vente på arbejde. Ikke glade for de sagsbehandlinger som efterhånden tager pusten fra de fleste i A-kasse systemet. I dag læste jeg i kampagnen "Stop bureaukratiet" om hvordan regelkomplekset er vokset fra godt 400 i 1951 til nu over 22.000 sider.
Regeringen TALER om at afmontere regler, men har haft talrige chancer for at sanere, men bevidst valgt ikke at gøre det...
Hvor mange mennesker behersker 22.000 sider?
En bibel - med almindelig skrift - fylder cirka 1.800 sider, så der er tale om mere end 12 bibler...
Når det samtidig tages i betragtning at ledige kontorassistenter får et kortvarigt kursus og bagefter forventes at kunne mestre 12 bibler - når en teolog er fem-seks år om at mestre bare én... Ja, så er vi jo nærmest nødt til at grine, for ellers skulle vi jo alle græde.
Krisen bliver ikke løst ved at Lars Løkke eller hans 89 sympatisører stemmer for deres finanslov. Den bliver heller ikke løst ved at han får lov til at give gyldne løfter i en nytårstale. Den bliver slet ikke løst af populistiske ideer, som får tv-serien Borgen til at ligne det rene vand. Krisen LØSES ved at erkende problemernes eksistens, og så at se at få gjort noget ved sagen.
Så er der bare en LILLE chance for at landet kan komme ovenpå igen. Men det kræver nogle praktiske vinkler på de Humphreys, der gemmer sandhederne for ministrene. De lever i deres egen lille osteklokke, og ser - ganske som strudsen - intet, hører intet, siger intet og opdager i hvert fald ikke spor.
Hvis alvoren gik op for den slags mennesker kunne de for første gang i lang tid se hvor langt ud på vanviddets afgrund vi er ved at nå.
Lad os dog for pokker få dét valg, så vi kan få overstået benægtelserne, bortforklaringerne og afvisningerne. Så kan vi få frisk luft i Folketinget og få arbejdshandskerne på. Det fortjener den danske befolkning.
Kort sagt: en ønskesituation for oppositionen, for vi er glade for situationen er så kvalmende at se på. Ikke glade for de skæbner som må vente på fremskyndelsen af investeringerne i skoler og andre offentlige bygninger som trænger til fornyelse - og som ville sætte flere tusinde i arbejde frem for at lade dem gå og vente på arbejde. Ikke glade for de sagsbehandlinger som efterhånden tager pusten fra de fleste i A-kasse systemet. I dag læste jeg i kampagnen "Stop bureaukratiet" om hvordan regelkomplekset er vokset fra godt 400 i 1951 til nu over 22.000 sider.
Regeringen TALER om at afmontere regler, men har haft talrige chancer for at sanere, men bevidst valgt ikke at gøre det...
Hvor mange mennesker behersker 22.000 sider?
En bibel - med almindelig skrift - fylder cirka 1.800 sider, så der er tale om mere end 12 bibler...
Når det samtidig tages i betragtning at ledige kontorassistenter får et kortvarigt kursus og bagefter forventes at kunne mestre 12 bibler - når en teolog er fem-seks år om at mestre bare én... Ja, så er vi jo nærmest nødt til at grine, for ellers skulle vi jo alle græde.
Krisen bliver ikke løst ved at Lars Løkke eller hans 89 sympatisører stemmer for deres finanslov. Den bliver heller ikke løst ved at han får lov til at give gyldne løfter i en nytårstale. Den bliver slet ikke løst af populistiske ideer, som får tv-serien Borgen til at ligne det rene vand. Krisen LØSES ved at erkende problemernes eksistens, og så at se at få gjort noget ved sagen.
Så er der bare en LILLE chance for at landet kan komme ovenpå igen. Men det kræver nogle praktiske vinkler på de Humphreys, der gemmer sandhederne for ministrene. De lever i deres egen lille osteklokke, og ser - ganske som strudsen - intet, hører intet, siger intet og opdager i hvert fald ikke spor.
Hvis alvoren gik op for den slags mennesker kunne de for første gang i lang tid se hvor langt ud på vanviddets afgrund vi er ved at nå.
Lad os dog for pokker få dét valg, så vi kan få overstået benægtelserne, bortforklaringerne og afvisningerne. Så kan vi få frisk luft i Folketinget og få arbejdshandskerne på. Det fortjener den danske befolkning.
mandag den 15. november 2010
Politisk korrekthed?
Politisk korrekthed - et fremmedord for nogle, en standard for andre. For den med demokratisk sans er der en stil vi bruger når vi diskuterer, og den standard har at gøre med erkendelsen af, at ingen bør diskrimineres på grund af sin etniske, seksuelle eller kulturelle/religiøse baggrund.
Det bruger visse xenofober som udtryk for positiv særbehandling, og i deres monologer handler det om at de ganske enkelt ikke forstår begrebet. De vil gerne tale imod indvandring, og hvis du modsiger dem, så bruges "politisk korrekthed" som om DU begår noget udansk ved at påpege fejlene i argumentationen.
Den slags handler om retorik - et fag mange bruger mange år for at mestre, men som kommer helt naturligt hos andre, fordi de har ladet sig skole i dumhedens evangelium. Præcis det samme som dengang amerikanerne holdt slaver fordi de havde den opfattelse at afro-amerikanere var underordnede mennesker. Præcis den samme doktrin som mange andre nationer har brugt til at bekrige hinanden.
Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv. Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del af det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.
De fortjener faktisk medlidenhed for deres tilværelse må være præget af negativitet, men det sørgelige er jo at den slags mennesker ikke udviser ret meget empati over for andre, og det stiller det naturlige spørgsmål: er der folk der burde have skolepengene tilbage, og lære hvad et levende demokrati egentlig handler om?
Det politisk korrekte ville være at forsøge at tale den slags mennesker til fornuft, men det er en svær opgave da mange er uden for pædagogisk rækkevidde når først fordommene har fået fuldkommen frit spil.
Det bruger visse xenofober som udtryk for positiv særbehandling, og i deres monologer handler det om at de ganske enkelt ikke forstår begrebet. De vil gerne tale imod indvandring, og hvis du modsiger dem, så bruges "politisk korrekthed" som om DU begår noget udansk ved at påpege fejlene i argumentationen.
Den slags handler om retorik - et fag mange bruger mange år for at mestre, men som kommer helt naturligt hos andre, fordi de har ladet sig skole i dumhedens evangelium. Præcis det samme som dengang amerikanerne holdt slaver fordi de havde den opfattelse at afro-amerikanere var underordnede mennesker. Præcis den samme doktrin som mange andre nationer har brugt til at bekrige hinanden.
Når folk ikke følger demokratiske standarder sker der lynhurtigt det at folk henfalder til negativ omtale af alt der er anderledes end dem selv. Tilsviningen med ordene "politisk korrekthed" er kun en meget lille del af det sørgelige forfald som er sket hos den slags mennesker.
De fortjener faktisk medlidenhed for deres tilværelse må være præget af negativitet, men det sørgelige er jo at den slags mennesker ikke udviser ret meget empati over for andre, og det stiller det naturlige spørgsmål: er der folk der burde have skolepengene tilbage, og lære hvad et levende demokrati egentlig handler om?
Det politisk korrekte ville være at forsøge at tale den slags mennesker til fornuft, men det er en svær opgave da mange er uden for pædagogisk rækkevidde når først fordommene har fået fuldkommen frit spil.
fredag den 12. november 2010
Nyrup har vores fulde støtte
Det er sjovt at se Twitter, for der har fhv. skatteminister Kristian Jensen skrevet følgende:
Det ligger åbenbart meget på sinde for de borgerlige at forsøge at så splid i oppositionen, men det er fuldkommen unødvendigt, for uanset hvad partitoppen måtte mene så har Poul Nyrup Rasmussen den fulde sympati blandt de menige medlemmer når han siger:
Og nødvendigheden af det politiske opgør med den kurs Dansk Folkeparti står for er mindst lige så berettiget:
Så partitoppen vil næppe desavouere Poul Nyrup Rasmussen for de ved også godt hvordan holdningen er blandt de menige medlemmer.
Hvis Kristian Jensen spurgte sit eget bagland ville han nok også opdage, at partiet HAR tabt stemmer til et parti som Liberal Alliance. Det samme er sket for de Konservative, for vi er indtil flere der har forladt partiet fordi det solgte ud af sine holdninger - og udviklingen begyndte længe inden Lene Espersen blev formand.
Ironisk nok kom hendes tale på det seneste landsmøde bare mindst et år for sent, og det kan mærkes i de slunkne partikasser.
Så hvorvidt partiet er stuerent kan folk selv afgøre. Vores politiske traditioner her i landet har altid været at vi gerne må være lidt grovkornede når vi udtaler os om politik. Hvorvidt Pia Kjærsgaard tager tingene personligt er hendes egen sag, men sjovt nok er hun knap så tyndhudet når kritikken over for nydanskerne skal diskuteres...
God weekend til alle. :-)
er det Socialdemokraternes officielle holdning - hvorfor er toppen tavs? http://bit.ly/aKgdBL #dkpol
Det ligger åbenbart meget på sinde for de borgerlige at forsøge at så splid i oppositionen, men det er fuldkommen unødvendigt, for uanset hvad partitoppen måtte mene så har Poul Nyrup Rasmussen den fulde sympati blandt de menige medlemmer når han siger:
Partiet er demokratisk valgt og legitimt, det er slet ikke det, jeg mener. Men de holdninger, det har til folk fra andre lande, bliver i min verden ikke stuerene.
Og nødvendigheden af det politiske opgør med den kurs Dansk Folkeparti står for er mindst lige så berettiget:
Man er nødt til en gang imellem at tage de tæv, som følger, når man stiller op og siger: Her standser festlighederne, siger Poul Nyrup til Jyllands-Posten.
Så partitoppen vil næppe desavouere Poul Nyrup Rasmussen for de ved også godt hvordan holdningen er blandt de menige medlemmer.
Hvis Kristian Jensen spurgte sit eget bagland ville han nok også opdage, at partiet HAR tabt stemmer til et parti som Liberal Alliance. Det samme er sket for de Konservative, for vi er indtil flere der har forladt partiet fordi det solgte ud af sine holdninger - og udviklingen begyndte længe inden Lene Espersen blev formand.
Ironisk nok kom hendes tale på det seneste landsmøde bare mindst et år for sent, og det kan mærkes i de slunkne partikasser.
Så hvorvidt partiet er stuerent kan folk selv afgøre. Vores politiske traditioner her i landet har altid været at vi gerne må være lidt grovkornede når vi udtaler os om politik. Hvorvidt Pia Kjærsgaard tager tingene personligt er hendes egen sag, men sjovt nok er hun knap så tyndhudet når kritikken over for nydanskerne skal diskuteres...
God weekend til alle. :-)
Abonner på:
Opslag (Atom)