Socialdemokraternes valgkampagne - Valganalyse 1

Socialdemokraterne burde jo vide hvornår der trykkes på valgknappen. Deres formand, statsministeren Helle Thorning-Schmidt, er jo personen, der kan udskrive dette folketingsvalg. Et folketingsvalg der allerede optager en del mennesker på de sociale medier. #fv15 kan du selv tjekke hvis du lyster...

I dét perspektiv er det måske netop på rette plads, at jeg på denne blog gennemgår ALLE partiers valgkampagner som optakt til denne valgkamp.

For hvad er egentlig det vigtigste for os danskere i den kommende valgkamp? Spørgsmålet er interessant, for jeg tror danskerne har helt andre fokusområder end politikerne. De tænker ikke KUN på dagpenge, men f.eks. også på pensionsalderen. Hvorfor skal politikere kunne pensionere sig tidligere end den almindelige befolkning?

Tryghed i hverdagen er også noget der bekymrer os alle. Vi hører om kriminalitet hvor politiet knap gider komme forbi når vi oplever indbrud, ligesom vi oplever kendisser som slipper billigt fra at bide politibetjente, hvilket bagefter sender et signal til vores børn om, at nogle kan tillade sig mere end andre. Hvorfor underminerer man politiets arbejde ved først at beskære deres økonomi gennem politireformen (vedtaget under VKO) for bagefter at pålægge dem en masse opgaver under terrorlovens hellige vinger, uden samtidig at sørge for reelle forbedringer i politiets bevillinger?

Vores samfund er ved at udvikle sig til det rene Kammerat Napoleon hvor nogle er mere lige end andre, og når Socialdemokraterne tillader sig at spørge hvad der er vigtigt for danskerne, ønsker mange i stedet at vide hvorfor de spørger? For efter et valg kan enhver jo konstatere, at kunsten at 'kunne tælle til 90' er vigtigere end reelle forklaringer på hvorfor det alligevel ikke lykkes at gennemføre den politik man går til valg på...

En alternativ 1. maj tale

Jeg havde allerede skrevet denne alternative tale, som jeg udgav på min private blog i går, men tænkte, at det politiske budskab måske også var relevant her på bloggen.

Når vi i dag ser nyheder vil vi møde en masse spekulationer om hvad statsministeren og hvad oppositionens leder har at sige på dagen. Vi vil høre om meningsmålinger som har givet rød stue medvind i sejlene, velvidende, at meningsmålinger ofte ikke er det papir værd, som de er blevet trykt på.
Hvis jeg skulle holde en 1. maj-tale, ville den handle om mere end politik. Vi ved alle, at arbejdernes kampdag handler om den fundamentale uretfærdighed, at man på de bonede gulve elsker at rose ledelsernes indsats, velvidende, at den menige ansattes indsats alt for ofte overses. Ledere er alt for dårlige til at bringe rosen videre. Det var de da arbejderne begyndte at kæmpe, de er det i dag, og de vil stensikkert også være det i fremtiden.
Vi har nemlig de ledere vi fortjener, ganske som vi har de politikere vi fortjener. Vi har nemlig aldrig valgt at tænke alternativt, og her tænkes ikke kun på de nye partier, som satser på at komme ind på Borgen. Der mangler mod og holdninger. Alt er midtsøgende, kompromisskabende, og alt i alt møghamrende kedeligt – hvilket jeg også var inde på her på bloggen [den private blog i artiklen med titlen Rart folk læser det jeg skriver] i går da jeg talte om holdninger.
Arbejderne kan glæde sig over en festdag hvor de kan nyde hinandens selskab, drikke et par bajere og nyde tanken om, at der stadig er noget at kæmpe for. En flygtig illusion, for magthaverne vil blæse på de tanker der kommer fra græsrødderne. Det ses jo alt for tydeligt i den skoling man har fra ungdomsorganisationerne. Dér hvor politik for fremtiden gerne skulle udvikles, men dér desavoueres man som ‘ungdommelig, smånaiv’ m.v., alt sammen fordi det er ubehageligt at konstatere, at man måske har taget fejl.
At man nok tog fejl da vi for 43 år siden meldte os ind i et EU, for EU levner ikke meget til det frie valg. Når vi møder åndssvage regler, så forbigås dette af skiftende regeringer, for det er nu engang nemmere bare at flyde MED strømmen end at begynde at formulere en selvstændig modstand imod dette regime. Englænderne har gentagne gange protesteret, alt sammen for døve ører.
For her i landet har vi en statsminister, som qva sin baggrund elsker EU. Nok har hun forbigået en stilling fordi hun ‘ville være statsminister’, men spørgsmålet melder sig om hvorfor vi er medlemmer af internationale fora hvis der ikke lyttes til menigmands frustrationer?
Vores største problem her i landet er, at vi har det ALT for godt. Talrige hakker på de arbejdsløse – og vil beskære deres ydelser – ganske som den velkommende danske natur nu gøres til budskaber i stil med “Kommer du her til landet, skal du arbejde”. Budskaber der forsimples på denne måde mister deres værdi, og selvom ens røde hjerte banker blodet rundt med ønsket om, at vi alle kunne dele fælleskabets glæder, så møder vi intolerancen overalt. Garneret i ord som danskhed m.v., for at skjule den realitet, at vi for længst har givet køb på nogle grundlæggende værdier, som burde være fundamentale i ethvert civiliseret samfund.
God 1. maj, og god st.bededag til alle.  

Fortsat god weekend til alle. :-)

Femernforbindelsen godkendt

Det er yderst opmuntrende, at vi her til aften kan høre, at kansler Angela Merkel siger, den tyske regering bakker op om Femernforbindelsen. Alt andet ville også være vanvittigt.

Danmark har brug for en fast forbindelse som denne, helt ligesom Europa har brug for denne tunnel. En tunnel er endda en god løsning frem for en bro, fordi den gør forbindelsen mindre følsom over for dårligt vejr. Storebæltsbroen er jo lukket til tider, både pga nedfaldende is og/eller alt for stærk vind. Den slags undgås ved en Femern-tunnel.

Det er derfor en festdag i den forstand, at såvel Lolland som Falster vil få stor gavn af, at komme på landkortet. Det vil give helt nye muligheder for området, og det er jeg også sikker på, at borgerne sydpå vil opdage, når forbindelsen er etableret.

En lang og opslidende valgkamp

Vi må straks erkende det. Folketingsvalget 2015 bliver spændende af flere grunde.

Primært fordi enten Venstre eller Socialdemokraterne vil få en ny formand afhængig af hvilken blok der 'vinder' magten.

Sekundært fordi det er stærkt opslidende for regeringen at skulle besvare alle de spørgsmål som netop nu bliver stillet rundt omkring. Debatten om løftebrud er naturligvis kommet op til overfladen, nu hvor folk tænker: "Hvad lover de? Hvor meget af dette vil de holde?"

Yderligere er der ingen tvivl om, at det kunne være politisk klogt at udskrive valg på et tidspunkt hvor Nationalpartiet ikke er kommet i mål endnu. Både Alternativet og et Nationalparti vil stjæle stemmer, som regeringen har hårdt brug for, hvis de vil hale ind på Venstres forspring i meningsmålingerne.

Alt i alt en rigtig spændende situation, men rigtig svær at håndtere, hvis først de dårlige sager får lov til at bide sig fast hen over sommeren... Alle ved jo, valget senest skal være 15. september 2015, og statsministeren har for længst mistet muligheden for at tage oppositionen på sengen. Alle er klar til valgkamp, og det eneste spørgsmål ingen kender er hvornår der trykkes på knappen...

Mistillid til Bjarne Corydon velbegrundet

Når man i går kan læse, at et vigtigt notat er blevet holdt skjult op til salget af DONG til Goldman Sachs, så er der grund til at råbe et alvorligt STOP over for en regering, som tydeligvis har overtrådt den ramme, der altid bør gælde for en regering der skal administrere det guld skattebetalende borgere har overdraget dem at håndtere. Læs selv artiklen her: http://politiken.dk/indland/politik/ECE2623786/afgoerende-notat-om-dong-salget-holdt-skjult/.

Der var mange, der havde råbt vagt i gevær, men regeringen valgte at overhøre disse, og løb frem imod et salg i et tempo, som gjorde, at man næsten kunne tro Bjarne Corydon var på vej videre til et direktørjob, ligesom Anders Fogh Rasmussen tidligere smuttede til generalsekretærjobbet i NATO. Uden i øvrigt ellers at sammenligne de to, for det var jo ikke mismanagement der lå til grund for Anders Foghs beslutning, men derimod nok et behov for luftforandring efter mange år i VKO-samarbejdet.

Det bliver spændende at se om partierne kan have tillid til Bjarne Corydon efter dette...

Konkurrenceevne - mere end løn

Sjovt nok er en del borgerlige politikere fokuserede på danske lønninger. "Den menige arbejder er for dyr" høres så tit, at man fristes til at spørge om den der stiller spørgsmålet overhovedet forstår hvad han/hun spørger om.

Scoop for Nationalpartiet: Yahya Hassan går ind i politik

Politik handler ikke altid om hvem vi er enige med. Nogle gange bør politik også handle om, at anerkende andre for noget, som kan blive en gevinst for dem. Nyheden om, at Yahya Hassan går ind i politik er en sådan nyhed.

Det er et kæmpe scoop for det lille parti, som ellers har måtte kæmpe ganske voldsomt for at nå de nødvendige 20.000 underskrifter for at blive opstillingsberettigede til Folketinget.

Det er et væsentligt skridt på vejen at få en person som taler klart dansk, og han skal da ønskes held og lykke med sit nye valg af karriere.

Mai Mercados kronik

Hvis du ikke allerede har læst Mai Mercados kronik, kan du gøre det herfra: http://www.b.dk/kronikker/kristendommen-er-bedre-end-islam.

Jeg troede faktisk, at Mai var vores første politiske talent, om hvem vi ville kunne konstatere, at hun brugte hovedet hver gang - og FØR - hun talte. Hun har hidtil, mig bekendt, ikke trådt ved siden af, før nu.

Den første fodfejl er, at hvis kristendommen var så fantastisk, så kunne hun jo bare have talt om alle velsignelserne? Hun, og øvrige borgerlige politikere er jo gentagne gange - og med en vis rette - blevet irriterede over, at den nuværende regering altid svarer med påstande om hvad den tidligere regering gjorde, når svarene ikke tages imod af journalister.

Selvom skriftkloge vil vide, at kristendommens overlegenhed bl.a. hentes ud fra principperne i ApG 4:12 m.fl., så er det stadig ikke noget politikere bør forholde sig til. I et ideelt samfund, er religionen en personlig sag, hvilket Mai også indleder sin kronik med at mene ...

Hvorfor gik hun overhovedet i gang med at tale om islam, hvis emnet skulle være kristendommen? Hun burde jo vide, at hun kaster ved til bålet med denne udtalelse...

Hvor står hun i forhold til Paulus' ord om, at kvinder skal tie i forsamlinger, hvis Mai nu har fundet de skrifttro briller frem? Hvordan vil de konservative så forholde sig til homoseksualitet, og andre af de mange andre antikverede ting som skinner ud af det såkaldte nye testamente?

Interesserede kan jo gå over på min blog Kristendommens mangler hvis de vil have yderligere viden om kristendommens mangler. Næppe en side der vil interessere Mai Mercado, der nu gør sig til en selvudråbt halleluja-kristen, og lettere ironisk kunne man fornemme en vis Carola-buldren i de politisk tomme tønder, hvis det er denne stil hun vil føre i Folketinget.

Det vil kræve en vis styrke at komme stærkt tilbage til det søde billede man normalt ser efter sådan et faux pas.

Fortsat god påske til alle. :-)

Hvorfor svinger Rusland med sablen?

Alle er klar over, at Putin og hans folk skal vise styrke for, at undgå såvel oprør som beskyldninger om, at være for vestligt orienterede. Imidlertid må artiklen der kan læses herfra: http://www.dagens.dk/udland/ruslands-ambassad%C3%B8r-truer-danmark-med-angreb siges, at være en smule overraskende.

Der er åbenbart nogle, der savner den kolde krig, og det er en overraskende advarsel mod at tilslutte sig missilforsvaret med disse ord: "Sker det, bliver danske krigsskibe mål for russiske atommissiler. Danmark vil blive en del af truslen mod Rusland. Det vil blive mindre fredeligt, og forholdet til Rusland vil tage skade. Det er naturligvis jeres beslutning - jeg vil blot minde jer om, at I vil miste både penge og sikkerhed," som Mikhail Vanin siger til Jyllands-Posten ... Så har vi et ALVORLIGT problem!

For i så fald har russerne intet lært af verdenskrigene og heller ikke af krigen mod terror. Den traditionelle øst-vest modstand skulle vi gerne være forbi, men det er åbenbart stadigvæk et spørgsmål om russernes stolthed, der er på spil.

Det er præcis nu vi har brug for en potent udenrigsminister, som både sammenkalder EU, men også tager den vigtige diskussion med NATO. Hvis retorikken bakkes op af Kreml, og ambassadøren ikke irettesættes, så må Danmark alvorligt genoverveje sin militære position, såvel politisk som militært.

Det kan blive en dyr affære at overhøre den slags - også selvom Mikail Vanin måtte udtale sig for egen regning ...

Det er vist ikke kun 2K der adskiller job fra kontanthjælp

Når man kigger på denne artikel på Søndagsavisen: http://sondagsavisen.dk/arbejdsliv/2014-02-21-se-listen-sa-meget-tjener-din-kassedame/, så kan man læse, at en kassedame typisk tjener 21.587,-. Når man kigger på Beskæftigelsesministeriets hjemmeside, kan man herfra (http://bm.dk/da/Beskaeftigelsesomraadet/Ydelser/Kontanthjaelp/Hvor%20meget%20kan%20man%20faa%20i%20kontanthjaelp.aspx) læse, at kontanthjælpen for en forsørger over 30 år får 14.203,-.

Da en måned i gennemsnit er ca. 166 timer, så er differencen på 7.384,- , og det er knap 44,50 mere pr. time.

Så påstanden om 7 kroner mere i timen må kaldes lidt af en and...

Engang imellem må man altså tjekke sine kilder, før man lader politikere fortolke verdensbilledet. :-)

Misbrug af forskermidler på OUH

Sagen om misbrug af forskermidler på OUH, herunder mangelfuld konteringstekst, refusion af billetter til egen privatkonto, og mange andre skamfulde ting fik politikerne op af stolen.

Endda også Kristian Jensen (V) som øjnede en chance for lidt politiske points. Han kom dog knap så heldigt ud af dette, for hans ønske om, at lægerne skulle refundere disse midler kan jo - hvis man tænker tilbage - også bruges på Venstres egen formand, dengang der blev rejst på første klasse på GGGIs regning.

Så billige scoringsforsøg kan hurtigt blive noget af en boomerang, hvis ikke man tænker sig grundigt om...

En beskidt valgkamp forude

Man skal ikke have set ret mange politiske nyheder for, at kunne fornemme, at det bliver en meget beskidt valgkamp vi har foran os. Retorikken efter angrebet på Krudttønden og nedskydningen af vagten ved en konfirmation ved synagogen i Krystalgade er blevet barsk.

Folk tror de ved alt om verdenshistorien, og nogle har åbenbart opildnet dem til præcis samme had over for muslimer som der var mod jøderne under 2. verdenskrig. Når man maner til besindighed og god tone, så hældes skældsordene ud over én fordi man formaster sig til at være uenig med folkets parlament.

Jeg NÆGTER at lade tonen blive lige så skinger som den slags mennesker. Jeg respekterer alle, også mine modstandere, og jeg forventer et minimum af civiliseret adfærd, hvis jeg skal tage folk alvorligt.

HVIS retorikken bliver lige så skinger som der lægges op til, så tror jeg faktisk vi får præcis samme reaktion som den 15. september 2011. Det er faktisk regeringens eneste chance for at overleve et valg, for folk er dødtrætte af at høre de sædvanlige udfald mod invandrere, som var så fremherskende under VKO.

Politik burde handle om at tænke rationelt. Det at indtage helikopter-perspektivet burde ikke være uvant, hvis man er vant til at være beslutningstager eller debattør i et civiliseret samfund. Det er eneste måde man kan danne sig et overblik, og forsøge at komme med holdbare løsninger frem for at reagere pr. automatik hver gang en bestemt situation opstår.

Jeg håber tonen bliver bedre end jeg frygter lige p.t.

God søndag til alle. :-)

Snart 7 års skriverier...

Den 13. marts er det 7 år siden jeg startede denne blog på Blogger.com efter jeg tidligere hostede bloggen selv på webadressen www.polblog.dk. Lidt over 500 indlæg er det blevet til, og jeg håber alle har fundet noget de kunne bruge. Uanset om du har været enig eller uenig, så håber jeg i hvert fald, at have udfordret status quo i dansk politik for dig.

Når vi her i landet oplever forskellige ting, så er der nogle, der gerne vil forenkle budskaberne helt ud til det nærmest overdrevent banale. Jeg skrev her til aften denne status på min Facebook-væg:

I slutningen af 80'erne blev kinesiske studerende massakreret på den såkaldte himmelske freds plads. Det affødte mit første læserbrev i Newsweek.
I dag er der sket en terrorhandling hvor to fjolser har begået en kujonagtig handling i tilknytning til et debatmøde på Krudttønden på Østerbro. Før sindene kommer i kog, bør politiet først og fremmest få fundet personerne, så de kan komme for en dommer.
Hvis vi henfalder til de samme generaliseringer som militante ekstremister bruger, er vi ikke spor bedre end det vi ønsker at bekæmpe - og det bør ikke ske. Lad livet fortsætte med positiv stemning, for hvorfor skulle terrorister have lov til at ødelægge ens gode humør?

Det er ikke altid nemt at få sit budskab frem, for mange reagerer med de mest åbenlyse, som enten handler om fuld grænsekontrol, større straffe eller mere politi på gaderne. Alle disse patentløsninger kunne være fair nok at diskutere, hvis der var en mening bag, men i de fleste tilfælde er tingene formuleret på et par hurtige sætninger, fordi det åbenbart sælger billetter blandt de unuancerede...

Jeg foretrækker seriøs debat, og derfor håber jeg du også vil følge bloggen de næste syv år.

Udkantsdanmark - rager politikerne en høstblomst!

Beklager, men der er ingen vej udenom. Politikerne vil fokusere på det såkaldte "Udkants-Danmark" op til valget.

Mit gæt er, at der vil ske præcis det samme efter et valg, som vi tidligere har set. Nemlig, at det ikke har deres interesse mellem valgene. Men det er meget smart at tale om op til et folketingsvalg.

Det er, for at sige det ligeud, på høje tid, at politikerne sætter handling bag løfterne EFTER et valg, hvis de vil bevare bare en smule troværdighed blandt borgerne.

Uanset om du er til planøkonomi (tanken om statslig realkredit) eller større varehuse i udkantsDanmark, som foreslået af Venstre, så handler dette faktisk om landsbyernes overlevelse. Der er ikke mange chancer for de små samfund længere. Vi ser spøgelsesbyer overalt i landet, og det er bestemt ikke skønt at se på.

Særligt, fordi et af områderne - her tænker jeg på Lolland - vil blive et vækstområde, når først Femern-forbindelsen er en realitet. Jeg har sagt det før, da jeg talte om udvikling eller afvikling i forbindelse med stillingen som lokal egnsudvikler i Vordingborg.

Markedet findes. Der er bare ingen der gider dyrke det, for der er ingen penge i skidtet. Så enkelt kan det siges. Og politikerne kan ikke vende dén udvikling med de metoder de hidtil har brugt, i hvert fald.

Så en spændende debat forude. Jeg håber inderligt jeg tager fejl, og politikerne vil tage emnet alvorligt efter det kommende folketingsvalg...

Kender du typen?

Jeg delte dette på min Facebook væg, og straks var der en som skulle diskutere.

Hans første kommentar: "HVIS du ikke har råd til de skatter der er forbundet med boligkøb har du enten købt for dyrt eller i bund og grund ikke haft råd til at købe"

Jeg prøvede diplomatisk med denne replik: "Hvis verden bare var så nem...."

Han svarede herefter: "Alt alt alt for mange har gennem tiden gjort NETOP DET. OG det er så skatterne der bla får skylden når det går galt. Et faktum."

Det mener jeg ikke er korrekt, så jeg svarede: "Nej, en påstand! Et fejlagtigt system for vurderinger som har sat boligejere i en uheldig situation, og som simplistiske venstreorienterede ikke fatter en pind af, fordi de hellere vil sidde og være misundelige på boligejere som om de er denne verdens usleste kapitalister. Hvis du derimod kiggede lidt på hvordan lejere i alt for dyre lejeboliger udhuler samfundsøkonomien gennem spekulation i boligsikring, så ville du måske se lidt anderledes på sagen."

Nu var hans svar: "På ingen måde. Har heldigvis ikke samme GRUNDSYN som dig :-)"

Jeg gad slet ikke diskutere videre, for faktaresistens er umulig at kæmpe imod. Sjovt nok er der rigtig mange, som ikke kan tåle, at høre sandheden om boligsikring. Vi er mange der har sat tæring efter næring, og som følgelig bor i en bolig vi kan finansiere UDEN boligsikring. Men der er ganske mange, som ikke kunne drømme om at købe deres bolig. De får nemlig en så attraktiv boligsikring, at de aldrig ville kunne blive boende hvis de enten fik et job og/eller deres partner fik det.

Dét ER endda et faktum. :-)

Ligesom det bestemt ikke er familiernes skyld, at statens vurderingssystem har været fejlbehæftet. Dette har været diskuteret i flere omgange, for kommunerne har hentet grundskyld af beløb som slet ikke matchede de priser folk kunne få for deres boliger ved en bolighandel. Dengang blev det diskuteret om ikke folk kunne få refusion fordi de således havde betalt for meget. Men nej, her gælder retfærdigheden skam slet ikke...

Vi må gentænke vores samfund hvis det skal være retfærdigt, og nu har vi jo i aftes haft landsindsamling mod uretfærdighed, og så er det da tankevækkende, at vi vil straffe dem som selv finansierer deres boliger og lejemål, altimens der gives tilskud til dem som ikke har sat tæring efter næring.

Er det mon et forkert grundsyn? Det mener jeg ikke. Gør du? 

Hjælper grænsebomme?

"Genindfør grænsekontrollen" lyder et opråb en del DF-tilhængere deler på de sociale medier. Det vil sikkert have en lille effekt, men er langt fra den mest effektive metode til sikring af vore grænser.

Martin Henriksen i interview på TV2 News

Spøgefuldt betragtet, kunne man jo anbefale Martin Henriksen som chef for Sæd-grænsen, og Pia Kjærsgaard ved Kruså. Så kan de ved selvsyn få syn for sagen, og så kan DFUs folk vikariere efterhånden som en af de to bliver trætte af opgaven... :-)

Eksperter har allerede foreslået nummerplade-scanning som kan identificere mønstre, og andre har ligeledes sagt at stikprøvekontrol fungerer langt bedre end faste kontrolpunkter.

Det sidste er især gældende i en tid hvor firehjulstrækkere er blevet hvermandseje, for man behøver ikke lede ret længe i geografibøgerne før det viser sig, at landet både har en stor kystlinje, men også en meget bred grænseflade med vore tyske brødrefolk.

Nu er der, som bekendt, ikke ret meget at gøre over for dumhed - den kamp kæmper selv guderne forgæves, som det gamle mundheld hedder. Hvorfor tror vi, at vi skulle have større succes?

Lad det være sagt med det samme: jeg forstår godt UTRYGHEDEN. Men når folk er utrygge, bør man lytte til eksperterne frem for, at gentage de samme fordomme, som ikke virker. Det burde være elementært i et demokratisk samfund.

Valgkampen skudt i gang - meninger brydes...

Valgkampen er skudt i gang, og meninger brydes som aldrig før. Ikke at statsministeren har trykket på valgknappen, for det har hun ikke. Men løfterne er begyndt at fyge henover skærmen, og overbudspolitikken vil ingen ende tage.

På den ene side kan DF brokke sig over et skilt på arabisk i en Føtex-butik i Sønderborg, og Venstre vil love håndværkerfradrag med tilbagevirkende kraft. Regeringen lover stramninger på retsområdet, efter det blev afsløret, at indrejseforbud ikke respekteres af kriminelle, som trodser disse forbud.

Jo, der er skam rigeligt at tage stilling til. Men det er altsammen små brikker i et kæmpe puslespil.

Et puslespil, hvor populisme har taget overhånd, og hvor der ikke er ret mange, der reelt har taget stilling til hvad der reelt skal ske med samfundet efter et valg. Der er ingen håndgribelig oversigt - og det er egentlig politikernes egen skyld.

For forligskredsenes brede forlig har skabt en situation hvor de hellige køer fortsat handler om enten at rulle tilbage, øge eller mindske nogle forlig, som er bundet op på så brede aftaler, at meget bliver uigennemskueligt, medmindre altså, at man bruger adskillige timer på at danne sig et overblik...

God weekend til alle bloggens læsere. :-)

Dansk Folkeparti dummer sig - igen, igen...

Som man kan læse i artiklen på TV2 Nyhederne med titlen "Dansk Folkeparti fjerner opslag om Muhammed-tegninger" [ref: http://nyhederne.tv2.dk/2015-01-11-dansk-folkeparti-fjerner-opslag-om-muhammed-tegninger], så henviser man godt nok til, 'at det kun var en vits'...

Hvor er respekten for de folk som kommer hertil? Med den ene hånd siger vi, at "Danmark er for dem der vil og kan" - og med den anden skal alle, næsten på forhånd, mistænkes for at være halv-kriminelle, smådovne eller spekulanter?

Er det VIRKELIG sådan et samfund vi vil have?

Endnu vigtigere, så kan man spørge sig selv, om ikke humor kan være en smule mere nobel i sin grundtone end den slags der netop florerede på Facebook indtil man valgte at slette det oprindelige indlæg?

Jeg græmmes over det lave niveau vi har her i landet. Folk deler hvad som helst på Facebook, og har tydeligvis ingen sats for rigtigt eller forkert når først autopiloten er slået til efter terroren ramte i Paris i den forløbne uge. Hvis folk havde tænkt rationelt, havde de forholdt sig til nogle konkrete fjolser som udførte en kriminel handling med en speciel ideologi vi finder afskyelig. Men at skære alle over en kam, synes at være, at skyde gråspurve med kanoner.

Fortsat god dag til alle.

Man slår ikke politisk plat på terror

Der er kommet mange divergerende udmeldinger efter terrorangrebet på det franske satiremagasin, Charlie Hebdo, i Paris forleden. Påstande om hvad man BØR eller IKKE BØR gøre, altsammen fordi sindene er i bevægelse, og folk vil opnå nogle bestemte mål.

Reaktionerne er ikke altid rationelle. Faktisk er nogle af dem ligefrem vanvittige.

For eksempel kritikken af Politikens hus, fordi de undskyldte tegningerne. Koncernen har levet med trusler gennem 9 år. Sikkerheden for medarbejderne er vigtig, og hvem vil kunne sige sig fri for ikke at tage dette med når dette lige er sket, kun godt 1000 km fra København?

Omvendt er der også folk der taler grænsekontrol. Det gjaldt både Dansk Folkeparti og det franske Front National. Hvordan man vil kontrollere et så stort geografisk område som hele Europa er nok noget som kræver en del forberedelse. Og samtidig skal der vurderes en cost-benefit. For en grundig grænsekontrol vil også genere familien med campingvognen - også selvom vi for nylig så, at campingvogne nu også bruges til menneskesmugling.

Jeg er, for at sige det mildt, ret træt af når folk slår politisk plat på terror, for deres udtalelser er simpelthen ikke fornuftige. Lad os lige tænke os rigtig grundigt om, og lad os tage de nødvendige forholdsregler for at sikre, at terrorister ikke får succes med den slags angreb.

Altså, for at sige det klart, må vi tænke os om, og søge at reagere rationelt i stedet for bare at reagere pr. automatik længe inden vi har overvejet hvad det her handler om...

God weekend til alle.

Fyrværkeri er farligt...

Fyrværkeri er farligt. Mange har opdaget hvor galt det kan gå, når de har fyret krudt af i beruset tilstand. Selv i ædru tilstand har nogle også oplevet ulykker... Hvert år afløses glæden ved et nytår af nyheden om hvor mange uheld der sker hvert eneste år.

Man kan kun gætte hvor mange (eller få) der skyldes skødesløshed. Det er ikke vores opgave at bedømme - men sørgeligt er det i hvert fald.

I år har diskussionen især været fokuseret på ulovligt fyrværkeri, og det er altså sørgeligt, at se hvor mange der tydeligvis ikke har den fornødne respekt for den slags. Det er ikke legetøj.

Konsekvensen for sælgerne, som tjener på andres uvidenhed, bør være klar og tydelig. Det er ikke genstande der er tjent med at komme i ukyndiges hænder.

Hvad er DIN holdning til fyrværkeri? Kommentarfeltet bider ikke. :-)

Starten på et valgår

Først og fremmest: Godt nytår til alle.

2015 vil på mange måder blive et spændende år, set ud fra et politisk perspektiv.

Mange vil være i tvivl om hvor de skal sætte krydset, og meget er på spil. Lige fra de borgerlige, som føler sig sikre på en sejr, til en rød blok, som mest af alt synes at frygte et nederlag - senest 15/9-2015.

Statsministerens nytårstale er blevet kommenteret på kryds og tværs. Jeg mener hun forpassede den chance jeg talte om, men vigtigst af alt, så traf hun et valg, og det er det som statsministerjobbet også handler om.

At vælge sine kampe med omhu, og så må vi se om det bringer bonus - eller om chancen er forpasset for mange år fremover.

Jeg forventer at få masser at skrive om i den nærmeste fremtid her på bloggen. :-)

Ulighed - et vilkår blandt mennesker

Hvis du giver to mennesker 100.000,- vil de to mennesker bruge dem meget forskelligt. Den ene type dygtiggør sig, mens den anden er til forbrug. Groft skitseret, men ikke desto mindre sandt.

Vi kan lave alle mulige analyser, bruge vores egne fordomme, og gøre alt andet politisk, men FAKTUM er, at mennesker er forskellige. Derfor reagerer vi også alle forskelligt på de chancer, muligheder og udfordringer livet giver os.

Kig på køen nede i det lokale supermarked. Nogle smiler, andre er mugne. Hvorfor handle i sidste øjeblik, hvis man ikke har tid til den kø, som alle kan forudsige, hvis de gider bruge deres ERFARING?

For brugen af muligheder handler nemlig også om, at lære af de fejl vi alle begår. Livet handler ikke om at leve fejlfrit, men om, at lære af sine fejl, så de ikke gentages.

Godt nytår til alle.

Gik Nationalpartiet død igen?

Nationalpartiet lagde hårdt ud, hvilket jeg tidligere var inde på i min artikel, som kan læses herfra: http://politisk-blog.blogspot.dk/2014/10/nationalpartiet-har-de-en-chance-ved.html, men ved et kig på deres nyhedsside, ser det ud som om der intet nyt er at berette siden starten af november. Tjek det selv her: http://www.nationalpartiet.dk/nyhed.

Det bliver spændende at se om de når det inden et valg udskrives... :-)

Meningsmålinger...

Meningsmålinger kan sige meget, og udgives med meget forskellige formål. For de historisk bevidste var der engang også en situation hvor folk troede, at Poul Schlüter var blevet bindegal, da han udskrev valg i tilknytning til den upopulære kartoffelkur - og rent faktisk vandt det!

På lignende måde kan nogle blive nervøse når der senest kom en meningsmåling der sagde 94 mandater til blå blok, og 81 til den røde.

Alligevel ser jeg en stor mulighed i, at vores statsminister tager blå blok på sengen. Man 'tror' man er foran i oppositionen, men hvad er egentlig status?

Når de brokker sig over, at der er en manko i togfonden som følge af den faldende oliepris, så er det en situation som ikke har spor at gøre med hvem der sidder i statsministeriet. Der var, med andre ord, sket nøjagtig det samme, hvis statsministeren havde været Lars Løkke Rasmussen.

På lignende vis er der mange situationer hvor blå blok kører den opportunistiske vinkel på tingene. Det gælder såvel ballade i ghettoer som Eritrea-situationen. Man vil have 'handling' - uden at ville definere hvilken handling der skulle være tale om, andet end konsekvens og stramninger.

Menneskesynet udgør hele forskellen mellem blokkene, og hvis statsministeren var modig nok til at holde en tale om danske værdier - som IKKE kun handler om frikadeller og kartoffelsalat :-) - så var der en fair mulighed ved at udskrive et valg meget snart. Faktisk så hurtigt, at Venstres partiapparat blev taget på sengen.

For ét er sikkert: for hver måned der går, jo bedre forberedte bliver oppositionen. Men ved at udskrive et valg først på året er der præcis en chance for at vinde det, hvis man tror på den ideologi man har stået for siden valget 15/9-2011.

Det bliver derfor meget spændende, at se statsministerens nytårstale nytårsdag, for det er en unik mulighed, hvis hun vil overraske både befolkningen og de politiske kommentatorer. Har hun modet? TØR hun, når det kommer til stykket, tro på, at befolkningen ville bakke op, hvis de fik en ærlig forklaring på hvad man vil hvis man genvinder magten?

Dét kan blive et spørgsmål, som vil afgøre, om Helle Thorning Schmidt skal have to perioder som statsminister. Så vil Lars Løkkes løfte om, at "nøglerne kun var til låns" nok klinge lidt hult, når han bagefter skal stå foran partiet til et landsmøde HVIS han taber chancen denne gang...

Ikke nogen sjov situation for en lille Lars fra Græsted. :-)

Ytringsfriheden og selvironien der glippede...

Den nye film fra Sony får allerede stor modvind. Nordkoreanerne er sure, fordi der laves grin med et attentat på deres leder...

Jeg fristes næsten til, at spørge: hvad blev der af selvironien?

Vi har talrige film der har gjort tykt grin med russerne - og ingen har følt noget behov for censur. Tværtimod var 'den kolde krig' et så velkendt fænomen, at man egentlig bare returnerede ironien. Men sådan skulle det altså ikke være i forhold til Kim Yon Un. :-)

Jeg er glad for Obama også siger, at filmen burde komme ud på biograflærredet. Alt andet er det rene vanvid, og man kan lige forestille sig de vilkår filmproducenter vil få, hvis de skal til at tage særhensyn til hvem der må parodieres...

God weekend til alle, og Glædelig jul forude. :-)

Ministeransvar - efter exit fra politik...

Det er tankevækkende som Eritrea-sagen begynder at tage en ny drejning. Det vækker til eftertanke. Ministeransvar er udfordret, for udløber ens ministeransvar bare fordi man får et nyt job, og forlader politik?

De ansvarlige burde svare nej...

Ikke desto mindre er Folketinget sat i en underlig knibe. Man har hidkaldt det store skyts, fordi der er skabt en mistanke om, at Mette Frederiksen - som ny justitsminister efter Karen Hækkerup forlod politik - muligvis havde givet forkerte oplysninger under et samråd.

Embedsværket er også udfordret, idet man her til morgen kunne se, at en sygemeldt medarbejder udtaler sig i sagen. Jo tak, forvirringen er total...

Ingen kommentatorer har hidtil spekuleret i hvorfor sagen dukker op netop nu. Det kunne for mig være yderst interessant at tænke den tanke om sagen er et forsøg på at stække vingerne på Mette Frederiksen i forhold til det at blive formand for Socialdemokraterne når rød blok taber valget i det nye år?

Dét svar kunne være langt mere interessant end hvorvidt Eritrea kan defineres som farligt territorium. Men kommentatorer er åbenbart bedst til at sikre sig, at vi kun taler om de nemme vinkler på sagerne. Så kan sandheden altid vente til der udgives en biografi om føje år. :-)

God søndag til alle.

Afstemning om Europol / retsforbehold

Det var ganske morsomt, at høre hvorledes en afstemning senest i 2016 (efter et kommende folketingsvalg) blev introduceret. Europol skulle være den positive del, og samtidig skulle man lige slå fast, at vi stadig kunne definere vores egen indvandringspolitik.

Ganske som konvergenskrav kun gælder EUROLANDE, så kan man bagefter godt undre sig over, at jura skulle være flerdelt. Retsforbehold er en gummiparagraf, og har været det siden dag ét, for vi har i Folketinget efterhånden kun ja-partier, som er parat til at sælge ud af Danmark for hvad som helst. Det er kun Enhedslisten og Dansk Folkeparti, der tør sige fra over for det gamle romerrige, det såkaldte EU.

Schlúter erklærede unionen for død, men den er så sandelig kommet i live igen. Nu arbejder man ikke med frivillige samarbejder, men skal ligefrem markedsføre en afstemning med, at det er en fordel at tilknytte sig nu, for 'ellers bliver det rigtig dyrt'...

Hvis der kun var lutter fordele kunne man måske få nogle argumenter der kunne vinde diskussionen, men det er åbenbart Kejserens klæder i ny variant...

God weekend til alle. :-)

PS: EU-direktiver træder i forvejen ind i forrang for det der vedtages i Folketinget, og dén debat kunne godt tage en del tid at tage fyldestgørende. Just sayin' :-)

Formandsvalg

Emnet formandsvalg er aktualiseret i flere partier efter det nu også er kommet frem, at Kristian Jensen (V) kunne have væltet Lars Løkke Rasmussen ifølge én kilde nævnt på TV2 her til morgen.

Jeg tænker det vil være en stor udfordring uanset hvem der vinder næste valg, for det tabende parti vil opleve et oprør.

Man kan undre sig over, at politik er kommet til at handle så meget om personer - og ikke, at folk selv kunne se når og hvis de havde gjort noget som bare ikke var i orden i forhold til baglandet.

Hvis politikerne fik bedre politisk sans ville de selv forlade posten og overlade den til andre. Men der kommer åbenbart en virus efter en vis mængde år på Tinget, hvor man til sidst skal 'væltes af pinden' før budskabet synker ind...

God weekend til alle. :-)

Nationalpartiet - har de en chance ved det kommende valg?

Flere stiller sig selv spørgsmålet om det nystiftede Nationalpartiet har en chance ved det kommende valg.

Man kunne selvfølgelig sige, at nogle af Nationalpartiets mærkesager ligner det vi i sin tid så da Ny Alliance blev stiftet - nemlig protesten mod den skarpe retorik over for vore udenlandske gæster.

Dog skal man huske, at der samtidig ligger flere ting i ordet 'gæster'.

Hvis jeg inviterer en gæst til middag, kan jeg sagtens undersøge hvad vedkommende kan lide at spise, hvilken musik han/hun nyder m.v. Jeg forventer ikke, at en gæst opfører sig negativt efter en invitation - og dét tabu er meget farligt at tale om. Det kunne vi senest se da Mette Reissmann kom i endog meget skarp modvind da hun udtalte sig om emnet.

Mange er enige med det radikale bagland, som tit maner til besindighed, og så alligevel ser vi altså en klar tendens til, at tolerancen er udfordret af kravene om politisk korrekthed her i samfundet.

Jeg tror Nationalpartiet skal finde flere mærkesager for at overleve. Indtil videre er der tale om en meget tynd kop the - sådan rent politisk betragtet. Men absolut godt, at der er nogle her i samfundet der udfordrer det politiske system, og herfra skal der lyde et velment held og lykke med projektet.

En af vore demokratiske traditioner er nemlig også, at vi giver plads for folk uanset om vi er fuldkommen enige med dem...

Ministerrokade - igen, igen...

I dag sagde Karen Hækkerup farvel til dansk politik. Hun går ind i Landbrug & Fødevarer, og hendes afløser, Mette Frederiksen, forlod Beskæftigelsesministeriet, som nu blev overtaget af Henrik Dam Kristensen.

Der er kommet mange rokader, og nogle diskuterer om der har været for mange. I hvert fald må vi konstatere, at Landbrug & Fødevarer har fået en rigtig dygtig leder.

God weekend til alle. :-)

Vakuumpakket mad til de ældre - nok ER nok!

Bølgerne går højt i debatten om vakuumpakket mad. Politikerne er afsløret i et forfærdeligt magtspil om pengene der bruges på de ældre.

Man har for længst droppet at diskutere hvor meget de ældre faktisk betaler i egenbetaling. Nu diskuterer man, at pålæg vi alle spiser, også er vakuumpakket i et forsøg på at forsvare, at mad leveret til de ældre kan være op til 9 dage gammel når den skal spises.

Tak for mad, siger jeg bare!

Sjovt nok er der ikke tale om, at politikerne vil gå foran i de lokale kantiner - eller Snapstinget - med vakuumpakket mad dér. Nej, da. Folkestyret er jo så vigtigt, så de skal da ikke underkastes det de udsætter andre for.

Ren Kammerat Napoleon. Vi er mere lige end andre synes at være devisen. Det er et så grimt syn, at der savnes ord der kan dække det menneskesyn der ligger til grund for netop dén prioritering...

"Regeringen ser fremad" - Gør den nu også det?

I statsministerens tale til kongressen i Aalborg siger hun "regeringen ser fremad", men der melder sig hurtigt et spørgsmål: Gør den nu også det?

Vi hører hver gang ministre fortælle os hvordan alting var 'under VKO', og at man 'overtog' ditten og datten. Væk er ethvert ansvar, selv her hvor det i dag er 3 år og 5 dage siden vi havde det sidste folketingsvalg.

Det er så dejligt nemt at se bagud, især når svarene ikke er til stede. Så er det nemmere at tale om hvorfor man ikke kan gennemføre sine ønsker.

Når det står rigtig slemt til, får vi også at vide, at man skal kunne tælle til 90. Men der ER bare ikke flertal for regeringens politik. Hvis man vil se det ud fra et socialdemokratisk principprograms synspunkt. Det har jeg allerede beskrevet flere gange her på bloggen.

Det bliver en svær valgkamp næste gang, for flosklerne er der mange af, men det løser bare ikke ret meget at komme med bortforklaringer når man møder kritik. For der ER en kæmpe forskel mellem det man gik til valg på, og det der gennemføres på borgen...

God weekend til alle. :-)

Man kan ikke stramme sig til alt!

Det er ret beskæmmende at høre borgerlige politikere, som nu føler sig højt hævet over loven. De siger - for åben skærm - at hvis loven ikke giver mulighed for en stramning, så er de parate til at stramme loven.

Det burde få enhver der har et perifert kendskab til jura til at føle en stor skræk, for her er virkelig tale om, at demokratiets spilleregler er sat ud af kraft. Vi har politikere som ikke forstår magtens tredeling, men er parate til hvad som helst, når bare DERES mål kan nås.

At det handler om Syrien-krigere gør det ikke spor mere legitimt. Vi har allerede givet køb på de demokratiske rettigheder i den lov der populært kaldes 'terrorloven' - en lov vi kan forvente kun kan strammes, for ønsker USA en dag at kende vores seksualitet eller vores vaner i forhold til mad, så skal det stensikkert også med. :-)

What Obama - or Bush - wants, he'll get!!

Det har været mottoet de seneste mange år, og det er på høje tid, at der er nogen der råber politikerne op. Det er godt at stramme bækkenbundsmuskler efter en fødsel, men at stramme lovgivningen alene fordi det er populært, det er altså et skråplan. Sørgeligt at vi er ved at udvikle os i en mindst lige så slem retning som de ideologier vi siger vi gerne vil til livs. Hvis ikke vi passer på, ender det i et diktatur.

Valgoplægget fra Venstre

Strategisk er det et stærkt valgoplæg fra Venstre. Finanslovsforslaget er et stærkt signal hvis regeringen skulle misse chancen for en finanslov med Enhedslisten. Befolkningen er klar over, at der er tale om en charmeoffensiv - men kontraktæraen har gjort, at den borgerlige lejr virker mere 'troværdig' end når socialdemokraterne bagefter går ud og kritiserer forslaget.

0,7% udviklingsbistand er et fair niveau, og mange vil mene, at vi med samtidige militærprojekter flere steder i verden allerede har suppleret indsatsen for frihed og demokrati, som udviklingsbistand OGSÅ burde gå ud på.

Det er nemlig efterhånden ved at gøre ondt, at vi er nødt til at lade kontanthjælpsmodtagere betale med 0,- i forsørgelse altimens udviklingsbistanden nærmest er fredet i klasse A fordi vi gerne vil leve efter mottoet i Fint skal det være.

Det bliver spændende at se hvordan forhandlingerne kommer til at gå.

Held og lykke til Benny Engelbrecht

Her til morgen ville nørderierne omkring de 5 ministre i Helle Thorning Schmidts regeringstid på Skatteministeriet ingen ende tage. Først og fremmest skal der lyde et stort held og lykke til Benny Engelbrecht.

Rokader, enten på grund af forfremmelser eller ændringer, har altid været en del af dansk politik. Man kan ikke sidde og jævne ministerierne alene for at undgå pressens bevågenhed. Da Holger K Nielsen gik var det jo netop fordi Helle Thorning Schmidt var blevet gjort opmærksom på, at han ikke ønskede at genopstille, ganske som andre forandringer har haft sine specielle motivationer.

At borgerne så interesserer sig for boligvurderinger er ingen hemmelighed, men pressen glemmer, at der hidtil ikke har været udtalt nogen specielt hård kritik af nogen minister på skatteområdet. Så ministrene har håndteret tingene efter bogen. Blot en detalje, men alligevel.