Enhedslistens forslag om øget arveafgift er det rene vanvid. Det er simpelthen uretfærdigt at et samfund vil DOBBELTbeskatte formuer folk efterlader sig ved dødens indtrædelse.
Vi skal nemlig huske, at der allerede er betalt skat af de penge der lå til grund for formuen dengang pengene blev tjent. Ved at straffe folk for opsparing sikrer vi kun én ting: advokaters og revisorers indtægt!
Det kan næppe undre nogen at rige mennesker enten vælger at emigrere eller at oprette fonde for at undgå den høje beskatning. Det var faktisk derfor VKO-regeringen var med til at sænke arveafgiften, velvidende at øges arveafgiften så mindskes folks lyst til at bevare opsparingen.
Hertil skal lægges det indlysende, at da man må bortgive endog meget store summer til sine børn hvis man tænker sig om, så vil det kun være dem som IKKE tænker sig om der vil opleve at skulle afregne en formue ved forældres bortgang.
Du kan f.eks. læse denne artikel til inspiration om hvordan dette hurtigt, nemt og billigt kan omgås herfra: http://www.business.dk/skat/ingen-graense-for-skattefrie-gaver-til-boern.
Grundlæggende bør det sikres, at penge kun beskattes én gang, og en forhøjelse af arveafgiften er ganske simpelt uretfærdigt.
Hvis du har kommentarer så brug gerne nedenstående kommentarfelt. På forhånd tak.
God weekend til alle. :-)
fredag den 13. juli 2012
tirsdag den 10. juli 2012
Kan Enhedslisten logre med hunden?
Kan Enhedslisten logre med hunden? er ganske enkelt den bedste analyse af den politiske situation netop nu. Kunne ikke have skrevet det bedre selv, så absolut værd at læse.
God læselyst. :-)
God læselyst. :-)
søndag den 8. juli 2012
Når baglandet er utilfreds...
Det kan næppe komme som nogen overraskelse, at både Socialdemokraterne og SF bløder i øjeblikket, vel? Uanset hvad du selv stemte ved valget i september 2011, så står én ting lysende klart for alle: det har kostet på tillidskontoen at sidde i regering når kommunikationen har været så dårlig som det vi har set.
Jeg fristes ligefrem til at inddrage hr. Morten Messerschmidts tale til statsministeren nede i EU-parlamentet, for hans pointe er rigtig. Alt har handlet om EU, og det famøse formandskab.
Da statsministeren gik til valg var det på en dagsorden der skulle UDVIKLE landet, og der var ingen grænser for hvordan synergien ville finansiere de lån der skulle etableres for at sætte gang i væksten. Det fornuftige i, at tømrernes ordrebøger var tomme og mange tømrere gik ledige og fik enten kontanthjælp eller dagpenge ville hurtigt være med til at finansiere projektet - og særligt i en krisetid.
Der var ingen grænser for hvad man VILLE og KUNNE bare man fik regeringsmagten.
Det har vist sig, at det gik noget anderledes, og de røde vil gerne give fru Margrethe Vestager (fra de Radikale) hele skylden. Men er det mon også sådan det forholder sig?
Vi har jo oplevet, at Socialdemokraterne viser deres modstand mod forslag ved at stemme FOR dem, fordi de jo nødig vil komme i mindretal. Det skete med efterlønsreformen, og det skete før valget med den daværende multimediebeskatning...
Nu henstår en hel del opgaver, hvor de røde rent faktisk har regeringsmagten, men åbenbart ikke vil tage de politisk varme kartofler op til debat, og der kan nævnes flere sager:
Der er ingen tvivl om hvad der sker når vi får et valg. Omvendt behøver Helle Thorning Schmidt ikke engang udskrive et valg, for hun kunne bare nøjes med at smide håndklædet i ringen. Hendes uvilje mod at tage imod kritik hjemsøger hende p.t., og skuffelsen er markant, for baglandet i to af de tre regeringspartier er tossede, og det ændrer sig næppe ved fine ord og gode intentioner. Det kræver politisk benarbejde, hvilket i øjeblikket er noget af en mangelvare...
Jeg fristes ligefrem til at inddrage hr. Morten Messerschmidts tale til statsministeren nede i EU-parlamentet, for hans pointe er rigtig. Alt har handlet om EU, og det famøse formandskab.
Da statsministeren gik til valg var det på en dagsorden der skulle UDVIKLE landet, og der var ingen grænser for hvordan synergien ville finansiere de lån der skulle etableres for at sætte gang i væksten. Det fornuftige i, at tømrernes ordrebøger var tomme og mange tømrere gik ledige og fik enten kontanthjælp eller dagpenge ville hurtigt være med til at finansiere projektet - og særligt i en krisetid.
Der var ingen grænser for hvad man VILLE og KUNNE bare man fik regeringsmagten.
Det har vist sig, at det gik noget anderledes, og de røde vil gerne give fru Margrethe Vestager (fra de Radikale) hele skylden. Men er det mon også sådan det forholder sig?
Vi har jo oplevet, at Socialdemokraterne viser deres modstand mod forslag ved at stemme FOR dem, fordi de jo nødig vil komme i mindretal. Det skete med efterlønsreformen, og det skete før valget med den daværende multimediebeskatning...
Nu henstår en hel del opgaver, hvor de røde rent faktisk har regeringsmagten, men åbenbart ikke vil tage de politisk varme kartofler op til debat, og der kan nævnes flere sager:
- Solpaneler. Hvis vi gerne vil gøre os uafhængig af fossile brændstoffer, hvorfor bevarer vi så stadig en kunstig grænse på 6,5kW? Lad os dog få så meget ud af solen når den skinner som muligt...
- Pesticidrester i grøntsager. Det er lige kommet frem at en stor del af de frugter og grøntsager der sælges her i landet har pesticidrester som overskrider grænseværdierne med helt op til 80 gange. Indlysende, at dette er skadeligt for gravide og børn i udviklingsfasen - men åbenbart i orden for almindeligt sunde borgere. I en tid hvor rygning gøres til den store synder kunne man godt tænke sig en komparativ analyse af hvad forurenet luft gør ved vore lunger, og hvad kemi i vore madvarer (både gift OG konserveringsstoffer) giver af risici for bl.a. kræft...
- Bankpakkerne. Såvidt jeg husker lovede Lene Espersen i sin tid, at bankpakkerne ville give staten overskud i kraft af både at man sparede på indskudsgarantien, men også fordi den rente staten lånte til bankerne var højere end man selv lånte til i udlandet. Et samlet regnskab for ALLE bankpakker er stadig ikke forevist borgerne, og man kunne vel næppe fortænkes i, at mistænke, at der er et alvorligt gab i hvor meget bankerne har spekuleret sig til, og dette har alle skattebetalende borgere været med til at betale for...
Der er ingen tvivl om hvad der sker når vi får et valg. Omvendt behøver Helle Thorning Schmidt ikke engang udskrive et valg, for hun kunne bare nøjes med at smide håndklædet i ringen. Hendes uvilje mod at tage imod kritik hjemsøger hende p.t., og skuffelsen er markant, for baglandet i to af de tre regeringspartier er tossede, og det ændrer sig næppe ved fine ord og gode intentioner. Det kræver politisk benarbejde, hvilket i øjeblikket er noget af en mangelvare...
torsdag den 28. juni 2012
Penkowa sagen
Milena Penkowa sagen hvor hjerneforskeren beskyldes for svindel med forskningsresultater stiller et stort spørgsmål ved vores system.
Det er nemlig du og jeg der betaler gildet!
Penkowa får taletid, mens folkene bag undersøgelsen forholder sig passivt til hendes fortsatte spil. Det er IKKE holdbart.
Vi må forvente at forskningsmidler bruges fornuftigt, og derfor BURDE regeringen udtale sin undren over, at der ikke sker en grundigere kontrol med midlerne. Sagen burde lære os alle, at reelle forskere fortjener mere støtte mens svindel skal slås hårdt ned på.
Vi finder os ikke i misbrug af skatteborgernes penge.
Det er nemlig du og jeg der betaler gildet!
Penkowa får taletid, mens folkene bag undersøgelsen forholder sig passivt til hendes fortsatte spil. Det er IKKE holdbart.
Vi må forvente at forskningsmidler bruges fornuftigt, og derfor BURDE regeringen udtale sin undren over, at der ikke sker en grundigere kontrol med midlerne. Sagen burde lære os alle, at reelle forskere fortjener mere støtte mens svindel skal slås hårdt ned på.
Vi finder os ikke i misbrug af skatteborgernes penge.
søndag den 24. juni 2012
Prisen for regeringsmagten
Jeg har tidligere omtalt SFs krise, som blev løst. Nu er den gal igen, og det virker efterhånden som om de røde partier er rigtig dygtige til at skændes.
Dette må virkelig være morsomt for den blå blok. De BRUGTE nemlig det flertal de havde mens Venstre og Konservative havde regeringsmagten. Nu har en SR-regering hjulpet V og K til at se langt mere ansvarlige ud.
Altsammen præcis det modsatte af det de ønskede.
Alt dette sker efter det er kommet frem at Socialdemokraterne er 'støvsuget' for selvstændigt tænkende mennesker! Nu er kriteriet for at være i inderkredsen ikke ens politiske sans, men derimod hvorvidt persongalleriet falder i ens smag...
Der trænger virkelig til oprydning efter næste valg i de partier hvor visionerne blev erstattet med taburetvogteri. Holdninger begraves mens undskyldningen nu er at opnå så brede forlig som muligt.
Dette må virkelig være morsomt for den blå blok. De BRUGTE nemlig det flertal de havde mens Venstre og Konservative havde regeringsmagten. Nu har en SR-regering hjulpet V og K til at se langt mere ansvarlige ud.
Altsammen præcis det modsatte af det de ønskede.
Alt dette sker efter det er kommet frem at Socialdemokraterne er 'støvsuget' for selvstændigt tænkende mennesker! Nu er kriteriet for at være i inderkredsen ikke ens politiske sans, men derimod hvorvidt persongalleriet falder i ens smag...
Der trænger virkelig til oprydning efter næste valg i de partier hvor visionerne blev erstattet med taburetvogteri. Holdninger begraves mens undskyldningen nu er at opnå så brede forlig som muligt.
tirsdag den 5. juni 2012
Politiske resultater tæller - og skal kommunikeres
Når politiske resultater tæller, og det gør de, så er kunsten også at kommunikere dem ud til befolkningen. De seneste meningsmålinger viser med al tydelighed, at det IKKE er lykkedes at kommunikere de resultater ud til befolkningen.
Hvis kommunikationen havde lykkedes, så ville meningsmålingerne have set anderledes ud.
Det nytter ikke noget, at det kun er politisk aktive, og politisk interesserede nørder der forstår budskaberne, for det sælger ganske enkelt ikke billetter...
Når politiske resultater skal måles, så kræver det ordentlige forklaringer - forklaringer der kan forstås. Ikke indstuderede standardfraser om "den tidligere regering", for når en regering har siddet i næsten 9 måneder så må den vise den handlekraft folket efterlyste med de stemmer der blev givet. Befolkningen fortjener oplysninger der klart viser FORSKELLEN, for ellers tipper bægeret fra balance til ubalance.
Derfor bør meningsmålingerne være den røffel - kald det bare skideballe - som får ministre, ordførere og alle andre til at tage politik alvorligt. Vi kan ikke leve med akademiske bortforklaringer i stil med "Javel, hr. minister", men må forvente klare svar på både hvad regeringen vil og hvad deres motivation er i et sprog alle forstår. Politiske resultater tæller, men befolkningen forstår kun forskellene mellem fløjene hvis det tydeliggøres hvad de reelle forskelle er...
Hvis kommunikationen havde lykkedes, så ville meningsmålingerne have set anderledes ud.
Det nytter ikke noget, at det kun er politisk aktive, og politisk interesserede nørder der forstår budskaberne, for det sælger ganske enkelt ikke billetter...
Når politiske resultater skal måles, så kræver det ordentlige forklaringer - forklaringer der kan forstås. Ikke indstuderede standardfraser om "den tidligere regering", for når en regering har siddet i næsten 9 måneder så må den vise den handlekraft folket efterlyste med de stemmer der blev givet. Befolkningen fortjener oplysninger der klart viser FORSKELLEN, for ellers tipper bægeret fra balance til ubalance.
Derfor bør meningsmålingerne være den røffel - kald det bare skideballe - som får ministre, ordførere og alle andre til at tage politik alvorligt. Vi kan ikke leve med akademiske bortforklaringer i stil med "Javel, hr. minister", men må forvente klare svar på både hvad regeringen vil og hvad deres motivation er i et sprog alle forstår. Politiske resultater tæller, men befolkningen forstår kun forskellene mellem fløjene hvis det tydeliggøres hvad de reelle forskelle er...
søndag den 27. maj 2012
Sprogbruget i dansk politik
Nys hjemkommet fra hyggelig ferie i Prag kan jeg konstatere, at det stadig er de samme skænderier, der præger debatterne.
Ord som tyveri fyger gennem luften, og stemmejagten er allerede sat ind som om vi skulle have valg nu.
Der er en regning, der skal betales her under finanskrisen, og smalkost VAR en del af recepten, også for dem på passiv forsørgelse.
Alle har naturligvis sympati for dem uden job. Det er ingen ønskesituation.
Til gengæld er en MINDRE stigning ikke lig med tyveri... Det er at slå plat på begreberne, og nogen må altså sige fra over for disse begrebsforvrængninger for ellers udvander vi netop den gruppes rettigheder som Enhedslisten ellers mener at ville forsvare med udtrykket "tyveri".
Fortsat god Pinse til alle.
mandag den 14. maj 2012
Helligdage der skal skrottes?
Det er morsomt at notere sig, at regeringen vil skrotte helligdage. Især fordi MF'ere ikke afholder sig fra diæter/mødetillæg når DE skal holde møder på helligdage, weekender mv.
Ved at afskaffe helligdage - som skal gøres på Borgen - fratages arbejdere de ulempetillæg der er forbundet med at arbejde inden for kollektiv trafik, sundhedsvæsen, hjemmepleje, udrykningstjenester mv.
Der påstås enighed med fagbevægelsen, men også dér vil man i så fald være håbløst ude af trit med befolkningens ønsker.
Mon ikke regeringen kunne udvise lidt større fantasi? Hvis ikke, så er det altså de forkerte folk der sidder for bordenden.
At skabe ulempe for de skattebetalende borgere mens politikerne tager for sig af tag-selv bordet er i hvert fald en grov fornærmelse.
Helt klart en OM'er...
Ved at afskaffe helligdage - som skal gøres på Borgen - fratages arbejdere de ulempetillæg der er forbundet med at arbejde inden for kollektiv trafik, sundhedsvæsen, hjemmepleje, udrykningstjenester mv.
Der påstås enighed med fagbevægelsen, men også dér vil man i så fald være håbløst ude af trit med befolkningens ønsker.
Mon ikke regeringen kunne udvise lidt større fantasi? Hvis ikke, så er det altså de forkerte folk der sidder for bordenden.
At skabe ulempe for de skattebetalende borgere mens politikerne tager for sig af tag-selv bordet er i hvert fald en grov fornærmelse.
Helt klart en OM'er...
søndag den 6. maj 2012
Æret være Jan Trøjborgs minde
Som det kan læses her http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-50173804:jan-trøjborg-død-af-hjertetilfælde.html?forside døde Jan Trøjborg i dag af et hjertetilfælde halvvejs under et motionsløb i anledning af morgendagens Giro d'Italia som netop udgår fra Horsens i tredie etape.
Jan Trøjborg var en dygtig og engageret politiker, som i starten blev opildnet af Glistrups jordskredssejr i 70'erne, og gennem sine mange år i den politiske verden har han været dybt engageret på mange felter.
Æret være hans minde.
Jan Trøjborg var en dygtig og engageret politiker, som i starten blev opildnet af Glistrups jordskredssejr i 70'erne, og gennem sine mange år i den politiske verden har han været dybt engageret på mange felter.
Æret være hans minde.
fredag den 4. maj 2012
Enhedslistens årsmøde denne weekend
Enhedslisten holder årsmøde i denne weekend. Politiske kommentatorer har allerede været fremme med påstande om, at hvis Enhedslisten holder ord, vil de miste indflydelse efter et valg, fordi Lars Løkke Rasmussen kommer til magten igen.
Intet kunne være mere forkert!
Problemet med den nuværende regering er nemlig, at den har mistet enhver troværdighed i forhold til sine vælgere. Desuagtet, at det er korrekt, at Margrethe Vestager havde en pris, så er det stadig et faktum, at rigtig mange valgløfter IKKE er blevet indfriet. At man så fremhæver de mange ting der ER lykkedes er en ganske anden sag.
Politik handler om holdninger, og holdningerne hos de almindelige vælgere er at de vurderer på de ting de kan se. Sejren til en rød regering handlede ikke alene om hvorvidt Pia Kjærsgaard fik taletid eller ej.
Ligesom både S og SF vil have et alvorligt troværdighedsproblem når regeringstiden skal vurderes. De lod sig nemlig drive rundt i manegen af de radikale, som fuldt ud levede op til deres navn "radikale venstre" - med særligt tryk på Venstre, for ikke alene brød de, som bekendt, ud af Venstre for flere årtier siden, men tankegangen er jo stadig til stede i partiet. Anders Samuelsen viser jo dette til fulde i sit "nye" parti - Liberal Alliance.
Et ægteskab med de Radikale koster på bundlinjen. Den lektion lærte Poul Schlüter for mange år siden, og lektionen er blandt andet, at de Radikale VIL have ret - særligt når de er "tungen på vægtskålen"...
Så om Enhedslisten taber indflydelse ved at stemme NEJ til finansloven? Næppe. Det vil blive set som et af de første troværdige skridt taget af politikere i lang tid. Og indflydelse får man jo ikke ved at gå på kompromis, men derimod ved at stå FAST.
Det er faktisk den misforståelse som regeringen har begået, og som nu koster dem vælgere. :-)
Så på spørgsmålet om hvad Johanne Schmidt-Nielsen skal gøre når hun går på talerstolen, så er det bedste råd netop at STÅ FAST. Det fortjener de folk som sætter deres kryds. Det vil udfordre et S som er faldet for de fine ministerbiler i stedet for at satse benhårdt på det alt handlede om før valget, nemlig at FORBEDRE vilkårene for alle danskere. Ikke kun pengemæssigt, men også ved at vi SATSER på miljørigtige investeringer og fremtidssikret infrastruktur. At piben fik en anden lyd da de satte sig i ministerkontorene kan ikke være Enhedslistens skyld, medmindre altså de vælger at gå på kompromis på dette punkt...
Herfra ønskes et rigtig godt årmøde til alle i Enhedslisten
Intet kunne være mere forkert!
Problemet med den nuværende regering er nemlig, at den har mistet enhver troværdighed i forhold til sine vælgere. Desuagtet, at det er korrekt, at Margrethe Vestager havde en pris, så er det stadig et faktum, at rigtig mange valgløfter IKKE er blevet indfriet. At man så fremhæver de mange ting der ER lykkedes er en ganske anden sag.
Politik handler om holdninger, og holdningerne hos de almindelige vælgere er at de vurderer på de ting de kan se. Sejren til en rød regering handlede ikke alene om hvorvidt Pia Kjærsgaard fik taletid eller ej.
Ligesom både S og SF vil have et alvorligt troværdighedsproblem når regeringstiden skal vurderes. De lod sig nemlig drive rundt i manegen af de radikale, som fuldt ud levede op til deres navn "radikale venstre" - med særligt tryk på Venstre, for ikke alene brød de, som bekendt, ud af Venstre for flere årtier siden, men tankegangen er jo stadig til stede i partiet. Anders Samuelsen viser jo dette til fulde i sit "nye" parti - Liberal Alliance.
Et ægteskab med de Radikale koster på bundlinjen. Den lektion lærte Poul Schlüter for mange år siden, og lektionen er blandt andet, at de Radikale VIL have ret - særligt når de er "tungen på vægtskålen"...
Så om Enhedslisten taber indflydelse ved at stemme NEJ til finansloven? Næppe. Det vil blive set som et af de første troværdige skridt taget af politikere i lang tid. Og indflydelse får man jo ikke ved at gå på kompromis, men derimod ved at stå FAST.
Det er faktisk den misforståelse som regeringen har begået, og som nu koster dem vælgere. :-)
Så på spørgsmålet om hvad Johanne Schmidt-Nielsen skal gøre når hun går på talerstolen, så er det bedste råd netop at STÅ FAST. Det fortjener de folk som sætter deres kryds. Det vil udfordre et S som er faldet for de fine ministerbiler i stedet for at satse benhårdt på det alt handlede om før valget, nemlig at FORBEDRE vilkårene for alle danskere. Ikke kun pengemæssigt, men også ved at vi SATSER på miljørigtige investeringer og fremtidssikret infrastruktur. At piben fik en anden lyd da de satte sig i ministerkontorene kan ikke være Enhedslistens skyld, medmindre altså de vælger at gå på kompromis på dette punkt...
Herfra ønskes et rigtig godt årmøde til alle i Enhedslisten
søndag den 22. april 2012
Mod dumhed kan ej lovgives...
Den nye, og skærpede, rygelov er nu klar. Unge mennesker skal ikke begynde at ryge, så derfor lovgiver vi da bare om rygning på skoler.
Det er da vejen - ifølge regeringen.
Vi ønsker heller ikke graviditeter, så hvorfor ikke genindføre kønsopdelte klasser? Så kan klassefester da ikke gå helt galt...
De unge mennesker hører også om kønssygdomme, men alligevel VÆLGER mange drenge (og mænd) ikke at bruge dem - under påskud af at de 'strammer' eller 'tager fornøjelsen' under sex.
Med andre ord: mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Vi kan ALDRIG lovgive om dumhed. Folk ser det de ser, og ansvaret for at tænke fornuftigt ligger i familien. Når denne grundlæggende ballast mangler bliver folk forvirrede - og det gælder også den naive tro, at folk holder op enten hvis vi gør det dyrere eller mere besværligt at ryge.
Jeg savner ord for den tåbelighed der ligger bag denne manglende indsigt i den menneskelige natur.
Det er da vejen - ifølge regeringen.
Vi ønsker heller ikke graviditeter, så hvorfor ikke genindføre kønsopdelte klasser? Så kan klassefester da ikke gå helt galt...
De unge mennesker hører også om kønssygdomme, men alligevel VÆLGER mange drenge (og mænd) ikke at bruge dem - under påskud af at de 'strammer' eller 'tager fornøjelsen' under sex.
Med andre ord: mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.
Vi kan ALDRIG lovgive om dumhed. Folk ser det de ser, og ansvaret for at tænke fornuftigt ligger i familien. Når denne grundlæggende ballast mangler bliver folk forvirrede - og det gælder også den naive tro, at folk holder op enten hvis vi gør det dyrere eller mere besværligt at ryge.
Jeg savner ord for den tåbelighed der ligger bag denne manglende indsigt i den menneskelige natur.
fredag den 6. april 2012
Er justitsministeren på ferie?
Det var lidt sjovt at se, at på TV2 News blev det nævnt, at det ikke var muligt at få en kommentar til PET-sagen om Ole Sohn fordi justitsministeren var på ferie, mens det var muligt for DR Update at vise et interview med samme minister i en sag om psykologhjælp til voldsofre.
Hvorfor mon denne forskel i går?
Jeg undres over hvordan dette kan gå upåagtet forbi journalisterne der vel følger hinandens kanaler...
Fortsat god Påske til alle :-)
Hvorfor mon denne forskel i går?
Jeg undres over hvordan dette kan gå upåagtet forbi journalisterne der vel følger hinandens kanaler...
Fortsat god Påske til alle :-)
Kystnære vindmølleparker
Jeg kom op af stolen i går morges, og lavede et lille videocast om de kystnære vindmølleparker. Du kan se det her:
Synes et eller andet sted det er lidt underligt, at folk er modstandere af vindmølleparker ude på vandet, for hvis der blev monteret lys på vingerne kunne det se mindst lige så smukt ud når vingerne roterer som når man sidder i Helsingør og kigger over mod Sverige om aftenen.
Det KUNNE jo være det blev smart at tænke miljørigtigt, og så må liebhavere leve med alternative løsninger. Der er ikke meget liebhaveri i traditionelle, og rygende skorstene, fra fabrikker, så mon ikke det "kønne" afhænger af øjet der ser?
Fortsat god Påske til alle. :-)
Synes et eller andet sted det er lidt underligt, at folk er modstandere af vindmølleparker ude på vandet, for hvis der blev monteret lys på vingerne kunne det se mindst lige så smukt ud når vingerne roterer som når man sidder i Helsingør og kigger over mod Sverige om aftenen.
Det KUNNE jo være det blev smart at tænke miljørigtigt, og så må liebhavere leve med alternative løsninger. Der er ikke meget liebhaveri i traditionelle, og rygende skorstene, fra fabrikker, så mon ikke det "kønne" afhænger af øjet der ser?
Fortsat god Påske til alle. :-)
tirsdag den 3. april 2012
Modig udmelding fra Enhedslisten
Ledelserne i S og SF må ryste godt og grundigt over den modige udmelding fra Enhedslisten. Begge partier har siden valget haft en del vælgere som aktivt har søgt et nyt parti efter løftebruddene.
Det har gjort ondt. Faktisk så ondt at begge partier har forsøgt at nedtone det som er indlysende for alle: det man lovede før valget er ikke det der gennemføres efter valget.
Prisen for at S og SF valgte at forhandle videre med de Radikale var at Margrethe Vestager blev tungen på vægtskålen.
Helle Thorning-Schmidt turde ganske enkelt ikke standse forhandlingerne, men valgte i stedet 'det mindste af to onder', og nogle kunne få den tanke at vælgernedgangen skulle omsættes til et resultat, uanset prisen.
Næste valg bliver ikke sjovt for de to partier hvis Enhedslisten fuldfører truslen.
Ét er sikkert: dansk politik er lige blevet endnu mere spændende end nogensinde før.
Det har gjort ondt. Faktisk så ondt at begge partier har forsøgt at nedtone det som er indlysende for alle: det man lovede før valget er ikke det der gennemføres efter valget.
Prisen for at S og SF valgte at forhandle videre med de Radikale var at Margrethe Vestager blev tungen på vægtskålen.
Helle Thorning-Schmidt turde ganske enkelt ikke standse forhandlingerne, men valgte i stedet 'det mindste af to onder', og nogle kunne få den tanke at vælgernedgangen skulle omsættes til et resultat, uanset prisen.
Næste valg bliver ikke sjovt for de to partier hvis Enhedslisten fuldfører truslen.
Ét er sikkert: dansk politik er lige blevet endnu mere spændende end nogensinde før.
lørdag den 31. marts 2012
Demonstrationer og moddemonstrationer
I de seneste år er der opstået en tendens til at demonstrationer mødes med moddemonstrationer. Skillelinjerne trækkes hårdt op, og det føles som om der SØGES en konfrontation.
Der er ingen tvivl om at ytringsfriheden er guld værd. Alle civiliserede samfund kendes på retten til at give udtryk for sine meninger, også under forsamlingsfriheden.
Mindst lige så overraskende er det derfor at moddemonstrationer nu arrangeres i samme by som den oprindelige demonstration bliver annonceret i.
Man skulle tro at det var bedre at demonstrere i en anden by - ikke fordi der formelt er noget ulovligt i at vælge samme by, men simpelthen fordi provokationer undgås.
Alle kan jo med stolthed vælge at deltage i den demonstration der passer til deres holdninger. Det er jo ikke, og bør ej heller være det, et formål at demonstrationer ender i vold.
Det bliver interessant at se hvordan folk vil håndtere det med at vælge samme byer når det efterhånden går op for de fleste, at mange afholder sig fra at deltage fordi de ikke gider slås for at markere deres sym- eller antipatier
Der er ingen tvivl om at ytringsfriheden er guld værd. Alle civiliserede samfund kendes på retten til at give udtryk for sine meninger, også under forsamlingsfriheden.
Mindst lige så overraskende er det derfor at moddemonstrationer nu arrangeres i samme by som den oprindelige demonstration bliver annonceret i.
Man skulle tro at det var bedre at demonstrere i en anden by - ikke fordi der formelt er noget ulovligt i at vælge samme by, men simpelthen fordi provokationer undgås.
Alle kan jo med stolthed vælge at deltage i den demonstration der passer til deres holdninger. Det er jo ikke, og bør ej heller være det, et formål at demonstrationer ender i vold.
Det bliver interessant at se hvordan folk vil håndtere det med at vælge samme byer når det efterhånden går op for de fleste, at mange afholder sig fra at deltage fordi de ikke gider slås for at markere deres sym- eller antipatier
fredag den 23. marts 2012
Beruselse på åbent hav? Vi finder os ikke i det!
Nu er endnu en sag med en beruset kaptajn dukket op i forbindelse med grundstødningen i Øresund.
I en tid hvor der overalt i EU køres kampagner for at ændre folks syn på alkohol og trafik, som HAR hjulpet på folks moral, er det på tide at se på trafikken til vands.
I det konkrete tilfælde var det en russisk kaptajn, men mon ikke det halter blandt flere nationaliteter?
Hvorfor er det først når ulykken ER sket, at der tjekkes for alkohol?
Hvorfor indføres der ikke en generel kontrol når skibe bevæger sig ud i internationalt farvand?
Det ville være klædeligt om EUs ministre blev enige om en fælles regel for at sikre sig, at vore vande er sikre.
Jo før jo bedre, og ligesom det forpligter at sætte sig bag rattet i en bil, så bør det også give mulighed for kontrol FØR der sker flere ulykker
I en tid hvor der overalt i EU køres kampagner for at ændre folks syn på alkohol og trafik, som HAR hjulpet på folks moral, er det på tide at se på trafikken til vands.
I det konkrete tilfælde var det en russisk kaptajn, men mon ikke det halter blandt flere nationaliteter?
Hvorfor er det først når ulykken ER sket, at der tjekkes for alkohol?
Hvorfor indføres der ikke en generel kontrol når skibe bevæger sig ud i internationalt farvand?
Det ville være klædeligt om EUs ministre blev enige om en fælles regel for at sikre sig, at vore vande er sikre.
Jo før jo bedre, og ligesom det forpligter at sætte sig bag rattet i en bil, så bør det også give mulighed for kontrol FØR der sker flere ulykker
tirsdag den 20. marts 2012
Strategimøde kl. 17
Ifølge BT online er det nu gået op for statsministeren, at det vil være en god idé med et strategimøde som starter kl. 17 på Marienborg. Det er bestemt ikke et sekund for tidligt, for det er lykkedes at klokke godt og grundigt i det med at koordinere udmeldingerne. Det ender jo så i en masse soloudmeldinger hvor der bagefter skal gives lange forklaringer fra andre resortområder.
Nu får vi se om strategimødet vil hjælpe på det fremtidige politiske arbejde. I min optik vil det være mere nærliggende at fokusere på ÆRLIGHED i udmeldingerne, og erkende, at kritikken mod den nye regering HAR sin berettigelse på en del politikområder, og så bruge den samme ærlighed som katalysator for en mere ærlig fremtid hvor de erkender, at der ER forskel mellem valgLØFTERNE og valgRESULTATET...
Godt møde til ministrene. Husk nu at have de kritiske briller på så I får diskuteret fordomsfrit om tingene. Det vil afgøre hvornår næste valg kommer, for pludselig står I med en mindretalssituation - og det er ikke sikkert oppositionen freder jer alene pga EU-formandskabet...
Nu får vi se om strategimødet vil hjælpe på det fremtidige politiske arbejde. I min optik vil det være mere nærliggende at fokusere på ÆRLIGHED i udmeldingerne, og erkende, at kritikken mod den nye regering HAR sin berettigelse på en del politikområder, og så bruge den samme ærlighed som katalysator for en mere ærlig fremtid hvor de erkender, at der ER forskel mellem valgLØFTERNE og valgRESULTATET...
Godt møde til ministrene. Husk nu at have de kritiske briller på så I får diskuteret fordomsfrit om tingene. Det vil afgøre hvornår næste valg kommer, for pludselig står I med en mindretalssituation - og det er ikke sikkert oppositionen freder jer alene pga EU-formandskabet...
Energiaftalen - et fornuftigt forlig
Energiaftalen, der ser ud til at komme i hus i denne uge som et meget bredt politisk forlig er så absolut til gavn for de kommende generationer. Selvom 2050 ikke er noget ambitiøst mål, set i forhold til f.eks. USA, der satser på at være mere uafhængig af fossile brændstoffer allerede i 2030, så er det dog et realistisk mål.
Nu vil olielobbyerne nok også vågne til dåd, for skepticismen skulle jo gerne få politikerne til at tabe modet. Det er jo blandt andet i år der skal tages stilling til om man ønsker at fortsætte afgiftsfritagelsen for elbiler, og det kan blive en ganske spændende debat.
Det er, som bekendt, over 40 år siden vi blev lovet, at der ville blive harmoniseret registreringsafgifter i Europa - og siden er der, for at sige det pænt, ikke sket ret meget. Der tales dog om differencieret afgift baseret på blandt andet hvor økonomisk et køretøj er, men der er jo altid en smule for langt fra snak til reel politisk handling.
Uanset hvad må det stå klart for enhver, at vi ikke kan fortsætte den nuværende kurs. Med benzinpriser, der nu har passeret de 13,- pr. liter benzin er der meget afgørende økonomiske grunde til netop at VÆLGE økonomiske biler.
Synet på biler ændrer sig når det gør ondt i tegnedrengen, og det er stensikkert, at bilmærker som ikke forsker i miljørigtig kørsel vil få det endog meget hårdt i fremtiden - og det gælder i hele verden.
Vi kan i første omgang glæde os over den første forhindring er ved at være væk med energiaftalen, og håber naturligvis det vil sprede sig som ringe i vandet til gavn for de kommende generationer. Hvorvidt araberne er helt så glade for dette mål formaliseres er vist en helt anden historie, for de har en helt anden historisk agenda når det gælder olieforbrug her i vesten...
Nu vil olielobbyerne nok også vågne til dåd, for skepticismen skulle jo gerne få politikerne til at tabe modet. Det er jo blandt andet i år der skal tages stilling til om man ønsker at fortsætte afgiftsfritagelsen for elbiler, og det kan blive en ganske spændende debat.
Det er, som bekendt, over 40 år siden vi blev lovet, at der ville blive harmoniseret registreringsafgifter i Europa - og siden er der, for at sige det pænt, ikke sket ret meget. Der tales dog om differencieret afgift baseret på blandt andet hvor økonomisk et køretøj er, men der er jo altid en smule for langt fra snak til reel politisk handling.
Uanset hvad må det stå klart for enhver, at vi ikke kan fortsætte den nuværende kurs. Med benzinpriser, der nu har passeret de 13,- pr. liter benzin er der meget afgørende økonomiske grunde til netop at VÆLGE økonomiske biler.
Synet på biler ændrer sig når det gør ondt i tegnedrengen, og det er stensikkert, at bilmærker som ikke forsker i miljørigtig kørsel vil få det endog meget hårdt i fremtiden - og det gælder i hele verden.
Vi kan i første omgang glæde os over den første forhindring er ved at være væk med energiaftalen, og håber naturligvis det vil sprede sig som ringe i vandet til gavn for de kommende generationer. Hvorvidt araberne er helt så glade for dette mål formaliseres er vist en helt anden historie, for de har en helt anden historisk agenda når det gælder olieforbrug her i vesten...
fredag den 16. marts 2012
At vælge sine kampe med omhu
I en tid hvor Troels Lund Poulsens comeback diskuteres vidt og bredt, kan det godt undre, at vi ser så meget personfnidder få spalteplads i aviserne og tv-tid...
Se et videocast jeg optog onsdag morgen her på YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=STaenU8t0iw&sns=em
Det er tankevækkende hvor hurtigt fokus vendes mod nye begivenheder. Skrækken for ikke at være "først" med nyheder gør, at mange analyser tabes på gulvet mens politik kommer til at handle om personer frem for de reelle politiske sager, der overdøves af disse personsager.
God weekend til alle.:-)
Se et videocast jeg optog onsdag morgen her på YouTube:
Det er tankevækkende hvor hurtigt fokus vendes mod nye begivenheder. Skrækken for ikke at være "først" med nyheder gør, at mange analyser tabes på gulvet mens politik kommer til at handle om personer frem for de reelle politiske sager, der overdøves af disse personsager.
God weekend til alle.:-)
fredag den 9. marts 2012
Kontanthjælp på SU-niveau
Det er fantastisk hvor mange sjove forslag der kommer fra den nye regering. :-)
Nyeste skud på stammen er en nedsættelse af kontanthjælpen til SU-niveau.
Det må følges op af handling, for hvis politikerne vil have unge mennesker ned på dét niveau kan vi vel også lige så godt tage konsekvensen af deres fremmødeprocent...
Lønnen for en MF'er er ca 700.000, og med fravær der for mange er over 50% fra de møder der er i salen, så må udgangspunktet blive 200.000 - det kontorfolk ofte kun får. Det vil spare 89,5 mio om året.
Sjovt at hullerne i statskassen skal dækkes af de arbejdsløse, som ikke kan få job i denne krisetid. Absolut på tide at politikerne tager konsekvensen af deres bedrevidende arrogance...
For der er vel ingen der tror det er lønnen der afgør deres engagement, for så kom de vel oftere til møderne, hvilket tydeligt ses når folketingskanalen viser debatterne fra borgen.
Når de kan generalisere groft, så kan vi andre vel også få lov til at give udtryk for vores mening?
Nu er jeg så også opdraget til at respektere folk der er dårligere stillet end én selv. Denne egenskab er vist ikke del af den takt og tone visse politikere bruger når de skal "reformere" samfundet...
Nyeste skud på stammen er en nedsættelse af kontanthjælpen til SU-niveau.
Det må følges op af handling, for hvis politikerne vil have unge mennesker ned på dét niveau kan vi vel også lige så godt tage konsekvensen af deres fremmødeprocent...
Lønnen for en MF'er er ca 700.000, og med fravær der for mange er over 50% fra de møder der er i salen, så må udgangspunktet blive 200.000 - det kontorfolk ofte kun får. Det vil spare 89,5 mio om året.
Sjovt at hullerne i statskassen skal dækkes af de arbejdsløse, som ikke kan få job i denne krisetid. Absolut på tide at politikerne tager konsekvensen af deres bedrevidende arrogance...
For der er vel ingen der tror det er lønnen der afgør deres engagement, for så kom de vel oftere til møderne, hvilket tydeligt ses når folketingskanalen viser debatterne fra borgen.
Når de kan generalisere groft, så kan vi andre vel også få lov til at give udtryk for vores mening?
Nu er jeg så også opdraget til at respektere folk der er dårligere stillet end én selv. Denne egenskab er vist ikke del af den takt og tone visse politikere bruger når de skal "reformere" samfundet...
Skattesagen
Direktøren for Skat, der behandlede Stephen Kinnocks og statsministerens skattesag har selv talt ud om sin tid som DSU formand, hvilket fremgår af dette link: http://www.b.dk/nationalt/skattechef-taler-ud-jeg-var-dsu-formand.
Begrebet habilitet vs. inhabilitet er tydeligvis aldrig gået op for denne skattechef, og det er tankevækkende i en tid hvor Skat strammer grebet om udlandsdanskere. Udlandsdanskere der får danske pensioner skal nu også betale skat af deres pensioner til Danmark hvilket fremgår af dette link: http://fpn.dk/sporg_eksperterne/okonomi/skat/article1374940.ece. Velvidende at folk der planlægger deres otium i udlandet nu med fordel kan begynde at flytte deres kapitalpensioner til udenlandske banker - hvilket vil skade vores egen likviditet...
Skattesagen vil nok komme op igen til næste valg, for menigmand skal dokumentere, at vedkommende er uden for de danske grænser i mindst 180 dage, hvorimod andre kan "sjuske" med angivelsen af dagene uden konsekvenser.
Hvordan man derefter kan brokke sig over at Venstre VÆLGER at betale for en rygekabine, som er noget af en ikke-sag, for derefter at vække egen dobbeltmoral til live igen - det må være lidt af en gåde, og medierådgiverne burde feje for egen gadedør før de begynder at genere andre.
God weekend til alle. :-)
Begrebet habilitet vs. inhabilitet er tydeligvis aldrig gået op for denne skattechef, og det er tankevækkende i en tid hvor Skat strammer grebet om udlandsdanskere. Udlandsdanskere der får danske pensioner skal nu også betale skat af deres pensioner til Danmark hvilket fremgår af dette link: http://fpn.dk/sporg_eksperterne/okonomi/skat/article1374940.ece. Velvidende at folk der planlægger deres otium i udlandet nu med fordel kan begynde at flytte deres kapitalpensioner til udenlandske banker - hvilket vil skade vores egen likviditet...
Skattesagen vil nok komme op igen til næste valg, for menigmand skal dokumentere, at vedkommende er uden for de danske grænser i mindst 180 dage, hvorimod andre kan "sjuske" med angivelsen af dagene uden konsekvenser.
Hvordan man derefter kan brokke sig over at Venstre VÆLGER at betale for en rygekabine, som er noget af en ikke-sag, for derefter at vække egen dobbeltmoral til live igen - det må være lidt af en gåde, og medierådgiverne burde feje for egen gadedør før de begynder at genere andre.
torsdag den 1. marts 2012
Miljøzoner - betalingsringen i nye klæder
Indførelsen af miljøzoner i store byer kender vi allerede fra Tyskland. Danskere der rejser til udlandet kender dem også, for vore køretøjer skal forsynes med et grønt energimærke hvis du vil ind i en af de store byer i Tyskland hvor disse miljøzoner allerede ER indført.
Miljøzoner vil være gavnligt for miljøet, og kræver ingen bomme!
Til gengæld vil miljøet nyde godt af, at vi indførte sådanne miljøzoner i større byer. Så kan dem i UdakntsDanmark bagefter følge med, og til sidst kan vi så konstatere, at det måske er smart med veteranbiler, men ikke specielt gavnligt for miljøet.
For miljøAFGIFTER har aldrig gavnet miljøet. Prisen for at rydde op er altid væsentligt større end at undlade at svine til at begynde med... :-)
Derfor skal min anbefaling, helt gratis, være, at kommissionen som skal kigge på mulighederne i stedet tænker miljøzoner, for ingen kan vel være imod et renere Danmark, vel?
Miljøzoner vil være gavnligt for miljøet, og kræver ingen bomme!
Til gengæld vil miljøet nyde godt af, at vi indførte sådanne miljøzoner i større byer. Så kan dem i UdakntsDanmark bagefter følge med, og til sidst kan vi så konstatere, at det måske er smart med veteranbiler, men ikke specielt gavnligt for miljøet.
For miljøAFGIFTER har aldrig gavnet miljøet. Prisen for at rydde op er altid væsentligt større end at undlade at svine til at begynde med... :-)
Derfor skal min anbefaling, helt gratis, være, at kommissionen som skal kigge på mulighederne i stedet tænker miljøzoner, for ingen kan vel være imod et renere Danmark, vel?
onsdag den 29. februar 2012
Venstres tudefjæs
Det er sørgeligt at se Venstres tudefjæs, stærkt bakket op af flere ledende medlemmer som både insisterer på en køreplan og alle mulige krumspring for ikke at komme til forhandlingsbordet. Hatten af til Dansk Folkeparti for at de netop HAR været med til et forlig med regeringen. Det viser ansvar og, at partiet er kommet sig over valgnederlaget.
Det samme kan ikke siges om Venstre, som tydeligvis havde mere travlt med kagespisning og hoveren efter betalingsringen ikke kom.
Nu er der skabt en fornuftig løsning som BÅDE tilgodeser priserne på at tage det offentlige, og nu kan regeringen så sammen med Dansk Folkeparti udmønte de andre områder som nu får et nødvendigt facelift.
Det er også på høje tid, for bilejerne må godt nok føle sig snydt...
De smider flere millarder i registreringsafgifter og vægtafgift, og alligevel oplever alle - uanset geografisk placering - at vejene aldrig har været i en sørgeligere forfatning. Selv vejskilte er nedprioriteret.
Med hensyn til vejskilte kunne vi jo godt frygte at kommunalreformen gør at der skal skrives nye notater om hvad der skal stå på de enkelte skilte, for listen for hver hovedvej er sikkert blevet forlagt i kampens hede på samme måde som man nu er kommet i tanke om at få lavet en kortlægning af bunkere efter den kolde krig er overstået.
Jeg skal nok undlade at trætte folk med de internationale paralleler, men Rusland indgår i stærke alliancer med såvel Kina som Iran, og på længere sigt er det spørgsmålet om ikke forholdet til den kommunistiske bjørn hurtigt kan nedkøles med den politik der føres på EU-plan. Men det er en helt anden historie. Det må vore efterretningstjenester vide mere om - de bliver i hvert fald betalt for at vide mere om det... :-)
Anyway, en løftet tommeltot for en gangs skyld til Dansk Folkeparti for at have taget medansvar for transportområdet. Godt gået. :-)
Det samme kan ikke siges om Venstre, som tydeligvis havde mere travlt med kagespisning og hoveren efter betalingsringen ikke kom.
Nu er der skabt en fornuftig løsning som BÅDE tilgodeser priserne på at tage det offentlige, og nu kan regeringen så sammen med Dansk Folkeparti udmønte de andre områder som nu får et nødvendigt facelift.
Det er også på høje tid, for bilejerne må godt nok føle sig snydt...
De smider flere millarder i registreringsafgifter og vægtafgift, og alligevel oplever alle - uanset geografisk placering - at vejene aldrig har været i en sørgeligere forfatning. Selv vejskilte er nedprioriteret.
Med hensyn til vejskilte kunne vi jo godt frygte at kommunalreformen gør at der skal skrives nye notater om hvad der skal stå på de enkelte skilte, for listen for hver hovedvej er sikkert blevet forlagt i kampens hede på samme måde som man nu er kommet i tanke om at få lavet en kortlægning af bunkere efter den kolde krig er overstået.
Jeg skal nok undlade at trætte folk med de internationale paralleler, men Rusland indgår i stærke alliancer med såvel Kina som Iran, og på længere sigt er det spørgsmålet om ikke forholdet til den kommunistiske bjørn hurtigt kan nedkøles med den politik der føres på EU-plan. Men det er en helt anden historie. Det må vore efterretningstjenester vide mere om - de bliver i hvert fald betalt for at vide mere om det... :-)
Anyway, en løftet tommeltot for en gangs skyld til Dansk Folkeparti for at have taget medansvar for transportområdet. Godt gået. :-)
torsdag den 16. februar 2012
18, 20, 24, 30 - hvad bliver det næste?
Når man læser nyheden Venstre vil halvere unges dagpenge, så kan man kun undres over den måde Venstre ser på tingene nu om stunder.
Der var nemlig engang hvor Venstre holdt på INDIVIDET frem for systemet. Den "ægte" liberale tankegang var, at når man blev myndig så havde vi borgere ens rettigheder. Den tid er for længst forbi.
I flere årtier er studerende blevet sorteret ud fra kriteriet om hvor gamle de var for hvorvidt de måtte få udeboende SU. 24 års reglen blev indført med alibiet om tvangsægteskaber, og nu skal unge under 30 skæres i dagpengene, hvis Venstre får magt som de har agt.
Bemærk venligst, at folk betaler den samme SKAT og det samme KONTINGENT til a-kassen, men altså stadig skal behandles forskelligt...
Det kan ikke være rigtigt, vel?
Vi må altså forvente af politikerne at de går imod FORSKELSBEHANDLING. Når folk betaler den samme skat kan det ikke være rigtigt, at de bagefter skal behandles forskelligt den dag de får brug for ydelser fra systemet. Selvfølgelig skal folk motiveres, med gulerod, for at finde beskæftigelse - men opskriften er altså pisken endnu engang.
Vel at mærke over for folk som i forvejen ligger ned. Det virker som om osteklokken har inficeret disse politikere med sådan et par håndtag hvor de tror hele samfundet kan reguleres ved hjælp af tryk på diverse håndtag - og dem det hele går ud over tør naturligvis ikke råbe vagt i gevær, fordi vi her i landet har en grundig måde at sikre sig imod rebelsk tankegang.
George Orwell må vende sig i graven over den måde vi kører vores samfund. Dem som TØR udfordre samfundet og de regler vi laver for os selv bliver opfattet som kværulanter altimens magtens elite danser som elefanter i en glasbutik!
Det er intet under folk er utilfredse med Venstes stil...
Der var nemlig engang hvor Venstre holdt på INDIVIDET frem for systemet. Den "ægte" liberale tankegang var, at når man blev myndig så havde vi borgere ens rettigheder. Den tid er for længst forbi.
I flere årtier er studerende blevet sorteret ud fra kriteriet om hvor gamle de var for hvorvidt de måtte få udeboende SU. 24 års reglen blev indført med alibiet om tvangsægteskaber, og nu skal unge under 30 skæres i dagpengene, hvis Venstre får magt som de har agt.
Bemærk venligst, at folk betaler den samme SKAT og det samme KONTINGENT til a-kassen, men altså stadig skal behandles forskelligt...
Det kan ikke være rigtigt, vel?
Vi må altså forvente af politikerne at de går imod FORSKELSBEHANDLING. Når folk betaler den samme skat kan det ikke være rigtigt, at de bagefter skal behandles forskelligt den dag de får brug for ydelser fra systemet. Selvfølgelig skal folk motiveres, med gulerod, for at finde beskæftigelse - men opskriften er altså pisken endnu engang.
Vel at mærke over for folk som i forvejen ligger ned. Det virker som om osteklokken har inficeret disse politikere med sådan et par håndtag hvor de tror hele samfundet kan reguleres ved hjælp af tryk på diverse håndtag - og dem det hele går ud over tør naturligvis ikke råbe vagt i gevær, fordi vi her i landet har en grundig måde at sikre sig imod rebelsk tankegang.
George Orwell må vende sig i graven over den måde vi kører vores samfund. Dem som TØR udfordre samfundet og de regler vi laver for os selv bliver opfattet som kværulanter altimens magtens elite danser som elefanter i en glasbutik!
Det er intet under folk er utilfredse med Venstes stil...
mandag den 6. februar 2012
Advarsler på p-pille emballage
Efter det i aftes kom frem, at op mod 300 kvinder rammes af blodpropper årligt, hvoraf 3-4 dør af disse som følge af brugen af bestemte typer p-piller, kan det godt undre, at der ikke pålægges pågældende mærker at få en advarsel som vi kender det fra cigaretpakkerne...
Listen over de potentielt farlige p-piller, de såkaldte 3. og 4. generations p-piller kan ses herfra: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-47910514:ppiller-hvilken-generation-er-dine.html.
Listen over de potentielt farlige p-piller, de såkaldte 3. og 4. generations p-piller kan ses herfra: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-47910514:ppiller-hvilken-generation-er-dine.html.
onsdag den 25. januar 2012
Børn fortjener ansvarlige forældre
I gårsdagens Ugeavisen Kalundborg var der et indlæg fra Socialdemokraternes Rasmus Horn Langhoff, der også kan ses på hans hjemmeside på partiets domæne. Han skriver:
Indlægget fik mig motiveret til et svar, som er gengivet nedenfor. I avisen var SFI ikke nævnt, hvilket jo er redaktionernes ret til at redigere tekster, der gør sig gældende... Jeg forventer det vil udkomme på tirsdag i samme avis:
Barnet har ret til begge sine forældre
I pressen har der de seneste uger været fokus på Forældreansvarsloven, der skal revideres i år. Blandt andet kunne man læse, at der ikke er sket nogen udvikling de sidste 30 år i forhold til, hvor tit børnene bor hos deres far efter en skilsmisse. I 2011 var det således 12,6 pct. af fædrene, der havde barnet boende, mens det i 1980 var 13,3 pct. Tallene baserer sig på samtlige skilsmisser i Danmark og altså ikke kun de sager, hvor der falder dom efter Forældreansvarsloven.
Ser man på Forældreansvarsloven fra 2007 særskilt, viser evaluering foretaget af SFI – Det nationale Forskningscenter for velfærd, at loven rent faktisk har betydet, at fædrene hyppigere bliver bopælsforældre, og at der oftere ses delt forældreskab i retslige tvister. Derfor er det ikke nødvendigvis loven, men noget mere grundlæggende der gør, at børnene meget sjældent bor hos deres far efter en skilsmisse.
Øremærket barsel er løsningen
Jeg ser tallene som et udtryk for, at ligestillingen halter, når det kommer til barsel, barns første sygedag mv.
Jeg tror, at vi ved at sikre ligestilling på dette område sikrer både far, mor og barn et langt mere helstøbt familieliv og for barnet en stærkere tilknytning til begge sine forældre. Desuden viser undersøgelser, at de danske fædre rent faktisk ønsker en længere barselsorlov med deres børn. Derfor vil vi fra socialdemokratisk side udvide den øremærkede barsel til fædre op til 3 måneder. Det vil betyde, at far får sit ønske om mere tid med sit barn, mor ikke sakker bagud i løn og pension, og barnet får en stærk tilknytning til begge forældre. Som en sidegevinst kan tilføjes, at svenske undersøgelser viser, at risikoen for skilsmisse falder, når faderen tager en større del af barselsorloven.
Får vi igen udvidet den øremærkede barsel til fædre, så tror jeg også, at vi fremover vil se, at børn i langt højere grad bor hos deres far efter en skilsmisse. Ikke fordi det skal være et mål i sig selv, men fordi vi sikrer en bedre ligestilling mellem mor og far samt netop sikrer barnet en stærkere tilknytning til begge forældre.
Indlægget fik mig motiveret til et svar, som er gengivet nedenfor. I avisen var SFI ikke nævnt, hvilket jo er redaktionernes ret til at redigere tekster, der gør sig gældende... Jeg forventer det vil udkomme på tirsdag i samme avis:
Børnene fortjener ansvarlige forældre
Vi kunne i Ugeavisen Kalundborg den 24. januar læse socialdemokraten Rasmus Horn Langhoffs bud på hvordan ligestillingen kunne fremmes i forhold til skilsmissebørn.
Det var interessante tanker, omend jeg er helt sikker på mange fædre undrede sig over der pludselig kom barns sygedag ind i billedet. Mange af os fædre HAR taget hånd om vores børn under sygdom, og arbejdspladserne er som hovedregel blevet mere forstående over for dette efter der faldt dom om at man ikke kunne begrænse antallet af sygedage i forhold til barn syg.
Men enigheden hører også hurtigt op, for grundlæggende mener jeg ikke vi kan bruge undersøgelser (uden kildehenvisning) til andet end at konstatere trends. Jeg ville under egen separation og skilsmisse ikke indekseres ud fra generelle ligestillingsmål. Tværtimod mener jeg, at vores børn fortjener ansvarlige forældre. Far og mor bør selv kunne aftale de forhold der skal være gældende efter et samlivsophør, og hr. Langhoffs ideer om statsstyring, slet skjult under påstanden 'barnet har ret til begge sine forældre', må tilskrives hans unge alder.
Hr. Langhoff vil med tiden opdage, at når forældrene ikke kan sammen, så er det bedre for børnene at forældrene skilles, og selv aftaler forholdene for sine børn. Det er alene i sager hvor forældrene ikke kan blive enige, at jeg vil medgive, at udgangspunktet så ændrer sig. Men for voksne mennesker, der har valgt at sætte børn til verden, burde det ikke være spor svært at afgøre hvem der bedst kan håndtere bopælssituationen.
fredag den 20. januar 2012
Nyheden om Peter Christensens skilsmisse
Der er flere måder vi kunne anskue nyheden om Peter Christensens skilsmisse fra sin kone gennem 10 år.
Nogle vil mene det var fordi Peter kom ind i en meget pressefokuseret opmærksomhed hvor Venstre-løven blev langt grovere end hidtil var tilfældet. Andre ville fokusere på ministertiden.
Nogle vil have patentløsninger på hvordan du både kan have et forhold og samtidig drive politik, mens andre har oplevet samme situation. Livet ER prioriteringer.
For min egen del kan jeg kun sige, at jeg også har valgt at gå fra den kvinde jeg havde været sammen med - kort før vi kunne have holdt 10 års bryllupsdag. Jeg forstår Peter Christensens lyst til at ville politik - også selvom jeg ikke selv ønsker at opstille for noget parti overhovedet i det mudrede billede vi har netop nu...
Det er nogle gange rigtig godt at få frisk luft, og det eneste ønske jeg håber for Peter Christensen er, at han får et lige så godt forhold til sine børn som jeg har til mine efter bruddet. Børnene kan jo ikke gøre for, at de voksne ikke kan sammen. Det var ikke deres valg at komme til verden, men vi kan alle stadig give dem et godt, solidt og kærlighedsfuldt perspektiv på livet - også selvom det er adskilt fra hinanden.
God weekend. :-)
Nogle vil mene det var fordi Peter kom ind i en meget pressefokuseret opmærksomhed hvor Venstre-løven blev langt grovere end hidtil var tilfældet. Andre ville fokusere på ministertiden.
Nogle vil have patentløsninger på hvordan du både kan have et forhold og samtidig drive politik, mens andre har oplevet samme situation. Livet ER prioriteringer.
For min egen del kan jeg kun sige, at jeg også har valgt at gå fra den kvinde jeg havde været sammen med - kort før vi kunne have holdt 10 års bryllupsdag. Jeg forstår Peter Christensens lyst til at ville politik - også selvom jeg ikke selv ønsker at opstille for noget parti overhovedet i det mudrede billede vi har netop nu...
Det er nogle gange rigtig godt at få frisk luft, og det eneste ønske jeg håber for Peter Christensen er, at han får et lige så godt forhold til sine børn som jeg har til mine efter bruddet. Børnene kan jo ikke gøre for, at de voksne ikke kan sammen. Det var ikke deres valg at komme til verden, men vi kan alle stadig give dem et godt, solidt og kærlighedsfuldt perspektiv på livet - også selvom det er adskilt fra hinanden.
God weekend. :-)
onsdag den 18. januar 2012
Romney som ny præsident?
Man kan sige meget om den amerikanske valgkamp blandt kandidaterne i det republikanske parti, men at det er kedeligt kan man bestemt ikke påstå.
Nu er Romney kommet frem med en effektiv skat på 15%. Ikke overraskende al den stund lignende scenarier sker over alt i verden. Har du de rigtige rådgivere, så kan meget lade sig gøre. Underskudsselskaber uden fordringer er kun ét blandt mange værktøjer, som flere bruger til at nedbringe deres skat.
Romney er handlingens mand, og han har så ganske afgjort fat i noget rigtigt når han netop påpeger alle de steder hvor Obama lovede meget, men holdt lidt. Ordet "løftebrud" er jo ikke ukendt på vore breddegrader, og der er en hård kamp forude for Obama hvis han vil sikre sig en periode nummer to.
Lad os se hvad der sker, men jeg tror allerede nu Romney kunne være en meget stærk præsident, og der skal lidt af et mirakel til hvis Obama vinder præsidentperiode nummer to...
Nu er Romney kommet frem med en effektiv skat på 15%. Ikke overraskende al den stund lignende scenarier sker over alt i verden. Har du de rigtige rådgivere, så kan meget lade sig gøre. Underskudsselskaber uden fordringer er kun ét blandt mange værktøjer, som flere bruger til at nedbringe deres skat.
Romney er handlingens mand, og han har så ganske afgjort fat i noget rigtigt når han netop påpeger alle de steder hvor Obama lovede meget, men holdt lidt. Ordet "løftebrud" er jo ikke ukendt på vore breddegrader, og der er en hård kamp forude for Obama hvis han vil sikre sig en periode nummer to.
Lad os se hvad der sker, men jeg tror allerede nu Romney kunne være en meget stærk præsident, og der skal lidt af et mirakel til hvis Obama vinder præsidentperiode nummer to...
tirsdag den 17. januar 2012
Politisk værdighed
For ganske få dage siden blev justitsminister Morten Bødskov stillet nogle for ham ubehagelige spørgsmål af Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup. Anledningen var Rosa Lund fra Enhedslisten, der havde udtalt følgende:
Det ubehagelige blev tydeliggjort ved at Bødskov først til allersidst kom ind på det relevante, nemlig at udvalget til valgs prøvelse og/eller immunitet måtte ophæves såfremt man kunne påvise forsæt til at begå ulovligheder.
Uanset hvordan vi hver især forholder os til enkelte mere eller mindre begavede love her i landet, så er der en politisk vej sådanne love ændres. Mens de er gældende, så SKAL de overholdes.
Hvis vi nogensinde begynder at acceptere, at lovene brydes så bryder hele fundamentet for demokratiet ned. Så simpelt kan det siges. Som der står på Byretten i København: "Med Lov skal Land bygges"
Det er uacceptabelt at tolerere den slags, og jeg er rystet over det tog justitsministeren så lang tid at nå til den indlysende konklusion. Det kan godt være det ikke er justitsministeren, der skal indkalde til vurdering af et medlems værdighed. Det er formodentlig præsidiet som tager det formelle skridt, men vi kan ikke have hverken spritbilister eller forsætligt lovbrydende medlemmer til at sidde i Folketinget. Det handler om politisk værdighed - og derfor skal landets love overholdes.
Men det er lidt svært at svare på, om jeg vil gøre noget ulovligt igen. Det kommer an på sagen. Hvis der er mennesker, der bliver uretfærdigt behandlet, for eksempel asylansøgere, så kan det være nødvendigt at bryde loven, siger Rosa Lund.
Det ubehagelige blev tydeliggjort ved at Bødskov først til allersidst kom ind på det relevante, nemlig at udvalget til valgs prøvelse og/eller immunitet måtte ophæves såfremt man kunne påvise forsæt til at begå ulovligheder.
Uanset hvordan vi hver især forholder os til enkelte mere eller mindre begavede love her i landet, så er der en politisk vej sådanne love ændres. Mens de er gældende, så SKAL de overholdes.
Hvis vi nogensinde begynder at acceptere, at lovene brydes så bryder hele fundamentet for demokratiet ned. Så simpelt kan det siges. Som der står på Byretten i København: "Med Lov skal Land bygges"
Det er uacceptabelt at tolerere den slags, og jeg er rystet over det tog justitsministeren så lang tid at nå til den indlysende konklusion. Det kan godt være det ikke er justitsministeren, der skal indkalde til vurdering af et medlems værdighed. Det er formodentlig præsidiet som tager det formelle skridt, men vi kan ikke have hverken spritbilister eller forsætligt lovbrydende medlemmer til at sidde i Folketinget. Det handler om politisk værdighed - og derfor skal landets love overholdes.
fredag den 13. januar 2012
Lars Løkkes erkendelse
Nu kan man i dag på Jyllands Posten online læse, at Lars Løkke erkende de lod milliarderne trille mens de sad i regering.
Tankevækkende de gerne vil have kritikken skal forstumme, al den stund de ikke selv tøver med at fremhæve de nedskæringer der har været nødvendige efter den nye regering kom til.
Der var, med andre ord, et større hul i statskassen end det var åbenbart under valgkampen, og nu forventes det, at de borgerlige igen skal kunne tale frit om ansvarlighed uden at skulle stå til ansvar for egne handlinger?
Tankevækkende de gerne vil have kritikken skal forstumme, al den stund de ikke selv tøver med at fremhæve de nedskæringer der har været nødvendige efter den nye regering kom til.
Der var, med andre ord, et større hul i statskassen end det var åbenbart under valgkampen, og nu forventes det, at de borgerlige igen skal kunne tale frit om ansvarlighed uden at skulle stå til ansvar for egne handlinger?
Hvorfor stemte S ikke imod under VKO?
Nu kan man om multimedieskatten se denne video på Socialdemokraternes hjemmeside:
Tankevækkende er det imidlertid, at Socialdemokraterne selv valgte "Ved ikke" mens VKO sad i regering... Nu kalder de skatten for "hul i hovedet", og spørgsmålet melder sig derfor: hvorfor stemte de dog ikke imod da forslaget om indførelse af en multimedieskat oprindeligt kom frem?
Tankevækkende er det imidlertid, at Socialdemokraterne selv valgte "Ved ikke" mens VKO sad i regering... Nu kalder de skatten for "hul i hovedet", og spørgsmålet melder sig derfor: hvorfor stemte de dog ikke imod da forslaget om indførelse af en multimedieskat oprindeligt kom frem?
SF blæser på Grundloven
Det seneste forslag, annonceret i dag på Nyhederne på TV2 [ref: SF vil af med forældede statsråd] viser med al tydelighed, at SF blæser på Grundloven.
Grundlovens §12:
Grundlovens §17:
Det er meget muligt at SF skal af med lidt frustration om Kongehuset, men dén diskussion er ikke særlig relevant al den stund Grundloven er TYDELIG på området. Vil SF (og/eller andre medlemmer af den røde regering) af med statsrådene kunne de jo passende tage fat på den grundlovsrevision Helveg Petersen for flere årtier siden startede en debat om.
Indtil en ny grundlov er vedtaget står punktet aldeles ikke til debat.
Vi har i forvejen set den selvfede magtelite foretage mange krumspring for at undgå befolkningens kritiske øje på de ting der vedtages, så det står slet ikke til diskussion at vi som befolkning er glade for der bare er mindst én sikkerhedsventil som ikke er syltet ind i lysten til at forbigå de nødvendige overholdelser af grundlov m.v.
På dét punkt fortjener det STOR ROS, at vores Dronning er grundig i lovarbejdet, og tager statsrådene seriøst.
Det må betegnes som noget af et selvmål fra SFs side...
God weekend til alle. :-)
Grundlovens §12:
§ 12 Kongen har med de i denne grundlov fastsatte indskrænkninger den højeste myndighed over alle rigets anliggender og udøver denne gennem ministrene.
Grundlovens §17:
§ 17
Stk. 1. Ministrene i forening udgør statsrådet, hvori tronfølgeren, når han er myndig, tager sæde. Kongen fører forsædet undtagen i det i § 8 nævnte tilfælde og i det tilfælde, hvor lovgivningsmagten i henhold til bestemmelsen i § 9 måtte have tillagt statsrådet myndighed til at føre regeringen.
Stk. 2. I statsrådet forhandles alle love og vigtige regeringsforanstaltninger.
Det er meget muligt at SF skal af med lidt frustration om Kongehuset, men dén diskussion er ikke særlig relevant al den stund Grundloven er TYDELIG på området. Vil SF (og/eller andre medlemmer af den røde regering) af med statsrådene kunne de jo passende tage fat på den grundlovsrevision Helveg Petersen for flere årtier siden startede en debat om.
Indtil en ny grundlov er vedtaget står punktet aldeles ikke til debat.
Vi har i forvejen set den selvfede magtelite foretage mange krumspring for at undgå befolkningens kritiske øje på de ting der vedtages, så det står slet ikke til diskussion at vi som befolkning er glade for der bare er mindst én sikkerhedsventil som ikke er syltet ind i lysten til at forbigå de nødvendige overholdelser af grundlov m.v.
På dét punkt fortjener det STOR ROS, at vores Dronning er grundig i lovarbejdet, og tager statsrådene seriøst.
Det må betegnes som noget af et selvmål fra SFs side...
tirsdag den 10. januar 2012
Ledige risikerer at miste dagpengene
I går kunne vi i Ugebrevet A4 læse - i artiklen "Tusindvis mister deres dagpenge" - at der er stor forskel mellem de skøn den nye beskæftigelsesminister anlægger og så de faktuelle tal som fagforeningerne (som trods alt må have bedre "styr" på medlemmernes situation) står overfor...
Nu skal vi under en rød regering opleve den samme pisk frem for gulerod med påstande om, at der kommer helt andre tal på bordet.
Det mest tankevækkende var, at vi 1. december 2011 oplevede, at alle MF'ere (undtagen Enhedslisten og Dansk Folkeparti) var afvisende overfor en ændring af reglerne for ventepenge og ministerpensioner. "Fanden hytter sine", og Kammerat Napoleon vækkes også i live med den tankegang at eliten sørger for sig selv.
Det BURDE ikke være forbudt at tænke på de mennesker som er mindre heldigt stillet end en selv, og derfor er det heller ikke forbudt at tænke selv. Det bør ikke være nogen hemmelighed at der burde være fair omtanke for andre hvis ideerne om nye politiske toner skal holde bare en smule.
Men når eskapismen lever fint blandt folk som alene sørger for sig selv, er der ikke meget håb for dem som kommer i klemme. De kan så i stedet leve af murstenene synes at være tankegangen hos regeringen. Nu skal enhver forskel mellem kontanthjælp og dagpenge udviskes, hvilket så blot endnu engang vil motivere endnu flere til at undgå a-kasse bidraget, for det kan jo nærmest være ligegyldigt når der ikke tages hånd om de økonomiske realiteter, som pressen jo i den senere tid ellers HAR tydeliggjort for dem som både lytter og læser det der senest er blevet skrevet.
Virkeligheden er ved at gå op for de fleste: visse mennesker er kun i politik for at hylde egen magtposition, og almuen er dem komplet uvedkommende. Dét burde vække til alvorlig eftertanke...
Nu skal vi under en rød regering opleve den samme pisk frem for gulerod med påstande om, at der kommer helt andre tal på bordet.
Det mest tankevækkende var, at vi 1. december 2011 oplevede, at alle MF'ere (undtagen Enhedslisten og Dansk Folkeparti) var afvisende overfor en ændring af reglerne for ventepenge og ministerpensioner. "Fanden hytter sine", og Kammerat Napoleon vækkes også i live med den tankegang at eliten sørger for sig selv.
Det BURDE ikke være forbudt at tænke på de mennesker som er mindre heldigt stillet end en selv, og derfor er det heller ikke forbudt at tænke selv. Det bør ikke være nogen hemmelighed at der burde være fair omtanke for andre hvis ideerne om nye politiske toner skal holde bare en smule.
Men når eskapismen lever fint blandt folk som alene sørger for sig selv, er der ikke meget håb for dem som kommer i klemme. De kan så i stedet leve af murstenene synes at være tankegangen hos regeringen. Nu skal enhver forskel mellem kontanthjælp og dagpenge udviskes, hvilket så blot endnu engang vil motivere endnu flere til at undgå a-kasse bidraget, for det kan jo nærmest være ligegyldigt når der ikke tages hånd om de økonomiske realiteter, som pressen jo i den senere tid ellers HAR tydeliggjort for dem som både lytter og læser det der senest er blevet skrevet.
Virkeligheden er ved at gå op for de fleste: visse mennesker er kun i politik for at hylde egen magtposition, og almuen er dem komplet uvedkommende. Dét burde vække til alvorlig eftertanke...
søndag den 8. januar 2012
Endelig en smule klarsyn fra Villy Søvndal...
Det er befriende at notere sig, at juleferien har gjort udenrigsministeren godt, for endelig kan vi konstatere, at selveste Villy Søvndal erkender, at håndteringen af de løfter der blev givet FØR valget ikke er håndteret helt heldigt.
Godt nok kun i en meget kort bemærkning, men det er åbenbart ikke gået regeringspartiernes næser forbi, at befolkningen - mildt sagt - er rystede over den arrogance hvormed ordet "løftebrud" opfattes af partierne Socialdemokraterne og SF. Der ER god grund til utilfredsheden, og nu er der altså kommet hul på bylden ved at det trods alt erkendes, at det ikke er blevet grebet nær så godt an, som det kunne være gjort.
Det er dog en begyndelse, og nu må vi se om flere følger trop med en reel diskussion af hvad der kommer til at ske med alt det som blev lovet før regeringen fik befolkningens stemme til at kunne etablere den nye regering.
Godt nok kun i en meget kort bemærkning, men det er åbenbart ikke gået regeringspartiernes næser forbi, at befolkningen - mildt sagt - er rystede over den arrogance hvormed ordet "løftebrud" opfattes af partierne Socialdemokraterne og SF. Der ER god grund til utilfredsheden, og nu er der altså kommet hul på bylden ved at det trods alt erkendes, at det ikke er blevet grebet nær så godt an, som det kunne være gjort.
Det er dog en begyndelse, og nu må vi se om flere følger trop med en reel diskussion af hvad der kommer til at ske med alt det som blev lovet før regeringen fik befolkningens stemme til at kunne etablere den nye regering.
søndag den 1. januar 2012
Gentagelser er belastende
Et ord gennemsyrede statsministerens nytårstale her til aften. Gentagelsen af ordet "krise" som om det var det magiske ord, ligesom "Sesam, Sesam - luk dig op", der ville få folk til pludselig at vende skuffelse til glæde.
Nogle mennesker skal simpelthen gentage løgnen tit nok til de selv begynder at tro på den, og det må så også være nøgleordet for de skuffede borgere, der stemte på den røde regering. Vi er mange som efterfølgende har måtte sande at de fine ord kun var det, nemlig tomme løfter og buldrende tønder.
Der var ingen tvivl før valget. Vi skulle vokse os ud af krisen. Nu skal vi spare. Ikke spare på folketingsmedlemmernes egne gunstige vilkår, men tværtimod spare hos den menige dansker. For at gøre det bare en smule socialt spiseligt blev det nu nævnt, at direktørgangene ikke skulle gå fri når ledelserne forventede løntilbageholdenhed hos medarbejderne.
Det var sådan set også den ENESTE socialdemokratiske tese. Resten var ord der lige så nemt kunne være sagt af en statsminister fra den borgerlige lejr.
Nuvel, vi må se hvad der sker når MF'erne kommer tilbage på Borgen om 10 dage. Om de har noget reelt at byde på, eller om der er tale om en politisk ørkenvandring...
Godt Nytår.
Nogle mennesker skal simpelthen gentage løgnen tit nok til de selv begynder at tro på den, og det må så også være nøgleordet for de skuffede borgere, der stemte på den røde regering. Vi er mange som efterfølgende har måtte sande at de fine ord kun var det, nemlig tomme løfter og buldrende tønder.
Der var ingen tvivl før valget. Vi skulle vokse os ud af krisen. Nu skal vi spare. Ikke spare på folketingsmedlemmernes egne gunstige vilkår, men tværtimod spare hos den menige dansker. For at gøre det bare en smule socialt spiseligt blev det nu nævnt, at direktørgangene ikke skulle gå fri når ledelserne forventede løntilbageholdenhed hos medarbejderne.
Det var sådan set også den ENESTE socialdemokratiske tese. Resten var ord der lige så nemt kunne være sagt af en statsminister fra den borgerlige lejr.
Nuvel, vi må se hvad der sker når MF'erne kommer tilbage på Borgen om 10 dage. Om de har noget reelt at byde på, eller om der er tale om en politisk ørkenvandring...
Godt Nytår.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)