Medvedev er IKKE den første russiske præsident der besøger landet siden 1964

Det påstås på både DR Update og TV2 News, at det skulle være over 40 år siden en russisk præsident har besøgt landet.

Det passer ikke.

Mikhail Gorbachov besøgte landet i 2007 - godt nok som fhv. præsident. Men begge nyhedskanaler glemmer at sige "siddende præsidenter", og desavouerer dermed Gorbachov, der ellers startede hele Glasnost-processen, som ledte til de forbedrede forhold som netop sikrede den kolde krigs afslutning, og den nye åbning mod vesten.

Det er forbavsende, at journalister ikke er bedre til at undersøge sine kilder, og at man derved ved en simpel Google-søgning og læsning på Wikipedia kan sikre sig, at ens egen hukommelse ikke var forkert. Det skurrede i ørrerne, og det var det som gjorde jeg lige ville tjekke oplysningerne.

Mikhail Gorbachov var modtager af Nobels fredspris, og var nok den mest markante præsident i nyere historie - hvilket enhver med selv den mest basale interesse for både politik og historie burde vide.

Smædekampagnen der IKKE virker!

Det er ved at gå op for flere borgerlige kommentatorer, at den nuværende regering IKKE nyder befolkningens gunst. Nu er det skarpe skyts ved at komme frem. Nu skal alle i oppositionen - lige fra Enhedslisten til de Radikale - beskyldes for diverse former for dumhed. Senest er det også sket i en kommentar i ComputerWorld hvor en meget kendt gammel form for propaganda bruges.

Artiklen kan læses herfra: http://www.computerworld.dk/art/55916?a=newsletter&i=3112.

Der introduceres en stråmand hvorefter der bygges videre på påstanden, og således ender folk med at synes artiklen er "velskrevet"...

Den artikel er ikke engang værd at læse, og det er der en meget god grund til. Den form for smædekampagner som køres mod navngivne personer virker ganske enkelt ikke. Folk er klogere end visse mennesker tror.

Hvis nogen vil diskutere reel politik skal de være velkomne, men forsøgene på at desavouere folk fordi de træffer nye valg er at bringe debatten ned på et meget grimt niveau. Jeg respekterer mine modstandere, også selvom jeg ikke er enig med dem. Det gør så, omvendt, at jeg nemt risikerer at blive beskyldt for at tale ned til folk. Men jeg forsøger faktisk blot at løfte debatten en smule.

Skal vi diskutere selskabernes betaling af selskabsskat så er vi nødt til at erkende, at vi nok i fremtiden i mange lande vil se et ønske om at der betales skat i det land hvor pengene tjenes. Når man nyder godt af tilskudsordninger såsom løntilskud er det tankevækkende at overskuddet af resultaterne fra de folk som bringes ind med statsstøtte ikke skal beskattes, ifølge eksperterne...

Det er bestemt ikke kun danskerne som er begyndt at kigge på skatteregler. Jeg er også stødt på debatten i USA hvor de også er begyndt at kigge nærmere på de karruseller der køres. Det glemmer de fine herrer nemlig når der skal diskuteres en retfærdig skat. Man SPEKULERER i skatten ved at lave ekstra hensættelser, hvorefter der leges med den kapital som er hensat. Det kunne godt få de skarpsynede til at mene, at der var tale om at lege med skatteborgernes penge, for regeringen strammer meget gerne kursen over for de private.

Dem som råber vagt i gevær får én på godda'en med påstande om at være "beton-socialister" og sågar "forræddere" som i artiklen i et forsøg på at tilsløre den leg med skatten som rent faktisk foregår fuldstændig åbenlyst.

Det kan godt være jeg kun har en Højere Handelseksamen, og der normalt skal mere til at udtale sig om økonomi, men så vil jeg da meget gerne tage diskussionen i kommentar-feltet, for jeg synes faktisk det ville være på sin plads hvis de folk som mener de har så ganske ret stod frem og forklarede de åbenlyse julelege der foretages. Hvis de kan retfærdiggøre den form for praksis ville jeg være glad for en saglig debat i stedet for denne konstante mudderkastning som intet gavner.

Det er, trods alt, pensionisterne og de dårligst stillede der netop nu er kommet i klemme i en meget uanstændig håndtering af krisen. Dét er ikke noget kønt syn — også selvom det ikke rammer mig. Politik handler om at se de store tendenser frem for alene at mele sin egen kage.

Eller det er måske også et forældet syn på politik?

God weekend. :-)

40 pct kvinder eller tvangsopløsning?

Socialdemokratiets forslag om, at børsnoterede firmaer skulle have mindst 40% kvinder, og ellers tvangsopløses skurrer en del i ørerne...

Da vi gik på grundkursus i forhold til tillidsmandsuddannelsen lærte vi netop om bestyrelsesarbejde, at den vigtigste ingrediens er evnen til at vide hvornår der bør siges fra. Med andre ord: være KOMPETENT i sit bestyrelsesarbejde. Få ting til protokols, tage forbehold, og vise en bedre vej. I bestyrelser er medlemmerne normalt kompetente mennesker, valgt af aktionærer eller i tillidsmandssystemet netop medlemmerne/kollegerne.

Dygtighed i en bestyrelse afhænger ikke af køn. Det er nemt sagt når man, som jeg, er mand. Men jeg kan ikke ændre ved mit lod her på planeten. Jeg er født som mand ganske som kvinder er født som kvinder. Vi har hver især vores gaver og talenter.

Vi er nået til år 2010. Alle kender dygtige kvinder, og det burde slet ikke være nødvendigt at sige. De dygtige kvinder synes nok det er mere nedladende at få en sådan kønskvotering fordi de bagefter nærmest desavoueres. "Nå, du er nok en del af kvoten!" kunne være en omtale af kvindelige bestyrelsesmedlemmer de få steder hvor mænd måtte have forstokkede holdninger over for kvinder.

Jeg skammer mig over de tanker om planøkonomi som kommer frem i en tid hvor det handler om helt andre problemer her i samfundet! Det BURDE ikke være svært at få øje på langt vigtigere ting at forandre end at begynde at bestemme hvem der skal have adgang til bestyrelser.

Liberal Alliance og friheden

Man får nærmest et chok når Liberal Alliance på den ene side vil tale om det frie valg og retten til selvbestemmelse, og så bagefter vil til at bestemme hvordan folk bruger deres tid — skærmdumpet er direkte fra deres hjemmeside. Hetzen mod de 60-årige må høre op. Det må være helt op til folk selv hvordan de vil bruge deres fritid. Hvis de gennem et langt arbejdsliv har sparet op til at sætte arbejdstiden ned må det være det frie valg at bestemme hvordan de vil geare ned til deres otium.

Men Liberal Alliance er tydeligvis faldet for ideologien om at det nu er stuerent at tale om enkeltgrupper i befolkningen som det passer flertallet frem for at satse på deres såkaldt liberale ideologi... Tankevækkende form for frihed anyway.

Intet under at mange ikke sparer op!

Anders Samuelsen (fra Liberal Alliance) havde et lyst øjeblik hvor han spurgte ind til noget centralt i forhold til pensionsopsparinger. Hvorfor har skiftende regeringer konstant søgt at underminere den opsparing folk foretager ved at ændre de vilkår folk sparer op under?

Uanset politisk observans, så laver folk en aftale under de eksisterende vilkår for deres opsparing, og i en global verden — som vi efterhånden må erkende at vi befinder os i — må det absolut være på sin plads, at vi alle kender de vilkår hvorunder vi sparer op.

Det sørgelige i dette ønske om at en aftale burde være en aftale er, at vi til gengæld KONSTANT har fået undermineret alle opsparinger i samfundet. Lige siden dyrtidsportionerne blev indefrosset har skiftende regeringer været ude efter de "formuer" de billigt kunne beskære. Billigt alene fordi folk ikke protesterer særligt højt når nu det er penge de for længst har lagt til side. Men stadig penge der BURDE få folk op af stolen, i mine øjne i hvert fald...

Hvor er det politiske mod til at protestere henne? Hvorfor skulle der være nogen partier der overhovedet vil være med til den slags underminering? Det er jo rent selvmål når det FOR LÆNGST er konstateret, at folk netop IKKE sparer op af præcis samme årsag.

Så vogn dog for pokker op af dvalen, og tag stilling til det her! Hvis samfundet grundlæggende skal forandres bør vi præmiere dem som sparer op i stedet for at straffe dem. Det er den eneste form for økonomi der fungerer — på både den korte og den lange bane.

Men økonomi har måske forandret sig siden jeg gik i skole? :-)

Antisemitismens grimme ansigt

Vores naboer er begyndt at opleve antisemitismens grimme ansigt. Nærmere bestemt er mange jøder begyndt at flytte væk fra Malmø. Det er tankevækkende, og derfor ville jeg lige dele denne video med bloggens læsere.





Som danskere var vi her i landet meget tolerante over for mindretal. Under krigen var mange modige med hensyn til at skjule og hjælpe jøder over grænsen. Dengang var der ingen tvivl om, at folk kunne skelne mellem samarbejdspolitikken og så det at redde uskyldige mennesker.

Højredrejningen i samfundet har gjort at mange er blevet immune over for de problemer som nu er opstået. Ganske som en del er "bange" for ekstremister, så er der nu altså også kommet en stemning mod jøder. Antisemitismens grimme ansigt har vist sig — også her i Skandinavien.

Hvad er dine tanker om denne udvikling? Giv gerne en kommentar.

Spændende nye signaler

Det er spændende nye signaler nu hvor oppositionen er begyndt at skærpe tonen over for regeringen. Der er ingen tvivl om, at befolkningen fortjener at vide hvad man vil med regeringsmagten hvis man ønsker at overtage efter næste folketingsvalg.

Ingen tvivl om at der sagtens kan spares på flere områder på folkeskolen, men der er også forbedringer der MÅ foretages. F.eks. kunne integrationen med den gratis kontorpakke, OpenOffice, være genialt for at styrke prioriteringen af Open Source i forhold til Microsofts monopol. Særligt når man bagefter, som OpenOffice-bruger, véd, at den gratis kontorpakke kan præcis det samme som den dyre Microsoft Office kontorsuite.

Det samme gælder bøger. Hvorfor laver man ikke nogle ordentlige indkøbsaftaler centralt så det kan betale sig i stedet for at skolerne lokalt smider pengene ud af vinduet? Det er let at få rabatter, men alligevel vælger mange offentlige instanser at betale den fulde pris...

Det er alle de mange områder som der nu skal sættes særligt fokus på, og regeringens politik skal tilbagevises PUNKT for PUNKT. Så har vi chancen for at bevise, at vi er parate til forandring, og klar til at tage regeringsmagten efter næste folketingsvalg.

Godt Nytår

Så er det tid til at vi ønsker hinanden "Godt Nytår", og i den forbindelse har jeg i år valgt at skrive min nytårshilsen som PDF-dokument du kan hente herfra: http://www.blunck.dk/nytaarshilsen-2009.pdf.

Min nytårshilsen er på 3 sider i år, og jeg håber du vil læse den med stor interesse. Jeg har forsøgt at dele mange forskellige oplysninger om både status og planer, og det er mit håb, at du også i aften vil nyde når Dronningen giver sin nytårstale, og når Lars Løkke Rasmussen holder sin nytårstale nytårsdag.

For min egen del er der fri indtil den 4. januar, så der er kun tilbage at sige tak for et rigtig godt år, og på gensyn i det nye år.

Godt nytår. :-)

Der er gået juleferie og COP15 i det hele...

Det synes som om der er gået juleferie og COP15 i alt netop nu. En nyhed som maskinoversættelsen af Jæger-bogen kombineret med bortforklaringerne fra departementschefen får ganske vist SF op af stolen.... Men er der ikke nærmest tale om signalpolitik frem for noget andet?

Vi er ved at drukne i fine besøg fra alverdens diktatorer - lige fra Mugabe til Ahmedinejad - og nu skal der gøres det helt store. Det eneste lyspunkt er matadoren som vil lave en tænketank. Branson skal nok sætte handling bag ordene. Men politikerne? De gjorde ikke meget ved Kyoto, så hvorfor skulle det være anderledes i dag?

Vi andre kan sagtens nyde naturprogrammer som viser vilkårene for isbjørne og undre os. Vi gør hvad vi kan for at spare på strømmen. Men de fine herrer og damer laver en masse støj for at blive hørt... Når det kommer til stykket er det eneste, der bekymrer dem at blive genvalgt ved næste valg.

Men der er vist gået juleferie i det hele, så god jul på den politiske arena.

Oppositionen gør intet!

I fortsættelse af min seneste artikel "Claus Hjorts fadæse" må jeg sige, at det er rystende, at regeringen får lov til at gennemføre den slags forslag som det med at ville skære i børnepengene fordi de unge tager et sabbatår. Oppositionen gør intet for at standse dette vanvid. Man giver VKO fuldkommen frit spil, og gør alt for at komme med i diverse forlig med YDERLIGERE skamridning af den personlige og private frihed til følge.

Hvordan kan oppositionen forsvare dette vanvid?

Jeg er skuffet over at dansk politik har udviklet sig til brede forlig i et sådant omfang at det hele kommer til at få samme smag og konsistens. Det er den mest ildelugtende stank af alt for mange kompromiser som pt. kommer ud af Christiansborg, og det bliver godt nok svært at overbevise befolkningen om, at man vil have en ny kurs så længe oppositionen stemmer for regeringens tåbeligheder...

Claus Hjorts fadæse...

Det må betegnes som Claus Hjort Frederiksens største fadæse hidtil, at han stadig forløber sig — selv for åben skærm. Det så vi på TV2 News hvor hans taleform over for Margrethe Vestager var ganske usmagelig.

I forvejen BURDE det være usmageligt for en liberalt tænkende person at ville bestemme hvad 15-17 årige skal foretage sig. At ville fratage deres forældre børnepengene fordi de unge mennesker får lyst til et år i Indien eller en rundtur i USA med rygsæk bør på ingen måde være noget som statén skal blande sig i.

For de fleste unge menneskers vedkommende kræver det i forvejen en stor opsparing at kunne gøre den slags, men det er irrelevant. Det burde være en del af den personlige frihed.

Når man så vil have klippekort der skal dokumentere enten studieaktivitet eller job, så indfører regeringen faktisk EKSTRA administration, og det burde vække til alvorlig eftertanke hos liberalt tænkende mennesker, at man vil gøre sig til fortalere for både bureaukrati og indblanding i den personlige frihed.

Claus Hjort viser med al tydelighed det menneskesyn man åbenbart nu har i partiet Venstre, og det er næppe noget som tiltaler nye generationer. Det kan vi andre så glæde os over da et rødt flertal bliver nemmere med det menneskesyn man nu ligger for dagen.

Tak for kaffe.

Det helt store Surprise: Lars Løkke vokser med opgaven...

Det var aftenens helt store Surprise: Lars Løkke vokser med opgaven...

Bare rolig, jeg er ikke ved at blive Venstremand, men jeg må sige, at Lars Løkke er begyndt at lytte til sine rådgivere. Han begynder at tage tingene langt lettere. Han havde ligefrem selvironi i aftenens debat efter 22-Nyhederne på TV2.

Han fortaler sig, og argumenterer stadig noget klodset for sine ting, men ikke desto mindre må det erkendes, at debatten i de kommende måneder skal blive langt skarpere. Der er nemlig en risiko for, at Venstre igen får lov til at køre det sædvanlige spin i pressen...

Faktisk kunne det også ses af de spørgsmål som trængte igennem. Man er stadig meget høflige over for den siddende regering, og det tegner i en retning der ligner, at både DR og TV2 lever i knæfald for en regering som er med til (direkte eller indirekte) at holde liv i begge institutioner.

Den uafhængige presse eksisterer ikke mere. Når der ligger langt mere kritiske spørgsmål lige til højrebenet, så bliver spørgsmålene ikke stillet.

Men mon ikke tonen bliver skarpere når journalisterne vågner en dag? ;-)

PS: Det eneste spørgsmål som var blot en smule skarpt var den søde pige som spurgte om ikke sænkningen af lavalderen de facto var signal- eller symbolpolitik for at tækkes støttepartier. Godt spurgt... :-D

Svend Aukens testamente

Det er fabelagtigt at læse Svend Aukens testamente. Hvis ikke du allerede får medlemsbladet Socialdemokraten, kan du også læse teksten fra Politiken Online. Den kan tilgås herfra: http://politiken.dk/debat/kroniker/article796332.ece.

Svend Auken var en mand som på alle måder var klar over hvilke fejl han begik. Han stolede for meget på sine medmennesker, og alligevel er der ikke spor bitterhed at spore i teksten. Han gav en analyse som virkelig er inspirerende for os alle i dag.

Hvis ikke du har læst teksten, så vil jeg anbefale, at du gør det i dag. Skynd dig at printe teksten før du glemmer at læse den.

Jæger-bogen på 50 sprog

Når man benytter sig af Google Translate vil man kunne "præstere" at præsentere Jæger-bogen på 50 sprog. Hvis der mangler et sprog eller to kunne man bruge Yahoo Babelfish eller andre kejtede værktøjer til at overgå sig selv endnu mere...

Skal der virkelig dyrkes sensation på tingene kunne man stensikkert bare nøjes med at oversætte de VIGTIGE passager. Der findes folk med det ønske over alt, og det ville ikke tage mange øjeblike at møde goodwill på ALLE sprog fra folk som virkelig TALER og SKRIVER de sprog de lever med. Resultatet kunne blive fatalt, i hvert fald hvis man skal tage Byrettens politiske dom for gode varer.

Det er nemlig ikke trusler over for soldaternes sikkerhed som reelt var det ubehagelige, men også det FAKTUM at danskerne tydeligvis har arbejdet "under cover". Både Presselogen og Mogensen & Kristiansen har fuldkommen OVERSET denne sammenhæng — på TV2 News. Endnu mere forbavsende, er det faktum at denne overtrædelse af Genève-konventionen blev fuldkommen overset af DEN SAMLEDE PRESSE.

Sandheden bag at der således skal udgives endnu en ubehagelighed når én stor sag når gaden holder derved stadig stik. Det skal man ikke gået ret længe i skole for at erkende, for redaktørerne kan sagtens spille uenige for åben skærm, men når det kommer til stykket arbejder de alle ud fra præcis de samme principper. Intet under, for de er såmænd også skolet samme sted... :-)

Hvis du derfor ikke har Jæger-bogen endnu er den nem at skaffe som PDF-fil. Udgaven er uden billeder, men mon ikke du sagtens kan leve med at printe teksten selv, og spare de 175,- som den generelt koster?

Når alt kommer til alt, så viste Forsvaret tydeligvis ikke den store interesse i bogen før der kom ubehagelige oplysninger frem...

Alle ønskes en rigtig god uge. :-)

Regeringen ER kørt fast!

Regeringen ER kørt fast. Skandalerne hvirvler rundt om ørerne på regeringen, men alligevel forholder oppositionen sig håbløst passiv og alt for høfligt til de foreliggende forhold.

Man udtrykker kritik, ubehag, undren mv. Men hvor pokker bliver protesten af? Er man slet ikke parat til at overtage styringen?

I den seneste skandale - med den såkaldte Jæger-bog - er det tåbeligt at lade forsvaret slippe afsted med "kammeratlige samtaler" når forsvarsministeren i stedet burde lade hoveder rulle. De farer frem med brask og bram med en arabisk oversættelse, som bagefter viser sig at være et emsigt medlem af forsvarsstaben som har brugt Google Translate, og derefter frigivet et Word-dokument som om det var en statshemmelighed der blev afsløret. En hemmelighed som bagefter viste sig at have Forsvarskommandoen som producent under Egenskaber.

Meget lig dét som den amerikanske efterretningstjeneste kunne præstere da George Bush meddelte at der var masseødelæggelsesvåben i Irak...

Det er så ikke det eneste, for Bankpakke II blev mindst lige så ineffektiv som ventet, og på alle punkter har den nuværende regering spillet helt fallit. Men oppositionen nøjes med at undre sig, og udtrykke kritik.

Helt ærligt: vis dog den danske befolkning at I mener det alvorligt. Vi TRÆNGER til et systemskifte. Giv os et godt bud på et sådan systemskifte i stedet for at lade vanviddet fortsætte... ;-)

En SVAG Lene Espersen

Sandhedens time er kommet for de Konservative, og de må konstatere, at de for endnu en tid må leve med en SVAG Lene Espersen. I et parti med stram styring er det intet under, at hun fortsatte som formand. At modkandidaten valgte at trække sit kandidatur er lojalitet over for gruppen, men ikke nødvendigvis nogen sejr for konservatismen.

Konservatismen har nemlig for længst måtte give køb i forhold til en stigende xenofobi. Som dikkende lammehaler for Dansk Folkepartis luner har både Venstre og de Konservative udtalt ting siden 2001 som INGEN nogensinde havde turdet ytre for bare 15-20 år siden. Dengang ville en harcelering imod de ledige, de syge eller andre samfundsgrupper være det rene kamikaze for ens politiske karriere.

Sådan er det ikke mere. Når selv de store holder bøtte om denne omvæltning, så har selv pressen givet køb på det at analysere menneskesynet her i landet.

Er det noget under, at vi oplever intolerance og mobning, når vore politikere i forvejen er med til at MARGINALISERE befolkningen? De fattige skal gøres fattigere, og til dem som har skal endnu mere gives.... En syg tankegang, og jeg glæder mig virkelig til et systemskifte her i landet så anstændigheden igen kan komme på landkortet.

Falske papirer vigtigere end sager om indbrud?

Vi har en underlig form for retsforståelse her i samfundet. Siden regeringen kom til har vi fået en politireform, som virkelig har rykket ved retsforståelsen her i samfundet. Når en købmand tilbageholder en tyv har politiet ikke tid til at komme ud. Når en spritbilist pågribes på fersk gerning på Orø har politiet ikke tid til at komme ud.

Men når en flok irakere forsøger at komme ulovligt ind i landet, så har politiet masser af tid. De har de sørme også når en stakkels 19-årig dreng glemmer at han har to små lommeknive han KUN brugte på arbejdet i lommen på førerdøren i sin bil. Han ville, underligt nok, gerne være politimand — omend entusiasmen nok fortager sig en smule med den behandling han fik. For i hans sag havde anklagemyndigheden masser af tid...

Lige siden vi prøvede at have indbrud i huset i 2007 kender vi følelsen og fornemmelsen med ligegyldighed. Politiet kom godt nok ud, men det var da mere en formsag end nogen egentlig efterforskning. Den slags gør, at tålmodigheden er meget lille.

Faktisk skrev jeg dette til TV2's tekst-tv:

Falske papirer --> retur tak!
Det er tankevækkende, at folk med falske papirer kan indlede en hel sagsmølle i en tid hvor politiet ikke gider køre ud til tyverier hos lokale købmænd, restauratører m.v. Det ligger omtrent på samme vigtighedsniveau som at begynde at bruge energi på folk som har en hobbykniv i bilen i stedet for at efterforske RIGTIGE forbrydelser...
Det er mindst lige så tankevækkende, at regeringen vasker hænder i sager som disse. De skal efterforskes... Altimens griner menneskesmuglere og bedragerne fordi de får adskillige måneder på fri kost og logi altimens de virkeligt nødstedte her i samfundet (pensionister, handicappede og arbejdsløse) kan leve på fattigdomsgrænsen fordi det offentlige opruster sin bemanding.
Som John Mogensen så fint sang, så er der noget der trænger til at blive skiftet ud!

Det blev udgivet i dag, og kan ses her:







Politikerne er så også i dag konfronteret med nyheden om at politietaten har 28.000 overarbejdstimer som ved en fejl ikke er registreret, og derved giver en kæmpe pukkel. Oveni dette kommer miljøkonferencen, og alt i alt kan vi forvente, at der bliver alvorlige problemer med retsfølelsen her i samfundet i de kommende mange måneder.

Tankevækkende er det nemlig, at forbryderne IKKE holder afspadsering. De ser det tydeligvis som en indlysende mulighed for at få frit spil.

Sikke et samfund!!

Overtrædelse af grundlæggende princip

Camilla Broes udlevering til USA er tankevækkende. Ikke fordi hun er sigtet for at smugle euforiserende stoffer, men fordi udleveringen først sker 11 år efter - altimens hun nu har en datter som nærmer sig teenage-alderen.

Hvorfor skulle hele det diplomatiske korps bringes i bevægelse når danskere blev taget i udlandet - med henblik på hjemkomst til Danmark, når vi bagefter ser, at selvsamme folk i enkelte tilfælde har GENTAGET deres handling, selvom de burde være skræmt fra vid og sans af den behandling de fik ved første situation hvor de blev taget på fersk gerning?

Jeg spørger bare!

Nu vil man, under påkaldelse af terrorlovgivningen vedtaget længe EFTER denne påståede smugling, udlevere en dansker til retsforfølgelse. Selvom det for længst har været et princip at vi ikke udleverede til lande som havde sigtelser hvor folk kunne få HØJERE straffe end herhjemme.

Det var i hvert fald den påstand selvsamme regering brugte da man ifølge bogen "Forbrydere uden straf" nægtede at udlevere folk til retsforfølgelse i Tyskland, som netop endda havde begået talrige mord.

To retsprincipper der hermed er afmonteret:

• Før kunne man ikke udleveres til lande som havde HØJERE straffe end herhjemme


• Før var det et retsprincip at mord aldrig blev forældet

Begge sager har sat dette i perspektiv...

De lange knives nat hos de Konservative

Et spirende oprør er under opsejling imod Lene Espersen. De Konservative formår igen at være internt uenige om mangt og meget. Parløbet med Venstre under DF's nådige støtte lader til at slide på begge partier.

Jeg indsendte denne "analyse" til TV2's tekst-tv debatsektion, som blev udgivet. Kan ses med direkte skærmklip nedenunder.

De lange kvives nat...
Det kan ikke undre at Lene Espersen sidder usikkert i formandsstolen. Mange konservative havde stensikkert håbet på lidt mindre støvletramp med idealer fra Dansk Folkepartis principprogram. Da Lene Espersen tiltrådte troede flere, at Bendtsen-æraens logren med halen efter støttepartiets luner var overstået. Intet kunne være mere forkert.
Da Anders Fogh fik nye opgaver var den eneste chance for de konservative hvis Fogh havde haft klarsyn nok til at lære af Schlüter-æraen ved at udnævne hende til statsminister i stedet for Lars Løkke. Med de to nuværende Venstrefolk (Lars Løkke og Claus Hjort) i føringen har DF fået endnu mere frit spil end nogensinde før.
Som socialdemokrat kan jeg kun glæde mig over det hele sker for åbent
tæppe. Vi behøver ikke gøre noget som helst for at få regeringen til at
virke utroværdig. Det klarer den helt selv...

Du kan se teksten hér:




Alle ønskes en god søndag. :-)

Vores individuelle ansvar

Nyheden om Ted Kennedys død bringer et meget velkendt John F Kennedy citat frem i tankerne. Mange husker sikkert citatet:

Ask Not What Your Country Can Do For You
But WHAT YOU CAN DO FOR YOUR COUNTRY

Sammenhængen kan ses i denne video der viser hans indtrædelsestale:





Vi har alle et ansvar for den måde vi handler. John F Kennedy fik aldrig lov til at fuldbyrde sin tid i embedet. Den 22. november 1963 ændrede dén mulighed sig for bestandig da John F Kennedy blev skudt.

I forgårs var det den sidste bror i Kennedy-trioen som gik bort. Du kan læse mere om Ted Kennedy herfra: http://da.wikipedia.org/wiki/Ted_Kennedy.

Mange har haft hver sin mening om Ted Kennedy, men én ting står fast: han støttede varmt Barack Obama som blev den første sorte præsident. Han traf et modigt valg i en tid hvor Demokraterne var stærkt splittet i valget mellem Clinton og Obama. Han traf det rigtige valg. Det skete faktisk ret tit, og derfor nød han også respekt i begge partier. Selv på områder hvor Demokraterne var uenige med ham, så stod faklen klar for alle. Ted Kennedy var et stort ikon i amerikansk politik.

Æret være hans minde.

Uanstændigt at læsse kamphunde på internater

Når man læser artiklen "Ejere vil af med deres kamphunde" på TV2 East, kan jeg ikke helt undgå at undres. Hvorfor vil folk ikke tage ansvaret af deres handlinger? Hvis de fortryder anskaffelsen af dyret, og det i forvejen er uønsket som hunderace her i landet, hvorfor så vedblive at holde dyret i live?

Det koster kun knap 1200,- for en aflivning, og det vækker nogen undren, at folk ikke vil betale denne pris når fejlen er erkendt. De vil gerne bruge flere tusinde kroner på rent luksus, men betale prisen for sine fejl er åbenbart for svært.

Det vækker til alvorlig eftertanke om det menneske- og dyresyn vi efterhånden har i samfundet. Har vi fuldstændig glemt at tage hensyn til hinanden her i samfundet?

Man dumper ikke bare sin hund på et internat — uanset om folk kan lide det eller ej, så må vi altså alle til at ændre lidt på vores syn på tiværelsen for ellers ender det helt galt.

Svend Aukens død

Svend Aukens død, kun 66 år gammel, kommer som noget af et chok mens vi netop nyder vores sommerferie. Svend var en fantastisk leder, der blev snigløbet af Poul Nyrup, og selvom jeg kun har skrevet med ham, og læst hans bøger, så føler jeg alligevel en vis overraskelse over at prostatakræften skulle sejre over denne mand.

Det vækker spørgsmålet: hvorfor er det altid de gode, der ryger først?

Alle r*vhullerne, egoisterne, de negative og mange andre bliver gamle. Men en idealist, som til det sidste, troede på idealet fælleskab måtte lade livet...

Æret være Svends minde. Han vil blive savnet hos Socialdemokraterne.

Sørens kamp mod kræft

En af vores gode veninder, Louise Liv, har en kræftsyg ven oppe i Farsø, som hedder Søren Lapirtis. Han er 37 år, gift med Mette. De har sammen 2 piger: Caroline på snart 7 år og Mathilde på 3 år. Søren er ikke nogen helt "almindelig" mand, for han har tidligere været aktiv håndbold- og fodboldspiller i Farsø. Han og familien har altid været og er stadig meget aktive i foreningslivet, hvor de er klar med frivillig hjælp. Nu har venner valgt at vende situationen, og give lidt tilbage ved at støtte op om en indsamling til hans behandling i Tyskland.

De har startet flere ting op i en tid hvor vores sundhedssystem åbenbart melder pas:

• En gruppe på Facebook med navnet KampForLivet.dk.


• Hjemmesiden www.kampforlivet.dk om både sygdomsforløb, information og donationsmulighed.

Læsningen af Sørens sygdomsforløb er hjerteskærende, og det er voldsomt skuffende at et system som koster os skatteborgere voldsomme formuer er så DÅRLIGE når det kommer til at undersøge behandlingsMULIGHEDER.

Sagen er for vores vedkommende tæt inde på livet fordi vi også har oplevet behandlingsFEJL og manglende rådgivning og vejledning inden for meget nære rækker. Den slags er IKKE acceptabelt i et samfund, som ofte praler med at have et super behandlingssystem.

Uanset din egen situation kan du tilmelde dig Facebook-gruppen, og opmuntre andre til også at blive medlem. Vis Søren, Mette, Caroline og Mathilde, at du støtter dem i denne tid. Det behøver ikke kun være finansielt. Vi ved alle, at mange er hårdt pressede. Men skabe opmærksomhed om sagen er ganske gratis, og derfor handler det om at sprede rygtet så vidt og bredt som overhovedet muligt.

Du er velkommen til at skrive i kommentarerne hvad DU har gjort, og du må gerne linke til indlæg du evt. selv har skrevet for at skabe opmærksomhed om sagen.

Alle ønskes en god søndag. :-)

Muslimernes syn på Irak, Iran m.v.

Herboende muslimer siger ikke ret meget om Irak. Vi hører ikke særligt meget om "invasionen" der fjernede Saddam Hussein, og nu har skabt et meget turbulent område som truer med at gøre Mellemøsten endnu mere usikkert end nogensinde før. Herboende muslimer vil ej heller fortælle ret meget om hvad de mener om Iran, og demonstrationerne mod præstestyret.

Måske af frygt for repressalier, men måske også af ren magelighed?

Ingen véd det, for tavsheden er larmende. Det samme gælder når Rafsanjani går på talerstolen i Iran. Han får LOV til at sige sin mening, hvorimod vi herhjemme har nogle emner som nærmest må betegnes som "varme kartofler" — upopulære. Upopulære fordi det er emner som kan belyse den dobbelt-identitet som mange andre sagtens har kunne forlige sig med.

Når en jugoslaver finder sig til rette i Danmark, passer sit arbejde, taler dansk, passer godt på sine børn, og lever et hele vejen igennem anstændigt liv, så er der ingen der rynker på næsen. Danskerne ER et venligt folk.

Hvorfor skulle det være farligt at tage stilling til de hjemlige egnes konflikter? Hvis demokratiet er begyndt at synke ind i de sind som gerne skulle være i gang med en integrationsproces, så er det vel også velkomment at DELE erfaringerne fra sit hjemland?

Hvorfor ikke? Jeg ser ikke kineserne være spor kede af deres dygtige madkultur når de åbner gode restauranter. Jeg ser ej heller folk være spor bange for at tage stilling til alt muligt andet, så hvorfor er kulturspørgsmål blevet et tabu?

Dét er det mest tankevækkende, netop nu.

Klimakonferencen og agurketiden

Der er meget tale om den kommende klimakonference. The final countdown er startet fra de cirka halvandet hundrede dage, der er tilbage, før den store konference skal afholdes i København. Manden som startede den grønne linje er for længst daffet af, og skal snart starte som generalsekretær for NATO. Efterfølgeren har travlt med at finde en profil og lege statsmand....

Nogen bør give den mand en ny pakke Brio-klodser, for det er sandelig da slet ikke lykkedes at finde noget som helst, der blot LIGNER ledelse. Hver skandale forsøges fejet ind under gulvtæppet, og der er slet intet ansvar at finde i "det ny Venstre."

I gamle dage kørte Venstre en kampagne under mottoet "Venstre ved du hvor du har"... Gør vi egentlig det? Når Lars Løkke VAR sundhedsminister i en tid hvor listeprisen bare blev betalt helt uden at skele til hvor mange bestillinger der rent faktisk blev lavet, så FOSSEDE pengene ud af statskassen. I 80'erne anså man de borgerlige for at være økonomisk ansvarlige. Meget har ændret sig siden dengang...

Hvis ikke det var så dyrt...
Hvis ikke det var fordi det var så pokkers dyrt med alle de skandaler og reformer uden virkning, så ville det have været komisk at skue. Men det er ikke spor morsomt at se hvordan det politiske er forvaltet til absolut dumpe-karakter siden seneste valg.

Hver gang det lykkes politikerne at feje en ny sag ind under gulvtæppet kan de tage en ny embedsperiode, og på dén måde kan vanviddet fortsætte. Spørgsmålet er blot om ikke snart danskerne HAR fået nok?

Lad gerne de borgerlige tro, at de får flertal. Lad meningsmålingerne fyge omkring dem med analyser... Den dag valgkampen kommer, så kommer det skarpe skyts frem. Der er så mange sager der kunne fremdrages, og ingen vil gå fri næste gang der blæses til folketingsvalg.

Jeg GLÆDER mig til dén dag. :-)

Open Source-debatten

Der er ikke den store grund til at juble over open source-debatten blandt danske politikere for de fleste af dem er dybt afhængige af embedsmandsapparatet for nogensinde at kunne gennemskue hvad der er fornuftigt, og hvad der ikke er værd at satse på.

Faktisk har offentlig IT haft en årelang tradition for altid at blive DYRERE, mere FEJLBEHÆFTET og mindre effektiv end andre steder. Hvorfor mon? Fordi der alt for ofte søges formelt uddannede mennesker i stedet for at gøre som de private virksomheder gør. Formel uddannelse er en god ting for at danne "basis", men bagefter kommer den fase hvor der skal indsættes praktisk viden og erfaring med både soft- og hardwareproblemer.

Når folk først får den fornødne viden er det ikke Linux eller Windows der er interessant. Den debat afhænger af så meget andet, herunder i særlig grad hvad der arbejdes med. Skal du bruge programmer som kun findes til enten Windows eller MacOS, så skal du naturligvis IKKE satse på Linux på din desktop. Omvendt kan du nemt bruge Linux på en server til webhosting når du alligevel satser på blogs med PHP og MySQL etc.

Alle de ting som folk begynder at diskutere har intet med det reelle problem at gøre. F.eks. vil man diskutere Microsofts "åbne" standard vs. OpenOffice's brug af det i forvejen kendte XML-format... Har du OpenOffice KAN DU ALT. Uden problemer. Har du MS Office kan du mange af de samme ting, men du kommer til at betale for det.

Når flertallet af de offentligt ansatte KUN bruger tekstbehandling og regneark, hvorfor pokker skulle de så have et helt kontorsystem? Nej, vel? Slet ikke når det koster et par tusinde pr. medarbejder at vedligeholde...

Men politikerne afventer rapporten som skal vise guldkornene før de bestemmer sig, og præcis hér har man ikke lyttet til de udenlandske erfaringer. Det kan undre voldsomt i en tidsalder hvor alt med EU på nyder stor bevågenhed....

Iran — et diktatur...

Alle ved, at Iran fungerer som et diktatur. Når det er erkendt, at der flere steder er flere afgivne stemmer end stemmeberettigede, så er der demokratisk noget helt galt. Det har så fået nogle på barrikaderne i et forsøg på at ville DEMONSTRERE hvad vores holdning til situationen er.

Det behøver danskerne slet ikke demonstrere. Faktisk er vi i forvejen ganske diskvalificerede - i muslimske øjne - til at udtale os om et muslimsk styre. De mener nemlig stadig, at danskerne pr. automatik er lig med karrikaturtegningerne, og derved tæller vores sym- eller antipati ikke synderligt meget i deres optik.

Politik handler om VIRKELIGHED. Uanset hvordan vi skuer begivenhederne omkring os, så er der en langt vigtigere dimension som alt for mange glemmer. Vi vil så gerne redde alle, og lige fra Fair Trade til ren økologi er der masser af mennesker som "abonnerer" på de "rigtige" holdninger, tror de selv.

Men når alt kommer til alt, så ligger vi præcis som vi har redt. Vores politik mangler medmenneskelighed, og det straffer os selv i dag. Når man for år tilbage så hvordan hele Europa klagede da Kurt Waldheim fik indflydelse på den østrigske regering, kan det godt undre, at Danmark ikke mødte en lignende modstand da vi fik det yderste højre med til at regere landet. Men perspektivet er i forvejen blevet højredrejet i mange samfund, og derved var banen lagt - også for andre lande hvor mindre stuerene politiske elementer i dag er blevet "mainstream"...

Derfor er der næppe nogen der er i tvivl om vores holdning til valgfusk. Det bryder vi os naturligvis ikke om. Men det virker bare langt mindre at ytre sig når vi selv bevæger os knivskarpt på linjen på flere punkter. Ikke hjemsendelserne til Irak, for vi ved jo, at flere tog på lange ferier... Men på mange områder lefler vi mere for det politisk korrekte i stedet for VIRKELIG at ramme arablandene dér hvor det gør RIGTIGT ondt.

Den dag vi frigiver os helt fra olien, som Amerikanerne er i gang med at skabe teknologi til at kunne gøre, så forsvinder økonomien. Når pengene forsvinder så øges forhandlingsVILJEN. Politik er barsk, men viser du svaghed står du ikke stærkest i en forhandling.

Men igen er ingen i tvivl om vores holdning til diktaturstater, vel? Vi har bare forbandet svært ved at udmønte vores holdninger til HANDLINGER, og det er dér det har den STØRSTE effekt.

Moderne slaveri

Man løser absolut intet ved at genindføre slaveriet — denne gang i form af uberettiget aktivering af folk under alvorlig sygdom. Jeg er også selv interesseret i at betale MINDRE i skat, men ikke for enhver pris.

Hvis prisen er at anstændigheden yderligere mindskes, så er det for længst på tide at råbe STOP. Det nytter ikke noget at iklæde denne moderne form for slaveri alle mulige andre hensyn. Det nytter ikke med straffeordninger, som ødelægger enhver form for anstændighed og fornuft, med yderligere sygdom til følge.

Der er grænser for hvor meget vi mennesker kan holde til, og forsøgene på at effektivisere sig ud af krisen er helt klart den forkerte vej at gå. Det må formodes, at lægerne også har en interesse i retvisende vurdering af sine patienter. Ingen vil nogensinde tilskrive folk længere tids restitution end højest nødvendigt. Men ligefrem aktivering af folk UNDER sygdomsforløb er for barskt.

Vi trænger til et systemskifte, som faste læsere af denne blog også vil vide jeg længe har efterlyst.

Misbrug af borgernes penge

Det er rent misbrug af borgernes penge når regionspolitikerne bortforklarer hvorfor der ikke træffes et valg før kommunal- og regionsvalget. Man kunne stadig nævne hvad man var mest stemt for i de enkelte partier, og hvis man havde rent mel i posen var der nok også en argumentation for den holdning de pågældende måtte have i sagen.

Det mest tåbelige er, at vi i regionen har faldefærdige hospitaler nogle steder og top-notch nybyggede steder i andre byer. Uden et helhedsindtryk er det som den enøjede der vil styre de blinde, og det at et spørgsmål kastes i udvalg // ekspertpanel giver ikke nødvendigvis den RIGTIGE løsning.

Set med skatteydernes øjne handler det om at TÆNKE med overblik frem for den nuværende kassetænkning. Danmark er med tiden blevet langt mindre, og personalet er langt mere mobile end nogensinde før. Men det ville være mest hensigtsmæssigt at involvere personalet også frem for pludselig at trække en eller anden ekspertrapport ned over hovedet på alle borgerne, de ansatte m.v.

Men hvem havde nogensinde troet at politikerne havde respekt for borgerne? Nej, vel...

SP = Sløv Pensionsudbetaling?

Jeg har undret mig voldsomt over hvorfor regeringen frigav SP-midlerne hvorefter ATP selv praler med at have sikret sig likviditeten, hvorefter de også viser filmklip fra deres elektroniske aflæsning af blanketterne, og til sidst skal de alligevel bruge 3 uger til administration af udbetalingen...

Hvorfor kunne det ikke gå lidt hurtigere? Det spørgsmål har jeg nu stillet på TV2's tekst-tv med ordene:

SP = Sløv Pensionsudbetaling?
Når nu det var regeringens erklærede mål, at frigivelsen af SP skulle bruges til at kanalisere større forbrug (og statsafgift i statskassen), så kan det godt undre, at ATP opnår en særstatus som gør, at de kan fastholde udbetalingen i indtil 3 uger...
Hvad er det egentlig som i disse edb-tider gør, at man skal vente hele 3 uger når ATP selv (med filmklip) har pralet med deres elektroniske aflæsningssystemer m.v.?
Den slags kan godt undre ganske voldsomt. Men det er jo ikke spor overraskende når vi bagefter tænker på hvordan ATP har scoret i forhold til andre investeringsselskaber. Når SP'en - før eller siden - er udbetalt vil det kun være den almindelige ATP som bliver administreret af ATP-huset, og hvordan det vil gå med dén "opsparing" er ret ligegyldig hvis man selv sørger for en kapitalpension og sparer op gennem sin pensionsordning...

Som blev udgivet i dag, og kan læses herfra:

VandAFLEDNINGSafgift

Meget apropos så er netop vandAFLEDNING blevet et meget stort problem med de vandfald vi for nylig oplevede. Det har sat en hidtil overset faktor på dagsordenen, nemlig kloaksystemerne.

Jeg skrev dette på TV2's Tekst-tv:

VandAFLEDNINGSafgift - et fremmedord?
Mens regeringen synger på (forhåbentligt snart sidste vers) om hvor fantastisk godt det går med alting, så forfalder alt omkring os.
Kommunerne får mindre og mindre frihed til at administrere selv mens regeringen påfører flere byrder (såvel administrative som økonomiske), hvorefter man på Tinge ikke helt forstår hvorfor der er en spirende utilfredshed.
Når så der kommer presse på sagerne så loves der handling, og når pressen bagefter fokuserer på nye sager, fortabes de gamle. DERFOR er kloak m.v. nedprioriteret - også til trods for STORE stigninger i netop vandAFLEDNINGSafgift. Det er det store fremmedord som mange kommuner kun opfatter om indtægt frem for også at levere den infrastruktur som skulle berettige stigningen i afgiften.

Det blev udgivet i dag, og du kan se indlægget her:

Så kom "kong Henrik"-diskussionen

Nu fik vi PRÆCIS den diskussion som andre afviste i forlængelse af ændringen af tronfølgeloven som blev sneget igennem... Kun Dansk Folkeparti og Venstre siger klart fra ifølge http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22977287.html?rss.

Jeg er helt sikker på den slags kan sætte sindene i kog. Nu har vi hørt diverse former for piveri over både at være "trediemand i rækken", "underlegen" og meget andet. En rolle prins Henrik kendte da han blev gift med vores Dronning, Margrethe II. Men også en rolle han senere tydeligvis har haft meget svært ved at forene sig med.

Der er ingen tvivl om danskernes tak for de to prinser, Kronprins Frederik og prins Joachim. Men længere er den ikke. Prins Henrik får ALDRIG befolkningen til at erkende sig som konge, og det har helt indlysende årsager. Henrik får nemlig aldrig hverken den charme som Christian X eller Frederik IX besad. Han synes egentlig heller ikke at være interesseret i det, for så havde han vel for længst gjort en større indsats for at skabe sig en mere "folkelig" profil.

Kongehuset er vi alle glade for, men nogle slider tydeligvis på vores tålmodighed.

Stem NEJ til ændring af tronfølgeloven

Nu har staten indledt et mediespin til 5 millioner. Skatteborgernes penge, som bestemt kunne bruges bedre andetsteds. Der er nemlig en ændring af en tronfølgelov som skal "sniges" igennem - helst uden alt for meget debat, og helst slet ingen ballade.

Der er en vigtig gruppe på Facebook du bør se nærmere på, hvis du også værdsætter Grundloven, og at denne bør respekteres. Gruppen hedder: "Nej til tronfølgeloven. Af seriøse grunde".

Det er betænkeligt, at man nu vil lave Grundloven om til et tag-selv-bord med ekstra cirkulærer, lidt romaner, en tillykke-seddel og meget andet som nu tages i forsøg på at undgå en egentlig Grundlovsreform, som Niels Helveg ellers varmt talte for.

En sådan grundlovsrevision blev hurtigt manet til jorden for det er vi jo i disse dage ikke specielt mindet for. Alt handler om EU, miljøkonference m.v.

Vis modstand mod regeringens misbrug af sin regeringsmagt, og vis din modstand på valgdagen den 7. juni. Stem blankt eller nej. På den måde får regeringen ikke de nødvendige 40% ja-stemmer (som skal beregnes af HELE den stemmeberettigede befolkning)...

-------------------------

OPDATERING DEN 2. JUNI 2009:

Se hvorfra reklamen der netop sendes på TV2 egentlig er taget:

Kun én løsladt fra Guantanamo

Det er ganske skuffende at læse Amnesty Internationals artikel om Guantanamo hvor der står:

Mindre end 48 timer efter sin indsættelse lovede Barack Obama at lukke Guantánamo inden for et år. Siden er blot én ud af 245 fanger blevet løsladt. Dette på trods af, at 50 fanger er blevet godkendt til løsladelse. De er aldrig blevet anklaget for noget, og USA vil ikke retsforfølge dem.

Det er på høje tid at gøre op med Bush-æraen i international politik. Der er ingen tvivl om at Guantanamo er noget amerikanske medier holder et meget vågent øje med, og hvis ikke præsidenten får gang i lukningen vil der komme væsentlige ramaskrig.

Det må FASTHOLDES at hvis ikke folk kommer for en dommer er amerikanerne ikke spor bedre end de bananstater de forsøger at bekæmpe. Den slags burde høre fortiden til, og det må kræves, at USA straks finder ud af hvem de vil retsforfølge og hvem de ellers vil løslade. Hver dag denne tragedie får lov til at fortsætte er en skamplet på et civiliseret demokrati.

Til den som har, skal mere gives

I fortsættelse af artiklen "Alle vidste bankpakken ikke ville virke" fra den 29. april 2009, kan man i dag læse præcis det samme i dagens udgave af Børsen. Nu er der flere der har fået øjnene op for, at bankpakken IKKE virker.

Hvad gør politikerne så? Jo, de lytter såmænd til "eksperter" som nu mener, at en lempelse af topskatten vil være langt mere gavnlig end at fremskynde de offentlige investeringer. Nu skal økonomerne nemlig, sammen med en i forvejen asocial regering, til at hytte sine egne.

De giver pokker i konsekvenserne så længe de selv kan mele egen kage, også selvom enhver med blot en smule omløb i øverste etage for længst har regnet ud at skoler, sportshaller og mange andre offentlige elementer i infrastrukturen trænger til en gennemgribende renovering. Alle véd, at vi får brug for at lave investeringerne inden for den nærmeste fremtid. Men man vil åbenbart hellere vente til der IGEN er kommet gang i hjulene...

Til den tid kommer det til at blive endnu dyrere, og det er åbenbart regeringens beskæftigelsespolitik - ganske vel i tråd med nuværende finansminister Claus Hjorts tankegang - at det er bedre at betale tilskud til bistand og dagpenge frem for at holde folk i gang.

Der er én ting der er sikkert: hvis eksperterne tog deres farvede briller af ville de kunne se hvad næste folketingsvalg vil bringe, og jeg håber i hvert fald på et systemskifte. Mage til asocial tankegang som den der føres af den nuværende regering skal man i hvert fald lede længe efter.