Formandsskifte gavner intet hos de Konservative

Spekulationen i et formandsskifte gavner intet for de Konservative. Den genopretningsplan blev også forsøgt efter Bendtsen gik af, og vi ser med al tydelighed at vælgerflugten ikke skyldes formanden.

Hvor lidt jeg ellers har sympati for Lene Espersen, der var en - mildt sagt - inkonsekvent justitsminister, så kan jeg kun undre mig over denne pludselige hovsa-løsning nogle er begyndt at tale om. At hidkalde den nye kommissær, som tidligere var en næsten lige så dårlig miljøminister, er at ramme forbi målet.

Problemet for de Konservative er selve politikken. Når man taler med menige medlemmer og folk der ellers stemmer konservativt, så erkender de alle, at ægteskabet med Dansk Folkeparti koster på kerneværdierne i det konservative partiprogram.

Connie Hedegaard vil ikke kunne gøre op med det valg regeringen har truffet. Forskellen mellem regeringen Anders Fogh Rasmussen og Lars Løkke Rasmussen set i forhold til Poul Schlüter-æraen er nemlig selve menneskesynet.

Ingen Konservative vil sige dette offentligt, men de vil gerne stemme anderledes, for de kan alle se det. De konservative kerneværdier trædes under fode af det lille støtteparti der udnytter enhver chance for at hakke på de Konservative.

Se blot på meldingen om efterlønnen. Så fik Lene Espersen på puklen for at nævne, at der var politiske reformer hun gerne ville kigge på. Så skulle hun kaldes til orden af kvinden der altid gerne fremhæver hun var hjemmehjælper. Med hendes menneskesyn kan vi da kun glæde os på de gamles vegne over, at hun ikke længere passer dem...

Ægteskabet med støttepartiet har kostet voldsomt, og det advarede Poul Nyrup Rasmussen også om før valget. Han sagde det fantastisk klart, og han fik ret. Se denne video der med al tydelighed viser perspektivet, som ingen troede på dengang.





Så for de Konservative er der helt andre ting der spøger end diskussionen om hvem der skal lede partiet. Der er et grundlæggende behov for at lave om på tvangsægteskabet, og kan man ikke bevare et anstændigt flertal er det på tide at give op frem for at gå så meget på kompromis.

Det forstår den menige konservative, men tydeligvis ikke toppen af partiet. At skifte kransekagefiguren alene løser intet ved dén fundamentale sandhed.

Gælder alle kneb i politik?

Nogle har godtet sig over overskriften "Poul Nyrup kørte 85 km/t gennem by", og annoncerer han skulle være frakendt sit kørekort.

Ikke rigtigt.

Han er blevet betinget frakendt sit kørekort.

Men hverken for sprut eller for uagtsom kørsel. Kun en ganske simpel fartoverskridelse, som vi nok alle kender...

Der er selvfølgelig dem som aldrig opdager hvad femte gear bruges til, og de vil nok synes det er en alvorlig sag at få sådan en bøde. Jeg deltager ikke i den slags dobbeltmoral, for dét ville være hykleri.

Mine to bøder ville i dag begge udløse et klip. Jeg har fået en bøde på 1.000,- for at køre 71km/t i udkanten af Slagelse (på Holbækvej, på vej ud af byen), og 2.500,- for at køre 168km/t på motorvej på vej hjem fra prøveaflevering ved Seruminstituttet, fordi jeg skulle hente kunder som skulle i lufthavnen. Den og mange efterfølgende dage var "gratis" i den forstand at chaufføren deler med vognmanden, og bagefter skal dele med skattefar. Så de næste 10.000,- der blev kørt ind fik jeg reelt ikke meget ud af.

Er jeg stolt af mine bøder? Bestemt ikke. Men jeg vil heller ikke spille hellig. Jeg har ikke fået fartbøder siden jeg kørte taxa - kun et par parkeringsbøder af ren dumhed eller glemsomhed. Glemme at stille uret, og det sker nok for de fleste.

Er vi så for slatne?
Så kunne nogle godt bagefter påstå, at vi er for slappe når vi tager så let på sagerne. Jeg har et andet bud: når sket er sket, så handler det om at komme videre. Ganske som Poul Nyrup næppe er spor glad for omtalen, så er han - som alle andre her i landet - klar over hvad 3 års betinget frakendelse betyder. Det betyder, at gør man det igen inden for 3 år, så klapper fælden. Så får han brug for taxa...

Jeg kender adskillige kolleger som både i Slagelse og Roskilde har været ude for politikere som har bedt om at der blev givet gas. Det kunne man gøre for mange år siden, men ikke i dag.

Den flinkeste politimand jeg nogensinde har mødt var faktisk en motorcykelbetjent, for dengang kørte vi i en Opel Omega, som - mildt sagt - rykkede, og jeg var lettere forsinket i forhold til en afhentning af en passager, som skulle ankomme i Terminal 3 i lufthavnen.

Den fik en spand kul, og speedometeret var helt bestemt i den forkerte ende af skalaen. Da han stoppede mig, roste han mig trods alt for at have sat hastigheden ned i forbindelse med vejarbejde, og sagde også, at han ellers ville have givet en bøde. Den slags husker jeg, og selvom det nu er over 6 år siden har jeg aldrig glemt den positive politimand.

Han havde et eller andet sted ret. Ganske ret.

Men vi må samtidig erkende, at der er situationer hvor nødretten også sætter ind. Hvis en brandmand skal ud til en udrykning skal han gennem byen, og selvom vi alle véd vi ikke må overtræde fartgrænsen, så handler det om at redde liv.

Så er spørgsmålet hvor firkantede vi vil være?

Den dag i dag er min holdning stadig, at kan du ikke klare straffen skal du lade være med at overtræde loven. Men jeg har samtidig fuld forståelse for, at politiet, brandvæsenet og ambulancefolk kører til den når de er under udrykning.

Hver gang det går galt under en udrykning er der folk der råber op. De glemmer at i 99% af tilfældene går det ganske godt med de regler vi har. Den sidste procent kan lige så godt skyldes at andre har alt for høj musik og dermed ikke hører udrykningen. Det ser vi jo en masse af, men alligevel er der jo ingen af os, der vil til at lovgive om lydniveauet når vi kører bil, vel? :-)

Det handler om balance, og med lov skal land bygges - men med fornuft skal livet leves. Så længe vi ikke benægter de dumheder vi begår, men lærer af dem, så er meget vist opnået. Hvis vi altså tør bekende kulør i stedet for at pege fingre ad andre.

God weekend. :-)

Reklame her på bloggen

Jeg har nu designet et specielt tilbud som kan styrke iværksætterne. Uanset hvilken branche du er i, så har jeg lavet en prismodel der tilbyder dig månedligt eller årligt at have din reklame (med dit eget DIREKTE link) og din egen korte tekst her på de følgende blogs:

• Den danske grundlov


• Den politiske blog


• Genfind kontrollen over dine penge


• Hellere rund og glad end i seng uden aftensmad


• Kend din GPS


• SEO for begyndere


• Shop & Spar


• Trangen til sex


• Ugens vitser

Prisen er følgende:

Månedligt: 100,- (pr. blog)
Pris årligt: 995,- (pr. blog)
Specialtilbud for 1 år på alle ovenstående blogs: 5.000,-

Der er plads til tre reklamer på hver blog, og din tekst må være op til 140 tegn lang. Du kan med andre ord få samme længde som hvis du skrev en besked på Twitter. Oveni dette er der så plads til ét link, som bliver klikbart, og åbner i et nyt vindue (eller en ny fane, afhængig af browseren).

De andre blogs jeg administrerer får hver sin egen prismodel, men dette tilbud, og denne pris gælder altså hvis du vil have en reklame på en af disse blogs som denne besked ligger på. Du kan vælge en hvilken som helst af de ovenstående - eller dem alle, alt efter behov og denne niche hvor du selv dyrker din business.

Der køres efter først til mølle, så det er vigtigt at være hurtig. Efterhånden som pladserne er solgt vil betalingsteksten rykke nedefter indtil alle tre pladser på hver af de ovenstående blogs er solgt. Når den sidste plads er solgt kan du ikke få plads før en annonce udløber.

Alle ønskes en rigtig god weekend. :-)

Regeringen løber fra sit økonomiske ansvar

Regeringen gør EU til et monster, der kræver besparelser. Det er ikke i tråd med stabilitets- og vækstpagtaftalen fra 1997, siger tidligere statsminister, Poul Nyrup Rasmussen.

Han beskylder regeringen for at gemme sig bag EU i forhandlingerne om en spareplan.

- Danskerne behøver ikke at blive ramt af regeringens besparelser. For EU kan ikke kræve, at Danmark skal spare sig ud af krisen, siger Poul Nyrup Rasmussen.

Poul Nyrup Rasmussen påpeger, at det ikke er slået i sten, at EU kræver besparelser, og at regeringen bare skal sige ”javel”. Det er op til en forhandling.

- En åbningsskrivelse fra EU er netop en invitation til en forhandling, og i den situation er det vigtigt, hvilke værktøjer man vælger at bruge, og selvfølgelig vil EU være lydhøre, hvis man foreslår værktøjer, som ikke rammer socialt skævt, og som i øvrigt vil være bedre til at føre os gennem krisen, siger Poul Nyrup Rasmussen.

Kilde: Socialdemokraternes nyhedsbrev - uge 21

---

Sådan, Poul Nyrup, så klart kan det siges. Godt gået.

Så kan jeg ønske bloggens læsere en rigtig god weekend. :-)

Rulle frem, rulle tilbage

Lad os slå én ting fast med det samme: uanstændigheden vil ingen ende tage. Det gælder lige nu alle de hovsa-løsninger som regeringen kommer med. I stedet for at løse krisen kommer der forslag, som kun skal løse en meget lille del af selve problemet.

Regeringen mener vi skal overholde konvergens-krav til trods for to åbenbare problemer i logikken:

• Vi har en undtagelse over for Euroen, og er slet ikke forpligtet til at overholde nogen konvergenskrav.


• Vi har ikke endnu fået nogen henstilling fra EU, og derfor er der slet ingen grund til at tage EU til indtægt for denne pludselige hovsa-løsning, der nu skal udrulles.

Når det sidste er sagt, så er det småt med forståelsen for hvorfor det lige er barnløse der skal holde for - her tænker jeg på fertilitetsbehandlingen. Småpenge midt i krisen.

Selve problemet ER at vi har en del anlægs- og vedligeholdelsesopgaver, som vi ikke tager fat på. Regeringen SIGER den har taget fat, men det ses jo tydeligt lokalt at dette IKKE er sket. Regeringen PÅSTÅR en masse, men når tallene skal gøres op så er der tale om, mildt sagt, kreativ bogføring.

Det er nemlig kreativ bogføring når man først sparer 10 mia for derefter at føje 5 mia til, og bagefter kun fokuserer på de +5 mia når der reelt er tale om -5 mia. Og tallene er endnu større.

Som det ser ud i dag er der offentligt ansatte som tjener penge på at aktivere folk til det rene ingenting. Du skal udfylde mindst X antal ansøgninger pr. uge, men ingen tænker over at bunkerne af ubrugelige ansøgninger stiger ude i selskaberne. Den administrative byrde er blevet større af at man nu skal frasortere ansøgninger fra folk som slet ikke besidder kvalifikationerne, men alene søger stillinger fordi de SKAL gøre det.

Når en person tre måneder før sin folkepension smides på et 14 dages kursus i jobsøgning så er der noget galt. Også selvom den nye beskæftigelsesminister bagefter går på skærmen for at fortælle´, at man jo kunne håbe at vedkommende bagefter får lyst til at blive lidt længere på arbejdsmarkedet...

Der er også noget galt når folk smides i jobprøvning som alene går ud på at folde et stykke metaltråd efter vedkommende lige har viklet det ud, og bagefter bliver bedt om at smide det hele ud. Det er som at skifte vand i vandpytter. Ikke til gavn for nogen som helst.

Desværre er sagerne ikke enkeltstående, for der ses også folk der aktiveres i hjemmepleje-relaterede opgaver selvom de har læreruddannelse i kommuner som har lærermangel på sine skoler. Man vil tydeligvis hellere betale dyre vikartimer (eller helt give børnene fri) hvorefter man betaler kontanthjælp for opgaver folk slet ikke er kvalificerede til. De ældre er taget som gidsler, men det er børnene også.

Det er i dét perspektiv, at rulle frem og rulle tilbage bliver en smule latterligt. Der er ingen der har modet til at hive sagerne frem, og konkretisere selve problemerne.

Jo, det vil sige, at det er der faktisk. Men når man på TV skal redegøre KORT for en sammenhæng så er det altså lidt svært at gøre komplekse sager forståeligt på to minutter.

Det handler hverken om udkants-Danmark eller en fornærmet opposition. Det hér handler om mennesker. Mennesker som sættes til side af en regering med et støtteparti som vil blæse på borgernes mening. Det er i dét perspektiv, at det hele bliver voldsomt kvalmende.

Vi har en opgave foran os, og jeg glæder mig til næste folketingsvalg. Men jeg glæder mig samtidig til at regeringens seneste forslag skal til afstemning, for jeg håber, at oppositionen møder talstærkt frem og giver regeringen kamp til stregen.

Gitte Seeberg sagde det dengang Ny Alliance blev skabt: "Nok er nok!"

Det har aldrig været mere sandt end nu. Nok ER nok.

Den borgerlige genopretningsplan

Den borgerlige genopretningsplan bør ses i lyset af regeringens egen reaktion på oppositionens økonomiske plan - Den fair løsning.

Når statsministeren taler om at være "økonomisk ansvarlig" så var statsministeren forbavsende genial ved at tilbyde at ministerlønninger skulle nedsættes med 5% under regeringens genopretningsplan. Men knap så genial hvis det ses i lyset af, at folk på dagpenge nu, ifølge regeringens genopretningsplan, skal holde for med en nulløsning i to år.

To år hvor inflationen ikke forsvinder - og derved bliver det en realNEDGANG for de svageste i samfundet.

Når regeringen taler ANSVAR, så er der sikkert mange der ikke føler, at det er særligt svært når månedslønnen svarer til 1/2 års dagpenge. Dét er den økonomiske virkelighed for mange mennesker, som netop har mistet deres jobs FORDI regeringen ikke ville lytte til oppositionens forslag da vi for længst foreslog en fremrykning af LANGT FLERE anlægsinvesteringer.

Men sådan er "virkeligheden" åbenbart for regeringen. De har skyklapper på, og det bør befolkningen huske når vi en dag skal til stemmeurnerne.

De nærmere detaljer kan de fleste sikkert også sagtens gennemskue... :-)

Den fair løsning

Det er ganske morsomt at følge debatten på Nyhederne på TV2.dk. Regeringens artsfæller har rigtig fået gang i kuglepennen, for oppositionens forslag skal da helst skydes ned med alle mulige argumenter - både de fornuftige, men så sandelig også de platte slogans i stil med "hellere død end rød."

Den slags kendetegner en desperat regering.

Udspillet fra S og SF findes i to udgaver:

• Det komplette udspil


• Den korte udgave

Fakta er ikke til at komme udenom. Vi MÅ træffe et valg for at komme ud af krisen. Tonen på TV2's side er barsk og rå, og der er tydeligvis mange som har fundet de sædvanlige fordomme frem.

Jeg skrev denne kommentar kl. 19:39:

"Hellere død end rød" var én kommentar.

Flot argumentationsevne i en tid hvor udfordringerne står lige foran døren.

Men knap så flot over for de mennesker det hele går ud over.

Vi havde to muligheder foran os: spare os ud af krisen, eller arbejde os ud af den.

Før oplægget kom frem var regeringens hånlige bemærkning: "Oppositionen kan bare komme med deres udspil. Hvorfor vente?" Samtidig med man helt forbigik det embedsapparat regeringen har til sin rådighed. Dér måtte de gerne nøle med at komme med et oplæg samtidig med, at man så altså hånede oppositionen.

Nu KOM oppositionens udspil, og pludselig er vi ovre i de sædvanlige påstande om, at de røde koster, de røde forgælder os bla bla bla...

Vi har hørt det hele før.

Bemærk: det er IKKE en løs påstand at regeringen HAR sparet. Det ses overalt. Spørg de plejehjem der har måtte skære ned, og de sygehusafdelinger der lukkes ned. Dét er virkeligheden.

S og SFs udspil handler ikke om tilsvining, men om at få landet ud af krisen. Dét er emnet. Et for øvrigt godt oplæg, som selv Henrik Qvortrup også erkender indeholder elementer regeringen ikke selv ønsker at præsentere.

Der ER massive problemer der skal løses, og mon ikke man kunne finde en bred løsning frem for blokpolitikken som vi har set de seneste mange år?

Hvor der er en vilje er der, som bekendt, en vej. Men det KRÆVER indrømmelser fra begge sider. Danmark har brug for at rød og blå stue samles - til gavn for os alle. Frem for at kaste med endnu mere mudder.

--
Med venlig hilsen


Henrik Blunck
En socialdemokrat, der er stolt af at være det

Så nu må vi se om ikke regeringen, når den får sundet sig, må erkende, at oplægget ikke er helt så skidt endda. Jeg mener det er et godt oplæg til at få debatten ind på det rigtige spor.

Euroen - eventyret der ikke gik helt som planlagt...

Euro-eventyret er allerede begyndt at vise en slagside. Nogle økonomier kan ganske enkelt ikke følge med de konvergenskrav, som ellers skulle sikre, at Euroen blev endnu mere stabil end den amerikanske $ i sin tid var det. Før det var det også £ sterling og Deutsche Marks der var blandt de hårde valutaer.

Den japanske Yen har vokset sig stor, netop fordi japanerne - ligesom tyskerne - kan leve på en sten, når der er behov for det.

Det kan grækerne ikke, og de 14 månedslønninger skyldes ganske vist ideen om feriepenge. Jeg ved det skam godt. Men hvorfor ikke få etablerede ordninger, som fungerer?

Da vi, for få år siden, var på Kreta, så vi hvordan taxameteret ikke var i brug, mens fastprisen 6€ fungerede fint. Når dagen var omme kan vi så kun gisne om den faktiske omsætning. Det ville undre mig meget om stort mere end 60% blev officielt tilkendegivet som indkomst, hvorefter resten bliver delt sort mellem chauffør og vognmand.

Dem om dén sag. Men der er ingen tvivl om at mange er tilbageholdende med at planlægge en ferie til Grækenland under de nuværende trusler om demonstrationer. På dét plan er belåningen til Grækenland endnu mere spild af penge. Året vil vise et kæmpe underskud, for når folk skal vælge er en tur til Alanya eller Mallorca nok mindst lige så interessant hvis du endelig skal træffe et ferievalg.

Særligt når vi efter askeskyen kan konstatere, at hjælp på 18 mia ikke lader sig gøre til flyselskaberne, men at man gerne kaster flere tusinde milliarder kroner i grams i et forsøg på at redde Euroen.

Det er tid til at gøre status. Hvis Euroen skal have håb om at blive en stabil valuta er der krav vi bør kunne stille til den økonomi der køres. Ikke kun i budgetterne, for - som vi hører - er man gode til at lave budgetter. Man efterlever bare ikke budgetterne, og så er vi jo lige vidt.

Euroen var indtil for nylig et fornuftigt alternativ til den danske krone, men vi bør vågne fra vores tornerose-søvn og erkende hvilken kurs vi vil have. Hele unionstanken må tages op til revision, for det er nu vi må til at vurdere hvad der kan laves om før vi kommer endnu længere ud i suppedasen.

Det er ikke nok at diskutere eventyret. Der må reelle tal på bordet.

Konkurrenceforvridende? Min bare...

Den nye transportminister giver ifølge DR Update i dag udtryk for, at han mener det vil være konkurrenceforvridende at støtte flyselskaber efter naturkatastrofen med den islandske askesky. Hans udgangspunkt er derfor, at der ikke skal gives kompensation for det tab flyselskaberne i hele Europa led som følge af de statslige forbud mod flyvninger.

Skurrer det ikke en smule?

Flyselskaberne tjener ifølge transportministeren åbenbart så meget, at de ligefrem ønskede en lille pause i flytrafikken - for det må jo være udgangspunktet for den nye transportminister.

Når det gælder konkurrenceforvridning kunne vi andre til gengæld godt tænke os at vide hvilken ordbog regeringen bruger.

Faktum er nemlig:

• Løntilskud ER konkurrenceforvridende. Når iværksætteren ikke kan få en ekstra ansat på løntilskud er hans vilkår ringere end den etablerede virksomhed som skifter dem ud - evt. med mindre justeringer i stillingsbeskrivelsen for at gennemføre nye løntilskudsforløb. Dette i øvrigt i flere tilfælde uden der kommer reelt flere ansatte i virksomheden for når løntilskuddet forsvinder "nøjes" man gerne med færre ansatte. Altså ikke spor beskæftigelsesfremmende, som jo var argumentet for at fortsætte med at give disse løntilskud.


• Staten er i forvejen med til at finansiere SAS's tab for med ejerskab af SAS-aktier fordelt mellem de nordiske lande taber staten penge i forhold til kursen når bundlinjen bliver rød.


• Vil regeringen tage ansvaret for det flyveforbud som BLEV udstedt af flere lufthavnsmyndigheder - eller skal bolden bare spilles videre, fordi det nu viser sig, at det blev noget dyrere end ventet?

Det er en sjov måde den borgerlige regering driver politik på. Der bruges dyre ord som ministrene tydeligvis ikke forstår. Ganske som de ærede medlemmer af Folketinget gerne vil vælges, men så alligevel sjældent gider møde frem til debatterne.

Det siges vi har de politikere vi fortjener. Jeg må sige, at jeg ikke på et eneste tidspunkt har stemt for den ansvarsforflygtigelse som regeringen står for. Dét skal der så bare være endnu flere der heller ikke gør i fremtiden...

Første maj — en festdag for folket

Om selve første maj kan vi bl.a. læse følgende:

"Første maj er arbejderklassens internationale kampdag. Første gang dagen blev brugt som en fælles international demonstrationsdag var i 1890, med kravet om otte timers arbejdsdag som den samlende parole."

Kilde: http://www.leksikon.org/art.php?n=951

Endvidere ved vi også følgende om hvorfor det lige bliver holdt i Fælledparken:

"Slaget på Fælleden 5. maj 1872, var et af de første opgør mellem ordensmagten og arbejderbevægelsen. Med det i tankerne, er det ikke mærkeligt at Fælledparken traditionelt har været brugt til de årlige 1. maj arrangementer. 1. maj bliver stadig fejret i Fælledparken, men i dag har en række andre årlige arrangementer fast tilhørssted i Fælledparken."

Kilde: http://www.aok.dk/byen-rundt/faelledparken

Som jeg skrev på familiebloggen er det tankevækkende, at det for få år siden var ulovligt at være socialdemokrat. En sørgelig konstatering at tænke på, at det kun er godt 135 år siden, at vi her i landet ikke måtte deltage i politiske fora pga magthavere som ville bevare magtmonopolet.

Den almindelige danskers deltagelse tager vi i dag for givet, men sådan har det ikke altid været.

De borgerlige vil gerne fremhæve, at nu er det "en ny tid", og forsøger nærmest at insinuere, at det ikke skulle være nødvendigt at markere denne kampdag. Jeg mener det mere end nogensinde er nødvendigt at signalere, at vi stadig har et væsentligt demokratisk underskud.

Grundloven giver mulighed for en opposition til at kræve en folkeafstemning ved 1/3 af folketingsmedlemmernes medvirken. Altså ved 60 mandater. Reglerne der beskriver en sådan folkeafstemning er at finde i Grundlovens §42 hvor der står:

Stk. 1. Når et lovforslag er vedtaget af folketinget, kan en trediedel af folketingets medlemmer indenfor en frist af tre søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse overfor formanden begære folkeafstemning om lovforslaget. Begæringen skal være skriftlig og underskrevet af de deltagende medlemmer.
Stk. 2. Et lovforslag, som kan undergives folkeafstemning, jfr. stk. 6, kan kun i det stk. 7 omhandlede tilfælde stadfæstes af kongen inden udløbet af den i stk. 1 nævnte frist, eller inden begæret folkeafstemning har fundet sted.
Stk. 3. Når det er begæret folkeafstemning om et lovforslag, kan folketinget indenfor en frist af fem søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse beslutte, at forslaget skal bortfalde.
Stk. 4. Træffer folketinget ikke beslutning i henhold til stk. 3, skal meddelelse om, at lovforslaget skal prøves ved folkeafstemning, snarest tilstilles statsministen, der derefter lader lovforslaget bekendtgøre med meddelelse om, at folkeafstemning vil finde sted. Folkeafstemningen iværksættes efter statsministerens nærmere bestemmelse tidligst tolv og senest atten søgnedage efter bekendtgørelsen.
Stk. 5. Ved folkeafstemningen stemmes for og imod lovforslaget. Til lovforslagets bortfald kræves, at et flertal af de i afstemningen deltagende folketingsvælgere, dog mindst 30 procent af samtlige stemmeberettigede, har stemt mod lovforslaget.
Stk. 6. Forslag til finanslove, tillægsbevillingslove, midlertidge bevillingslove, statslånslove, normeringslove, lønnings- og pensionslove, love om meddelelse af indfødsret, love om ekspropriation, love om direkte og indirekte skatter, samt love til gennemførelse af bestående traktatsmæssige forpligtigelser kan ikke undergives folkeafstemning. Det samme gælder forslag til de i Par.Par. 8, 9, 10 og 11 omhandlede love såvel som de i § 19 nævnte beslutninger, der måtte være i lovs form, medmindre det for disse sidste ved særlig lov bestemmes, at sådan afstemning skal finde sted. For grundlovsændringer gælder reglerne i § 88.
Stk. 7. I særdeles påtrængende tilfælde kan et lovforslag, som kan undergives folkeafstemning, stadfæstes af kongen straks efter dets vedtagelse, når forslaget indeholder bestemmelse herom. Såfremt en trediedel af folketingets medlemmer efter de i stk. 1 omhandlede regler begærer folkeafstemning om lovforslaget eller den stadfæstede lov, afholdes sådan folkeafstemning efter foranstående regler. Forkastes loven ved folkeafstemningen, kundgøres dette af statsministeren uden unødigt ophold og senest fjorten dage efter folkeafstemningens afholdelse. Fra kundgørelsesdagen er loven bortfaldet.
Stk. 8. Nærmere regler om folkeafstemning, herunder i hvilket omfang folkeafstemning skal finde sted på Færøerne og i Grønland fastsættes ved lov.

Bemærk venligst lige stk. 3 hvor der står: "Når det er begæret folkeafstemning om et lovforslag, kan folketinget indenfor en frist af fem søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse beslutte, at forslaget skal bortfalde."

Forestil jer lige hvad der ville ske, hvis vi som opposition OPSAGDE alle de tossede forpligtelser i forbindelse med forlig, og ikke længere stemte "ved ikke", men NEJ, og underkastede nogle af de klokkeklare utilstedeligheder som VKO-regeringen fra tid til anden får ophævet til lov for en folkeafstemning...

Dét ville sende et klokkeklart signal om at vi ikke vil finde os i den opførsel som den arrogante regering efterhånden tillader sig.

Dét ville sende et signal om demokratisk modstand mod de ting regeringen indfører, som ind imellem mest af alt minder om pisk frem for gulerod.

Dét ville være et kampråb der IKKE var til at tage fejl af. Dét kan blive sidste udvej for langt om længe at slippe af med en regering, som er i gang med at afmontere hele det velfærdssamfund generationerne før os har været med til at betale for.

Så vil det være slut med at underminere folks rettigheder, og så kunne vi langt om længe få rettet op på de mange ting hvor vi efterhånden ligner en alt for højredrejet bananrepublik.

Medvedev er IKKE den første russiske præsident der besøger landet siden 1964

Det påstås på både DR Update og TV2 News, at det skulle være over 40 år siden en russisk præsident har besøgt landet.

Det passer ikke.

Mikhail Gorbachov besøgte landet i 2007 - godt nok som fhv. præsident. Men begge nyhedskanaler glemmer at sige "siddende præsidenter", og desavouerer dermed Gorbachov, der ellers startede hele Glasnost-processen, som ledte til de forbedrede forhold som netop sikrede den kolde krigs afslutning, og den nye åbning mod vesten.

Det er forbavsende, at journalister ikke er bedre til at undersøge sine kilder, og at man derved ved en simpel Google-søgning og læsning på Wikipedia kan sikre sig, at ens egen hukommelse ikke var forkert. Det skurrede i ørrerne, og det var det som gjorde jeg lige ville tjekke oplysningerne.

Mikhail Gorbachov var modtager af Nobels fredspris, og var nok den mest markante præsident i nyere historie - hvilket enhver med selv den mest basale interesse for både politik og historie burde vide.

Smædekampagnen der IKKE virker!

Det er ved at gå op for flere borgerlige kommentatorer, at den nuværende regering IKKE nyder befolkningens gunst. Nu er det skarpe skyts ved at komme frem. Nu skal alle i oppositionen - lige fra Enhedslisten til de Radikale - beskyldes for diverse former for dumhed. Senest er det også sket i en kommentar i ComputerWorld hvor en meget kendt gammel form for propaganda bruges.

Artiklen kan læses herfra: http://www.computerworld.dk/art/55916?a=newsletter&i=3112.

Der introduceres en stråmand hvorefter der bygges videre på påstanden, og således ender folk med at synes artiklen er "velskrevet"...

Den artikel er ikke engang værd at læse, og det er der en meget god grund til. Den form for smædekampagner som køres mod navngivne personer virker ganske enkelt ikke. Folk er klogere end visse mennesker tror.

Hvis nogen vil diskutere reel politik skal de være velkomne, men forsøgene på at desavouere folk fordi de træffer nye valg er at bringe debatten ned på et meget grimt niveau. Jeg respekterer mine modstandere, også selvom jeg ikke er enig med dem. Det gør så, omvendt, at jeg nemt risikerer at blive beskyldt for at tale ned til folk. Men jeg forsøger faktisk blot at løfte debatten en smule.

Skal vi diskutere selskabernes betaling af selskabsskat så er vi nødt til at erkende, at vi nok i fremtiden i mange lande vil se et ønske om at der betales skat i det land hvor pengene tjenes. Når man nyder godt af tilskudsordninger såsom løntilskud er det tankevækkende at overskuddet af resultaterne fra de folk som bringes ind med statsstøtte ikke skal beskattes, ifølge eksperterne...

Det er bestemt ikke kun danskerne som er begyndt at kigge på skatteregler. Jeg er også stødt på debatten i USA hvor de også er begyndt at kigge nærmere på de karruseller der køres. Det glemmer de fine herrer nemlig når der skal diskuteres en retfærdig skat. Man SPEKULERER i skatten ved at lave ekstra hensættelser, hvorefter der leges med den kapital som er hensat. Det kunne godt få de skarpsynede til at mene, at der var tale om at lege med skatteborgernes penge, for regeringen strammer meget gerne kursen over for de private.

Dem som råber vagt i gevær får én på godda'en med påstande om at være "beton-socialister" og sågar "forræddere" som i artiklen i et forsøg på at tilsløre den leg med skatten som rent faktisk foregår fuldstændig åbenlyst.

Det kan godt være jeg kun har en Højere Handelseksamen, og der normalt skal mere til at udtale sig om økonomi, men så vil jeg da meget gerne tage diskussionen i kommentar-feltet, for jeg synes faktisk det ville være på sin plads hvis de folk som mener de har så ganske ret stod frem og forklarede de åbenlyse julelege der foretages. Hvis de kan retfærdiggøre den form for praksis ville jeg være glad for en saglig debat i stedet for denne konstante mudderkastning som intet gavner.

Det er, trods alt, pensionisterne og de dårligst stillede der netop nu er kommet i klemme i en meget uanstændig håndtering af krisen. Dét er ikke noget kønt syn — også selvom det ikke rammer mig. Politik handler om at se de store tendenser frem for alene at mele sin egen kage.

Eller det er måske også et forældet syn på politik?

God weekend. :-)

40 pct kvinder eller tvangsopløsning?

Socialdemokratiets forslag om, at børsnoterede firmaer skulle have mindst 40% kvinder, og ellers tvangsopløses skurrer en del i ørerne...

Da vi gik på grundkursus i forhold til tillidsmandsuddannelsen lærte vi netop om bestyrelsesarbejde, at den vigtigste ingrediens er evnen til at vide hvornår der bør siges fra. Med andre ord: være KOMPETENT i sit bestyrelsesarbejde. Få ting til protokols, tage forbehold, og vise en bedre vej. I bestyrelser er medlemmerne normalt kompetente mennesker, valgt af aktionærer eller i tillidsmandssystemet netop medlemmerne/kollegerne.

Dygtighed i en bestyrelse afhænger ikke af køn. Det er nemt sagt når man, som jeg, er mand. Men jeg kan ikke ændre ved mit lod her på planeten. Jeg er født som mand ganske som kvinder er født som kvinder. Vi har hver især vores gaver og talenter.

Vi er nået til år 2010. Alle kender dygtige kvinder, og det burde slet ikke være nødvendigt at sige. De dygtige kvinder synes nok det er mere nedladende at få en sådan kønskvotering fordi de bagefter nærmest desavoueres. "Nå, du er nok en del af kvoten!" kunne være en omtale af kvindelige bestyrelsesmedlemmer de få steder hvor mænd måtte have forstokkede holdninger over for kvinder.

Jeg skammer mig over de tanker om planøkonomi som kommer frem i en tid hvor det handler om helt andre problemer her i samfundet! Det BURDE ikke være svært at få øje på langt vigtigere ting at forandre end at begynde at bestemme hvem der skal have adgang til bestyrelser.

Liberal Alliance og friheden

Man får nærmest et chok når Liberal Alliance på den ene side vil tale om det frie valg og retten til selvbestemmelse, og så bagefter vil til at bestemme hvordan folk bruger deres tid — skærmdumpet er direkte fra deres hjemmeside. Hetzen mod de 60-årige må høre op. Det må være helt op til folk selv hvordan de vil bruge deres fritid. Hvis de gennem et langt arbejdsliv har sparet op til at sætte arbejdstiden ned må det være det frie valg at bestemme hvordan de vil geare ned til deres otium.

Men Liberal Alliance er tydeligvis faldet for ideologien om at det nu er stuerent at tale om enkeltgrupper i befolkningen som det passer flertallet frem for at satse på deres såkaldt liberale ideologi... Tankevækkende form for frihed anyway.

Intet under at mange ikke sparer op!

Anders Samuelsen (fra Liberal Alliance) havde et lyst øjeblik hvor han spurgte ind til noget centralt i forhold til pensionsopsparinger. Hvorfor har skiftende regeringer konstant søgt at underminere den opsparing folk foretager ved at ændre de vilkår folk sparer op under?

Uanset politisk observans, så laver folk en aftale under de eksisterende vilkår for deres opsparing, og i en global verden — som vi efterhånden må erkende at vi befinder os i — må det absolut være på sin plads, at vi alle kender de vilkår hvorunder vi sparer op.

Det sørgelige i dette ønske om at en aftale burde være en aftale er, at vi til gengæld KONSTANT har fået undermineret alle opsparinger i samfundet. Lige siden dyrtidsportionerne blev indefrosset har skiftende regeringer været ude efter de "formuer" de billigt kunne beskære. Billigt alene fordi folk ikke protesterer særligt højt når nu det er penge de for længst har lagt til side. Men stadig penge der BURDE få folk op af stolen, i mine øjne i hvert fald...

Hvor er det politiske mod til at protestere henne? Hvorfor skulle der være nogen partier der overhovedet vil være med til den slags underminering? Det er jo rent selvmål når det FOR LÆNGST er konstateret, at folk netop IKKE sparer op af præcis samme årsag.

Så vogn dog for pokker op af dvalen, og tag stilling til det her! Hvis samfundet grundlæggende skal forandres bør vi præmiere dem som sparer op i stedet for at straffe dem. Det er den eneste form for økonomi der fungerer — på både den korte og den lange bane.

Men økonomi har måske forandret sig siden jeg gik i skole? :-)

Antisemitismens grimme ansigt

Vores naboer er begyndt at opleve antisemitismens grimme ansigt. Nærmere bestemt er mange jøder begyndt at flytte væk fra Malmø. Det er tankevækkende, og derfor ville jeg lige dele denne video med bloggens læsere.





Som danskere var vi her i landet meget tolerante over for mindretal. Under krigen var mange modige med hensyn til at skjule og hjælpe jøder over grænsen. Dengang var der ingen tvivl om, at folk kunne skelne mellem samarbejdspolitikken og så det at redde uskyldige mennesker.

Højredrejningen i samfundet har gjort at mange er blevet immune over for de problemer som nu er opstået. Ganske som en del er "bange" for ekstremister, så er der nu altså også kommet en stemning mod jøder. Antisemitismens grimme ansigt har vist sig — også her i Skandinavien.

Hvad er dine tanker om denne udvikling? Giv gerne en kommentar.

Spændende nye signaler

Det er spændende nye signaler nu hvor oppositionen er begyndt at skærpe tonen over for regeringen. Der er ingen tvivl om, at befolkningen fortjener at vide hvad man vil med regeringsmagten hvis man ønsker at overtage efter næste folketingsvalg.

Ingen tvivl om at der sagtens kan spares på flere områder på folkeskolen, men der er også forbedringer der MÅ foretages. F.eks. kunne integrationen med den gratis kontorpakke, OpenOffice, være genialt for at styrke prioriteringen af Open Source i forhold til Microsofts monopol. Særligt når man bagefter, som OpenOffice-bruger, véd, at den gratis kontorpakke kan præcis det samme som den dyre Microsoft Office kontorsuite.

Det samme gælder bøger. Hvorfor laver man ikke nogle ordentlige indkøbsaftaler centralt så det kan betale sig i stedet for at skolerne lokalt smider pengene ud af vinduet? Det er let at få rabatter, men alligevel vælger mange offentlige instanser at betale den fulde pris...

Det er alle de mange områder som der nu skal sættes særligt fokus på, og regeringens politik skal tilbagevises PUNKT for PUNKT. Så har vi chancen for at bevise, at vi er parate til forandring, og klar til at tage regeringsmagten efter næste folketingsvalg.

Godt Nytår

Så er det tid til at vi ønsker hinanden "Godt Nytår", og i den forbindelse har jeg i år valgt at skrive min nytårshilsen som PDF-dokument du kan hente herfra: http://www.blunck.dk/nytaarshilsen-2009.pdf.

Min nytårshilsen er på 3 sider i år, og jeg håber du vil læse den med stor interesse. Jeg har forsøgt at dele mange forskellige oplysninger om både status og planer, og det er mit håb, at du også i aften vil nyde når Dronningen giver sin nytårstale, og når Lars Løkke Rasmussen holder sin nytårstale nytårsdag.

For min egen del er der fri indtil den 4. januar, så der er kun tilbage at sige tak for et rigtig godt år, og på gensyn i det nye år.

Godt nytår. :-)

Der er gået juleferie og COP15 i det hele...

Det synes som om der er gået juleferie og COP15 i alt netop nu. En nyhed som maskinoversættelsen af Jæger-bogen kombineret med bortforklaringerne fra departementschefen får ganske vist SF op af stolen.... Men er der ikke nærmest tale om signalpolitik frem for noget andet?

Vi er ved at drukne i fine besøg fra alverdens diktatorer - lige fra Mugabe til Ahmedinejad - og nu skal der gøres det helt store. Det eneste lyspunkt er matadoren som vil lave en tænketank. Branson skal nok sætte handling bag ordene. Men politikerne? De gjorde ikke meget ved Kyoto, så hvorfor skulle det være anderledes i dag?

Vi andre kan sagtens nyde naturprogrammer som viser vilkårene for isbjørne og undre os. Vi gør hvad vi kan for at spare på strømmen. Men de fine herrer og damer laver en masse støj for at blive hørt... Når det kommer til stykket er det eneste, der bekymrer dem at blive genvalgt ved næste valg.

Men der er vist gået juleferie i det hele, så god jul på den politiske arena.

Oppositionen gør intet!

I fortsættelse af min seneste artikel "Claus Hjorts fadæse" må jeg sige, at det er rystende, at regeringen får lov til at gennemføre den slags forslag som det med at ville skære i børnepengene fordi de unge tager et sabbatår. Oppositionen gør intet for at standse dette vanvid. Man giver VKO fuldkommen frit spil, og gør alt for at komme med i diverse forlig med YDERLIGERE skamridning af den personlige og private frihed til følge.

Hvordan kan oppositionen forsvare dette vanvid?

Jeg er skuffet over at dansk politik har udviklet sig til brede forlig i et sådant omfang at det hele kommer til at få samme smag og konsistens. Det er den mest ildelugtende stank af alt for mange kompromiser som pt. kommer ud af Christiansborg, og det bliver godt nok svært at overbevise befolkningen om, at man vil have en ny kurs så længe oppositionen stemmer for regeringens tåbeligheder...

Claus Hjorts fadæse...

Det må betegnes som Claus Hjort Frederiksens største fadæse hidtil, at han stadig forløber sig — selv for åben skærm. Det så vi på TV2 News hvor hans taleform over for Margrethe Vestager var ganske usmagelig.

I forvejen BURDE det være usmageligt for en liberalt tænkende person at ville bestemme hvad 15-17 årige skal foretage sig. At ville fratage deres forældre børnepengene fordi de unge mennesker får lyst til et år i Indien eller en rundtur i USA med rygsæk bør på ingen måde være noget som statén skal blande sig i.

For de fleste unge menneskers vedkommende kræver det i forvejen en stor opsparing at kunne gøre den slags, men det er irrelevant. Det burde være en del af den personlige frihed.

Når man så vil have klippekort der skal dokumentere enten studieaktivitet eller job, så indfører regeringen faktisk EKSTRA administration, og det burde vække til alvorlig eftertanke hos liberalt tænkende mennesker, at man vil gøre sig til fortalere for både bureaukrati og indblanding i den personlige frihed.

Claus Hjort viser med al tydelighed det menneskesyn man åbenbart nu har i partiet Venstre, og det er næppe noget som tiltaler nye generationer. Det kan vi andre så glæde os over da et rødt flertal bliver nemmere med det menneskesyn man nu ligger for dagen.

Tak for kaffe.

Det helt store Surprise: Lars Løkke vokser med opgaven...

Det var aftenens helt store Surprise: Lars Løkke vokser med opgaven...

Bare rolig, jeg er ikke ved at blive Venstremand, men jeg må sige, at Lars Løkke er begyndt at lytte til sine rådgivere. Han begynder at tage tingene langt lettere. Han havde ligefrem selvironi i aftenens debat efter 22-Nyhederne på TV2.

Han fortaler sig, og argumenterer stadig noget klodset for sine ting, men ikke desto mindre må det erkendes, at debatten i de kommende måneder skal blive langt skarpere. Der er nemlig en risiko for, at Venstre igen får lov til at køre det sædvanlige spin i pressen...

Faktisk kunne det også ses af de spørgsmål som trængte igennem. Man er stadig meget høflige over for den siddende regering, og det tegner i en retning der ligner, at både DR og TV2 lever i knæfald for en regering som er med til (direkte eller indirekte) at holde liv i begge institutioner.

Den uafhængige presse eksisterer ikke mere. Når der ligger langt mere kritiske spørgsmål lige til højrebenet, så bliver spørgsmålene ikke stillet.

Men mon ikke tonen bliver skarpere når journalisterne vågner en dag? ;-)

PS: Det eneste spørgsmål som var blot en smule skarpt var den søde pige som spurgte om ikke sænkningen af lavalderen de facto var signal- eller symbolpolitik for at tækkes støttepartier. Godt spurgt... :-D

Svend Aukens testamente

Det er fabelagtigt at læse Svend Aukens testamente. Hvis ikke du allerede får medlemsbladet Socialdemokraten, kan du også læse teksten fra Politiken Online. Den kan tilgås herfra: http://politiken.dk/debat/kroniker/article796332.ece.

Svend Auken var en mand som på alle måder var klar over hvilke fejl han begik. Han stolede for meget på sine medmennesker, og alligevel er der ikke spor bitterhed at spore i teksten. Han gav en analyse som virkelig er inspirerende for os alle i dag.

Hvis ikke du har læst teksten, så vil jeg anbefale, at du gør det i dag. Skynd dig at printe teksten før du glemmer at læse den.

Jæger-bogen på 50 sprog

Når man benytter sig af Google Translate vil man kunne "præstere" at præsentere Jæger-bogen på 50 sprog. Hvis der mangler et sprog eller to kunne man bruge Yahoo Babelfish eller andre kejtede værktøjer til at overgå sig selv endnu mere...

Skal der virkelig dyrkes sensation på tingene kunne man stensikkert bare nøjes med at oversætte de VIGTIGE passager. Der findes folk med det ønske over alt, og det ville ikke tage mange øjeblike at møde goodwill på ALLE sprog fra folk som virkelig TALER og SKRIVER de sprog de lever med. Resultatet kunne blive fatalt, i hvert fald hvis man skal tage Byrettens politiske dom for gode varer.

Det er nemlig ikke trusler over for soldaternes sikkerhed som reelt var det ubehagelige, men også det FAKTUM at danskerne tydeligvis har arbejdet "under cover". Både Presselogen og Mogensen & Kristiansen har fuldkommen OVERSET denne sammenhæng — på TV2 News. Endnu mere forbavsende, er det faktum at denne overtrædelse af Genève-konventionen blev fuldkommen overset af DEN SAMLEDE PRESSE.

Sandheden bag at der således skal udgives endnu en ubehagelighed når én stor sag når gaden holder derved stadig stik. Det skal man ikke gået ret længe i skole for at erkende, for redaktørerne kan sagtens spille uenige for åben skærm, men når det kommer til stykket arbejder de alle ud fra præcis de samme principper. Intet under, for de er såmænd også skolet samme sted... :-)

Hvis du derfor ikke har Jæger-bogen endnu er den nem at skaffe som PDF-fil. Udgaven er uden billeder, men mon ikke du sagtens kan leve med at printe teksten selv, og spare de 175,- som den generelt koster?

Når alt kommer til alt, så viste Forsvaret tydeligvis ikke den store interesse i bogen før der kom ubehagelige oplysninger frem...

Alle ønskes en rigtig god uge. :-)

Regeringen ER kørt fast!

Regeringen ER kørt fast. Skandalerne hvirvler rundt om ørerne på regeringen, men alligevel forholder oppositionen sig håbløst passiv og alt for høfligt til de foreliggende forhold.

Man udtrykker kritik, ubehag, undren mv. Men hvor pokker bliver protesten af? Er man slet ikke parat til at overtage styringen?

I den seneste skandale - med den såkaldte Jæger-bog - er det tåbeligt at lade forsvaret slippe afsted med "kammeratlige samtaler" når forsvarsministeren i stedet burde lade hoveder rulle. De farer frem med brask og bram med en arabisk oversættelse, som bagefter viser sig at være et emsigt medlem af forsvarsstaben som har brugt Google Translate, og derefter frigivet et Word-dokument som om det var en statshemmelighed der blev afsløret. En hemmelighed som bagefter viste sig at have Forsvarskommandoen som producent under Egenskaber.

Meget lig dét som den amerikanske efterretningstjeneste kunne præstere da George Bush meddelte at der var masseødelæggelsesvåben i Irak...

Det er så ikke det eneste, for Bankpakke II blev mindst lige så ineffektiv som ventet, og på alle punkter har den nuværende regering spillet helt fallit. Men oppositionen nøjes med at undre sig, og udtrykke kritik.

Helt ærligt: vis dog den danske befolkning at I mener det alvorligt. Vi TRÆNGER til et systemskifte. Giv os et godt bud på et sådan systemskifte i stedet for at lade vanviddet fortsætte... ;-)

En SVAG Lene Espersen

Sandhedens time er kommet for de Konservative, og de må konstatere, at de for endnu en tid må leve med en SVAG Lene Espersen. I et parti med stram styring er det intet under, at hun fortsatte som formand. At modkandidaten valgte at trække sit kandidatur er lojalitet over for gruppen, men ikke nødvendigvis nogen sejr for konservatismen.

Konservatismen har nemlig for længst måtte give køb i forhold til en stigende xenofobi. Som dikkende lammehaler for Dansk Folkepartis luner har både Venstre og de Konservative udtalt ting siden 2001 som INGEN nogensinde havde turdet ytre for bare 15-20 år siden. Dengang ville en harcelering imod de ledige, de syge eller andre samfundsgrupper være det rene kamikaze for ens politiske karriere.

Sådan er det ikke mere. Når selv de store holder bøtte om denne omvæltning, så har selv pressen givet køb på det at analysere menneskesynet her i landet.

Er det noget under, at vi oplever intolerance og mobning, når vore politikere i forvejen er med til at MARGINALISERE befolkningen? De fattige skal gøres fattigere, og til dem som har skal endnu mere gives.... En syg tankegang, og jeg glæder mig virkelig til et systemskifte her i landet så anstændigheden igen kan komme på landkortet.

Falske papirer vigtigere end sager om indbrud?

Vi har en underlig form for retsforståelse her i samfundet. Siden regeringen kom til har vi fået en politireform, som virkelig har rykket ved retsforståelsen her i samfundet. Når en købmand tilbageholder en tyv har politiet ikke tid til at komme ud. Når en spritbilist pågribes på fersk gerning på Orø har politiet ikke tid til at komme ud.

Men når en flok irakere forsøger at komme ulovligt ind i landet, så har politiet masser af tid. De har de sørme også når en stakkels 19-årig dreng glemmer at han har to små lommeknive han KUN brugte på arbejdet i lommen på førerdøren i sin bil. Han ville, underligt nok, gerne være politimand — omend entusiasmen nok fortager sig en smule med den behandling han fik. For i hans sag havde anklagemyndigheden masser af tid...

Lige siden vi prøvede at have indbrud i huset i 2007 kender vi følelsen og fornemmelsen med ligegyldighed. Politiet kom godt nok ud, men det var da mere en formsag end nogen egentlig efterforskning. Den slags gør, at tålmodigheden er meget lille.

Faktisk skrev jeg dette til TV2's tekst-tv:

Falske papirer --> retur tak!
Det er tankevækkende, at folk med falske papirer kan indlede en hel sagsmølle i en tid hvor politiet ikke gider køre ud til tyverier hos lokale købmænd, restauratører m.v. Det ligger omtrent på samme vigtighedsniveau som at begynde at bruge energi på folk som har en hobbykniv i bilen i stedet for at efterforske RIGTIGE forbrydelser...
Det er mindst lige så tankevækkende, at regeringen vasker hænder i sager som disse. De skal efterforskes... Altimens griner menneskesmuglere og bedragerne fordi de får adskillige måneder på fri kost og logi altimens de virkeligt nødstedte her i samfundet (pensionister, handicappede og arbejdsløse) kan leve på fattigdomsgrænsen fordi det offentlige opruster sin bemanding.
Som John Mogensen så fint sang, så er der noget der trænger til at blive skiftet ud!

Det blev udgivet i dag, og kan ses her:







Politikerne er så også i dag konfronteret med nyheden om at politietaten har 28.000 overarbejdstimer som ved en fejl ikke er registreret, og derved giver en kæmpe pukkel. Oveni dette kommer miljøkonferencen, og alt i alt kan vi forvente, at der bliver alvorlige problemer med retsfølelsen her i samfundet i de kommende mange måneder.

Tankevækkende er det nemlig, at forbryderne IKKE holder afspadsering. De ser det tydeligvis som en indlysende mulighed for at få frit spil.

Sikke et samfund!!

Overtrædelse af grundlæggende princip

Camilla Broes udlevering til USA er tankevækkende. Ikke fordi hun er sigtet for at smugle euforiserende stoffer, men fordi udleveringen først sker 11 år efter - altimens hun nu har en datter som nærmer sig teenage-alderen.

Hvorfor skulle hele det diplomatiske korps bringes i bevægelse når danskere blev taget i udlandet - med henblik på hjemkomst til Danmark, når vi bagefter ser, at selvsamme folk i enkelte tilfælde har GENTAGET deres handling, selvom de burde være skræmt fra vid og sans af den behandling de fik ved første situation hvor de blev taget på fersk gerning?

Jeg spørger bare!

Nu vil man, under påkaldelse af terrorlovgivningen vedtaget længe EFTER denne påståede smugling, udlevere en dansker til retsforfølgelse. Selvom det for længst har været et princip at vi ikke udleverede til lande som havde sigtelser hvor folk kunne få HØJERE straffe end herhjemme.

Det var i hvert fald den påstand selvsamme regering brugte da man ifølge bogen "Forbrydere uden straf" nægtede at udlevere folk til retsforfølgelse i Tyskland, som netop endda havde begået talrige mord.

To retsprincipper der hermed er afmonteret:

• Før kunne man ikke udleveres til lande som havde HØJERE straffe end herhjemme


• Før var det et retsprincip at mord aldrig blev forældet

Begge sager har sat dette i perspektiv...

De lange knives nat hos de Konservative

Et spirende oprør er under opsejling imod Lene Espersen. De Konservative formår igen at være internt uenige om mangt og meget. Parløbet med Venstre under DF's nådige støtte lader til at slide på begge partier.

Jeg indsendte denne "analyse" til TV2's tekst-tv debatsektion, som blev udgivet. Kan ses med direkte skærmklip nedenunder.

De lange kvives nat...
Det kan ikke undre at Lene Espersen sidder usikkert i formandsstolen. Mange konservative havde stensikkert håbet på lidt mindre støvletramp med idealer fra Dansk Folkepartis principprogram. Da Lene Espersen tiltrådte troede flere, at Bendtsen-æraens logren med halen efter støttepartiets luner var overstået. Intet kunne være mere forkert.
Da Anders Fogh fik nye opgaver var den eneste chance for de konservative hvis Fogh havde haft klarsyn nok til at lære af Schlüter-æraen ved at udnævne hende til statsminister i stedet for Lars Løkke. Med de to nuværende Venstrefolk (Lars Løkke og Claus Hjort) i føringen har DF fået endnu mere frit spil end nogensinde før.
Som socialdemokrat kan jeg kun glæde mig over det hele sker for åbent
tæppe. Vi behøver ikke gøre noget som helst for at få regeringen til at
virke utroværdig. Det klarer den helt selv...

Du kan se teksten hér:




Alle ønskes en god søndag. :-)

Vores individuelle ansvar

Nyheden om Ted Kennedys død bringer et meget velkendt John F Kennedy citat frem i tankerne. Mange husker sikkert citatet:

Ask Not What Your Country Can Do For You
But WHAT YOU CAN DO FOR YOUR COUNTRY

Sammenhængen kan ses i denne video der viser hans indtrædelsestale:





Vi har alle et ansvar for den måde vi handler. John F Kennedy fik aldrig lov til at fuldbyrde sin tid i embedet. Den 22. november 1963 ændrede dén mulighed sig for bestandig da John F Kennedy blev skudt.

I forgårs var det den sidste bror i Kennedy-trioen som gik bort. Du kan læse mere om Ted Kennedy herfra: http://da.wikipedia.org/wiki/Ted_Kennedy.

Mange har haft hver sin mening om Ted Kennedy, men én ting står fast: han støttede varmt Barack Obama som blev den første sorte præsident. Han traf et modigt valg i en tid hvor Demokraterne var stærkt splittet i valget mellem Clinton og Obama. Han traf det rigtige valg. Det skete faktisk ret tit, og derfor nød han også respekt i begge partier. Selv på områder hvor Demokraterne var uenige med ham, så stod faklen klar for alle. Ted Kennedy var et stort ikon i amerikansk politik.

Æret være hans minde.

Uanstændigt at læsse kamphunde på internater

Når man læser artiklen "Ejere vil af med deres kamphunde" på TV2 East, kan jeg ikke helt undgå at undres. Hvorfor vil folk ikke tage ansvaret af deres handlinger? Hvis de fortryder anskaffelsen af dyret, og det i forvejen er uønsket som hunderace her i landet, hvorfor så vedblive at holde dyret i live?

Det koster kun knap 1200,- for en aflivning, og det vækker nogen undren, at folk ikke vil betale denne pris når fejlen er erkendt. De vil gerne bruge flere tusinde kroner på rent luksus, men betale prisen for sine fejl er åbenbart for svært.

Det vækker til alvorlig eftertanke om det menneske- og dyresyn vi efterhånden har i samfundet. Har vi fuldstændig glemt at tage hensyn til hinanden her i samfundet?

Man dumper ikke bare sin hund på et internat — uanset om folk kan lide det eller ej, så må vi altså alle til at ændre lidt på vores syn på tiværelsen for ellers ender det helt galt.

Svend Aukens død

Svend Aukens død, kun 66 år gammel, kommer som noget af et chok mens vi netop nyder vores sommerferie. Svend var en fantastisk leder, der blev snigløbet af Poul Nyrup, og selvom jeg kun har skrevet med ham, og læst hans bøger, så føler jeg alligevel en vis overraskelse over at prostatakræften skulle sejre over denne mand.

Det vækker spørgsmålet: hvorfor er det altid de gode, der ryger først?

Alle r*vhullerne, egoisterne, de negative og mange andre bliver gamle. Men en idealist, som til det sidste, troede på idealet fælleskab måtte lade livet...

Æret være Svends minde. Han vil blive savnet hos Socialdemokraterne.

Sørens kamp mod kræft

En af vores gode veninder, Louise Liv, har en kræftsyg ven oppe i Farsø, som hedder Søren Lapirtis. Han er 37 år, gift med Mette. De har sammen 2 piger: Caroline på snart 7 år og Mathilde på 3 år. Søren er ikke nogen helt "almindelig" mand, for han har tidligere været aktiv håndbold- og fodboldspiller i Farsø. Han og familien har altid været og er stadig meget aktive i foreningslivet, hvor de er klar med frivillig hjælp. Nu har venner valgt at vende situationen, og give lidt tilbage ved at støtte op om en indsamling til hans behandling i Tyskland.

De har startet flere ting op i en tid hvor vores sundhedssystem åbenbart melder pas:

• En gruppe på Facebook med navnet KampForLivet.dk.


• Hjemmesiden www.kampforlivet.dk om både sygdomsforløb, information og donationsmulighed.

Læsningen af Sørens sygdomsforløb er hjerteskærende, og det er voldsomt skuffende at et system som koster os skatteborgere voldsomme formuer er så DÅRLIGE når det kommer til at undersøge behandlingsMULIGHEDER.

Sagen er for vores vedkommende tæt inde på livet fordi vi også har oplevet behandlingsFEJL og manglende rådgivning og vejledning inden for meget nære rækker. Den slags er IKKE acceptabelt i et samfund, som ofte praler med at have et super behandlingssystem.

Uanset din egen situation kan du tilmelde dig Facebook-gruppen, og opmuntre andre til også at blive medlem. Vis Søren, Mette, Caroline og Mathilde, at du støtter dem i denne tid. Det behøver ikke kun være finansielt. Vi ved alle, at mange er hårdt pressede. Men skabe opmærksomhed om sagen er ganske gratis, og derfor handler det om at sprede rygtet så vidt og bredt som overhovedet muligt.

Du er velkommen til at skrive i kommentarerne hvad DU har gjort, og du må gerne linke til indlæg du evt. selv har skrevet for at skabe opmærksomhed om sagen.

Alle ønskes en god søndag. :-)

Muslimernes syn på Irak, Iran m.v.

Herboende muslimer siger ikke ret meget om Irak. Vi hører ikke særligt meget om "invasionen" der fjernede Saddam Hussein, og nu har skabt et meget turbulent område som truer med at gøre Mellemøsten endnu mere usikkert end nogensinde før. Herboende muslimer vil ej heller fortælle ret meget om hvad de mener om Iran, og demonstrationerne mod præstestyret.

Måske af frygt for repressalier, men måske også af ren magelighed?

Ingen véd det, for tavsheden er larmende. Det samme gælder når Rafsanjani går på talerstolen i Iran. Han får LOV til at sige sin mening, hvorimod vi herhjemme har nogle emner som nærmest må betegnes som "varme kartofler" — upopulære. Upopulære fordi det er emner som kan belyse den dobbelt-identitet som mange andre sagtens har kunne forlige sig med.

Når en jugoslaver finder sig til rette i Danmark, passer sit arbejde, taler dansk, passer godt på sine børn, og lever et hele vejen igennem anstændigt liv, så er der ingen der rynker på næsen. Danskerne ER et venligt folk.

Hvorfor skulle det være farligt at tage stilling til de hjemlige egnes konflikter? Hvis demokratiet er begyndt at synke ind i de sind som gerne skulle være i gang med en integrationsproces, så er det vel også velkomment at DELE erfaringerne fra sit hjemland?

Hvorfor ikke? Jeg ser ikke kineserne være spor kede af deres dygtige madkultur når de åbner gode restauranter. Jeg ser ej heller folk være spor bange for at tage stilling til alt muligt andet, så hvorfor er kulturspørgsmål blevet et tabu?

Dét er det mest tankevækkende, netop nu.

Klimakonferencen og agurketiden

Der er meget tale om den kommende klimakonference. The final countdown er startet fra de cirka halvandet hundrede dage, der er tilbage, før den store konference skal afholdes i København. Manden som startede den grønne linje er for længst daffet af, og skal snart starte som generalsekretær for NATO. Efterfølgeren har travlt med at finde en profil og lege statsmand....

Nogen bør give den mand en ny pakke Brio-klodser, for det er sandelig da slet ikke lykkedes at finde noget som helst, der blot LIGNER ledelse. Hver skandale forsøges fejet ind under gulvtæppet, og der er slet intet ansvar at finde i "det ny Venstre."

I gamle dage kørte Venstre en kampagne under mottoet "Venstre ved du hvor du har"... Gør vi egentlig det? Når Lars Løkke VAR sundhedsminister i en tid hvor listeprisen bare blev betalt helt uden at skele til hvor mange bestillinger der rent faktisk blev lavet, så FOSSEDE pengene ud af statskassen. I 80'erne anså man de borgerlige for at være økonomisk ansvarlige. Meget har ændret sig siden dengang...

Hvis ikke det var så dyrt...
Hvis ikke det var fordi det var så pokkers dyrt med alle de skandaler og reformer uden virkning, så ville det have været komisk at skue. Men det er ikke spor morsomt at se hvordan det politiske er forvaltet til absolut dumpe-karakter siden seneste valg.

Hver gang det lykkes politikerne at feje en ny sag ind under gulvtæppet kan de tage en ny embedsperiode, og på dén måde kan vanviddet fortsætte. Spørgsmålet er blot om ikke snart danskerne HAR fået nok?

Lad gerne de borgerlige tro, at de får flertal. Lad meningsmålingerne fyge omkring dem med analyser... Den dag valgkampen kommer, så kommer det skarpe skyts frem. Der er så mange sager der kunne fremdrages, og ingen vil gå fri næste gang der blæses til folketingsvalg.

Jeg GLÆDER mig til dén dag. :-)