Det gør mig altid en smule skuffet at se hvorledes folketingskandidater først nu vågner til dåd. Det er først nu de "gider" skrive læserbreve, for nu fornemmer de, at der er et folketingsvalg på vej.
De har fuldkommen misforstået hvordan politik skal LEVES. Der skal skrives læserbreve hele året - også efter valget, også selvom du er valgt. Det nytter ikke noget at politik behandles som et deltidsjob.
Det er netop manglende fremmøde til byråd, regionsrådsmøder og i Folketinget som giver politikerlede. Folk er TRÆTTE af politikere som ikke tager opgaven alvorligt.
Så kan folketingspolitikere altid undskylde sig med møder i kredsen, besøg på virksomheder osv. Men den holder jo ikke, for alle kan jo tydeligt kende forskel på om en politiker er synlig lokal (i sin egen kreds), eller om vedkommende pjækker fra sin opgave.
Dagens opsang er derfor: tag opgaven seriøst, og tag det alvorligt. Hvis du vil have borgernes tillid må du gøre en indsats. Det starter i det små, men enhver god gerning der gentages akkumuleres til gode resultater. Husk det - også efter et valg.
God Påske til alle. :-)
tirsdag den 19. april 2011
søndag den 17. april 2011
Opløsning af foreninger
Når det gælder opløsning af foreninger har politikerne svinget med sablen i flere årtier. Først skulle rockerne opløses, og senest er debatten blusset op i forhold til imamen Bilal Philips' besøg i forbindelse med Islamisk Trossamfund, hvor DF nu i en pressemeddelelse foreslår foreningen opløst.
Det er utroligt som de debatter starter så voldsomt, og så alligevel ebber ud. I et valgår kunne det mistænkes, at Dansk Folkeparti forsøger at slå plat på en folkestemning. Desuagtet at foredragsholderen står for nogle ubehagelige holdninger, så har de fleste historikere netop advaret mod at undertrykke de meninger vi ikke deler.
Vi ender snart som smagsdommere frem for at tage debatten spot on. Ingen ønsker sharia-lovgivning her i landet. Den fysiske afstraffelse af kvinder der flygter fra voldelige ægtemænd er forfærdelig set med vestlige øjne hvor vi anerkender, at kvinder naturligvis BØR have ret til at forlade en voldelig ægtemand. Det samme gælder i forhold til "almindelige" straffelovsovertrædelser. Vi ville nok få en del færre pædagoger i sociale omsorgsinstitutioner hvis sharia blev indført her i landet, for så ville vi da få konsekvens på en helt ny måde.
Ganske forkastelig set med vore øjne.
Udgangspunktet for idømmelse af straf er ganske enkelt anderledes her i landet, og det er næppe nogen overraskelse, at et flertal her i landet mener, at hvis lugten her i bageriet (læs: stemningen her i landet) er så ubehagelig, så er enhver da velkommen til at søge sin velsignede opfattelse af et "fair" samfund ved at emigrere til et andet land.
Men når det gælder forbud gemmer politikerne bag eksperterne. Flere har, historisk set, påpeget, at et forbud fører til en martyr-rolle, som vi muligvis ikke ønsker i forhold til at den slags får lov til at trives som "undergrunds-foreninger". Den slags så vi da nazistpartiet blev forbudt. Det voksede som en forbudt forening fordi visse individer søgte at gøre oprør på deres måde.
Generelt kan det siges meget tydeligt: vi bør fortælle nye generationer at vi har nogle gode og sunde værdier, der ligger til grund for den danske civilisation. Disse grundpiller udgør bl.a. grundlaget for Grundloven m.v. Lad dog frihedens ånd være så forfriskende, at ingen gider lytte til den slags meningsundertrykkende holdninger som denne Bilal Philips står for.
Det vil være at lade lyset skinne så voldsomt, at mørket forkastes...
Det er utroligt som de debatter starter så voldsomt, og så alligevel ebber ud. I et valgår kunne det mistænkes, at Dansk Folkeparti forsøger at slå plat på en folkestemning. Desuagtet at foredragsholderen står for nogle ubehagelige holdninger, så har de fleste historikere netop advaret mod at undertrykke de meninger vi ikke deler.
Vi ender snart som smagsdommere frem for at tage debatten spot on. Ingen ønsker sharia-lovgivning her i landet. Den fysiske afstraffelse af kvinder der flygter fra voldelige ægtemænd er forfærdelig set med vestlige øjne hvor vi anerkender, at kvinder naturligvis BØR have ret til at forlade en voldelig ægtemand. Det samme gælder i forhold til "almindelige" straffelovsovertrædelser. Vi ville nok få en del færre pædagoger i sociale omsorgsinstitutioner hvis sharia blev indført her i landet, for så ville vi da få konsekvens på en helt ny måde.
Ganske forkastelig set med vore øjne.
Udgangspunktet for idømmelse af straf er ganske enkelt anderledes her i landet, og det er næppe nogen overraskelse, at et flertal her i landet mener, at hvis lugten her i bageriet (læs: stemningen her i landet) er så ubehagelig, så er enhver da velkommen til at søge sin velsignede opfattelse af et "fair" samfund ved at emigrere til et andet land.
Men når det gælder forbud gemmer politikerne bag eksperterne. Flere har, historisk set, påpeget, at et forbud fører til en martyr-rolle, som vi muligvis ikke ønsker i forhold til at den slags får lov til at trives som "undergrunds-foreninger". Den slags så vi da nazistpartiet blev forbudt. Det voksede som en forbudt forening fordi visse individer søgte at gøre oprør på deres måde.
Generelt kan det siges meget tydeligt: vi bør fortælle nye generationer at vi har nogle gode og sunde værdier, der ligger til grund for den danske civilisation. Disse grundpiller udgør bl.a. grundlaget for Grundloven m.v. Lad dog frihedens ånd være så forfriskende, at ingen gider lytte til den slags meningsundertrykkende holdninger som denne Bilal Philips står for.
Det vil være at lade lyset skinne så voldsomt, at mørket forkastes...
lørdag den 16. april 2011
De Radikale spiller højt spil
Når de Radikale, med sædvanlig elegance, flirter med regeringen i forhold til 2020-planen, så er der ingen tvivl om hvorfor nogle partier trives i meningsmålingerne mens andre har det skidt. Liberal Alliance høster bonus for den drejning V og K har taget i retning af Dansk Folkeparti, og Socialdemokraterne og SF høster stemmer for at vise en KURS.
Folk vil have forandring og nye holdning - ikke bare gammel vin på nye flasker.
Margrethe Vestager vil gerne arbejde for sin politik, og det kan vi andre jo kun respektere. Men at hun endda muligvis vil gå så langt som at stemme for regeringens politik fordi hun gerne vil af med efterlønnen, er himmelråbende vanvittigt.
Jeg mener afgjort vi ser nødvendigheden af at befolkningen bliver hørt. De vil stensikkert sætte krydset som fortjent, og det kan blive en hård dom for visse partier. De Konservative og Radikale kan imødese en hård kamp for at komme over spærregrænsen med den slingrekurs vi har set de seneste år.
Men det må et folketingsvalg vise. Jeg stoler på den danske befolkning denne gang vil erkende sandheden i at vi får de politikere vi fortjener hvis vi stemmer forkert ved det kommende valg.
Folk vil have forandring og nye holdning - ikke bare gammel vin på nye flasker.
Margrethe Vestager vil gerne arbejde for sin politik, og det kan vi andre jo kun respektere. Men at hun endda muligvis vil gå så langt som at stemme for regeringens politik fordi hun gerne vil af med efterlønnen, er himmelråbende vanvittigt.
Jeg mener afgjort vi ser nødvendigheden af at befolkningen bliver hørt. De vil stensikkert sætte krydset som fortjent, og det kan blive en hård dom for visse partier. De Konservative og Radikale kan imødese en hård kamp for at komme over spærregrænsen med den slingrekurs vi har set de seneste år.
Men det må et folketingsvalg vise. Jeg stoler på den danske befolkning denne gang vil erkende sandheden i at vi får de politikere vi fortjener hvis vi stemmer forkert ved det kommende valg.
mandag den 11. april 2011
Kun de ubrugelige vi smider ud?
Når vi hører regeringen tale om flygtninge og invandrere, så roser støttepartiet jo ofte den stramme udlændingelovgivning for at sikre, at vi ikke har under-uddannede mennesker på overførselsindkomst...
Men forholder det sig mon sådan?
Læs sagen om Gus hvis du gerne vil se hvem der senest (5. april 2011) har fået et los i rumpetten.
En veluddannet mand som nu er på vej ud af landet fordi han i en kort periode på 3 måneder fik starthjælp, som han endda har betalt tilbage. Fordi offentlige myndigheder ikke snakker sammen, var der ingen der tog dette i betragtning under hans appel af udsmidningen...
Jeg savner ord der på passende vis kan beskrive hvor frustrerende det er, at den slags får lov til at fortsætte. Søren Pind må have meget røde kinder.
Men forholder det sig mon sådan?
Læs sagen om Gus hvis du gerne vil se hvem der senest (5. april 2011) har fået et los i rumpetten.
En veluddannet mand som nu er på vej ud af landet fordi han i en kort periode på 3 måneder fik starthjælp, som han endda har betalt tilbage. Fordi offentlige myndigheder ikke snakker sammen, var der ingen der tog dette i betragtning under hans appel af udsmidningen...
Jeg savner ord der på passende vis kan beskrive hvor frustrerende det er, at den slags får lov til at fortsætte. Søren Pind må have meget røde kinder.
Frigiv pensionsmidlerne
Jeg er enig med Torsten Schack Pedersen (valgt for Venstre i Thisted), der på dagens TV2 News opmuntrer til frigivelse af pensionsmidlerne. Det er så ganske rigtigt at pointere, at friheden til at vælge er trådt under fode hvis man tilfældigvis er under en overenskomst hvor der på forhånd er defineret en bestemt pensionsadministrator.
Gruppeliv er enkelte steder så dyrt, at du selv kan skaffe en billigere forsikring ved at bruge det forsikringsselskab du i forvejen har til indbo-, bil- og ulykkesforsikringer. Hvorfor skal vi betale det dobbelte for en fællesordning når det er muligt at få en bedre løsning til en mindre pris?
Hvis pensionsadministratorerne fik fri konkurrence var der slet ikke noget at diskutere. Så kunne enhver frit vælge...
I en tid hvor vi bruger NemKonto til at definere hvor selve lønnen skal hen, så var der næppe nogen arbejdsgiver der havde noget problem med en Pensions-NemKonto som så bare var modtagende kontonummer som derefter var tilknyttet det pensionsselskab som den ansatte selv havde valgt.
Gruppeliv er enkelte steder så dyrt, at du selv kan skaffe en billigere forsikring ved at bruge det forsikringsselskab du i forvejen har til indbo-, bil- og ulykkesforsikringer. Hvorfor skal vi betale det dobbelte for en fællesordning når det er muligt at få en bedre løsning til en mindre pris?
Hvis pensionsadministratorerne fik fri konkurrence var der slet ikke noget at diskutere. Så kunne enhver frit vælge...
I en tid hvor vi bruger NemKonto til at definere hvor selve lønnen skal hen, så var der næppe nogen arbejdsgiver der havde noget problem med en Pensions-NemKonto som så bare var modtagende kontonummer som derefter var tilknyttet det pensionsselskab som den ansatte selv havde valgt.
fredag den 8. april 2011
Kørsel uden kørekort
Det er forbavsende at høre, at politiet i snit fanger 17 pr. dag som kører uden kørekort. Hvorfor i alverden der er så ringe respekt for færdsel i biler som tilfældet er, er mig noget af en gåde.
Diskussionen handler ikke om det skal straffes med bøde eller fængsel. Det burde handle om, at genfinde etikken. Når en person mister sit kørekort fortabes retten til at føre en bil. Så enkelt kan det siges.
Når en person ikke har ret til at køre selv, må der vælges mellem at gå, cykle, tage bussen eller toget. Det burde være såre elementært at forstå.
Når folk bevidst vælger at trodse frakendelsen af kørekortet bør det have konsekvenser. Ikke bare hvis der sker ulykker, men også fordi folk dels forbryder sig mod den tillid forsikringsselskaberne udviser ved at forsikre køretøjet (som evt. står i en andens navn), men også fordi det ganske enkelt bare ikke er i orden.
En frakendelse er nu engang en frakendelse - og pladerne burde ryge af bilen straks. Så starter den første gåtur hvor vedkommende kan tænke lidt over sin forbrydelse. Hvad der efterfølgende skal ske bør afhænge af hvad Rådet for Sikker Trafik anbefaler. Mon ikke de har et par ideer?
God weekend til alle. :-)
Diskussionen handler ikke om det skal straffes med bøde eller fængsel. Det burde handle om, at genfinde etikken. Når en person mister sit kørekort fortabes retten til at føre en bil. Så enkelt kan det siges.
Når en person ikke har ret til at køre selv, må der vælges mellem at gå, cykle, tage bussen eller toget. Det burde være såre elementært at forstå.
Når folk bevidst vælger at trodse frakendelsen af kørekortet bør det have konsekvenser. Ikke bare hvis der sker ulykker, men også fordi folk dels forbryder sig mod den tillid forsikringsselskaberne udviser ved at forsikre køretøjet (som evt. står i en andens navn), men også fordi det ganske enkelt bare ikke er i orden.
En frakendelse er nu engang en frakendelse - og pladerne burde ryge af bilen straks. Så starter den første gåtur hvor vedkommende kan tænke lidt over sin forbrydelse. Hvad der efterfølgende skal ske bør afhænge af hvad Rådet for Sikker Trafik anbefaler. Mon ikke de har et par ideer?
God weekend til alle. :-)
torsdag den 7. april 2011
Top 10 indlæg i 1. kvartal 2011
Nedenfor er en oversigt over de bedste indlæg fra første kvartal i år. En lille opdatering, der samtidig kan tjene til at danne sig et overblik for hvert kvartal i dansk politik.
Januar måned
- Tøger Seidenfaden - et ikon i det politiske billede
- Jægerbogen - spændende sag
- Hizbut Tahrir - når had får LOV til at blomstre
- Bagom krisen hos de Konservative
- Før der pilles ved efterlønnen
Februar måned
- Politik som facitliste?
- Politik er og bliver et beskidt håndværk
- Fjern bureaukratiet
Marts måned
- Skattely - årtiers akilleshæl
- Nu rabler det for Pia
Januar måned
- Tøger Seidenfaden - et ikon i det politiske billede
- Jægerbogen - spændende sag
- Hizbut Tahrir - når had får LOV til at blomstre
- Bagom krisen hos de Konservative
- Før der pilles ved efterlønnen
Februar måned
- Politik som facitliste?
- Politik er og bliver et beskidt håndværk
- Fjern bureaukratiet
Marts måned
- Skattely - årtiers akilleshæl
- Nu rabler det for Pia
Flygtningepolitikken skal IKKE strammes yderligere!
Kan nogen efterhånden tage Krarup og Langballe fra Dansk Folkeparti alvorligt? Når ord som "passivt forrædderi" fyger gennem luften i artiklen http://jp.dk/indland/indland_politik/article2394113.ece så er det på tide at råbe vagt i gevær!
Det nytter ikke noget, at Dansk Folkeparti skal sælge nogle billetter ved det kommende valg ved endnu engang at komme med deres harcellering mod flygtninge og indvandrere. Nogen MÅ råbe op, og mane til eftertanke, for ellers løber det hele altså snart af sporet.
Vi oplever gentagne gange hvor problemer er oppe at vende i debatten. Det gælder både ghetto-debatten, men så sandelig også forskellen mellem assimilering og integration.
Hvad blev der af den simple konstatering af at vi alle er forskellige, og at vi bør møde hinanden på halvvejen?
Det kalder folkepartister for at gå på kompromis...
Alene fordi deres had for længst har gjort dem immune over for sund fornuft. Vi får aldrig en integration der fungerer så længe det er vores udgangspunkt for integrationen. Dét er værd at huske.
Det nytter ikke noget, at Dansk Folkeparti skal sælge nogle billetter ved det kommende valg ved endnu engang at komme med deres harcellering mod flygtninge og indvandrere. Nogen MÅ råbe op, og mane til eftertanke, for ellers løber det hele altså snart af sporet.
Vi oplever gentagne gange hvor problemer er oppe at vende i debatten. Det gælder både ghetto-debatten, men så sandelig også forskellen mellem assimilering og integration.
Hvad blev der af den simple konstatering af at vi alle er forskellige, og at vi bør møde hinanden på halvvejen?
Det kalder folkepartister for at gå på kompromis...
Alene fordi deres had for længst har gjort dem immune over for sund fornuft. Vi får aldrig en integration der fungerer så længe det er vores udgangspunkt for integrationen. Dét er værd at huske.
tirsdag den 5. april 2011
2 år med Løkke som statsminister
I dag kan vi alle gøre status over 2 år med Lars Løkke Rasmussen som statsminister. Der er ganske lille kontrast fra tiden med Anders Fogh Rasmussen i den forstand, at vi allerede dengang havde en parlamentarisk situation hvor alt skulle cleares med Dansk Folkeparti.
Men der er væsentlige punkter som klart adskiller sig fra Anders Fogh Rasmussens tid som statsminister, og det gælder i særdeleshed det team af ministre som statsministeren har i dag. En transportminister som ikke forstår hvorfor trafikken ikke kører imens bilerne, busserne, cyklisterne og alle andre rutschede rundt i en hård vinter. En beskæftigelsesminister som driver samme indpisknings-"motivation" som Claus Hjort gjorde mens han havde posten - og en finansminister som i øvrigt videreførte den samme skolemester-stil som Lars Løkke Rasmussen også selv brugte mens han var finansminister. En Bertel som bliver, mildt sagt, vred når han får spørgsmål han ikke ønsker at svare på.... Og listen kunne være meget længere. Men den er deprimerende, og derfor ikke værd at beskæftige sig med.
Et andet væsentligt punkt er moralen og etikken i det politiske. Nu skal selvforskyldte sygdomme dækkes af forsikringer, og definitionen er knivskarp, for nu har politikerne - med ekko fra historien - opfundet super-mennesket. Idealbilledet som helst skal være en tændstik, og pokkers om ikke også sportsskader kom ind i billedet her.
Overvægtige mennesker skal træne for at komme ned i vægt, og i sådan en træning kan der ske skader...
Den manglende skelnen mellem fornuft og populisme gør at meldingerne er ved at blive mere sindssyge for hver dag der går.
2 års jubilæum må være i Løkke-hjemmet, for vi andre kalder det et mareridt som indtil videre har været i 730 dage... ;-)
Men der er væsentlige punkter som klart adskiller sig fra Anders Fogh Rasmussens tid som statsminister, og det gælder i særdeleshed det team af ministre som statsministeren har i dag. En transportminister som ikke forstår hvorfor trafikken ikke kører imens bilerne, busserne, cyklisterne og alle andre rutschede rundt i en hård vinter. En beskæftigelsesminister som driver samme indpisknings-"motivation" som Claus Hjort gjorde mens han havde posten - og en finansminister som i øvrigt videreførte den samme skolemester-stil som Lars Løkke Rasmussen også selv brugte mens han var finansminister. En Bertel som bliver, mildt sagt, vred når han får spørgsmål han ikke ønsker at svare på.... Og listen kunne være meget længere. Men den er deprimerende, og derfor ikke værd at beskæftige sig med.
Et andet væsentligt punkt er moralen og etikken i det politiske. Nu skal selvforskyldte sygdomme dækkes af forsikringer, og definitionen er knivskarp, for nu har politikerne - med ekko fra historien - opfundet super-mennesket. Idealbilledet som helst skal være en tændstik, og pokkers om ikke også sportsskader kom ind i billedet her.
Overvægtige mennesker skal træne for at komme ned i vægt, og i sådan en træning kan der ske skader...
Den manglende skelnen mellem fornuft og populisme gør at meldingerne er ved at blive mere sindssyge for hver dag der går.
2 års jubilæum må være i Løkke-hjemmet, for vi andre kalder det et mareridt som indtil videre har været i 730 dage... ;-)
Respekt i trafikken
Jeg er fuldkommen enig med buschaufføren i artiklen "Buschauffør frygter dødsulykke", der fremhæver hvor lidt respekt nogle pendlere har for bakkende busser.
Jeg tror misforståelsen bunder i at mange fejlagtigt tror der er samme udsyn bagud fra buschaufførens plads som i en bil. Det er der ikke. Spejlet i midten er til at holde øje med udstigende passagerer - og det er alene sidespejlene som giver udsigt bagud fra chaufførens plads.
Tag hensyn til deres arbejdsmiljø ved at undgå at gå bagom bussen på den slags holdepladser. Det koster kun ganske få ekstra skridt at gå en anden vej - og således undgås dårlige vaner, som frister andres børn til at krydse farligt område.
Det samme gælder det røde lys ved lokalbanernes bomme. Folk kører straks efter bommene løftes mens der stadig lyser rødt. Hvordan folk nogensinde har erhvervet sig et kørekort, hvis de ikke kender betydningen af rødt lys er mig en gåde.
Lad os være enig om det ikke burde være nødvendigt at gøre opmærksom på, at gensidigt hensyn er den korteste vej til at undgå ulykker. Det er vel ikke nødvendigt at lovgive og lave kampagner om de ting, som burde være en selvfølge, vel? :-)
Jeg tror misforståelsen bunder i at mange fejlagtigt tror der er samme udsyn bagud fra buschaufførens plads som i en bil. Det er der ikke. Spejlet i midten er til at holde øje med udstigende passagerer - og det er alene sidespejlene som giver udsigt bagud fra chaufførens plads.
Tag hensyn til deres arbejdsmiljø ved at undgå at gå bagom bussen på den slags holdepladser. Det koster kun ganske få ekstra skridt at gå en anden vej - og således undgås dårlige vaner, som frister andres børn til at krydse farligt område.
Det samme gælder det røde lys ved lokalbanernes bomme. Folk kører straks efter bommene løftes mens der stadig lyser rødt. Hvordan folk nogensinde har erhvervet sig et kørekort, hvis de ikke kender betydningen af rødt lys er mig en gåde.
Lad os være enig om det ikke burde være nødvendigt at gøre opmærksom på, at gensidigt hensyn er den korteste vej til at undgå ulykker. Det er vel ikke nødvendigt at lovgive og lave kampagner om de ting, som burde være en selvfølge, vel? :-)
mandag den 4. april 2011
Milliardindgreb over for handicappede
Det er tankevækkende at høre debatten i forhold til de handicappede [som du kan læse på Politiken Online her: http://politiken.dk/indland/ECE1244027/milliardindgreb-mod-handikappede/], for hvor er muligheden for erstatning for dem som er født før den patientforsikring der kendes efter 1992? For dem der, ligesom min hustru, f.eks. er født i 1978 er der kun civil søgsmål for at hente erstatning. Når fødselspapirer fra det nu lukkede Sæby sygehus er forsvundet, så er der ikke meget at gå til en advokat med, vel?
Alligevel skal den gruppe nu lægges for had i seneste jagt på billige pressepoints... Det lyder sg* lidt for vanvittigt, og jeg troede sørme aprilsnaren nu gik fra 1. april hele vejen til Påske...
Endnu mere vanvittigt bliver det hele når vi samtidig kan læse, at Mogens Lykketoft og Lars Løkke nu er enige om, at ville beskytte Gaddafi i eksil. [Det kan du ligeledes læse om på Politiken Online her: http://politiken.dk/politik/ECE1244028/loekke--og-gaddafi--splitter-s-og-sf/]
Hvordan kan det være i orden at angribe en gruppe mennesker som ikke selv kan gøre for det med sparekrav, og så bagefter vil gøre sig selv til talsmænd for at beskytte en krigsforbryder, psykopat og diktator som Gaddafi?
Jeg er målløs over den måde politikerne forvalter deres "talenter." Som Holberg sagde er det ikke enhver Vorherre giver et embede, som Han nødvendigvis giver intelligens. Det er ved at blive ALT for tydeligt i dansk politik...
Alligevel skal den gruppe nu lægges for had i seneste jagt på billige pressepoints... Det lyder sg* lidt for vanvittigt, og jeg troede sørme aprilsnaren nu gik fra 1. april hele vejen til Påske...
Endnu mere vanvittigt bliver det hele når vi samtidig kan læse, at Mogens Lykketoft og Lars Løkke nu er enige om, at ville beskytte Gaddafi i eksil. [Det kan du ligeledes læse om på Politiken Online her: http://politiken.dk/politik/ECE1244028/loekke--og-gaddafi--splitter-s-og-sf/]
Hvordan kan det være i orden at angribe en gruppe mennesker som ikke selv kan gøre for det med sparekrav, og så bagefter vil gøre sig selv til talsmænd for at beskytte en krigsforbryder, psykopat og diktator som Gaddafi?
Jeg er målløs over den måde politikerne forvalter deres "talenter." Som Holberg sagde er det ikke enhver Vorherre giver et embede, som Han nødvendigvis giver intelligens. Det er ved at blive ALT for tydeligt i dansk politik...
onsdag den 30. marts 2011
Skattely - årtiers akilleshæl
Spørgsmålet om skattely for virksomheder og velhavere er årtiers akilleshæl for politikerne. Nu er det tilfældigvis et australsk firma der eksponeres, men det kunne være hvem som helst, der skulle gennem pressemøllen.
Det er nemlig ikke virksomhedernes skyld, at danskerne har været dumme i rigtig mange år. De benytter sig bare af et system, som skulle have været saneret for længst.
Der blev i sin tid udgivet en bog med titlen "Snyd ikke Dem selv i skat", som vist senest hed "Skatten 2009", og jeg aner ikke om bogen længere udkommer. Der er i hvert fald et marked for sådan en bog, for hvis du først skal dykke ned i selve skatteloven så får du i hvert fald adskillige søvnløse nætter med lange læsninger af endeløse paragraffer.
Som jeg tidligere har skrevet var en af de meget få fornuftige tanker, som Anders Fogh Rasmussen introducerede da han var skatteminister tilbage i Schlüter-æraen, at selvangivelsen burde kunne stå på et postkort. Ideen bagved blev hurtigt skudt ned, for nu skulle vi endelig fange alle dem som snød...
Når det så bagefter viser sig, at det ikke er hverken skattespekulanterne (det være sig private eller firmaer) eller revisorerne som er "the bad guys", men tværtimod politikerne som ikke har vist VILJEN til at sanere den lovgivning som skaber alle hullerne, så er der noget galt.
Ganske som John Mogensen sagde: "Noget der trænger til at skiftes ud."
Men det er ikke gjort med en ny regering alene, for festsangen om de lede kapitalister, som Enhedslisten gerne synger holder ikke en millimeter i byretten. Skattespekulation stoppes først den dag vi har en SIMPEL skattelov, som alle forstår, og som ikke levner spor tvivl om tolkningen. Så kan diverse retsinstanser afkorte tidsrammerne for de sager som kommer op til vurdering, for det handler også om konsekvens.
Et bud på en simpel lov kunne nok laves inden for cirka 20 lette og hurtige paragraffer. Men problemet er bare, at dem som ville blive mest fornærmede over dén forenkling er dem som spekulerer. Når alt kommer til alt er det nemlig således at den effektive skat bevæger sig helt forkert hen over indkomstgrupperne. Hvis folk kiggede lidt på dén statistik var det måske på tide, at gøre noget ved det.
Det er ikke den ufaglærte som har råd til skattespekulation og udskydning af skatten i flere år. Den slags er forbeholdt dem som bruger alle kneb i bogen, og de nyder, at der ikke gøres noget ved skatteloven som gør, at de lever endnu bedre fordi Skattefar intet gør for at stoppe vanviddet - fordi politikerne bagved åbenbart ikke forstår systemet. Sikkert fordi visse tilskud til partier er fradragsberettigede.
Det er nemlig ikke virksomhedernes skyld, at danskerne har været dumme i rigtig mange år. De benytter sig bare af et system, som skulle have været saneret for længst.
Der blev i sin tid udgivet en bog med titlen "Snyd ikke Dem selv i skat", som vist senest hed "Skatten 2009", og jeg aner ikke om bogen længere udkommer. Der er i hvert fald et marked for sådan en bog, for hvis du først skal dykke ned i selve skatteloven så får du i hvert fald adskillige søvnløse nætter med lange læsninger af endeløse paragraffer.
Som jeg tidligere har skrevet var en af de meget få fornuftige tanker, som Anders Fogh Rasmussen introducerede da han var skatteminister tilbage i Schlüter-æraen, at selvangivelsen burde kunne stå på et postkort. Ideen bagved blev hurtigt skudt ned, for nu skulle vi endelig fange alle dem som snød...
Når det så bagefter viser sig, at det ikke er hverken skattespekulanterne (det være sig private eller firmaer) eller revisorerne som er "the bad guys", men tværtimod politikerne som ikke har vist VILJEN til at sanere den lovgivning som skaber alle hullerne, så er der noget galt.
Ganske som John Mogensen sagde: "Noget der trænger til at skiftes ud."
Men det er ikke gjort med en ny regering alene, for festsangen om de lede kapitalister, som Enhedslisten gerne synger holder ikke en millimeter i byretten. Skattespekulation stoppes først den dag vi har en SIMPEL skattelov, som alle forstår, og som ikke levner spor tvivl om tolkningen. Så kan diverse retsinstanser afkorte tidsrammerne for de sager som kommer op til vurdering, for det handler også om konsekvens.
Et bud på en simpel lov kunne nok laves inden for cirka 20 lette og hurtige paragraffer. Men problemet er bare, at dem som ville blive mest fornærmede over dén forenkling er dem som spekulerer. Når alt kommer til alt er det nemlig således at den effektive skat bevæger sig helt forkert hen over indkomstgrupperne. Hvis folk kiggede lidt på dén statistik var det måske på tide, at gøre noget ved det.
Det er ikke den ufaglærte som har råd til skattespekulation og udskydning af skatten i flere år. Den slags er forbeholdt dem som bruger alle kneb i bogen, og de nyder, at der ikke gøres noget ved skatteloven som gør, at de lever endnu bedre fordi Skattefar intet gør for at stoppe vanviddet - fordi politikerne bagved åbenbart ikke forstår systemet. Sikkert fordi visse tilskud til partier er fradragsberettigede.
tirsdag den 29. marts 2011
Nye systemer tager tid
I artiklen "Mens vi venter på rejsekortet..." beskrives der hvordan Rejsekortet prøveindføres i det vi kender som Vestsjælland. I kommentarerne er der yderligere kritik fra folk som har haft problemer med selvsamme Rejsekort - og hver især har naturligvis en, for dem, naturlig forståelse af hvordan DE så problemet løst.
Nu er der jo så bare det problem, at den tekniske forklaring ikke ligefrem ligger på nettet. Der er komplicerede systemer som ligger bag det vi andre ser som "det blå lys" - og den ene løsning (min eller din) er måske ikke den bedste når den først skaleres op til et landsdækkende system.
F.eks. bruger en kommentator, Steen Thomassen følgende beskrivelse af systemet:
Jeg tillader mig ydmygt at tvivle på dén påstand. Mon ikke systemet også er egnsopdelt?
Jeg kunne levende forestille mig, at Sjælland var den ene region, Fyn en anden region og så Jylland og Bornholm som også hver sit område. Men jeg ved det ikke.
I dagens kommentar vil jeg blot komme med den opmuntring at hvis nogen har supergode ideer, så er det vel mere naturligt at komme med sine ideer til firmaet bag frem for alene at skrive en kommentar på en artikel?
Systemudviklerne vil da stensikkert gerne lytte til gode ideer, for vi ved jo at alle systemer kan have hver sin "bagside". Vi kender jo julehandlen, der HVERT ENESTE ÅR lægger hele betalingssystemet ned når folk svinger dankort gennem kassen over alt i landet. Stabile systemer kan aldrig blive stærkere end at de KAN briste når de bliver hårdt belastede...
Det er vel kun naturligt at forvente, at et pilotprojekt som Rejsekortet skal testes et sted i landet? Nu var det tilfældigvis Vestsjælland der blev valgt først. Mit gæt kunne være, at det var fordi vi har mange trafikale operatører. To på togområdet, City Trafik, Ditobus og Arriva på busområdet - og måske endda endnu flere uden at jeg skal kunne sige det præcist...
Det ville gå meget værre hvis et system ikke var testet ordentligt inden det blev indført landsdækkende, og systemudvikling er mere end bare et fag på edb-skolerne. Systemudvikling er nemt i teorien. Hvis de enkelte faser gennemgås systematisk skulle alt fungere, men alle ERFARINGER viser, at det er langt sværere end som så. Det er dér hvor praksis viser sig anderledes end politik.
Politikere kan sagtens sætte en deadline, men når noget skal overføres via radio eller trådløst er der altid en risiko for udfald i de signaler der skal modtages - for slet ikke at tale om de master som skal udsende de selvsamme signaler.
Så mit gæt er, at mange af kommentatorerne mener det godt når de kommenterer, men det fulde overblik er nok noget der kræver mere end "jeg-vil-have-det-så-det-passer-til-mig" mentaliteten som vi alle lider af når vi skal komme med løsningsforslag... ;-)
Nu er der jo så bare det problem, at den tekniske forklaring ikke ligefrem ligger på nettet. Der er komplicerede systemer som ligger bag det vi andre ser som "det blå lys" - og den ene løsning (min eller din) er måske ikke den bedste når den først skaleres op til et landsdækkende system.
F.eks. bruger en kommentator, Steen Thomassen følgende beskrivelse af systemet:
System er bygger op den måde, at de centrale system råber ud til hele landet: "Poul-Henning har fyldt penge på kortet - skriv det på hans kort, når han kommer forbi." - det er hver eneste station og bus, hvor han muligvis kunne komme forbi med sit Rejsekort, der får det at vide...
Jeg tillader mig ydmygt at tvivle på dén påstand. Mon ikke systemet også er egnsopdelt?
Jeg kunne levende forestille mig, at Sjælland var den ene region, Fyn en anden region og så Jylland og Bornholm som også hver sit område. Men jeg ved det ikke.
I dagens kommentar vil jeg blot komme med den opmuntring at hvis nogen har supergode ideer, så er det vel mere naturligt at komme med sine ideer til firmaet bag frem for alene at skrive en kommentar på en artikel?
Systemudviklerne vil da stensikkert gerne lytte til gode ideer, for vi ved jo at alle systemer kan have hver sin "bagside". Vi kender jo julehandlen, der HVERT ENESTE ÅR lægger hele betalingssystemet ned når folk svinger dankort gennem kassen over alt i landet. Stabile systemer kan aldrig blive stærkere end at de KAN briste når de bliver hårdt belastede...
Det er vel kun naturligt at forvente, at et pilotprojekt som Rejsekortet skal testes et sted i landet? Nu var det tilfældigvis Vestsjælland der blev valgt først. Mit gæt kunne være, at det var fordi vi har mange trafikale operatører. To på togområdet, City Trafik, Ditobus og Arriva på busområdet - og måske endda endnu flere uden at jeg skal kunne sige det præcist...
Det ville gå meget værre hvis et system ikke var testet ordentligt inden det blev indført landsdækkende, og systemudvikling er mere end bare et fag på edb-skolerne. Systemudvikling er nemt i teorien. Hvis de enkelte faser gennemgås systematisk skulle alt fungere, men alle ERFARINGER viser, at det er langt sværere end som så. Det er dér hvor praksis viser sig anderledes end politik.
Politikere kan sagtens sætte en deadline, men når noget skal overføres via radio eller trådløst er der altid en risiko for udfald i de signaler der skal modtages - for slet ikke at tale om de master som skal udsende de selvsamme signaler.
Så mit gæt er, at mange af kommentatorerne mener det godt når de kommenterer, men det fulde overblik er nok noget der kræver mere end "jeg-vil-have-det-så-det-passer-til-mig" mentaliteten som vi alle lider af når vi skal komme med løsningsforslag... ;-)
lørdag den 19. marts 2011
Et enigt folketing
Som jeg skrev i mit indlæg med titlen "Danmark i krig - igen" på den private blog, så er der krig på kniven i forhold til Libyen og diktatoren Gaddafi. Bag denne militæraktion ligger der en del betragtninger, som har mere vidtgående konsekvenser, herunder særligt tanker om terrorlovgivning og borgerlige friheder.
Et enigt folketing har taget et skridt i retning af at beskytte den civile befolkning, og det er skam positivt.
Hvad der er knap så positivt er de ting, der ligger og ulmer i kulissen. Hvad skal der ske i forhold til fremtidige aktioner? Hvordan vil vi håndtere alle de andre brændpunkter, som vi tidligere har forholdt os passive til?
Da kineserne angreb de studerende på Tiananmen Square (der ironisk nok betyder "den himmelske freds plads" på kinesisk) i slutningen af 80'erne gjorde vi intet. Da Ferdinand Marcos skamred Filipinerne gjorde vi intet. Da Nordkorea trådte befolkningen under fode i et kommunistisk diktatur gjorde vi intet.
Da Sydafrika drev Apartheid-politik lagde vi pres på landet. Da Irak invaderede Kuwait gjorde vi en smule - som vi først færdiggjorde i 2. halvleg med den senere invasion. Afghanistan er vedvarende aktion, og alle kender resten af historien...
Hvad der er knap så mange der tager stilling til er hele den mudrede situation, der ligger og ulmer midt i alle de halvhjertede forsøg på at genskabe fred her på planeten. Vi er, sjovt nok, det mest udviklede dyr - vi kalder os sågar civiliserede - men er vi egentlig så frihedselskende som vi gerne vil give indtrykket af, når det kommer til stykket?
Hvor meget vil vi underkaste os overvågning i det misforståede målet-helliger-midlet samfund vi er ved at skabe for os selv? Hvor meget vil vi selv give køb på vores ret til egen selvkontrol frem for et registersamfund hvor vi ikke har nogen kontrol med hvad der foregår?
Sagt ligeud: risikerer vi ikke, at vi selv bliver lige så slemme som de regimer vi forsøger at bekæmpe når vi ikke tænker langsigtede planer for hvad vi egentlig ønsker at opnå, og hvad vi er villige til selv at ofre for at nå nogle fælles mål?
Kan vi, når det kommer til stykket, acceptere, at det ikke er alt der er anderledes end os selv der måtte være af det dårlige? Eller er vi ved at miste selvforståelsen og forståelsen af definitionen af civilisation og demokrati - på både godt og ondt?
Det er værd at tænke over, synes jeg...
Et enigt folketing har taget et skridt i retning af at beskytte den civile befolkning, og det er skam positivt.
Hvad der er knap så positivt er de ting, der ligger og ulmer i kulissen. Hvad skal der ske i forhold til fremtidige aktioner? Hvordan vil vi håndtere alle de andre brændpunkter, som vi tidligere har forholdt os passive til?
Da kineserne angreb de studerende på Tiananmen Square (der ironisk nok betyder "den himmelske freds plads" på kinesisk) i slutningen af 80'erne gjorde vi intet. Da Ferdinand Marcos skamred Filipinerne gjorde vi intet. Da Nordkorea trådte befolkningen under fode i et kommunistisk diktatur gjorde vi intet.
Da Sydafrika drev Apartheid-politik lagde vi pres på landet. Da Irak invaderede Kuwait gjorde vi en smule - som vi først færdiggjorde i 2. halvleg med den senere invasion. Afghanistan er vedvarende aktion, og alle kender resten af historien...
Hvad der er knap så mange der tager stilling til er hele den mudrede situation, der ligger og ulmer midt i alle de halvhjertede forsøg på at genskabe fred her på planeten. Vi er, sjovt nok, det mest udviklede dyr - vi kalder os sågar civiliserede - men er vi egentlig så frihedselskende som vi gerne vil give indtrykket af, når det kommer til stykket?
Hvor meget vil vi underkaste os overvågning i det misforståede målet-helliger-midlet samfund vi er ved at skabe for os selv? Hvor meget vil vi selv give køb på vores ret til egen selvkontrol frem for et registersamfund hvor vi ikke har nogen kontrol med hvad der foregår?
Sagt ligeud: risikerer vi ikke, at vi selv bliver lige så slemme som de regimer vi forsøger at bekæmpe når vi ikke tænker langsigtede planer for hvad vi egentlig ønsker at opnå, og hvad vi er villige til selv at ofre for at nå nogle fælles mål?
Kan vi, når det kommer til stykket, acceptere, at det ikke er alt der er anderledes end os selv der måtte være af det dårlige? Eller er vi ved at miste selvforståelsen og forståelsen af definitionen af civilisation og demokrati - på både godt og ondt?
Det er værd at tænke over, synes jeg...
fredag den 18. marts 2011
Nu rabler det for Pia
Dagens angreb på Anders Samuelsen fra Pia Kjærsgaards side viser med al tydelighed, at det er ved at rable for dronningen i Dansk Folkeparti. Hun gør sig selv mere til grin end det nogensinde før er lykkedes - og der skal ellers en del til... :-)
Pia sammenligner Anders Samuelsen (Liberal Alliance) med Glistrup, og kalder ham en fantast.
Det hører med til historien, at Pia selv STARTEDE i Folketinget fordi hun var suppleant for Mogens Glistrup da han blev erklæret uværdig til at sidde i Folketinget. Læs hendes baggrund her, hvis du er i tvivl: http://da.wikipedia.org/wiki/Pia_Kj%C3%A6rsgaard. Et parti hun var medlem af siden 1978, og havde stillet op for flere gange siden 1979, men uden at formå at få et mandat.
Det mandat hun fik - som suppleant - gjorde hende ikke desto mindre til en af nyere tids mest magtfulde (læs: indflydelsesrige) kvinder i dansk politik. Dette uanset om man er enig med Pia.
Men nu er uroen i den borgerlige lejr brudt ud i lys lue. Alternativet til topstyringen er åbenbart også ved at skræmme i Dansk Folkepartis rækker, og nu skal der åbenbart benzin på bålet.
Meget af den charme hun ville udstille ved at medvirke i serien "Til middag hos..." er vist ved at ryge i forsøget på at få lidt billige pressepoints ved at angribe den ene person som er ved at vække den borgerlige lejr til de løfter de selv gav befolkningen da de tiltrådte for et årti siden. Nyheden om de 295 skattestigninger siden denne tiltrædelse gør vist tilstrækkeligt ondt på hele regeringen siden Pia nu pludselig fik lyst til at tage boksehandskerne frem - for åben skærm.
Nu vil jeg se det optagede svar fra Deadline kl. 17. Kunne være der var materiale til en kommentar...
God weekend til alle læserne.
Pia sammenligner Anders Samuelsen (Liberal Alliance) med Glistrup, og kalder ham en fantast.
Det hører med til historien, at Pia selv STARTEDE i Folketinget fordi hun var suppleant for Mogens Glistrup da han blev erklæret uværdig til at sidde i Folketinget. Læs hendes baggrund her, hvis du er i tvivl: http://da.wikipedia.org/wiki/Pia_Kj%C3%A6rsgaard. Et parti hun var medlem af siden 1978, og havde stillet op for flere gange siden 1979, men uden at formå at få et mandat.
Det mandat hun fik - som suppleant - gjorde hende ikke desto mindre til en af nyere tids mest magtfulde (læs: indflydelsesrige) kvinder i dansk politik. Dette uanset om man er enig med Pia.
Men nu er uroen i den borgerlige lejr brudt ud i lys lue. Alternativet til topstyringen er åbenbart også ved at skræmme i Dansk Folkepartis rækker, og nu skal der åbenbart benzin på bålet.
Meget af den charme hun ville udstille ved at medvirke i serien "Til middag hos..." er vist ved at ryge i forsøget på at få lidt billige pressepoints ved at angribe den ene person som er ved at vække den borgerlige lejr til de løfter de selv gav befolkningen da de tiltrådte for et årti siden. Nyheden om de 295 skattestigninger siden denne tiltrædelse gør vist tilstrækkeligt ondt på hele regeringen siden Pia nu pludselig fik lyst til at tage boksehandskerne frem - for åben skærm.
Nu vil jeg se det optagede svar fra Deadline kl. 17. Kunne være der var materiale til en kommentar...
God weekend til alle læserne.
torsdag den 17. marts 2011
Det intolerantes væsen
Det er ret morsomt at høre folk når emnet tolerance kommer på bordet. I vores velopdragne samfund opfattes intolerance som værende noget "forkert" og "uopdragent", men har du nogensinde tænkt på hvordan vi er som mennesker - inderst inde?
Sæt to mennesker sammen og lad dem tale om et emne hvor de er stærkt uenige. Før eller siden ender det i et skænderi, hvis ikke andre er i stand til at stoppe folk og skifte emne. Vi argumenterer et langt stykke hen ad vejen, men - før eller siden - kommer argumenterne for tæt på, hvis ikke du er klar over hvordan debatter udfolder sig.
Når andre begynder at køre i ring er det tid til at opsummere, og komme videre.
Det ved alle dygtige ordstyrere, for de ved også hvor galt det går når folk bliver trætte af at køre i ring...
Det samme gælder diskussionen om du foretrækker hund eller kat. Den voksne, og modne, person kan sagtens acceptere at modparten er mere til katte mens du måske selv er mest til hunde - eller omvendt. Den mindre tolerante vil bruge argumenter som allergi frem for ganske enkelt bare at erkende, at vedkommende ikke bryder sig om ens kat eller hund.
Det er nemlig ugleset at sige der er noget du ikke bryder dig om. Derved forstærkes den oprindelige intolerance rent faktisk bare - fordi vi ikke er modne nok til at erkende, at vi alle som mennesker har forskellige grader af intolerance.
PS: Hvis du skulle være i tvivl så er min egen intolerance især udtalt når nogen udtaler sig imod bedre vidende. Når først argumenterne ikke vurderes, men folk bare spiller en plade fordi noget lyder smart, så gennemskues plottet, og så er der ikke langt til jeg bare trækker lidt frisk luft. :-)
Sæt to mennesker sammen og lad dem tale om et emne hvor de er stærkt uenige. Før eller siden ender det i et skænderi, hvis ikke andre er i stand til at stoppe folk og skifte emne. Vi argumenterer et langt stykke hen ad vejen, men - før eller siden - kommer argumenterne for tæt på, hvis ikke du er klar over hvordan debatter udfolder sig.
Når andre begynder at køre i ring er det tid til at opsummere, og komme videre.
Det ved alle dygtige ordstyrere, for de ved også hvor galt det går når folk bliver trætte af at køre i ring...
Det samme gælder diskussionen om du foretrækker hund eller kat. Den voksne, og modne, person kan sagtens acceptere at modparten er mere til katte mens du måske selv er mest til hunde - eller omvendt. Den mindre tolerante vil bruge argumenter som allergi frem for ganske enkelt bare at erkende, at vedkommende ikke bryder sig om ens kat eller hund.
Det er nemlig ugleset at sige der er noget du ikke bryder dig om. Derved forstærkes den oprindelige intolerance rent faktisk bare - fordi vi ikke er modne nok til at erkende, at vi alle som mennesker har forskellige grader af intolerance.
PS: Hvis du skulle være i tvivl så er min egen intolerance især udtalt når nogen udtaler sig imod bedre vidende. Når først argumenterne ikke vurderes, men folk bare spiller en plade fordi noget lyder smart, så gennemskues plottet, og så er der ikke langt til jeg bare trækker lidt frisk luft. :-)
onsdag den 16. marts 2011
Større straf til producenter
Der må kræves større straf til producenter af fødevarer - både mad og drikkevarer - når der konstateres manglende fornuftig håndtering og/eller mangelfuld tilbagetrækning af produkter. Som reference kan du læse dette om sodavand fra Harboe: http://www.tv2east.dk/artikler/harboes-sodavand-gjorde-forbrugere-syge.
Vi må forvente af producenter, at de tager deres ansvar alvorligt, og det er ikke til at leve med at den slags får lov til at fortsætte. Løfter om fremadrettet at gøre op med den slags løser den fremtidige situation, men tager ikke nødvendigvis højde for det ansvar der er påtaget før procedurerne er ændret.
Vi må forvente af producenter, at de tager deres ansvar alvorligt, og det er ikke til at leve med at den slags får lov til at fortsætte. Løfter om fremadrettet at gøre op med den slags løser den fremtidige situation, men tager ikke nødvendigvis højde for det ansvar der er påtaget før procedurerne er ændret.
tirsdag den 15. marts 2011
Hvor sikker er atomkraften egentlig?
Der rejser sig et alvorligt spørgsmål her i Europa efter ulykken i Japan. Videnskabsfolk har længe talt om hvor sikker atomkraft egentlig kan være - og hvor miljørigtig det skulle være i forhold til det antikverede kulkraft, hvis affaldet blev håndteret rigtigt.
Hvorfor skal der først en større ulykke til, før Tyskland nu udmelder, at de vil kigge alvorligt på de syv ældste energicentre? Skal vi have en ny Barsebäck-diskussion før argumenterne kommer på bordet?
Det er tankevækkende at se nogle af eksperterne udtale sig så vævende som de har gjort på både DR Update og TV2 News, og det vækker ikke ligefrem til den store tillid, at eksperterne ikke taler lige ud af posen.
Hvad synes du? Skriv gerne din kommentar, og lad os få en lille debat om atomkraften.
Hvorfor skal der først en større ulykke til, før Tyskland nu udmelder, at de vil kigge alvorligt på de syv ældste energicentre? Skal vi have en ny Barsebäck-diskussion før argumenterne kommer på bordet?
Det er tankevækkende at se nogle af eksperterne udtale sig så vævende som de har gjort på både DR Update og TV2 News, og det vækker ikke ligefrem til den store tillid, at eksperterne ikke taler lige ud af posen.
Hvad synes du? Skriv gerne din kommentar, og lad os få en lille debat om atomkraften.
torsdag den 10. marts 2011
89% tror på Helle Thorning-Schmidt som statsminister
Overskriften er ingen overdrivelse. Kun 6% af spillerne på Oddset tror på Lars Løkke Rasmussen hvorimod 89% spiller på Helle Thorning-Schmidt som landets statsminister efter næste valg.
Se skærmdump her:
En sådan nyhed må jo også linkes til, og du kan selv læse artiklen herfra: https://community.danskespil.dk/client/#/oddset/nyheder/2011-03-0020.
Odds taler deres tydelige sprog. Bookmakerne bliver blanket helt af hvis Villy Søvndal (SF) eller Johanne Schmidt-Nielsen (EL) får lov til at få regeringsmagten i en S-ledet regering. Ved at smide 1 million på Johanne kunne vi allerede skaffe 400 millioner til statskassen...
Spøg til side. :-)
Det er i hvert fald en forudsigelse der vil komme til at holde stik. Senest i november er det slut med regeringens hovmod. Peter Christensens udtalelse forleden aften om at have siddet længere end Helle Thorning-Schmidt i Folketinget talte sit eget tydelige sprog om den borgerlige terrier. Peter Christensen er og bliver et fjols, og i et demokrati kan vi så være glade for det er tilladt at kalde en spade for en spade, og ikke bare et løfteinstrument.
God weekend til alle. :-)
Se skærmdump her:
En sådan nyhed må jo også linkes til, og du kan selv læse artiklen herfra: https://community.danskespil.dk/client/#/oddset/nyheder/2011-03-0020.Odds taler deres tydelige sprog. Bookmakerne bliver blanket helt af hvis Villy Søvndal (SF) eller Johanne Schmidt-Nielsen (EL) får lov til at få regeringsmagten i en S-ledet regering. Ved at smide 1 million på Johanne kunne vi allerede skaffe 400 millioner til statskassen...
Spøg til side. :-)
Det er i hvert fald en forudsigelse der vil komme til at holde stik. Senest i november er det slut med regeringens hovmod. Peter Christensens udtalelse forleden aften om at have siddet længere end Helle Thorning-Schmidt i Folketinget talte sit eget tydelige sprog om den borgerlige terrier. Peter Christensen er og bliver et fjols, og i et demokrati kan vi så være glade for det er tilladt at kalde en spade for en spade, og ikke bare et løfteinstrument.
God weekend til alle. :-)
onsdag den 9. marts 2011
Vedvarende energi kan presse oliepriserne - jo før jo bedre
Det er på høje tid at fokusere på vedvarende energi - og med udsigt til stigende oliepriser bør det ske NU. Det er ikke nok at fritage elbiler indtil 2012 eller tale om solfangere og vindmøller. Danmark fortjener en strategi for hvordan vi vil omdanne nationen fra en fossilforbrugende nation til vedvarende energi. Jo før jo bedre.
Faktisk kan der komme et omvendt pres på oliepriserne når først der kommer en sådan strategi. USA har allerede, med Obama i spidsen, gjort dette - og der er ingen tvivl om, at det vil få prisen presset ned når først EU tager sig sammen. Lobbyisterne skal have et spark i bagen, og derefter skal strategien være klar og tydelig for alle.
Den slags politisk udmelding får vi nok først under en ny regering, men som de fleste ved, støtter jeg også Helle Thorning-Schmidt i sin ambition om at blive den kommende statsminister. Nationen fortjener et nyt ansigt og en mere anstændig og langsigtet politik. Vi skal forbi krisen, og vi skal skabe langsigtede løsninger. Det lader sig ikke gøre under den nuværende ledelse.
Faktisk kan der komme et omvendt pres på oliepriserne når først der kommer en sådan strategi. USA har allerede, med Obama i spidsen, gjort dette - og der er ingen tvivl om, at det vil få prisen presset ned når først EU tager sig sammen. Lobbyisterne skal have et spark i bagen, og derefter skal strategien være klar og tydelig for alle.
Den slags politisk udmelding får vi nok først under en ny regering, men som de fleste ved, støtter jeg også Helle Thorning-Schmidt i sin ambition om at blive den kommende statsminister. Nationen fortjener et nyt ansigt og en mere anstændig og langsigtet politik. Vi skal forbi krisen, og vi skal skabe langsigtede løsninger. Det lader sig ikke gøre under den nuværende ledelse.
mandag den 7. marts 2011
Er Birthe Rønn Hornbech-sagen dråben?
Det er tilladt at undre sig i denne tid. De fleste har for længst hørt rygtet om DGI-byen der er lejet af Venstre 12. april. Alle har også undret sig over den lange snor integrationsminister Birthe Rønn Hornbech har fået i en sag som bestemt ikke pynter på vores renommé. Ligeledes har de fleste nok lugtet lunten.
Hvad venter statsministeren på?
Chancen for at vise sig som en statsleder? Muligheden for at lade andre være "årsagen" til at der udskrives et lynvalg?
Er det mon derfor Jens Rohde lige har smidt en kontroversiel video på Facebook? Skal der køres amerikansk valgkamp med forsøget på karaktermord frem for at diskutere de politiske realiteter?
Det bliver spændende at se statsministerens pressemøde. Der er noget der dufter af et lynhurtigt forårsvalg. Slet ikke så tosset en udsigt. :-)
Hvad venter statsministeren på?
Chancen for at vise sig som en statsleder? Muligheden for at lade andre være "årsagen" til at der udskrives et lynvalg?
Er det mon derfor Jens Rohde lige har smidt en kontroversiel video på Facebook? Skal der køres amerikansk valgkamp med forsøget på karaktermord frem for at diskutere de politiske realiteter?
Det bliver spændende at se statsministerens pressemøde. Der er noget der dufter af et lynhurtigt forårsvalg. Slet ikke så tosset en udsigt. :-)
fredag den 25. februar 2011
Vil vi finde os i løndumping?
Hvis du læser artiklen "Vognmand får mikrostraf for løndumping" (kilde: 3F), så vil du kunne læse hvordan Contrans, Aremi og Kolding Transport (firmaer under samme "paraply") har ansat udenlandske chauffører for at slippe billigere om lønudgiften.
Faktum er at disse transportfirmaer i forvejen følger almindelige priser når de skal byde ind på transportopgaver, men så altså sparer på kvaliteten af transporten ved at ansætte folk til underbetaling - altsammen for at øge resultatet på bunlinjen...
Værst af alt er, at vognmandskurser, chaufføruddannelser mv netop blev højnet i et forsøg på at skabe bedre vaner på vejene. Det gælder både økonomisk kørsel (der sparer brændstof og CO2, men også køre- og hviletidsregler, transportregler, farligt gods nv.
Når vi så bagefter ser, at Trafikstyrelsen ser gennem fingrene med disse principper og idømmer en mikrostraf, så ophører al sund fornuft. Det er til stor fare for sikkerheden her i landet at vi mindsker kravene ud fra påståede EU-regler og andre dumme undskyldninger der bruges i et forsøg på at bruge løndumping til at øge sit driftsresultat.
Mit bedste råd er derfor: husk den slags sager den dag vi skal ind i stemmelokalet. Vi har brug for bedre regler på området, og vi bør ikke tolerere den slags adfærd.
Faktum er at disse transportfirmaer i forvejen følger almindelige priser når de skal byde ind på transportopgaver, men så altså sparer på kvaliteten af transporten ved at ansætte folk til underbetaling - altsammen for at øge resultatet på bunlinjen...
Værst af alt er, at vognmandskurser, chaufføruddannelser mv netop blev højnet i et forsøg på at skabe bedre vaner på vejene. Det gælder både økonomisk kørsel (der sparer brændstof og CO2, men også køre- og hviletidsregler, transportregler, farligt gods nv.
Når vi så bagefter ser, at Trafikstyrelsen ser gennem fingrene med disse principper og idømmer en mikrostraf, så ophører al sund fornuft. Det er til stor fare for sikkerheden her i landet at vi mindsker kravene ud fra påståede EU-regler og andre dumme undskyldninger der bruges i et forsøg på at bruge løndumping til at øge sit driftsresultat.
Mit bedste råd er derfor: husk den slags sager den dag vi skal ind i stemmelokalet. Vi har brug for bedre regler på området, og vi bør ikke tolerere den slags adfærd.
torsdag den 17. februar 2011
Politik som facitliste?
Der er en ting som hurtigt går op for én, og det er, at politik ikke kan drives som en facitliste. Hvis logik og fornuft var drivkraften i dansk politik, så ville der ikke være så stor uenighed.
Vi ser det senest i debatten om regionerne. Støttepartiet Dansk Folkeparti har længe talt for afskaffelsen af regionerne, og nu kommer de Konservative (i deres iver efter bare en smule medgang) med forslaget efter det er gået op for dem, at et stort flertal i befolkningen ikke ser nogen grund til regionerne.
Den endelige afmontering af deres indflydelse skete jo da man fjernede amtsskatten. Nu er der indført et sundhedsbidrag (eller hvad de kalder det), som er ens overalt i landet. I sand liberal stil har man fjernet det fornuftige i at dyre amter havde højere amtsskat end billige amter. Nu skal alle skæres over én kam. "Venstre ved man hvor man har" - siges det nok så morsomt i reklamerne...
Regionernes bevarelse skyldes jo, at statsministeren, som tidligere indenrigsminister, selv var med til at udforme den fallerede kommunalreform. Med den i hånden skulle alting jo smeltes sammen - uanset kulturelle forskelle. Kommuner der ikke selv kunne finde ud af hvem de skulle gå sammen med, blev truet til at finde en hovsa-løsning - og de egentlige gidsler i hele farcen blev den menige borger.
Nu kan det nemlig ikke omgøres. Kommuner som har tabt ved sammenlægningerne kan ikke frigøre sig og/eller ændre deres valg, for nu er løbet kørt. Dyre nye rådhuse er rundt omkring sprunget op, omend der - ganske få steder - har været fornuftige kommuner som har undladt at ødsle skatteborgernes penge på nye rådhuse, men i stedet valgt at fordele opgaverne i eksisterende bygninger i de forskellige byer.
Det samme gælder krisehåndteringen. Regeringen vil gerne gøre grin med oppositionen, men sandheden om at du aldrig kan "spare dig rig" er aldrig rigtig gået op for dem. Du kan spare dig til en bedre bundlinje - men det rigtige boost kommer ved at øge indtjeningen. Dén løsning HAR oppositionen.
Men sandheden er, som bekendt, ofte ilde hørt, så derfor maser regeringen på med sin retorik i et forsøg på at vinde meningsmålingerne. Regeringen ER kørt fast for længst, men de vil ikke give op med den umulige parlamentariske situation. Hellere forsøge sig med makværk som lovgivningerne pt mest minder om, i håbet om at have vist den fornødne handlekraft...
Når sommerferien så er overstået, og intet nyt under solen har vist sig, trykkes der på valgknappen i håb om, at befolkningen til den tid har glemt hvad der egentlig skete.
De kære politikere skal nok blive klogere når valgresultatet står bøjet i neon på resultattavlen, håber jeg...
Vi ser det senest i debatten om regionerne. Støttepartiet Dansk Folkeparti har længe talt for afskaffelsen af regionerne, og nu kommer de Konservative (i deres iver efter bare en smule medgang) med forslaget efter det er gået op for dem, at et stort flertal i befolkningen ikke ser nogen grund til regionerne.
Den endelige afmontering af deres indflydelse skete jo da man fjernede amtsskatten. Nu er der indført et sundhedsbidrag (eller hvad de kalder det), som er ens overalt i landet. I sand liberal stil har man fjernet det fornuftige i at dyre amter havde højere amtsskat end billige amter. Nu skal alle skæres over én kam. "Venstre ved man hvor man har" - siges det nok så morsomt i reklamerne...
Regionernes bevarelse skyldes jo, at statsministeren, som tidligere indenrigsminister, selv var med til at udforme den fallerede kommunalreform. Med den i hånden skulle alting jo smeltes sammen - uanset kulturelle forskelle. Kommuner der ikke selv kunne finde ud af hvem de skulle gå sammen med, blev truet til at finde en hovsa-løsning - og de egentlige gidsler i hele farcen blev den menige borger.
Nu kan det nemlig ikke omgøres. Kommuner som har tabt ved sammenlægningerne kan ikke frigøre sig og/eller ændre deres valg, for nu er løbet kørt. Dyre nye rådhuse er rundt omkring sprunget op, omend der - ganske få steder - har været fornuftige kommuner som har undladt at ødsle skatteborgernes penge på nye rådhuse, men i stedet valgt at fordele opgaverne i eksisterende bygninger i de forskellige byer.
Det samme gælder krisehåndteringen. Regeringen vil gerne gøre grin med oppositionen, men sandheden om at du aldrig kan "spare dig rig" er aldrig rigtig gået op for dem. Du kan spare dig til en bedre bundlinje - men det rigtige boost kommer ved at øge indtjeningen. Dén løsning HAR oppositionen.
Men sandheden er, som bekendt, ofte ilde hørt, så derfor maser regeringen på med sin retorik i et forsøg på at vinde meningsmålingerne. Regeringen ER kørt fast for længst, men de vil ikke give op med den umulige parlamentariske situation. Hellere forsøge sig med makværk som lovgivningerne pt mest minder om, i håbet om at have vist den fornødne handlekraft...
Når sommerferien så er overstået, og intet nyt under solen har vist sig, trykkes der på valgknappen i håb om, at befolkningen til den tid har glemt hvad der egentlig skete.
De kære politikere skal nok blive klogere når valgresultatet står bøjet i neon på resultattavlen, håber jeg...
søndag den 13. februar 2011
Politik er og bliver et beskidt håndværk
Man kan sige meget om politikerne, men bestemt ikke at de har det nemt nu hvor journalisterne flere steder ER begyndt at tage dem under kærlig behandling. Men politikerne skal heller ikke pive, for de har meget længe kunne diktere hvad der var "korrekt" og "mindre korrekt" at skrive om. Det gjorde de nemlig ved at nægte journalister fremtidige interviews hvis de skrev noget der ikke lige faldt i deres smag.
Nu er Henriette Kjærs forhold ved at nærme sig et niveau hvor vi nærmest får ondt af hende over, at hun ikke for længst har givet sin mand et los i bollerne. Men den slags tanker henhører under privatlivets fred - og derfor er der ikke mange der gider beskæftige sig med problematikken.
Hvordan kan politikerne harcellere mod andres valg når de ikke selv kan finde ud af tingene? Lad os få en lille mini-debat her på bloggen....
Nu er Henriette Kjærs forhold ved at nærme sig et niveau hvor vi nærmest får ondt af hende over, at hun ikke for længst har givet sin mand et los i bollerne. Men den slags tanker henhører under privatlivets fred - og derfor er der ikke mange der gider beskæftige sig med problematikken.
Hvordan kan politikerne harcellere mod andres valg når de ikke selv kan finde ud af tingene? Lad os få en lille mini-debat her på bloggen....
søndag den 6. februar 2011
Ligestilling ad politisk vej?
Der er meget tale om ligestillingen i denne tid. Nu skal kvinderne ind på topposterne, og der anes en vis positiv særbehandling med de strategier, der lægges for dagen - både i regeringen og fra oppositionen. Spørgsmålet er egentlig om vi nogensinde kan opnå ligestilling ad politisk vej?
Hvis man skulle give et fornuftigt bud på spørgsmålet kunne det, fra begyndelsen, nævnes, at kvinder generelt har en større empati. De bløde værdier er ofte længere fremme hos kvindelige ledere, og på dét punkt forstår man ganske godt ønsket om, at der kommer en vis lighed i fordelingen.
Til gengæld virker det en smule omsonst hvis samfundet på endnu et område skal reguleres politisk. Vi har i forvejen sundhedspolitikker (der mobber rygere, overvægtige m.fl.) og vi har miljøpolitikker som intet har med miljø at gøre, men som alene skal drive signalpolitik frem for realpolitik...
Det kræver ambitioner at nå toppen, og når det først står klart for de kvinder, som egentlig godt kan er der ingen tvivl om, at vi gradvis vil øge mængden af kvinder på topposterne i dansk erhvervsliv. Men derfra, og så til at tvinge selskaber til en vis kvotering når de skal være på børsen, der er altså lang vej.
Medmindre man er af den overbevisning at vi skal til at drive planøkonomi som i det gamle Sovjetunionen.
Hvis man skulle give et fornuftigt bud på spørgsmålet kunne det, fra begyndelsen, nævnes, at kvinder generelt har en større empati. De bløde værdier er ofte længere fremme hos kvindelige ledere, og på dét punkt forstår man ganske godt ønsket om, at der kommer en vis lighed i fordelingen.
Til gengæld virker det en smule omsonst hvis samfundet på endnu et område skal reguleres politisk. Vi har i forvejen sundhedspolitikker (der mobber rygere, overvægtige m.fl.) og vi har miljøpolitikker som intet har med miljø at gøre, men som alene skal drive signalpolitik frem for realpolitik...
Det kræver ambitioner at nå toppen, og når det først står klart for de kvinder, som egentlig godt kan er der ingen tvivl om, at vi gradvis vil øge mængden af kvinder på topposterne i dansk erhvervsliv. Men derfra, og så til at tvinge selskaber til en vis kvotering når de skal være på børsen, der er altså lang vej.
Medmindre man er af den overbevisning at vi skal til at drive planøkonomi som i det gamle Sovjetunionen.
onsdag den 2. februar 2011
Fjern bureaukratiet
En af de ganske FÅ gode ting Anders Fogh Rasmussen sagde længe før han blev statsminister var: "Skattekortet burde en dag kun være på størrelse med et postkort."
Ved du hvorfor?
Det sjove er nemlig at folk uden visioner diskuterer efterlønnen som om den var en af de største poster på nationalbudgettet. Det er ikke tilfældet.
Hvad mange glemmer når de diskuterer den danske velfæresmodel er begrebet "fradrag." En af de største kilder til indtjening for revisorer (og andre finansielle rådgivere) er faktisk spekulation i skatten.
Flere årtier efter Mogens Glistrup afslørede sit store nul på årsopgørelsen fortsætter farcen bare under en ny form.
Hvem betaler mest skat her i samfundet?
Ikke de rige, men derimod dem med de laveste indkomster, for de har ikke likviditeten til at sørge for at spekulere i skatten. De betaler derfor den højeste effektive skat.
Hvis skattesystemet blev revideret fuldstændig så ville princippet blive at penge tjent her i landet skal beskattes her i landet (for virksomheder) ganske som en simpel bruttoskat skulle sørge for alle bidrog direkte til samfundet. De to enesre fradrag som skulle eksistere var befordringsfradraget (for at sikre jobmæssig mobilitet) og et beskæftigelsesfradrag, som skal præmiere dem som GIDER bidrage til samfundet frem for passiv forsørgelse.
Regeringen har forsøgt sig med loftsberegninger og halve løsninger, men det er på høje tid vi erkender at bureaukratiet er ved at æde samfundet (og velfærden) op indefra fordi ordet kontrol har fået en helt ny betydning i dag...
Ved du hvorfor?
Det sjove er nemlig at folk uden visioner diskuterer efterlønnen som om den var en af de største poster på nationalbudgettet. Det er ikke tilfældet.
Hvad mange glemmer når de diskuterer den danske velfæresmodel er begrebet "fradrag." En af de største kilder til indtjening for revisorer (og andre finansielle rådgivere) er faktisk spekulation i skatten.
Flere årtier efter Mogens Glistrup afslørede sit store nul på årsopgørelsen fortsætter farcen bare under en ny form.
Hvem betaler mest skat her i samfundet?
Ikke de rige, men derimod dem med de laveste indkomster, for de har ikke likviditeten til at sørge for at spekulere i skatten. De betaler derfor den højeste effektive skat.
Hvis skattesystemet blev revideret fuldstændig så ville princippet blive at penge tjent her i landet skal beskattes her i landet (for virksomheder) ganske som en simpel bruttoskat skulle sørge for alle bidrog direkte til samfundet. De to enesre fradrag som skulle eksistere var befordringsfradraget (for at sikre jobmæssig mobilitet) og et beskæftigelsesfradrag, som skal præmiere dem som GIDER bidrage til samfundet frem for passiv forsørgelse.
Regeringen har forsøgt sig med loftsberegninger og halve løsninger, men det er på høje tid vi erkender at bureaukratiet er ved at æde samfundet (og velfærden) op indefra fordi ordet kontrol har fået en helt ny betydning i dag...
søndag den 30. januar 2011
S: Lækagesag - regeringen dækker over kriminel handling
Det var tidligere forsvarsminister Søren Gades personlige rådgiver Jacob Winther, der lækkede fortrolige oplysninger til pressen om Jægerkorpsets udsendelse til Irak. Det viser en vidneerklæring, der i dag blev fremlagt i Højesteret. En undersøgelseskommission må nu afklare, om Søren Gade kendte til lækagen.
- Lækagen om Jægerkorpsets udsendelse til Irak har ifølge Jægerkorpsets tidligere chef bragt danske soldaters liv i fare. Det er en meget alvorlig kriminel handling, som ifølge vidneudsagnet fremlagt i Højesteret er begået af den tidligere forsvarsminister Søren Gades personlige rådgiver Jacob Winther, siger Morten Bødskov, næstformand for den socialdemokratiske folketingsgruppe.
- Statsminister Lars Løkke Rasmussen har gentagne gange afvist at undersøge sagen. Med dagens fremlagte vidneudsagn i Højesteret dækker regeringen derfor over en kriminel handling. Både statsminister Lars Løkke Rasmussen, tidligere forsvarsminister Søren Gade og Gades personlige rådgiver Jacob Winther har tidligere pure afvist at lækagen skulle komme fra Forsvarsministeriet, siger Morten Bødskov.
- Hvis ikke regeringen fortsat vil dække over en kriminel handling bør statsministeren tilslutte sig en kommissionsundersøgelse af hele sagen og den tidligere forsvarsminister Søren Gades viden om lækagen, siger Morten Bødskov.
- Regeringen har gjort alt for at dække over sagen. Lister med navne på potentielle personer bag lækagen er fremlagt. Tilmed er oppositionen blevet beskyldt for at stå bag lækagen. Med vidneudsagnet i Højesteret er pilen rettet mod Søren Gades personlige rådgiver og dermed også den tidligere forsvarsminister Søren Gade selv, siger Morten Bødskov.
- Danske soldater er i krig. Hver dag kæmper de for vores frihedsidealer. Alt for mange har mistet livet. Alt imens forsvarets top vandrer ud og ind af retssale. Det er en skandale, som kun understreges af denne sags alvor, hvor den tidligere forsvarsministers personlige rådgiver er sigtet af politiet for en handling, der efter Jægerkorpsets tidligere chef bragte danske soldaters liv i fare, siger Morten Bødskov.
Socialdemokraterne ønsker nu statsminister Lars Løkke Rasmussen indkaldt i Udenrigspolitisk Nævn om sagen.
Kilde: Socialdemokraterne - 28. januar 2011.
- Lækagen om Jægerkorpsets udsendelse til Irak har ifølge Jægerkorpsets tidligere chef bragt danske soldaters liv i fare. Det er en meget alvorlig kriminel handling, som ifølge vidneudsagnet fremlagt i Højesteret er begået af den tidligere forsvarsminister Søren Gades personlige rådgiver Jacob Winther, siger Morten Bødskov, næstformand for den socialdemokratiske folketingsgruppe.
- Statsminister Lars Løkke Rasmussen har gentagne gange afvist at undersøge sagen. Med dagens fremlagte vidneudsagn i Højesteret dækker regeringen derfor over en kriminel handling. Både statsminister Lars Løkke Rasmussen, tidligere forsvarsminister Søren Gade og Gades personlige rådgiver Jacob Winther har tidligere pure afvist at lækagen skulle komme fra Forsvarsministeriet, siger Morten Bødskov.
- Hvis ikke regeringen fortsat vil dække over en kriminel handling bør statsministeren tilslutte sig en kommissionsundersøgelse af hele sagen og den tidligere forsvarsminister Søren Gades viden om lækagen, siger Morten Bødskov.
- Regeringen har gjort alt for at dække over sagen. Lister med navne på potentielle personer bag lækagen er fremlagt. Tilmed er oppositionen blevet beskyldt for at stå bag lækagen. Med vidneudsagnet i Højesteret er pilen rettet mod Søren Gades personlige rådgiver og dermed også den tidligere forsvarsminister Søren Gade selv, siger Morten Bødskov.
- Danske soldater er i krig. Hver dag kæmper de for vores frihedsidealer. Alt for mange har mistet livet. Alt imens forsvarets top vandrer ud og ind af retssale. Det er en skandale, som kun understreges af denne sags alvor, hvor den tidligere forsvarsministers personlige rådgiver er sigtet af politiet for en handling, der efter Jægerkorpsets tidligere chef bragte danske soldaters liv i fare, siger Morten Bødskov.
Socialdemokraterne ønsker nu statsminister Lars Løkke Rasmussen indkaldt i Udenrigspolitisk Nævn om sagen.
Kilde: Socialdemokraterne - 28. januar 2011.
fredag den 28. januar 2011
Tøger Seidenfaden - et ikon i det politiske billede
Tøger Seidenfaden var virkelig et ikon i det politiske billede. Han formåede på helt unik vis at forme debatten ved at komme med det mest nuancerede billede i nyere tid. Hans input i den seneste serie "Presselogen" på TV2 News vil blive savnet.
Tøger var manden som turde sige tingene ligeud - også når resten af den journalistiske verden red på en populistisk bølge. Han turde at gøre det, som andre tøvede med.
Men ikke på Ekstra Blads-niveau. Når han udtalte sig forsvarede han den lille mand og han turde holde med den part som ingen andre ville forsvare.
Schleimann havde lignende kvaliteter, men Tøger vil i hvert fald blive husket som en af de væsentligste debattører i dansk politik.
Æret være hans minde.
Tøger var manden som turde sige tingene ligeud - også når resten af den journalistiske verden red på en populistisk bølge. Han turde at gøre det, som andre tøvede med.
Men ikke på Ekstra Blads-niveau. Når han udtalte sig forsvarede han den lille mand og han turde holde med den part som ingen andre ville forsvare.
Schleimann havde lignende kvaliteter, men Tøger vil i hvert fald blive husket som en af de væsentligste debattører i dansk politik.
Æret være hans minde.
mandag den 24. januar 2011
Jægerbogen - spændende sag
Jægerbogen vækker spændende efterdønninger. Ikke på grund af selve bogen, men simpelthen fordi offentlige myndigheder intet har lært siden Jussi Merklin. Dengang var det en tjenesremand i Finansministeriet som kom med en udtalelse om cpr-nummeret. Han blev chef for toiletterne efter den udtalelse. Manden kom med konstruktiv kritik som kunne have medvirket til større sikkerhed, men i stedet valgte man at forbigå realiteterne...
I dagens Danmark kom man nu i stedet med en fejlagtig oplysning om en arabisk oversættelse, som bagefter viste sig at være en maskinoversættelse som militærets egne embedsmænd havde produceret. Rent spin for åben skærm. Også denne gang er det enkeltpersoner systemet går efter.
Hvorfor mon det offentlige har et rekrutteringsproblem?
Når man ikke formår at bakke sine folk op opstår der et problem. En klodset oversættelse var nærmest politisk bestillingsarbejde i en tid hvor antimuslimske følelser er svære at tæmme. Anstændigheden har for længst lidt et knæk, og derfor er den egentlige debat aldrig kommet.
Meget nemmere at få det hele til at se ud som om det handler om etpar enkeltpersoner...
I dagens Danmark kom man nu i stedet med en fejlagtig oplysning om en arabisk oversættelse, som bagefter viste sig at være en maskinoversættelse som militærets egne embedsmænd havde produceret. Rent spin for åben skærm. Også denne gang er det enkeltpersoner systemet går efter.
Hvorfor mon det offentlige har et rekrutteringsproblem?
Når man ikke formår at bakke sine folk op opstår der et problem. En klodset oversættelse var nærmest politisk bestillingsarbejde i en tid hvor antimuslimske følelser er svære at tæmme. Anstændigheden har for længst lidt et knæk, og derfor er den egentlige debat aldrig kommet.
Meget nemmere at få det hele til at se ud som om det handler om etpar enkeltpersoner...
lørdag den 22. januar 2011
Hizbut Tahrir - når had får LOV til at blomstre
Dagens artikel er inspireret af et tweet jeg fik smidt i nakken efter en længere debat om det nyligt afsluttede såkaldte debatmøde Hizbut Tahrir afholdt. Tweetet var følgende spørgsmål:
Ret beset er det nemt at besvare, for i den danske grundlov af 1953 står der udtrykkeligt:
Religion kan dermed ikke påberåbes for at forstyrre den offentlige orden.
Endvidere står der også:
Disse paragraffer fortæller at alle har ret til at forsamle sig som de har lyst så længe selve formålet ikke er at nedbryde samfundet eller at opildne til vold eller had. De samme paragraffer fortæller også at det ikke er politikerne og/eller regeringen der kan opløse en forening. Det kræver en behandling i Højesteret.
Når en forening opfordrer til væbnet modstand strider dens lære imod de paragraffer du lige har læst.
Når en sådan opfordring gentages flere gange er der tale om en lodret provokation og udfordring af de paragraffer vores demokrati er grundlagt på. Grundloven ER fundamentet for vores demokrati.
Man behøver ikke henfalde til samme retorik som ægteparret Jespersen og Pittelkow i bogen "islamister og naivister" for at kunne undre sig voldsomt over denne provokation mod demokratiet. Uanset hvor fristende det kunne være at henfalde til samme niveau, så er det op til Højesteret at vurdere det lovlige i det budskab der fremføres.
Demokratiet bør aldrig blive en undskyldning for at miste den sans for konstruktiv debat der gerne må være i et samfund. Foreningen Hizbut Tahrir synes at hade vore vestlige værdier, men de må lære, at vores Grundlov står ved magt. Den dag vi underkaster os en religion - uanset hvilken - vil meget være tabt.
Jeg håber aldrig den dag kommer...
@henrikblunck_dk Redegør for hvornår og hvordan du mener basale borgerretigheder må formenes usympatiske mennesker. Jeg er nysgerrig. #dkpol
Ret beset er det nemt at besvare, for i den danske grundlov af 1953 står der udtrykkeligt:
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. (par 67)
Religion kan dermed ikke påberåbes for at forstyrre den offentlige orden.
Endvidere står der også:
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
§ 78
Stk. 1.
Borgerne har ret til uden forudgående tilladelse at danne foreninger i ethvert lovligt øjemed.
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.
Stk. 3.
Ingen forening kan opløses ved en regeringsforanstaltning. Dog kan en forening foreløbig forbydes, men der skal da straks anlægges sag imod den til dens opløsning.
Stk. 4.
Sager om opløsning af politiske foreninger skal uden særlig tilladelse kunne indbringes for rigets øverste domstol.
Stk. 5.
Opløsningens retsvirkninger fastsættes nærmere ved lov.
Disse paragraffer fortæller at alle har ret til at forsamle sig som de har lyst så længe selve formålet ikke er at nedbryde samfundet eller at opildne til vold eller had. De samme paragraffer fortæller også at det ikke er politikerne og/eller regeringen der kan opløse en forening. Det kræver en behandling i Højesteret.
Når en forening opfordrer til væbnet modstand strider dens lære imod de paragraffer du lige har læst.
Når en sådan opfordring gentages flere gange er der tale om en lodret provokation og udfordring af de paragraffer vores demokrati er grundlagt på. Grundloven ER fundamentet for vores demokrati.
Man behøver ikke henfalde til samme retorik som ægteparret Jespersen og Pittelkow i bogen "islamister og naivister" for at kunne undre sig voldsomt over denne provokation mod demokratiet. Uanset hvor fristende det kunne være at henfalde til samme niveau, så er det op til Højesteret at vurdere det lovlige i det budskab der fremføres.
Demokratiet bør aldrig blive en undskyldning for at miste den sans for konstruktiv debat der gerne må være i et samfund. Foreningen Hizbut Tahrir synes at hade vore vestlige værdier, men de må lære, at vores Grundlov står ved magt. Den dag vi underkaster os en religion - uanset hvilken - vil meget være tabt.
Jeg håber aldrig den dag kommer...
torsdag den 13. januar 2011
Bagom krisen hos de Konservative
Når man skal forstå krisen hos de Konservative er det vigtigt at se længere frem end det almindelige spin om Lene Espersens rejser. Der er nemlig langt mere vigtige grunde til at krisen opstår netop nu.
Nok er nok - Liberal Alliances succes
Gitte Seeberg startede en proces dengang hun forlod de Konservative. Mange var enige med hende, og processen med politisk uenighed med kursen hvor de Konservative gav køb på konservative værdier for at tækkes støttepartiet, Dansk Folkeparti, var afsløret. Der var sat ord på den mavefornemmelse mange følte - "nok er nok".
Traditionen fra historien
Det mange af os i dag kender som "de Konservative" hed før "Det Konservative Folkeparti" - og startede grundlæggende med at hedde "Højre"
I et gammelt parti er det ofte svært at vinde gehør for nye ideer. Det er derfor flere partier har gennemlevet brydninger. De Radikale udløb fra Venstre, SF fra kommunisterne, DF fra Glistrup-doktrinen i Fremskridtspartiet mv.
Bagom krisen
Lene Espersen havde visioner, og leverede en - med konservative øjne - glimrende landsrådstale. Hun har gjort det næsten umulige: styret uden om en frontal krise med Pia Kjærsgaard, der ellers var forventelig da hun tiltrådte.
Lene har formået at samle tropperne på flere område. Konservative ministre som havde gjort rigtig dårlige fodfejl blev omrokeret i en situation hvor vi andre ville have fyret dem, og fundet nye kræfter. Hverken Lars Barfod eller Brian Mikkelsen havde nogen som helst fornemmelse for tidligere resortområder, men blev fredet.
Takken for dette er ikke desto mindre, at falde Lene Espersen i ryggen på et tidspunkt hvor det nu er hendes spindoktor der er på ferie i Thailand...
Det bliver ikke spor kønnere af at der ikke er en eneste som ringer til Lene så hun f.eks. kunne give et telefoninterview. Ej heller en Eneste veteran som bakker op offentligt. Veteranerne er nemlig stadig mavesure over Per Stig Møller blev rykket rundt.
Magt korrumperer, og der er åbenbart ikke nogen der skal have klinket noget i en tid hvor det er nemmest bare at bakke op om kritikken som flere lokale partiformænd har gjort de seneste dage...
Det er er skoleeksempel i meget dårlig krisehåndtering og manglende lojalitet og anstændig kommunikation. Hvem der nogensinde kan tro det kan omvende vælgere med ellers konservative holdninger er, for at sige det meget mildt, svært at se...
Nok er nok - Liberal Alliances succes
Gitte Seeberg startede en proces dengang hun forlod de Konservative. Mange var enige med hende, og processen med politisk uenighed med kursen hvor de Konservative gav køb på konservative værdier for at tækkes støttepartiet, Dansk Folkeparti, var afsløret. Der var sat ord på den mavefornemmelse mange følte - "nok er nok".
Traditionen fra historien
Det mange af os i dag kender som "de Konservative" hed før "Det Konservative Folkeparti" - og startede grundlæggende med at hedde "Højre"
I et gammelt parti er det ofte svært at vinde gehør for nye ideer. Det er derfor flere partier har gennemlevet brydninger. De Radikale udløb fra Venstre, SF fra kommunisterne, DF fra Glistrup-doktrinen i Fremskridtspartiet mv.
Bagom krisen
Lene Espersen havde visioner, og leverede en - med konservative øjne - glimrende landsrådstale. Hun har gjort det næsten umulige: styret uden om en frontal krise med Pia Kjærsgaard, der ellers var forventelig da hun tiltrådte.
Lene har formået at samle tropperne på flere område. Konservative ministre som havde gjort rigtig dårlige fodfejl blev omrokeret i en situation hvor vi andre ville have fyret dem, og fundet nye kræfter. Hverken Lars Barfod eller Brian Mikkelsen havde nogen som helst fornemmelse for tidligere resortområder, men blev fredet.
Takken for dette er ikke desto mindre, at falde Lene Espersen i ryggen på et tidspunkt hvor det nu er hendes spindoktor der er på ferie i Thailand...
Det bliver ikke spor kønnere af at der ikke er en eneste som ringer til Lene så hun f.eks. kunne give et telefoninterview. Ej heller en Eneste veteran som bakker op offentligt. Veteranerne er nemlig stadig mavesure over Per Stig Møller blev rykket rundt.
Magt korrumperer, og der er åbenbart ikke nogen der skal have klinket noget i en tid hvor det er nemmest bare at bakke op om kritikken som flere lokale partiformænd har gjort de seneste dage...
Det er er skoleeksempel i meget dårlig krisehåndtering og manglende lojalitet og anstændig kommunikation. Hvem der nogensinde kan tro det kan omvende vælgere med ellers konservative holdninger er, for at sige det meget mildt, svært at se...
mandag den 10. januar 2011
Om at arbejde mere
Der er en del som ikke forstår forskellen mellem blå og rød blok. Det vil jeg gerne rette op på i denne artikel.
Den røde blok, som pt sidder som opposition, foreslog en time mere om ugen. Dette vil give 15 mia kroner i statskassen.
Regeringen foreslår fjernelse af efterlønnen. Konsekvensen ved det er flere hundrede ugers ekstra arbejde.
S og SFs Fair Løsning tilbyder en løsning der kræver UNDER to ugers arbejde mere om året.
Hvordan kan det være svært at forstå denne kæmpe forskel?
Den røde blok, som pt sidder som opposition, foreslog en time mere om ugen. Dette vil give 15 mia kroner i statskassen.
Regeringen foreslår fjernelse af efterlønnen. Konsekvensen ved det er flere hundrede ugers ekstra arbejde.
S og SFs Fair Løsning tilbyder en løsning der kræver UNDER to ugers arbejde mere om året.
Hvordan kan det være svært at forstå denne kæmpe forskel?
fredag den 7. januar 2011
Krigen i Afghanistan
Når det gælder krigen i Afghanistan så findes der åbenbart, med regeringens øjne, kun to slags mennesker: dem som er for krigen og så de venstreorienterede r*vhuller.
Filmen Armadillo blev vist i aftes, og chokket over den "dræberglæde" vi hørte i filmen var skræmmende. Når en soldat, som bør være professionel, kan opføre sig så psykopatisk som at skulle bruge 30-40 skud på at dræbe en dødeligt såret fjende, så er der noget der er rivende galt.
Vi erkender alle at invasionen skete, og derfor er der også en opgave foran hele NATO/ISAF i forhold til at fuldføre missionen. Men derfra og så til at håndtere det som om det var et computerspil som Doom eller Wolfenstein er der altså et stykke vej. Der bør i hvert fald være det.
Regeringen må give klare svar på hvad der skal ske, og gerne en strategi som virker på den lange bane, for afghanerne skulle nødig ende som irakerne efter den første invasion i starten af halvfemserne. Vi skal gerne lære af de fejl vi begår frem for at gentage dem.
Filmen Armadillo blev vist i aftes, og chokket over den "dræberglæde" vi hørte i filmen var skræmmende. Når en soldat, som bør være professionel, kan opføre sig så psykopatisk som at skulle bruge 30-40 skud på at dræbe en dødeligt såret fjende, så er der noget der er rivende galt.
Vi erkender alle at invasionen skete, og derfor er der også en opgave foran hele NATO/ISAF i forhold til at fuldføre missionen. Men derfra og så til at håndtere det som om det var et computerspil som Doom eller Wolfenstein er der altså et stykke vej. Der bør i hvert fald være det.
Regeringen må give klare svar på hvad der skal ske, og gerne en strategi som virker på den lange bane, for afghanerne skulle nødig ende som irakerne efter den første invasion i starten af halvfemserne. Vi skal gerne lære af de fejl vi begår frem for at gentage dem.
onsdag den 5. januar 2011
Før der pilles ved efterlønnen
Før der pilles ved efterlønnen var det måske på høje tid at politikerne kiggede indad. Et gammelt ordsprog siger: "fanden hytter sine", og det gælder så sandelig også i den politiske verden.
Reglerne om ventepenge er helt anderledes end både kontanthjælp og dagpenge. Årelange efterbetalinger følger en politiker længe efter vedkommende er blevet vraget af vælgerne, og det lyder derfor lidt hult når regeringen vil tale om vi alle må ofre os for at bevare velfærden når ingen vil tage politikernes ventepenge op til revision.
Den nedslidte rengøringskones efterløn må gerne stå for skud. Bare ikke det koster politikerne deres sikkerhedsnet at begynde at revidere hvad der er nødvendigt at kigge på. I årtier har ventepengene skabt et kæmpe skel mellem befolkningen og politikerne. Altsammen under påskud af at det skulle være sværere for en politiker at få job bagefter, selvom det modsatte ses over alt når ministre og menige MF'er udtræder til gode jobs.
Der er intet galt i at have en pensionsordning, men det er beløb i helt andre størrelser end funktionæren på almindelig overenskomst kender til fra sin egen lønseddel. Men i kampens hede håber de nu at den første modstand mod afskaffelsen af efterlønnen kan gå over så de senere kan afmontere begrebet efterløn...
Begrebet velfærd har sandelig fået en ny betydning under VKO.
Reglerne om ventepenge er helt anderledes end både kontanthjælp og dagpenge. Årelange efterbetalinger følger en politiker længe efter vedkommende er blevet vraget af vælgerne, og det lyder derfor lidt hult når regeringen vil tale om vi alle må ofre os for at bevare velfærden når ingen vil tage politikernes ventepenge op til revision.
Den nedslidte rengøringskones efterløn må gerne stå for skud. Bare ikke det koster politikerne deres sikkerhedsnet at begynde at revidere hvad der er nødvendigt at kigge på. I årtier har ventepengene skabt et kæmpe skel mellem befolkningen og politikerne. Altsammen under påskud af at det skulle være sværere for en politiker at få job bagefter, selvom det modsatte ses over alt når ministre og menige MF'er udtræder til gode jobs.
Der er intet galt i at have en pensionsordning, men det er beløb i helt andre størrelser end funktionæren på almindelig overenskomst kender til fra sin egen lønseddel. Men i kampens hede håber de nu at den første modstand mod afskaffelsen af efterlønnen kan gå over så de senere kan afmontere begrebet efterløn...
Begrebet velfærd har sandelig fået en ny betydning under VKO.
mandag den 3. januar 2011
Valgåret
I år er det valgår, så forhåbentlig var det sidste gang Lars Løkke fik lov til at holde nytårstale. Valgflæsket skulle jo sælges, og når statsministeren taler i duellen med Helle Thorning om hvad der er nødvendigt for at lede landet så er jeg ved at flække af grin. Hvis ikke det var så tragisk for de mange som har mistet deres job så var det faktisk komisk at se den minister som har kæmpet mest for at tækkes støttepartiet stå og tale om ansvarlighed.
Du får valget senest til november, og det bluver etvalg hvor vi ikke skal have sofavælgere. Giv din mening til kende den dag der trykkes på valgknappen...
Håber alle er kommet godt ind i det nyeår. :-)
Du får valget senest til november, og det bluver etvalg hvor vi ikke skal have sofavælgere. Giv din mening til kende den dag der trykkes på valgknappen...
Håber alle er kommet godt ind i det nyeår. :-)
Abonner på:
Opslag (Atom)