Tillykke til Dansk Folkeparti med de 20 år

Der var ikke mange, der havde gættet, at Dansk Folkeparti ville fylde 20 år, og være i besiddelse af formandsposten for Folketinget. Da det kaotiske landsråd blev afholdt i Fremskridtspartiet så meget sort ud for Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl, Poul Nødgaard og Ole Donner...

Mest morsomt var dog at høre, at 'Tøsedrengene' havde sendt blomster til Kresten Poulsgaards 80 års fødselsdag. Det er da god stil, at give en gave - også selvom det bestemt ikke var kærligt ment, da den gamle pølsemand sagde de berømte ord på det nævnte møde.

At Dansk Folkeparti ville blive det største parti i den borgerlige lejr er kommet som en overraskelse for de fleste. Men stort tillykke herfra. :-)

Peter Christensen som ny forsvarsminister

Da statsminister Lars Løkke Rasmussen i går valgte Peter Christensen som ny forsvarsminister, lavede han et rigtig godt valg. Peter er en af de unge løver, som virkelig kan bidrage med klar tale i de kommende forhandlinger hvor forsvaret skal gennemgås. Han er en af de folk, som ikke er mærket af gamle skandaler, og han tog konsekvensen da han ikke genvandt sit mandat.

Alle vil opleve kritik, og efterhånden er det ret svært at være Venstremand, kan jeg høre på flere som er medlemmer af partiet. Mange tænker tilbage på VKO, og de seneste beskæringer i forhold til nødvendige besparelser får hurtigt folk til at tale om hvor meget det kommer til at skade de svage, de gamle etc.

Den slags automatreaktioner vil man også kunne forvente når man begynder at effektivisere forsvaret. Ikke desto mindre er de fleste enige om, at vi har et nyt trusselsbillede her i verden. Det er spørgsmålet om det kan betale sig at køre med 4 måneders værnepligt, eller om ikke vi efterhånden er nået derhen, at det kunne være en fordel at omdanne forsvaret til en professionel enhed, hvor folk søger ind, hvis de ønsker det, frem for at trække folk ind, som egentlig ikke har det nødvendige engagement.

I dén slags forhandlinger er man nødt til at have en minister som går fordomsfrit ind i debatterne med et klart ønske om at skabe løsninger, frem for de som ikke selv har kontakt med aldersgruppen, der tales om. Det kan altså være ganske svært overhovedet at huske sin værnepligt når man lander på 50+, medmindre altså, at man taler om de druksnakke som nogle har om 'de gode gamle dage' når de har fået en tår indenbords... :-)

God weekend herfra Szezcin :-)

Lidt tanker om undervisning

Jeg fik lige lidt inspiration til at dele et par tanker om undervisning i et videocast, som jeg herved vil dele med jer:




Fortsat god dag til alle. :-)

Forsvarsminister med parykken i postkassen...

Det kan ikke være specielt sjovt, at være Carl Holst lige nu... Som forsvarsminister er han i kraftig modvind. Først var den særlige rådgiver personlig assistent, som kun varetog kalenderen. Så havde han skrevet læserbreve, så var han i valgkampen, men ikke som aktiv, men igen 'kun' kalendervogter. Jo, jo, forklaringerne står i kø for at blive ændret, efterhånden som pressen graver dybere og dybere.

Og de bliver ved, for de lugter blod. Ganske som rovdyret, der først har fået færten, så er der fuld gas på kedlerne i et forsøg på at finde mere på den tidligere regionsrådsformand - det vi i gamle dage kendte som amtsborgmestre...

Venstre vil så nødig diskutere en ministerrokade lige nu. Det ville være den suverænt hurtigste rokade i lang tid, og dét image vil Lars Løkke helst ikke have siddende på sin regering. Han har rigeligt at tage sig af i forvejen med et støtteparti, som truer med at trække støtten til ham, hvis han vælger et nationalt kompromis på udlændingeområdet.

Sig ikke dansk politik er kedelig. Når der ikke sker det store sørger de såmænd selv for at holde gas på kedlerne ved at forsøge at tale udenom. Det elsker journalisterne, for det giver dem en masse chancer for at efterprøve meldingerne.

Svar ærligt var et gratis råd mange politikere godt kunne have brug for netop nu. :-)

Fortsat god weekend til alle.

Q med landets justitsminister, Søren Pind

Her til aften var det en stor fornøjelse at zappe på skærmen, for pludselig dukkede Q op på DK4 med landets justitsminister, Søren Pind. Han er et menneske med mange facetter, og man kan ikke helt undgå, at bemærke, at der gemmer sig et ganske intelligent menneske bag de nogle gange lidt for smarte bemærkninger, der er kommet fra hans mund.

Så kan man være enten enig eller uenig med manden, men respektere ham for at stå ved sine meninger, f.eks. i forhold til Syrien-situationen. Det må ganske enkelt bare anerkendes. Han har stået bag om politiets beslutninger på en særdeles positiv måde.

Mange andre ministre kunne have fundet på en masse undskyldninger for at tackle situationen på anden vis, og det synes jeg - trods alt - fortjener at blive nævnt midt i en tid hvor mange tror det hele kan løses via nemme one-liners... :-)

God weekend til alle.

Topmøde i aften om indvandrere

TV2 hopper med på bølgen. Indvandrere er oppe i tiden. Nu skal emnet vendes og drejes, og - som jeg skrev om i fredags - kan vi nok forvente, at den indre svinehund nok skal glamme højt.

Mit gæt er, at det ikke kommer til at handle om fakta. Selvom man på DR2 kunne gøre sig bekendt med hvor meget regeringen har svigtet i forhold til at sikre ordentlige forhold via en deltagelse i de forordninger som EU rent faktisk er i gang med, så handler alt om ikke at komme til at få debatten FOR eller IMOD EU.

Og hvad får man?

Netop: en debat for eller imod EU.

Ingen interesserer sig for fakta, såsom hvad Dublin handler om, men alle vil gerne gøre sig til eksperter fordi man engang har hørt noget om krumme agurker og flytninger hver anden uge mellem Bruxelles og Strassbourg...

God fornøjelse med debatten der starter i aften på TV2 kl. 20:55. Det ville være rart om debatten blev positiv og konstruktiv... :-)

Den indre svinehund er sluppet løs...

Da jeg i slutningen af august skrev artiklen "Skal ytringsfrihed ikke gælde for muslimer?" kunne ingen forudse, at vi kort tid efter skulle opleve, at den indre svinehund blev sluppet løs ifm begivenhederne ved den danske grænse.

Det synes som om danskerne på mange måder er mest fornærmede over, at flygtningene giver klart udtryk for, at de hellere vil til Sverige - og samtidig, er der så mange, der henfalder til en retorik, som er til at brække sig over.

Ja, det mener jeg!

Hvor er det dog skræmmende, at folk jeg traditionelt har opfattet som normalt begavede og humanistisk indstillede mennesker, henfalder til den slags. Jeg gider ikke pakke det ind. Det er så usselt, når man tager i betragtning hvor stor velstand vi alle nyder, at man så skal opleve, at folk som selv har levet af offentlig forsørgelse, begynder at svine andre. De er ikke spor bedre, men føler sig tydeligvis højt hævet over andre.

Det er godt nok dobbeltmoral der vil noget!!!

Hvad er det lige, der er gået galt med folks opdragelse? Hvor er 'danskheden' i at ville konkurrere om at være mest barske i forhold til emnet?

Hvorfor ikke vende det hele om, og begynde at tænke over den måde de vestlige lande håndterer invasionerne i lande, som i forvejen er ramt af flere udfordringer? Hvorfor skal det hele kun behandles på overfladen, når enhver med blot en smule fornemmelser for udenrigspolitik for længst kunne have forudset, at der VAR nogle ting der skulle på plads før vi henfaldt til at understøtte USA som verdens politimand?

Se, det er spørgsmål som begynder at kradse lidt i den overflade som udgør en del af problemerne. Det er HÉR vi skal finde løsninger, hvis vi skal forbi overskrifterne i aviser og på tv.

God weekend i nær og fjern :-)

Magtens tredeling

Når man ser Folketingets video om grundloven virker alt ganske fornuftigt her i landet. Du kan selv se videoen herfra: http://www.ft.dk/webTV/Film_Om_Folkestyret/Grundloven.aspx

Når man så til gengæld læser Grundlovens §3 bliver det hele en smule mere interessant. Der står:

§ 3 Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.

Lovgivende: regenten og folketinget i forening
Udøvende: hos regenten (af Grundlovens §2 følger, at det kan være såvel en kvinde som en mand)
Dømmende: hos domstolene

Man har valgt at tolke det således, at det er REGERINGEN som er udøvende myndighed med kongen/dronningen som øverste 'chef'...

Men hvordan står vi så nu til dags, når de fleste opfatter kongehuset som en kransekagefigur?

Vi har jo set flere situationer hvor Justitsministeriets embedsmænd er blevet bedt om at vurdere f.eks. suverænitetsafgivelse set i forhold til folkeafstemninger, hvor nej-siden gentagne gange har påstået, at der kunne være tale om bestilt politisk arbejde.

Hvorvidt dette er korrekt er IKKE det vi skal diskutere i denne artikel.

Derimod er det interessante hvorfor der i løbet af de seneste 62 år ikke er nogen som har diskuteret hvorvidt §3 bryder med magtens tredeling.

Alt er jo fryd og gammen så længe demokratiet fungerer, men hvad sker der den dag vi får en regering, som ikke har de fælles idealer vi danskere håber på er fremherskende i vores måde at styre landet på?

Jeg håber på seriøs feedback, for jeg er godt nok overrasket over dette ikke er italesat blandt politiske nørder. :-)

Ændrede tal for indbrud

Det er meget positivt, at vi for Sydsjællands og Lolland-Falsters politikreds og Vestsjælland kan notere os en nedgang i antallet af indbrud. Faktisk et fald til et niveau der ligger 9 år tilbage.

I en tid hvor alle taler om indvandreres kriminalitet, grænseoverskridende kriminalitet m.v., så var det ganske rart også at få de GODE historier ud til befolkningen.

Alle elsker sensationer, og i denne tid er det, som bekendt, både Venstre og Dansk Folkeparti, der kæmper om hvem der kan komme med den mest barske retorik om emnet.

Så herfra skal lyde et ønske om en rigtig god weekend til alle bloggens læsere. :-)

Skal ytringsfrihed ikke gælde for muslimer?

Jeg fandt det stærkt bekymrende da jeg så nyheden med titlen Hver anden elev i 8. og 9. klasse: Ytringsfrihed bør ikke gælde muslimer, for hvor kom dén ide lige fra?

Længere nede i artiklen antydes det også, at op imod en trediedel af de unge mennesker heller ikke mener homoseksuelle skal have ytringsfrihed...

Jeg er OVERRASKET over hvor slemt det allerede står til med danske skoleelever. Mens vi andre opdrager vores børn til at være tolerante borgere i et samfund hvor alle skal have lov til at leve som de ønsker, så er der tydeligvis en del mennesker, som har overladt det til medierne, at opdrage deres børn.

Så er de overladt til skræmmekampagner i stil med Dansk Folkepartis påstande om menneskevandringer hvor man nærmest ser tusindvis invadere landet, fordi der flyder med honning og manna... Spøg til side. Men dog med en vis pointe, skulle jeg mene. :-)

Det er yderst vigtigt at statuere, at ytringsfrihed gælder for alle, for ellers er der ikke tale om ytringsfrihed. Lige siden Habeas Corpus og tankerne om magtens tredeling, så er grundlæggende demokratiske principper selve FUNDAMENTET for vores samfund. Den dag vi begynder at erodere dette princip, så kan det hele være fuldkommen ligegyldigt, for så ender det i kaos, diktatur m.v.

Vågn op, og tag debatten med de unge mennesker. Denne nyhed må I altså ikke feje ind under gulvtæppet, for det er vores fremtid, der står på spil, hvis vi lukker øjnene for dette...

PS: der er efterfølgende opstået en diskussion om selve spørgeskemaet, og metoden bag historien. Jeg mener dog stadig debatten bør tages med ens børn, og den pointe synes jeg stadig er vigtig.

Vil Socialdemokraterne være erhvervsvenlige?

Det er tankevækkende hvordan tingene ændrer sig hen over årene. Socialdemokratiet blev grundlagt, fordi man hos arbejderne så et behov for at skabe modspil til erhvervs- og formuevenlige Højre. Her til morgen nævnes det, at Socialdemokraterne nu mener, at et stærkt erhvervsliv er vigtigt.

Det er korrekt, at formuer og vækst starter et sted. Det kræver indtjening at kunne skabe vækst. Det ved alle. Ikke desto mindre, vil det være lidt svært, at sælge for den almindelige arbejdsmand, som ikke har haft nogen timer på en handelsskole...

Ikke desto mindre, kan man godt synes, at arbejderpartiet er blevet en smule elitært. Medlemmerne af folketinget er for det meste akademikere med meget lange uddannelser, og det skorter en smule på erhvervserfaringen på de områder, hvor man mener ens medlemmer befinder sig. Med andre ord er det hele blevet en akademisk øvelse, og det kunne ligne, at man fortsætter projektarbejdet forbi universitetets mure - og følgelig ikke indser, at fejlslagne strategier HAR omkostninger for manden og kvinden på gulvet.

Det er vist på tide, at partierne erkender hvor de hører til, og lever op til disse forventninger. Den seneste nyhed om afstemningen den 3/12-2015 om politisamarbejdet BURDE handle om retsforbeholdet, men kommer til at handle om alt andet, fordi der kun findes to grupper politikere, nemlig enten dem som sluger ALT der kommer fra Bruxelles, eller EU-modstandere. Hvorfor er der ingen sammenhæng mellem befolkningsandelene og politikerne? Alt for mange siger blindt JA i partierne, men det er jo ikke i sync med befolkningen, vel?

God søndag. :-)

Regeringen gennemfører sin politik

Regeringen gennemfører sin politik. Den ros skal den helt bestemt have. Når Lars Løkke Rasmussen går på skærmen, og annoncerer, at integrationsydelsen gælder alle, så må man jo bare erkende, at manden er konsekvent.

Man kan være enig eller uenig i retningen, men konsekvent er det. Folk får det de beder om.

Det er også derfor blok politikken er så grum. Forlig hen over midten kan sikre både social og økonomisk balance, men ofte ender tingene i "så gør vi det bare selv", når reglerne bliver for store til at give forhandlingerne en ekstra chance...

Vi taler meget om sociale ydelser, satserne mv, men glemmer samtidig, at tænke over, at der gemmer sig mennesker bag tallene.

Kunne vi ikke gøre det bare en smule bedre?

Vil danskerne stå fast ved danske værdier?

I dag skal du ikke læse med, hvis du er nærtagende i forhold til emnet indvandring og integration. Så er det sagt, for jeg er ved at kaste op over den måde medierne bruger statistikker lige nu...

44% synes vi har taget imod for mange flygtninge.

Ja, og?

Var det ikke langt mere interessant at koncentrere sig om selve integrationsarbejdet, frem for at spørge borgerne om noget, som rent faktisk styres af Udlændingeservice.

Det er Folketingets medlemmer som tildeler statsborgerskaber - ikke hr eller fru Nielsen!

Beklager, men hvis ikke nogen tør stå op hér, så får dumhedsevangeliet lidt for frit spil. En fair politik udformes af regeringen. Ikke vilkårlige statistikker der bliver tygget gennem medie møllen.

God weekend

Omkostningsfrit at lade borgerne vente...

Det er nærmest komisk at skulle arbejde med en anke over en instans forkerte vurdering i en konkret sag om refusion af tandbehandling i udlandet. Jeg skal nok undlade at trætte læserne med lange detaljer om hvilke sagsbehandlingsfejl der var, men alene konstatere, at jeg i dag har fået oplyst, at man - selvom man allerede HAR truffet beslutning i lignende sager - behandler hver sag individuelt, og at man ikke kan udtale sig om, hvorvidt sagsbehandlingen af min sag vil tage 8 måneder, eller mere.

Bemærk venligst, at en beslutning fra Patientombuddet ikke vil indeholde noget om mistet renteindtjening, betragtninger om borgernes likviditet eller andet. Næ nej. Når det offentlige skal behandle en sag, så er det gratis for dem at lade borgerne vente.

Hvad tænker du om dette?

Kommentarfeltet bider ikke.

Politikken bliver endnu grimmere

Nu kommer det frem, at regionerne frygter udsigten til en samlet besparelse på knap 2 mia, også selvom Lars Løkke Rasmussen, før valget, lovede et løft af sundhedssystemet på 2,4 mia. Sundhedsministeren, Sophie Løhde, var på TV2 Nyhederne med lidt udenomssnak, og nu får vi se, hvad efterårets forhandlinger har at byde på.

Ét er sikkert: hvis Venstre laver et løftebrud, så har de skudt sig voldsomt i foden. Det vil blive husket af oppositionen, og man risikerer faktisk også, at oppositionen vil finde tilbage til de dage hvor man truede Schlüter med direkte at stemme imod en finanslov for at bevise sin pointe.

Det kan blive en spændende sommer. God weekend herfra. :-)

Den grimme politiske virkelighed

Venstre-regeringen er virkelig kommet på en opgave. Nok kan de påvise, at de gennemførte flere af deres valgløfter, herunder bl.a. håndværkerfradraget, men samtidig inkasserer de også alvorlig kritik for nedlæggelsen af Irak- og Afghanistankommissionen. Vi er flere som presser på for at bevare denne undersøgelse, som blå blok nu har standset. Retfærdigvis er C (de Konservative) også imod nedlæggelsen af kommissionen, men det ændrer ikke ved, at man har forsøgt at feje sandheden ind under gulvtæppet - uanset hvad sandheden så end måtte være.

For det finder vi aldrig ud af, medmindre vi får en ny regering.

Nu håber Venstre så, at folk glemmer hurtigt, men dér tager de fejl. Sagen er så vigtig, at den vil blive husket, og vil blive trukket frem i lyset ved næste folketingsvalg med præcis samme præcision som Venstre holdt gryderne i gang med hensyn til debatten om løftebrud...

Nu får vi at se hvad grækerne stemmer i dag. Det er jo en ultra-vigtig beslutning de må træffe. Om man kan stole på Grækenland, eller om landet vil vige fra sine indgåede aftaler...

Stærk formandstale fra Mette Frederiksen

Dette skrives mens Mette Frederiksen taler som ny formand for Socialdemokraterne. Hun kommer med rigtig mange gode pointer. Hun var før hun gik på talerstolen naturligt rørt da Helle Thorning-Schmidt holdt sin afskedstale med mange rosende bemærkninger. Rørende som altid. Mette tillader sig at vise ægte følelser, og det går rent ind.

Mette er en stærk taler, og hun er en overbevist socialdemokrat. Det kan allerede siges meget tydeligt til blå blok: hun siger det hun tænker, og det hun tænker er som regel ganske velovervejet. Hvor ministre i blå blok skal coaches i kommunikation, så har Mette Frederiksen det som hjerteblod. Hun kender den menige mands tilværelse, og derfor er hun så overbevisende som hun er.

Jeg har sagt det før, og jeg gentager det gerne: Mette ER løsningen for Socialdemokraterne, og hun bliver statsminister ved næste valg, når den dag kommer.

Held og lykke til den nye formand, Mette Frederiksen.

"Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet"

Ovenstående ord blev sagt af Poul Schlüter, og Tamilsagen blev hans endeligt...

Den nye regering har på side 33 offentliggjort følgende:

Ekspertudredningen om den nye udenrigs- og sikkerhedspolitiske virkelighed vil indgå i forberedelsen af forhandlingerne om et nyt forsvarsforlig efter 2017.
[...]
Regeringen finder, at grundlaget for den danske deltagelse i Irakkrigen og forhold omkring danske soldaters tilbageholdelse af personer under den danske krigsdeltagelse i henholdsvis Irak og Afghanistan allerede er tilstrækkeligt belyst. Regeringen vil derfor nedlægge Irak- og Afghanistankommissionen. Regeringen ønsker i stedet at bruge midlerne til en styrkelse af indsatsen for danske veteraner. Regeringen vil derfor lave et servicetjek af veteranindsatsen.

For dem som ønsker den fulde sammenhæng kan du læse hele afsnittet her:

Hvad er grunden til, at man straks taler om at styrke veteranindsatsen, frem for at få belyst Irak og Afghanistan ordentligt? At Venstre, med så få mandater som de fik ved valget 18/6, kan være så arrogante, at mene, at det er tilstrækkeligt for Folketinget, at Venstre synes sagen er belyst nok, er IKKE i orden.

Beklager, venner, men dette er simpelthen et forsøg på at feje sagen ind under gulvtæppet, og det BURDE få enhver politiker til at hæve stemmen, for det er komplet uacceptabelt, at Venstre vil lukke sagen før den er belyst helt til bunds.

Det lugter, for at sige det ligeud, af dårlig samvittighed. Man ved, at der er ugler i mosen, og så forsøger man at lukke mølposen med ord som, at vi derved kan gøre mere ved veteranindsatsen.

Ministerlisten er på plads

Du kan se ministerlisten under Lars Løkke Rasmussens nye regering her: http://politiken.dk/indland/politik/ECE2736355/fakta-her-er-de-nye-ministre/

Det er for tidligt at komme med egentlige kommentarer, men man kan dog allerede sige, at der er blevet lyttet til tidligere kriseministre, som har fået nye opgaver, og der er kommet helt nye boller på suppen for flere af de ministre som er kommet tilbage på taburetterne. Claus Hjort Frederiksen som finansminister var ingen overraskelse...

Fortsat god søndag til alle. :-)

Ny regering snart klar

Om rygterne er sande ved vi ikke, men det siges på nyhederne, at vi har en ny regering bestående af Venstre alene i morgen, søndag. Vi får at se hvem der kommer til at stå i spidsen for denne regering, samt hvor manøvredygtig den bliver, når regeringsgrundlaget er helt på plads.

Sig ikke at dansk politik altid er kedelig. Det bliver en lang aften for nogle politikere med nærlæsning af hvad der er op og ned her en god uges tid efter folketingsvalget sluttede.

Fortsat god weekend til alle. :-)

#fv15 er slut

Som de fleste vil have bemærket, så var valgdagen noget af en dramatisk oplevelse for rigtig mange politikere. Nogle fik en gang smæk, mens tre partier havde den store sejrsdag. Liberal Alliance, Dansk Folkeparti og Alternativet fik positive resultater.

Men der er faktisk et parti mere, som på den ene side vandt 3 mandater, men samtidig mistede regeringsmagten. Det var Socialdemokraterne. Formanden, Helle Thorning-Schmidt, valgte at trække sig som formand for Socialdemokraterne på valgaftenen. En bevæget omgang for hende, uden tvivl.

Hun havde på mange måder trodset alle forudsigelser. Hun var håbløst bagud i meningsmålingerne da hun udskrev valget, men alle havde jo talt om, at det var et valg kendetegnet af Vind eller Forsvind for såvel rød som blå blok. Venstre tabte mange mandater, og alligevel ser det nu ud til, at Lars Løkke Rasmussen bliver statsminister igen, også selvom Venstre nu er mindre end Dansk Folkeparti.

Hvis der var nogen der havde sagt, at Dansk Folkeparti en dag ville blive blå bloks største parti, så ville man tro vedkommende var gået fra forstanden... :-)

Det bliver et spændende forløb, og meget er ved at forandres. Det parlamentariske billede er ændret på en meget voldsom måde.

Rigtig god weekend til alle. :-)

God valgdag

Hvis du skal have det sidste med før du stemmer i løbet af dagen, så kan hjemmesiden http://www.valg-2015.dk måske hjælpe lidt på vej.

Det bliver et af de tætteste valg vi har set i mange år, så hver eneste stemme tæller.

God valgdag. :-)

Topmødet mellem Helle og Lars på TV2 her til aften

Her til aften var vi vidne til endnu et topmøde mellem Helle Thorning-Schmidt og Lars Løkke Rasmussen. Ordstyreren var Cecilie Beck, og hun klarede det faktisk rigtig godt. Så fik vi dét på plads. :-)

Men Lars Løkke og Helle var grove i flere tilfælde.

Lars ved så ganske udmærket, at olieprisen ikke er under statsministerens kontrol, ligesom det virkede en smule utaknemmeligt, at Helle ikke kunne tilkendegive de brede forlig som har været gennemført de seneste år.

Faktisk kunne man frygte, at rød stue bliver tøsefornærmede, hvis blå blok vinder. Så fornærmede, at vi naturligt vil se en tilbagegang til den såkaldte blokpolitik, fordi man vil sabotere ideen om brede forlig.

Omvendt kan man så også sige, at uanset hvem der vinder, så forestår der en oprydning. En oprydning i partiernes ledelser, for der vil være vindere og tabere ved dette valg.

Det bliver en ultra-spændende slutspurt op til næste torsdag. Jeg skal ikke afgøre hvem der vandt mest, men alene konstatere, at begge sider virker en smule desperate. Der køres virkelig på slogans i denne valgkamp, og der er tydeligvis en del at miste for begge parter, uanset hvem der vinder.

God weekend forude. :-)

Alt for meget mudderkast

Det er temmelig tankevækkende, at se debatterne på skærmen i øjeblikket. Politikerne elsker at fortolke 'de andres' politik, men har pokkers svært ved at fokusere på hvad de selv har at byde på.

Det er meget forståeligt, at flere føler politikerlede, for det er bare ikke spor kønt at se på.

Selv på DR2 hvor Debatten havde kampen "Alle mod alle", så afbryder de hinanden. Clement Kjærsgaard har fået lidt af en opgave som ordstyrer. Politikerne skændes...

Hvor ville det dog være dejligt, hvis man kunne debattere voksent og modent, så man ikke skulle forklare adfærden for sine børn.

Tag jer sammen, politikere!

Kvinder i politik

DR K har her i nat sendt programmet Kvinder i politik (Makers - The Woman Who Make America II), og selvom det egentlig handler om amerikansk politik, så er der stadig lidt visdom for os danskere.

En af kvinderne sagde noget meget fornuftigt: kvinder er bedre til at arbejde på tværs af partiskel. De er i stand til, at se forbi udfordringerne, og finde fælles løsninger.

Nogle partier ville her i landet have stor gavn af at få kvinder på formandsposten. Vi kan endda tage et meget klart eksempel på et parti som møder mindre støtte i befolkningen efter de har skiftet en kvindelig formand ud med en mandlig af slagsen. Alle har sikkert gættet, at jeg her tænker på de Radikale efter Margrethe Vestager smuttede ud af dansk politik, og overlod roret til Morten Østergaard.

Jeg vil på samme måde minde om, at valget 18. juni handler om vind eller forsvind for enten Socialdemokraterne eller Venstre. Hverken Helle Thorning-Schmidt eller Lars Løkke Rasmussen vil kunne blive på deres formandsposter hvis de taber valget.

Hos Socialdemokraterne vil jeg ydmygt tillade mig, at foreslå, at Mette Frederiksen vil nyde langt større popularitet. Hun er konsekvent - det viser hun som justitsminister, og gjorde det også før som beskæftigelsesminister.

Hos de Radikale vil man nok prøve at vende udviklingen, før man begynder at diskutere en ny formand.

Hos Venstre taler mange om Søren Gade, som jo også blev nævnt dengang Kristian Jensen udfordrede Lars Løkke Rasmussen i sommeren 2014 uden dog at lade det ende med et kampvalg. Men jeg ville anbefale Inger Støjberg. En kvinde som nyder stor respekt for at sige tingene ligeud. Hun gjorde det efter et biografbesøg, og hun har ligeledes været i mange former for krydsild, hvor hun er langt bedre til at bevare fatningen end mange af de øvrige medlemmer af Venstre.

Hos de Konservative kunne man ønske sig en kvinde som Mai Mercado træde i spidsen for partiet. Søren Pape Poulsen har svært ved at trænge igennem, og han er alt for svag til at sige sin mening om f.eks. Naser Khader, som jeg også tidligere har været inde på her på bloggen.

Partierne vil naturligvis ikke diskutere problemerne før en valgdag, men vælgernes dom vil komme, og baglandet vil i flere af partierne være nødt til at forholde sig til den virkelighed som dårlig ledelse skaber for partierne. Det er meget svært at trænge igennem hvis ens personlighed, ens arrogance og stolthed eller andre dele taler imod ens kandidatur - og faktum er, at befolkningen har gennemskuet mange af disse ting. Uanset hvor meget konkurrenter kaster med mudder imod hinanden, så er vælgerne skarpe nok til at genkende dårlige argumenter når de ser dem, og derfor er der noget nær jordskredsvalg i vente for nogle af de partier, som - for at sige det mildt - har klaret sig rigtig dårligt her i valgkampen.

God weekend til alle. :-)

Samlet analyse - første store valganalyse

Efter at have gennemgået de enkelte partier, er det tid til at lave den første store valganalyse. Den tager udgangspunkt i hver sin blok, og samler derefter trådene i en samlet konklusion på første trediedel af valgkampen.

Rød blok

De Radikales Zenia Stampe kastede sig i weekenden ud i en mindre smart sviner over for SFs formand, Pia Olsen Dyhr. Årsagen til denne var åbenbart, at Zenia ikke brød sig om, at Pia Olsen Dyhr talte godt med Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl om genoptjeningsregler for dagpengene.

Den slags kampagner kan være yderst farlige, for ét er, at opdigte en stråmand i en hurtig debat, som man bagefter kan trække tilbage, men her er der tale om noget grafisk, som folk husker langt bedre end en finke af panden.

Ingen tvivl om, at Zenia Stampe på mange måder har et glødende hjerte, der banker for det politiske budskab. Hun tror på det. Dog må man engang imellem sige, at dette er et bevis på, at man har brug for spindoktorer - gode rådgivere, der TØR sige én imod. Alle kan udefra se, at dette er et selvmål af dimensioner.

På samme måde har man endog meget svært ved at se folketingsmedlemmer fra den røde blok, som egentlig fremhæver rød politik. Der er nærmest kun Johanne Schmidt-Nielsen og Pernille Skipper. De andre har travlt med at tale ansvar, dagpengekommission m.v. før de vil komme med klare udmeldinger.

Her kan man sige, at løftebrudsdebatten har sikret, at ingen vil brænde nallerne denne gang, men mon ikke der VAR plads til bare en enkelt udmelding eller to for at signalere, at troværdigheden er på vej retur, eller tør man slet ikke diskutere løftebrud? Jeg tror dette kan blive en væsentlig faktor når folk rent faktisk står i stemmeboksen torsdag den 18/6-2015.

Blå blok
Bilagssager, arrogance og dårlig stil er kendetegnende for blå blok denne gang. Naser Khader gik ud med sin tirade mod muslimerne, og skadede de Konservative, som oveni købet vælger at tage imod både tæsk og dum strategi i en tid hvor nedgangen nærmer sig spærregrænsen. Venstres Lars Løkke Rasmussen mener man måske nok kan få et par sko til 2.000,-, og dummer sig i sagen om GGGI da han ikke kan huske om 20.000,- er blevet trukket/modregnet...

Når man så bagefter søndag annoncerer, at man vil efterse den nuværende regerings regninger, hvis man kommer til magten, så klinger det - undskyld mit franske :-) - sgu en smule hult.... :-)

De eneste to partier, som kan trække blå blok i en retning frem mod en sejr er: Dansk Folkeparti og Liberal Alliance.


Konklusion
Det bliver en utrolig spændende valgkamp, og valgdagen den 18/6-2015 bliver rigtig spændende. Sofavælgere kan blive en væsentlig faktor i hvem der kommer til magten efter valget. Om rød blok beholder regeringsmagten eller ej er ikke til at sige. Meningsmålingerne er tætte. Endnu tættere end da valget blev udskrevet. Meget vil afhænge af slutspurten, og nu er der ikke plads til dumheder hos nogen af parterne.

Dansk Folkepartis valgkampagne - valganalyse 8

Dansk Folkeparti har altid haft sin egen dagsorden. Indvandrere, flygtninge og asylansøgere fylder meget når en repræsentant for Dansk Folkeparti bliver interviewet. Den slags kender alle, så det behøver vist ikke blive gentaget.

Dansk Folkeparti satser på det traditionelle i sit motto "Du ved hvad vi står for", og det har én simpel grund: det virker. Meningsmålingerne fortæller tydeligt, at profilen er knivskarp, og vandene er delte. Der er dem der er vilde med Dansk Folkeparti, og der er dem der ikke kan fordrage partiet. Der er ikke rigtig nogen gylden middelvej.

Det er ingen hemmelighed, at Kristian Thulesen Dahl er en stærk forhandler. Når han møder op til finanslovsforhandlinger med sine gule post-its spredt ud over forslaget, så ved folk godt hvad det betyder. Han ved hvor tingene står, og han er altid velforberedt når han kommer til forhandlingerne.

Partiet vil høste rigtig mange mandater, og Kristian Thulesen Dahl er nok den eneste nye formand, der ikke behøver kæmpe med lavere mandattal som vi gennemgik det måske vil ske for både de Radikale og SF.

SFs valgkampagne - valganalyse 7

Pia Olsen Dyhr har som formand for SF lige overrasket sine vælgere. I weekenden dannede hun en skarp flanke sammen med Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl. Aftalen gælder genoptjening af dagpengeretten, og signalerne er ganske blandede. Lige fra det mavesure til det nonchalante 'taget til efterretning'.

Pia Olsen Dyhr har derved videreført en evne til samarbejde, som faktisk også var grundlæggende da de gik i regering med Socialdemokraterne og de Radikale i september 2011. Dengang var ideen, at nu kunne man endelig få indflydelse ved at være en del af regeringen. Så blev baglandet lidt sure da flere af valgløfterne faldt på gulvet, og SF måtte gennem både et formandsvalg og en skarp debat i baglandet, som kostede en hel del på goodwill-kontoen blandt den hårde kerne af SFere.

SF fokuserer særligt på skifergas på deres forside, og lige under handler det om dagpenge. Udfordringen er, at hente stemmerne tilbage som sandsynligvis er gået over til Enhedslisten, og det bliver spændende at se hvordan de klarer sig ved dette valg.

De Radikales valgkampagne - valganalyse 6

De Radikale har haft et udfordrende år siden Margrethe Vestager drog ned til EU-systemet. Morten Østergaard skal som ny formand møde sine vælgere, og forventningerne er meget blandede. For der skal vises handlekraft for at kunne leve op til den popularitet som Margrethe Vestager havde.

Frustrationen over dagpengereformen lurer stadig, og selvom man forsøger at tale ansvar, økonomiske råderum m.v., så efterlades vælgerne stadig med et indtryk af, at man ikke lytter til deres frustrationer.

Derfor bliver valget et skæbnevalg for de Radikale. Deres profil er meget delt mellem både at være glødende EU-tilhængere, at være 'borgerlige' i den økonomiske profil, og så alligevel kunne bejle mod venstre i det politiske standpunkt. Det bliver rigtig spændende at se hvordan det går for de Radikale.

Enhedslistens valgkampagne - valganalyse 5

Der er ingen tvivl om, at Enhedslisten er glade for, at statsministeren endelig trykkede på valgknappen. De siger i forvejen farvel til Frank Aaen som MF'er, og selvom han fortsætter på menigt plan, så ville det være dobbelt-øv, hvis de havde måtte sige farvel til Johanne Schmidt-Nielsen.

Enhedslisten har fået rigtig mange sympatisører under den røde regering, for samarbejdet mellem Socialdemokraterne og de Radikale trækker veksler - set ud fra et rødt perspektiv.

Johanne har været en af de folketingsmedlemmer, som mest tydeligt har talt imod regeringen når de har lavet lilla politik, og der er ingen tvivl om, at hun derfor vil få et kanongodt valg til partiet.

Man kan altid diskutere om de grønne tanker fylder lige så meget blandt befolkningen som i retorikken, men i hvert fald er det nye toner, at man sågar er parat til at lave en aftale med SF og Dansk Folkeparti til sikring af en dagpengeløsning. Nye toner man ALDRIG ville have hørt for bare et par år siden.

Rigtig god søndag til alle. :-)

Liberal Alliances valgkampagne - valganalyse 4

Liberal Alliance har et rigtig godt kort på hånden, og de bruger det. Finansministeriet har lavet en beregning af LAs samlede politik, og det VIL give vækst. En langt større vækst end regeringens egne vækstpakker.

Det er jo en, mildt sagt, ironisk situation for en regering at ville have et ministerie til at lave en sviner, og så kommer svaret retur som nærmest en blåstempling af Liberal Alliances politik.

Alle kan sige sig selv, at ren liberalisme godt kan trives i en kapitalistisk verdensorden. Som englænderne siger: Money talks - pengene taler.

Der er flere steder hvor Liberal Alliance følgelig har måtte give køb på nogle af deres idealer. Enhver er sin lykkes smed kan ikke dyrkes rendyrket i et samfund præget af krisen. Man forsøger at snige sig uden om ved at tale om, at det er en proces der tager lang tid at gennemføre, men ikke desto mindre står det klart, at der ER mangel på energi i dansk økonomi.

Folk er, kloge af skade, mere fokuserede på nedbringelse af gæld og evt. mulig opsparing, hvilket jo er klogt nok ud fra et privatøkonomisk perspektiv, men i nationaløkonomisk perspektiv er det håbløst når forbruget er bremset.

Folk skal naturligvis have dagligvarer, men de køber ikke luksusvarer. Bilen kommer til reparation næsten for sent, og alt dette skyldes naturligvis, at samfundet har oplevet små lappeløsninger fra regeringen. Vækstkommissioner kan ikke vække regeringen, så i det perspektiv har Anders Samuelsen jo lugtet lunten ganske godt, og det vil nok være en af grundene til de får et rigtig godt valg.

Ét er sikkert: hvis man vil have vækst, er Liberal Alliance et rigtig godt bud. Dog skal man så også være op,ærksom på, at der ikke har været nogen svar på den efterregning som den tidligere regering skylder for dagpengereformen. Det nytter ikke meget kun at tale om fremtiden og nye synergier, hvis ikke man vil stå ved sine handlinger og de politikker man har støttet.

En finansminister uden for pædagogisk rækkevidde

Det kan godt undre lidt når vi ser finansminister Bjarne Corydon stå og benægte selv antydningen af, at han skulle have gjort noget forkert. Her til formiddag ville han ikke tilkendegive at være nervøs, men tog da samrådet alvorligt.

Enhedslisten er parat til at vælte Finansministeren i et mistillidsvotum - og der er støtte fra bl.a. Dansk Folkeparti. Politisk kommentator Hans Engell påpegede, at Venstre nødigt ville gå med, fordi de ikke ville skabe præcedens... Tøsedrenge!

En regering må have tillid til sit finansudvalg, ganske som det her altså ikke burde være en børnehave. Alle MF'ere er helt sikkert klar over, at mange af de sager de kommer i kontakt med kræver diskretion, så hele dén del af forklaringen er ret tyndbenet.

Det bliver et spændende samråd når det gennemføres...

Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus

Dagens titel er velvalgt, for det er præcis det blå blok er i gang med, når det gælder diskussionen om hvad statsministeren burde, kunne eller skulle have sagt til det pressemøde som nu diskuteres. Om 4 timer er hurtig reaktion eller ej er en politimæssig vurdering - ikke noget som vi almindelige mennesker kan tage stilling til.

I situationen gjorde statsministeren det eneste fornuftige. Hun agerede som en god leder, og det BURDE den borgerlige opposition kunne genkende. Når Lars Løkke Rasmussen derfor efterfølgende interviewes på tv, og begynder at væve udenom da han bliver spurgt hvorfor han ikke retter statsministeren hvis hans overblik er bedre, kommer der en påstand om, at han ikke havde fulgt alle pressemøder.

Har vi ikke set det før? Var det ikke også nogle af de forklaringer vi så i forbindelse med den famøse skattesag?

Lad os nu være helt ærlige og direkte. Er der nogen her i landet, der tror på, at man ikke har spotlys på ALT hvad regeringen gør lige nu? Uanset om det er at slippe en vind, eller lave den mindste fortalelse, så ER oppositionen vågen.

Lidt for vågen, kunne man indvende. For substansen er der ingen tvivl om. Man havde gjort præcis det samme, hvis blå blok havde regeringsmagten. Nu risikerer man så bare, at medlidenhedsstemmerne falder ud til regeringens fordel, når man begynder at køre for hårdt frem i denne sag.

Der kan sagtens være ting vi alle kan lære af denne sag. Måske skulle man lave et terrorkorps, magen til det vi kender i form af Rejseholdet, som hidkaldes i svære sager. Men når selv skydetræning er mangelfuldt blandt politistyrkens personale, så er der et stykke vej, før man kunne etablere sådan et korps. Dét ville være en diskussion man gad at følge med i, for den indeholder noget læring, som kunne være til gavn for nationen.

Men at diskutere hvad man skulle, burde eller kunne have sagt kort tid efter hændelserne er simpelthen en af grundene til at politikerleden er ved at brede sig i befolkningen - og det er et utroligt selvmål, hvis man ellers havde dygtige rådgiver at støtte sig til hos partierne i oppositionen.

God weekend herfra.

De Konservatives valgkampagne - valganalyse 3

De Konservative skabte stor debat da Naser Khader begyndte at tale om 'nazi-islamisme', og mange iblandt os følte, at man var ved at nærme sig noget moralsk forkasteligt ved at sammenligne islamisme med nazisme. Naser holdt fast, og fik sin partiledelses opbakning. Det kan man jo tænke en del over...

Naser Khader har sit publikum - ingen tvivl om det. Men en ny partitop kan sammen med denne 'nye' strategi godt blive noget udfordret når vi når frem til valgdagen, for STOP-kampagnen klinger en smule hul efter den hårde medfart.

Man SIGER det rigtige, men spørgsmålet melder sig om man kan få gennemført sin politik. De Konservative er, trods alt, det mindste parti i den borgerlige blok. Selv Liberal Alliance kan mønstre flere stemmer, og det må vække en vis uro på Christiansborg når partitoppen skal tage stilling til både sin historiske rolle, men samtidig kan se tilbage på de gyldne år i 80'erne hvor Poul Schlüter var statsminister.

Der er en årelang kamp mellem Dansk Folkeparti og de Konservative, og dette har skabt en vis uro i den blå blok, og Lars Løkke Rasmussen kan ikke være helt sikker på solidt flertal med de mange soloudmeldinger der kommer. Traditionelt har de Konservative stået for en stram retspolitik, og denne rolle har DF overtaget med Peter Skaarup ved roret som retsordfører.

Så Konservative har mange flanker der skal dækkes af, politisk betragtet. :-)

Mai Mercado gør meget for at profilere partiet i såvel etablerede medier som tv som på de sociale medier, og hendes søde ansigt sælger uden tvivl billetter, men det er ikke helt nok, at man har enkelte gode kort på hånden. Søren Pape Poulsens første valg bliver derfor spændende, og vi får at se hvordan de Konservative fortsætter sin valgkamp.

Venstres valgkampagne - Valganalyse 2

Som anden valganalyse må det nødvendigvis være Venstre, oppositionens største parti, der gennemgås. Her går vi sandelig ikke forgæves når det gælder løftet om ansvar, redelighed og pålidelighed.

Kontraktpolitikken er afskaffet, men det ligger i det underforståede budskab, at Venstre mener det samme før som efter et valg. Man minder befolkningen om løftebrudene hos den nuværende regering, og fortæller befolkningen, at regeringen faktisk fortsatte den blå finanspolitik, ganske som skitseret i regeringsgrundlaget.

Man er sig bevidst, at befolkningen har en holdning til Venstres formand, men vover alligevel pelsen med formanden i forreste række. Man vil gerne signalere enighed med formanden, og ryster ikke spor på hånden, for med en svag regering følger også, at man er parat til at kalde en spade for en spade.

Jeg vil gætte på, at alle er forberedt endog meget grundigt i det at kunne besvare både hvad man vil, men også hvordan man har tænkt sig at gennemføre det, også selvom de Konservative er begyndt at tage særstandpunkter, helt ligesom Dansk Folkeparti.

Lars Løkke Rasmussen har den indlysende fordel, at de blå partier er parat til at sluge mange kameler for at få et borgerligt projekt til at lykkes, og det giver en vis selvtillid. Vi vil kigge nærmere på den blå blok når alle partiernes valgkampagner er gennemgået. Der er en del spændende ting at bemærke, så stay tuned. :-)