Det er tankevækkende, at Sorø kommune åbenbart gerne må gøre hvad andre ikke må. Når en grund ikke må bebygges er der jo en vis grund til at lade området være "grønt" og rekreativt. Men når kommunen skal bruge grunden, så bliver alt åbenbart muligt.
Det synes lige at være sket ved børnehaven i Ruds Vedby, for dér manglede man en del pladser, og vupti, så kom der en kæmpe grå klods midt på den grund som ellers normalt ikke kunne bebygges...
Det er naturligvis nemmere end at skulle grave sig gennem en græshøj før man kunne have etableret samme bygning inden for rammerne af den eksisterende børnehavegrund, og derefter udvidet legepladsen på det grønne område. Så laver man da bare den nemmeste løsning, nemlig at etablere den løsning at lægge en masse firkantede stem hvorpå der placeres en kæmpe grå barak med samme yndige charme som dengang der skulle bygges oppe ved Holbæk sygehus. I håbet om at ingen reagerer, for hvis der endelig skulle være nogen som gjorde, så straffer vi da bare dem som insisterer på princippet om at "med lov skal land bygges" som vi ser på byrettens bygning inde i København...
Bagefter kan ingen forstå, at flere synes vi er ved at udvikle os til en bananrepublik hvor staten må gøre hvad den lyster uden hensyntagen til regler - og hvis reglerne endelig går imod det ønskede så laver man da bare en "Bilka-løsning" som vi så ovre i det jyske.
fredag den 6. august 2010
torsdag den 5. august 2010
VKO-regeringens fallit
Det er ganske morsomt at tale med folk nu om stunder om politik. Selv de mest borgerlige synes ikke der er ret meget at grine af netop nu. Det er så ganske forståeligt...
Faktisk er regeringen også konfronteret med nogle rigtig dårlige odds. I sin tid var doktrinen at fusioner intet løste i sig selv. Så kom diverse reformer (retsreform, politireformen og kommunalreformen), og nu tror de pludselig på velsignelserne i central styring i større enheder.
Forsøgt i firserne med ganske ringe succes, og dengang fandt man ud af de kulturelle betingelser som skulle være til stede for at man kunne fusionere to virksomheder. Den slags har politikerne ikke lært endnu, for nu skulle man absolut ned under 100 kommuner. 275 blev til 100...
Så kom Fælleslisten med Udkants-Danmark som tema, og landede netop som en issyl i en kold blok af oldgammel xenofobisk beton - og kvaste den illusion, for folk lytter netop til partiets politik, uanset folks politiske standpunkt ellers.
På samme måde har Liberal Alliance nu også kastet en bombe i turbanen på støttepartiet, for nu skal det undersøges om ikke netop Dansk Folkeparti har kostet samfundet en masse penge fordi der har været sat så meget fokus på etnisk baggrund i den måde man har håndteret tingene i snart et årti. Ikke just noget hverken de Konservative eller Venstre bryder sig specielt meget om, men ganske forfriskende at få testet argumentet, faktisk.
På samme måde har man udhulet alle velfærdsordninger de seneste mange år. Nu skal folk til en samtale i virksomheden - også selvom det "kun" er en sygemelding på 6 uger pga en arm i gips. Ligesom de arbejdsløse skal i meningsløs aktivering for at få refusion fra statskassen...
Jo, der var rigeligt at fremhæve, og så diskuterer flertallet den lille ligegyldige skattesag hvor Skats folk ikke har gjort deres arbejde. Dansk politik er sandelig ved at udvikle sig til en børnehave - og de politiske kommentatorer står i kø for at komme med dagens politisk korrekte menu af begavede "analyser" som tandløst gennemgår en eller anden version som vedkommende synes lyder tilpas genial til at den bliver gentaget på TV2 News ad nauseum...
Jo, vi har de politikere vi fortjener, for vi kan jo bare lære at møde op den dag valgklokken ringer.
Alle ønskes en snarlig god weekend. :-)
Faktisk er regeringen også konfronteret med nogle rigtig dårlige odds. I sin tid var doktrinen at fusioner intet løste i sig selv. Så kom diverse reformer (retsreform, politireformen og kommunalreformen), og nu tror de pludselig på velsignelserne i central styring i større enheder.
Forsøgt i firserne med ganske ringe succes, og dengang fandt man ud af de kulturelle betingelser som skulle være til stede for at man kunne fusionere to virksomheder. Den slags har politikerne ikke lært endnu, for nu skulle man absolut ned under 100 kommuner. 275 blev til 100...
Så kom Fælleslisten med Udkants-Danmark som tema, og landede netop som en issyl i en kold blok af oldgammel xenofobisk beton - og kvaste den illusion, for folk lytter netop til partiets politik, uanset folks politiske standpunkt ellers.
På samme måde har Liberal Alliance nu også kastet en bombe i turbanen på støttepartiet, for nu skal det undersøges om ikke netop Dansk Folkeparti har kostet samfundet en masse penge fordi der har været sat så meget fokus på etnisk baggrund i den måde man har håndteret tingene i snart et årti. Ikke just noget hverken de Konservative eller Venstre bryder sig specielt meget om, men ganske forfriskende at få testet argumentet, faktisk.
På samme måde har man udhulet alle velfærdsordninger de seneste mange år. Nu skal folk til en samtale i virksomheden - også selvom det "kun" er en sygemelding på 6 uger pga en arm i gips. Ligesom de arbejdsløse skal i meningsløs aktivering for at få refusion fra statskassen...
Jo, der var rigeligt at fremhæve, og så diskuterer flertallet den lille ligegyldige skattesag hvor Skats folk ikke har gjort deres arbejde. Dansk politik er sandelig ved at udvikle sig til en børnehave - og de politiske kommentatorer står i kø for at komme med dagens politisk korrekte menu af begavede "analyser" som tandløst gennemgår en eller anden version som vedkommende synes lyder tilpas genial til at den bliver gentaget på TV2 News ad nauseum...
Jo, vi har de politikere vi fortjener, for vi kan jo bare lære at møde op den dag valgklokken ringer.
Alle ønskes en snarlig god weekend. :-)
søndag den 1. august 2010
Politiske holdninger - hvordan du får dem frem...
Der er intet galt med politiske holdninger, men det er mindst lige så vigtigt at vide hvordan du præsenterer disse holdninger. Du kan enten gøre det i blogs, læserbreve, kommentarer, i indlæg på nyhedsgrupper og måske i podcasts eller videocasts.
Hvert medie har sit publikum, og det kræver ikke nødvendigvis noget fancy studie at få sit budskab frem gennem en god video... Men du skal tænke din idé grundigt igennem, for nogle gange er små slides med hver sit punkt måske bedst - evt. med farveadskillelse mellem det gode og det dårlige. I andre situationer kan interviews kortvarigt gengives med efterfølgende kommentarer. Hver ting til sin tid.
Men uanset hvor godt almindelige medlemmer arbejder for at få et budskab igennem, så kan det ej heller benægtes, at politikerne skal bakke op om de grundholdninger som kommer frem. Med andre ord: når betalende medlemmer forsøger at sprede et positivt budskab, så er der pludselig soloudmeldinger (ofte i form af populisme) fra politikerne der går i direkte modstrid med partiets principprogram og interesser.
Den slags ses i alle partier. Bedst som alle er enige om f.eks. efterlønnen så er der et enkelt medlem, som skal gøre sig interessant i en agurketid. Så handler det ej mere om politiske holdninger, men derimod om profilering af sig selv.
Hvis et politisk budskab skal vinde, både på kort og langt sigt, så er det vigtigt at det er holdninger der gengives i interviews, læserbreve, artikler m.v. Ikke kun døgnfluer, som alene er optrådt af et øjebliks populisme...
Jeg tænker ikke på nogen konkrete sager når jeg siger dette, men må helt klart anbefale at alle tænker sig grundigt om før de gengiver en idé eller tanke som om den var politisk vedtaget når/hvis den reelt kun er en strøtanke. Strøtanker kan testes i mange fora - helst lokale. Derimod bør nye ideer testes før de gøres til genstand for en regerings nedsabling af forslagene.
Det sidste har vi nemlig set mange gange. I en konkret sag var det en økonomisk plan. Først bebrejdede regeringen oppositionen at den først senere på året ville komme med sin plan. Da planen kom var regeringen endnu ikke færdig med sin egen plan, men havde mere travlt med at nedsable de holdninger og ideer som blev præsenteret frem for reelt at overveje om der VAR grundlag for forligsmuligheder.
Den slags gavner IKKE befolkningen. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige, at skulle selv et parti som Dansk Folkeparti en dag stille et fornuftigt forslag, så må det være selve indholdet i forslaget, der skal diskuteres frem for alene at kritisere indlægget fordi det ikke kom fra ens egen fløj i Folketinget. Så ville politik igen komme til at handle om holdninger i stedet for hvorvidt der kan scores billige pressepoints på en sag.
Anyway, alle ønskes en rigtig god søndag. :-)
Hvert medie har sit publikum, og det kræver ikke nødvendigvis noget fancy studie at få sit budskab frem gennem en god video... Men du skal tænke din idé grundigt igennem, for nogle gange er små slides med hver sit punkt måske bedst - evt. med farveadskillelse mellem det gode og det dårlige. I andre situationer kan interviews kortvarigt gengives med efterfølgende kommentarer. Hver ting til sin tid.
Men uanset hvor godt almindelige medlemmer arbejder for at få et budskab igennem, så kan det ej heller benægtes, at politikerne skal bakke op om de grundholdninger som kommer frem. Med andre ord: når betalende medlemmer forsøger at sprede et positivt budskab, så er der pludselig soloudmeldinger (ofte i form af populisme) fra politikerne der går i direkte modstrid med partiets principprogram og interesser.
Den slags ses i alle partier. Bedst som alle er enige om f.eks. efterlønnen så er der et enkelt medlem, som skal gøre sig interessant i en agurketid. Så handler det ej mere om politiske holdninger, men derimod om profilering af sig selv.
Hvis et politisk budskab skal vinde, både på kort og langt sigt, så er det vigtigt at det er holdninger der gengives i interviews, læserbreve, artikler m.v. Ikke kun døgnfluer, som alene er optrådt af et øjebliks populisme...
Jeg tænker ikke på nogen konkrete sager når jeg siger dette, men må helt klart anbefale at alle tænker sig grundigt om før de gengiver en idé eller tanke som om den var politisk vedtaget når/hvis den reelt kun er en strøtanke. Strøtanker kan testes i mange fora - helst lokale. Derimod bør nye ideer testes før de gøres til genstand for en regerings nedsabling af forslagene.
Det sidste har vi nemlig set mange gange. I en konkret sag var det en økonomisk plan. Først bebrejdede regeringen oppositionen at den først senere på året ville komme med sin plan. Da planen kom var regeringen endnu ikke færdig med sin egen plan, men havde mere travlt med at nedsable de holdninger og ideer som blev præsenteret frem for reelt at overveje om der VAR grundlag for forligsmuligheder.
Den slags gavner IKKE befolkningen. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige, at skulle selv et parti som Dansk Folkeparti en dag stille et fornuftigt forslag, så må det være selve indholdet i forslaget, der skal diskuteres frem for alene at kritisere indlægget fordi det ikke kom fra ens egen fløj i Folketinget. Så ville politik igen komme til at handle om holdninger i stedet for hvorvidt der kan scores billige pressepoints på en sag.
Anyway, alle ønskes en rigtig god søndag. :-)
torsdag den 29. juli 2010
Skattediskussion - igen igen...
Som jeg skrev den 1. juli i artiklen "Skattebetaling - Skats rolle i sagen" så er der primært en begmand at give til Skats folk. Hvorfor har de ikke reageret, hvis der var en sag?
Dernæst er der heller ingen tvivl om, at sagen blev løst allerede dengang der blev indgivet en skattemelding. At hige og søge i gamle bøger efter en lille flig af diskussion om troværdighed er ikke spor kønt for en regering som helst skal dække over sit menneskesyn, som jeg beskrev i lørdagens indlæg "Det borgerlige livssyn".
Det er smart når regeringen bagefter kan få visse kommentatorer til bagefter at komme med modsatrettede kommentarer alt efter om de lefler for en spindoktor-stilling i regeringen eller oppositionen.
Holdningen på DENNE blog er klar og tydelig: jeg står ved vores formand, Helle Thorning Schmidt, og ser ingen grund til alt det zig-zag i hvordan der ses på sagen. Når hun klokkeklart erkender at have begået en fejl i forhold til låneansøgning til sin bolig mener jeg IKKE dette har spor med hendes politik at gøre, at forsøge at drage hendes person i tvivl.
Men, igen, er det glædeligt, at politikken tydeligvis ikke kan modsiges, for disse forsøg på at miskreditere vores formand taler sit eget klare sprog.
PS: Hvis der er kritik der skal gives, så gives den slags internt, og ikke i pressen. Det kunne regeringen lære meget af. :-)
Dernæst er der heller ingen tvivl om, at sagen blev løst allerede dengang der blev indgivet en skattemelding. At hige og søge i gamle bøger efter en lille flig af diskussion om troværdighed er ikke spor kønt for en regering som helst skal dække over sit menneskesyn, som jeg beskrev i lørdagens indlæg "Det borgerlige livssyn".
Det er smart når regeringen bagefter kan få visse kommentatorer til bagefter at komme med modsatrettede kommentarer alt efter om de lefler for en spindoktor-stilling i regeringen eller oppositionen.
Holdningen på DENNE blog er klar og tydelig: jeg står ved vores formand, Helle Thorning Schmidt, og ser ingen grund til alt det zig-zag i hvordan der ses på sagen. Når hun klokkeklart erkender at have begået en fejl i forhold til låneansøgning til sin bolig mener jeg IKKE dette har spor med hendes politik at gøre, at forsøge at drage hendes person i tvivl.
Men, igen, er det glædeligt, at politikken tydeligvis ikke kan modsiges, for disse forsøg på at miskreditere vores formand taler sit eget klare sprog.
PS: Hvis der er kritik der skal gives, så gives den slags internt, og ikke i pressen. Det kunne regeringen lære meget af. :-)
lørdag den 24. juli 2010
Det borgerlige livssyn
Det er efterhånden gået op for de fleste, at det borgerlige livssyn er MEGET anderledes end slogans om "frihed under ansvar", "pengene har det bedst i borgernes lommer" m.v.
Vi kan ikke TALE os uden om problemerne. Fredagens nyhed om at ledige tvinges til møde på jobcentre selv på en dag hvor et nært familiemedlem skal begraves BURDE få folk til at tænke sig om. Vi er nået langt forbi den almindelige anstændighed...
Jeg forstår så ganske godt, at systemet må tage fat på dem som spekulerer i fravær. Det er helt i orden at vi efterhånden har etableret et aktiveringssystem - når dette fungerer. Men at sende syge, som er i arbejde men alene skal rekreere med en brækket arm, BURDE IKKE være noget problem når de har arbejdet de sidste 25 år uafbrudt.
Vi TALER meget om velfærdssamfundet, men HVOR er dette velfærdssamfund hvis folk gøres mere syge når systemet skal gå forud for de individuelle skøn? Hvor er vi henne når vi ender med at få LÆNGERE sygdomsforløb pga spekulation i om det er kommunen der betaler samt om hvorvidt de kan få den ene refusionssats fra staten eller en anden under "aktiv aktivering"?
Sagt ligeud: hvorfor skal systemet varetage næsten en trediedel af ens samlede løn, når det bagefter gøres med så ringe talent for at bevare overblikket når det hele ender i kassetænkning?
Vi skal helt tilbage til selve menneskesynet, og jeg forstår så ganske godt den borgerlige regering nødig ville have et valg nu, for det bliver ikke kønt når befolkningen endelig viser deres despekt for den måde politikken føres ud i livet på.
Vi har aldrig set så meget bureaukrati som netop nu. De administrative byrder i det offentlige system er for længst smittet af på det erhvervsliv der skulle sikre gang i hjulene. Der spares over alt, men når det virkelig kommer til kridtet så handler det jo ikke om ligegyldige statistikker at få et virkelighedsbillede. Vi skal gøre op med bogholder-mentaliteten som sidder og fokuserer på fortiden, og se at komme i gang med at forme fremtiden.
Alle læserne af bloggen ønskes en god weekend. :-)
Vi kan ikke TALE os uden om problemerne. Fredagens nyhed om at ledige tvinges til møde på jobcentre selv på en dag hvor et nært familiemedlem skal begraves BURDE få folk til at tænke sig om. Vi er nået langt forbi den almindelige anstændighed...
Jeg forstår så ganske godt, at systemet må tage fat på dem som spekulerer i fravær. Det er helt i orden at vi efterhånden har etableret et aktiveringssystem - når dette fungerer. Men at sende syge, som er i arbejde men alene skal rekreere med en brækket arm, BURDE IKKE være noget problem når de har arbejdet de sidste 25 år uafbrudt.
Vi TALER meget om velfærdssamfundet, men HVOR er dette velfærdssamfund hvis folk gøres mere syge når systemet skal gå forud for de individuelle skøn? Hvor er vi henne når vi ender med at få LÆNGERE sygdomsforløb pga spekulation i om det er kommunen der betaler samt om hvorvidt de kan få den ene refusionssats fra staten eller en anden under "aktiv aktivering"?
Sagt ligeud: hvorfor skal systemet varetage næsten en trediedel af ens samlede løn, når det bagefter gøres med så ringe talent for at bevare overblikket når det hele ender i kassetænkning?
Vi skal helt tilbage til selve menneskesynet, og jeg forstår så ganske godt den borgerlige regering nødig ville have et valg nu, for det bliver ikke kønt når befolkningen endelig viser deres despekt for den måde politikken føres ud i livet på.
Vi har aldrig set så meget bureaukrati som netop nu. De administrative byrder i det offentlige system er for længst smittet af på det erhvervsliv der skulle sikre gang i hjulene. Der spares over alt, men når det virkelig kommer til kridtet så handler det jo ikke om ligegyldige statistikker at få et virkelighedsbillede. Vi skal gøre op med bogholder-mentaliteten som sidder og fokuserer på fortiden, og se at komme i gang med at forme fremtiden.
Alle læserne af bloggen ønskes en god weekend. :-)
torsdag den 15. juli 2010
BP's underlige forhold til moral og etik
Jeg forstår så ganske godt de fire senatorer som nu har bedt Udenrigsminister Hillary Clinton undersøge sagen hvor BP menes at have været involveret i frigivelsen af en terrorist for at få del i lybisk olie.
Når BP erkender lobbyarbejde med den engelske regering og bagefter afviser sammenhængen med den skotske frigivelse, så lugter det langt væk af bortforklaringer. Samme bortforklaringer som da vi for længst på YouTube kunne se, at man kunne gøre brug af olie-"spisende" bakterier til en tiendedel af prisen af den konventionelle olieoprydning.
Ét er det rent miljømæssige perspektiv i at gøre sig uafhængig af olie, som også ideologisk er fornuftig da disse dråber har ligget til grund for megen national uro bl.a. i Mellemøsten. Men noget ganske andet er når et olieselskab forurener den mexicanske golf, og så bagefter indlader sig på bortforklaringer.
Det ser meget sort ud for BP den dag folk dropper at hente BP-gas (som bl.a. sælges på danske OK-tanke), og i det hele taget når folk ved deres forbrugsvalg viser, at "dét finder vi os bare ikke i."
Jeg er glad for vi ikke længere har brug for gas da vi nu bor i en velisoleret bolig - og desuden ikke har brug for det om sommeren... :-)
Men ikke desto mindre kan DU i hvert fald vise din holdning til BP ved at hente gassen til grillen fra andre end BP. Jeg køber ikke én eneste ting fra den slags mennesker i hvert fald. Der MÅ være en grænse!
Når BP erkender lobbyarbejde med den engelske regering og bagefter afviser sammenhængen med den skotske frigivelse, så lugter det langt væk af bortforklaringer. Samme bortforklaringer som da vi for længst på YouTube kunne se, at man kunne gøre brug af olie-"spisende" bakterier til en tiendedel af prisen af den konventionelle olieoprydning.
Ét er det rent miljømæssige perspektiv i at gøre sig uafhængig af olie, som også ideologisk er fornuftig da disse dråber har ligget til grund for megen national uro bl.a. i Mellemøsten. Men noget ganske andet er når et olieselskab forurener den mexicanske golf, og så bagefter indlader sig på bortforklaringer.
Det ser meget sort ud for BP den dag folk dropper at hente BP-gas (som bl.a. sælges på danske OK-tanke), og i det hele taget når folk ved deres forbrugsvalg viser, at "dét finder vi os bare ikke i."
Jeg er glad for vi ikke længere har brug for gas da vi nu bor i en velisoleret bolig - og desuden ikke har brug for det om sommeren... :-)
Men ikke desto mindre kan DU i hvert fald vise din holdning til BP ved at hente gassen til grillen fra andre end BP. Jeg køber ikke én eneste ting fra den slags mennesker i hvert fald. Der MÅ være en grænse!
onsdag den 7. juli 2010
Godt med elbiler
Det er godt der i nyhederne er en masse fokus på elbiler - det er et godt skridt i den rigtige retning.
Men folk der kender mig véd, at jeg også gerne så at eksisterende dieselbiler fik rapsolie-systemer - og skatteFRITAGELSE. De forurener mindre end 1% af en almindelig dieselbil, hvilket betyder at du forurener mindre ved at køre til Paris end at køre en tur fra Sorø til Slagelse.
Forestil jer lige hvilken effekt det ville have hvis alle taxaer og kassevogne gik over til rapsolie.
Den slags kunne tillades på langt under 1 år - selv med ventetid på ombygningen af så mange køretøjer på én gang. Men det kunne sagtens være med til at nå regeringens CO2-mål...
Alle taler om at frigøre sig af olien - både af miljømæssige, men også af politiske grunde. Men INGEN gør noget ved det.
Tankevækkende, skulle jeg mene...
Men folk der kender mig véd, at jeg også gerne så at eksisterende dieselbiler fik rapsolie-systemer - og skatteFRITAGELSE. De forurener mindre end 1% af en almindelig dieselbil, hvilket betyder at du forurener mindre ved at køre til Paris end at køre en tur fra Sorø til Slagelse.
Forestil jer lige hvilken effekt det ville have hvis alle taxaer og kassevogne gik over til rapsolie.
Den slags kunne tillades på langt under 1 år - selv med ventetid på ombygningen af så mange køretøjer på én gang. Men det kunne sagtens være med til at nå regeringens CO2-mål...
Alle taler om at frigøre sig af olien - både af miljømæssige, men også af politiske grunde. Men INGEN gør noget ved det.
Tankevækkende, skulle jeg mene...
torsdag den 1. juli 2010
Skattebetaling - Skats rolle i sagen
Det er ganske forbavsende som skattebetaling nu skal gøres til en mediesag i regeringens ærinde. Ganske som Tøger Seidenfaden sagde på TV2 News, så har ægteparret været i god tro. Det er første regel i det at være på den rigtige side af loven.
Næste forbavsende punkt er hvorfor Skat ikke selv har reageret HVIS der var et skatteproblem?
Det bør ikke være politikerne der skal til at melde hinanden for at få Skats fokus på den slags. Det har længe været kendt hvordan vores oppositionsleders mand arbejder, og det er først EFTER at meningsmålingerne går i hendes retning at janteloven fik endnu en genrejsning.
Det er en ikke-sag der bliver blæst op, og længere er den sag ikke. ;-)
Næste forbavsende punkt er hvorfor Skat ikke selv har reageret HVIS der var et skatteproblem?
Det bør ikke være politikerne der skal til at melde hinanden for at få Skats fokus på den slags. Det har længe været kendt hvordan vores oppositionsleders mand arbejder, og det er først EFTER at meningsmålingerne går i hendes retning at janteloven fik endnu en genrejsning.
Det er en ikke-sag der bliver blæst op, og længere er den sag ikke. ;-)
onsdag den 30. juni 2010
Hvorfor slække på kapitalkravene for banker?
Hvorfor i alverden skulle man slække på kapitalkravene for banker alene fordi Amagerbanken ikke kan holde de krav der almindeligvis kan stilles til en banks soliditet?
Karsten Ree må have spist søm, og glemt at spytte hovederne ud, som man siger. :-)
Vi har nogle regler som netop skal sikre kontohavernes indeståender, og i den forbindelse stilles der nogle klokkeklare regler og beløbsgrænser for at sikre soliditeten, og der bør ikke kunne laves undtagelser til den slags regler, medmindre man altså er parat til at benytte Indskydergarantien når vi så igen skal til at finansiere et krak.
Det bør være således at vi kan have tillid til bankaktier, og diverse bankpakker og hjælpeordninger har ikke gjort ens lyst større til at investere i bankaktier i forvejen. Endnu mindre når vi netop ved, at udbytter også begrænses for de banker som har halvrøde tal på bundlinjen.
Tidligere har banker kunne bruge "hensættelser til tab på debitorer" som en gummielastik - dels til at spare i skat, men også til at gemme nogle af de formuer der blev akkumuleret i de gode år. Den slags er ikke tydeligt for de mindre kyndige, men de iblandt os som valgte Ekstern Økonomiinformation da vi gik på handelsskole i starten af halvfemserne lærte at læse den slags tal - og det er IKKE køn læsning. Særligt ikke når vi bagefter skal høre om lysten til ikke at betale skat, og få endnu flere undtagelser, med europæiske sammenligningstal med videre.
Det er på høje tid at politikerne får fortalt hvor skabet skal stå i forhold til bankerne frem for at lade sig køre rundt i manegen af folk som, mildt sagt, har en anden agenda end den vi som samfund har. Det er særdeles kritisabelt at der i de gode år blev tjent milliarder, hvorefter det forventes at kunne få sugerøret ned i statskassen i de magre år.
Hvis bankverdenen havde levet efter de samme råd som de selv giver til folk der anmoder om lån havde vi slet ikke haft den situation vi står midt i nu. Dét er værd at huske når vi ser nyheder, skulle jeg mene. :-)
Karsten Ree må have spist søm, og glemt at spytte hovederne ud, som man siger. :-)
Vi har nogle regler som netop skal sikre kontohavernes indeståender, og i den forbindelse stilles der nogle klokkeklare regler og beløbsgrænser for at sikre soliditeten, og der bør ikke kunne laves undtagelser til den slags regler, medmindre man altså er parat til at benytte Indskydergarantien når vi så igen skal til at finansiere et krak.
Det bør være således at vi kan have tillid til bankaktier, og diverse bankpakker og hjælpeordninger har ikke gjort ens lyst større til at investere i bankaktier i forvejen. Endnu mindre når vi netop ved, at udbytter også begrænses for de banker som har halvrøde tal på bundlinjen.
Tidligere har banker kunne bruge "hensættelser til tab på debitorer" som en gummielastik - dels til at spare i skat, men også til at gemme nogle af de formuer der blev akkumuleret i de gode år. Den slags er ikke tydeligt for de mindre kyndige, men de iblandt os som valgte Ekstern Økonomiinformation da vi gik på handelsskole i starten af halvfemserne lærte at læse den slags tal - og det er IKKE køn læsning. Særligt ikke når vi bagefter skal høre om lysten til ikke at betale skat, og få endnu flere undtagelser, med europæiske sammenligningstal med videre.
Det er på høje tid at politikerne får fortalt hvor skabet skal stå i forhold til bankerne frem for at lade sig køre rundt i manegen af folk som, mildt sagt, har en anden agenda end den vi som samfund har. Det er særdeles kritisabelt at der i de gode år blev tjent milliarder, hvorefter det forventes at kunne få sugerøret ned i statskassen i de magre år.
Hvis bankverdenen havde levet efter de samme råd som de selv giver til folk der anmoder om lån havde vi slet ikke haft den situation vi står midt i nu. Dét er værd at huske når vi ser nyheder, skulle jeg mene. :-)
mandag den 28. juni 2010
Det nye politiske landskab
Det nye politiske landskab bliver sandelig mere og mere spændende. Dansk Folkeparti, som, af uvisse årsager, opnåede status som "stuerent" selvom deres politik er alt andet end det, vil nu til at have regeringsmagt.
Det iklædes et mantra om "den dag vi mener, at vi får mere indflydelse ved at indtræde i regeringen, så vil vi meddele det" med sædvanlig elegance der kun har ét formål. Det handler om at få protesterne til at falde bort, og ved at introducere muligheden på et tidspunkt hvor det ikke er aktuelt vil det være nemmere at få igennem når det senere forsøges indført.
Jeg må, igen, konstatere, at videoen med Poul Nyrup viser sig korrekt. Gruppeformanden, Kristian Thulesen Dahl, kunne lige så godt have sagt: "Det handler om at kunne tælle til 90, og vi vil gøre vores indflydelse gældende".
Det bedste af det hele er, at den danske befolkning kan se kursen siden Anders Fogh blev statsminister, og de skal nok præmiere regeringen for deres politiske skævvridning af samfundet.
Forsøget på at miskreditere Helle Thorning Schmidt på grund af hendes mand vil prelle af som vand på en gås, for hun har INGEN ambitioner om at snyde skatesystemet. Men måske skulle vi sørge for langt mere pressedækning næste gang vi finder en petitesse iblandt regeringens ægtefæller.
Jeg kan love for der kunne komme sjove sager for dagen, hvis det er mudderkast der skal være valgstrategien. Der er mange sjove historier der kan gengives om ønsket... :-)
Det iklædes et mantra om "den dag vi mener, at vi får mere indflydelse ved at indtræde i regeringen, så vil vi meddele det" med sædvanlig elegance der kun har ét formål. Det handler om at få protesterne til at falde bort, og ved at introducere muligheden på et tidspunkt hvor det ikke er aktuelt vil det være nemmere at få igennem når det senere forsøges indført.
Jeg må, igen, konstatere, at videoen med Poul Nyrup viser sig korrekt. Gruppeformanden, Kristian Thulesen Dahl, kunne lige så godt have sagt: "Det handler om at kunne tælle til 90, og vi vil gøre vores indflydelse gældende".
Det bedste af det hele er, at den danske befolkning kan se kursen siden Anders Fogh blev statsminister, og de skal nok præmiere regeringen for deres politiske skævvridning af samfundet.
Forsøget på at miskreditere Helle Thorning Schmidt på grund af hendes mand vil prelle af som vand på en gås, for hun har INGEN ambitioner om at snyde skatesystemet. Men måske skulle vi sørge for langt mere pressedækning næste gang vi finder en petitesse iblandt regeringens ægtefæller.
Jeg kan love for der kunne komme sjove sager for dagen, hvis det er mudderkast der skal være valgstrategien. Der er mange sjove historier der kan gengives om ønsket... :-)
mandag den 21. juni 2010
Per Ørums overgang til Kristendemokraterne
Man kan sige mangt og meget om Per Ørum Jørgensen og den spirituskørsel han blev stoppet for. Dengang var han konservativ, og flere har jo haft den oplevelse at havne i politiets søgelys når det gælder at foretrække promillerne. Det skete jo, som bekendt, for Hans Engell som partiformand med betonklodsen på Helsingør-motorvejen. Han er i dag politisk kommentator. Dengang kom det frem, at en anden også havde prøvet turen. Det var Per Stig Møller, der i dag er minister, først udenrigs- og nu senest kulturminister. [En meget relevant post, hvis man gerne vil følge underholdningsindustrien i øvrigt... ;-)]
Nu er turen så kommet til Per Ørum Jørgensen som nu kan få sine sjove oplevelser når bibelbæltets folk i partiet Kristendemokraterne kan give ham et trediegradsforhør om hans forhold til de våde varer...
Det hilses naturligvis velkomment, at regeringens flertal nu formodentlig er forsvundet, idet Kristendemokraterne næppe støtter en borgerlig regering med Dansk Folkeparti som rorfører.
Men hvordan er mon chancerne efter et valg? Det bliver spændende for Per hvad der videre sker, og det hilses da velkomment at han fik et klart syn, nemlig at regeringen ikke bringer værdier man kan stå ved.
God vind, Per. :-)
Nu er turen så kommet til Per Ørum Jørgensen som nu kan få sine sjove oplevelser når bibelbæltets folk i partiet Kristendemokraterne kan give ham et trediegradsforhør om hans forhold til de våde varer...
Det hilses naturligvis velkomment, at regeringens flertal nu formodentlig er forsvundet, idet Kristendemokraterne næppe støtter en borgerlig regering med Dansk Folkeparti som rorfører.
Men hvordan er mon chancerne efter et valg? Det bliver spændende for Per hvad der videre sker, og det hilses da velkomment at han fik et klart syn, nemlig at regeringen ikke bringer værdier man kan stå ved.
God vind, Per. :-)
fredag den 18. juni 2010
Påske-fejlen bliver nu rettet...
Påske-fejlen bliver nu rettet. I dagens nyheder kan vi nu se, at Udenrigsministeren erkender en interesse i at lære sin amerikanske kollega "bedre at kende".
Bedre sent end aldrig... ;-)
Omvendt kan man så også sige, at det rent politisk gavner den amerikanske ledelse mere end den danske. Under BP-krisen har Obama talt meget om hvad de VILLE gøre, hvor længe de VILLE blive ved, men den menige befolkning ser ikke den nødvendige handling - og det er dybt frustrerende for Obamas præsidentembede. Fra at være den mest populære mand ved sin tiltrædelse er han begyndt at vandre i den tyndslidte ende af meningsmålingerne fordi folk ikke fornemmer den nødvendige prioritering af problemet med BP.
Så er det jo ganske naturligt at ville lade klassens pæne elev få et møde med sin udenrigsminister, fordi det så bagefter kan bruges til at fortælle, at der bindes bånd med både store og små lande.
Dét som med vore øjne er en stor begivenhed er altså kun et mindre møde, hvilket den halve time (måske tre kvarter) også vidner om. Enhver véd at de første fem minutter går med høflighedsfraser, lidt tid til at sætte sig til samtalebordet, og så bruges der en masse energi på at få dette til at fremstå som den største begivenhed til dato.
Det er måske også fordi den danske regering har brug for et løft. ;-)
Bedre sent end aldrig... ;-)
Omvendt kan man så også sige, at det rent politisk gavner den amerikanske ledelse mere end den danske. Under BP-krisen har Obama talt meget om hvad de VILLE gøre, hvor længe de VILLE blive ved, men den menige befolkning ser ikke den nødvendige handling - og det er dybt frustrerende for Obamas præsidentembede. Fra at være den mest populære mand ved sin tiltrædelse er han begyndt at vandre i den tyndslidte ende af meningsmålingerne fordi folk ikke fornemmer den nødvendige prioritering af problemet med BP.
Så er det jo ganske naturligt at ville lade klassens pæne elev få et møde med sin udenrigsminister, fordi det så bagefter kan bruges til at fortælle, at der bindes bånd med både store og små lande.
Dét som med vore øjne er en stor begivenhed er altså kun et mindre møde, hvilket den halve time (måske tre kvarter) også vidner om. Enhver véd at de første fem minutter går med høflighedsfraser, lidt tid til at sætte sig til samtalebordet, og så bruges der en masse energi på at få dette til at fremstå som den største begivenhed til dato.
Det er måske også fordi den danske regering har brug for et løft. ;-)
mandag den 14. juni 2010
Loft for pasning af egne børn
I en verden som den danske, hvor en vestsjællandsk kommune betaler 7,3 millioner for mandsopdækning med 18 mand af en farlig mand, og sagerne ikke er enkeltstående (http://www.tv2east.dk/artikler/18-ansat-til-passe-en-sindslidende - http://www.tv2east.dk/artikler/psykisk-syg-kvinde-har-kostet-60-millioner - http://www.tv2east.dk/artikler/psykiatrisk-patient-farlig-til-sygehuset), så vækker det en vis harme, at regeringen nu vil lægge loft på folk der passer egne syge børn.
Jeg er klar over der i de tilfælde hvor forældre selv kan passe deres børn, er tale om blandt andet handicappede børn, og tilhører en anden gruppe.
Men det skal være slut med kassetænkningen!
Når der i sagen om den mandsopdækkede unge mand tales om, at der på landsplan måske er 100 lignende sager, så taler vi altså om næsten en milliard kroner, som man IKKE sparer på.
Men når den enkelte familie vælger at passe eget barn frem for dyre pasningstilbud, så skal der, ifølge regeringens snæversyn, anlægges et loft på lønkompensationens størrelse?
Det SKRIGER til himlen med den slags manglende logik...
Der er talrige sager, hvor folk med problembørn får pasningsordninger til mange hundrede tusinde kroner. Hvorfor der ikke skabes kombi-løsninger i samarbejde med dem som gerne vil medvirke til pasning af egne børn kan kun skyldes én ting: kassetænkning.
Derfor skal der ryddes op i det system frem for at jagte den enkelte familie, som faktisk gør samfundet en tjeneste.
Jeg er klar over der i de tilfælde hvor forældre selv kan passe deres børn, er tale om blandt andet handicappede børn, og tilhører en anden gruppe.
Men det skal være slut med kassetænkningen!
Når der i sagen om den mandsopdækkede unge mand tales om, at der på landsplan måske er 100 lignende sager, så taler vi altså om næsten en milliard kroner, som man IKKE sparer på.
Men når den enkelte familie vælger at passe eget barn frem for dyre pasningstilbud, så skal der, ifølge regeringens snæversyn, anlægges et loft på lønkompensationens størrelse?
Det SKRIGER til himlen med den slags manglende logik...
Der er talrige sager, hvor folk med problembørn får pasningsordninger til mange hundrede tusinde kroner. Hvorfor der ikke skabes kombi-løsninger i samarbejde med dem som gerne vil medvirke til pasning af egne børn kan kun skyldes én ting: kassetænkning.
Derfor skal der ryddes op i det system frem for at jagte den enkelte familie, som faktisk gør samfundet en tjeneste.
søndag den 13. juni 2010
Kattegat-bro godt for dem på Samsø
Der er ingen tvivl om, at Magnus Heunicke har ret når han anbefaler en etablering af en bro mellem Kalundborg og Hov henover Samsø i forlængelse af Femern-forbindelsen.
Hvis du læser artiklen "Kattegat-bro kan betales på 25 år" på TV2 Øst, så tegner geografien ganske godt for samsingerne.
En fast forbindelse vil gøre det langt nemmere for folk at komme til og fra Samsø, og det vil stensikkert også være en fordel ud fra et turistmæssigt perspektiv.
Færgefarten vil jo givetvis protestere for at bevare arbejdspladser, men i realiteten må vi jo erkende, at færgeselskaberne selv er skyld i interessen for flere broer. Én faktor er billetprisen for en færgeoverfart, men priserne ombord er jo af en sådan dimension, at du lynhurtigt kommer til at betale det dobbelte - bare for at få et rundstykke og en kop kaffe, og en vand til børnene. Det koster r*ven ud af bukserne på de overfarter...
Reklamerne på TV om at undgå den kedelige vej henover Fyn er jo kun et forsøg på at pumpe publikumstallene op da enhver sagtens kan se fornuften i en bro.
Hvis du læser artiklen "Kattegat-bro kan betales på 25 år" på TV2 Øst, så tegner geografien ganske godt for samsingerne.
En fast forbindelse vil gøre det langt nemmere for folk at komme til og fra Samsø, og det vil stensikkert også være en fordel ud fra et turistmæssigt perspektiv.
Færgefarten vil jo givetvis protestere for at bevare arbejdspladser, men i realiteten må vi jo erkende, at færgeselskaberne selv er skyld i interessen for flere broer. Én faktor er billetprisen for en færgeoverfart, men priserne ombord er jo af en sådan dimension, at du lynhurtigt kommer til at betale det dobbelte - bare for at få et rundstykke og en kop kaffe, og en vand til børnene. Det koster r*ven ud af bukserne på de overfarter...
Reklamerne på TV om at undgå den kedelige vej henover Fyn er jo kun et forsøg på at pumpe publikumstallene op da enhver sagtens kan se fornuften i en bro.
onsdag den 2. juni 2010
Pia Kjærsgaards belæringer
Pia Kjærsgaards belæringer viser med al tydelighed hvor desperat regeringen er. Når Villy Søvndal bliver bedt om at tage stilling til en udtalelse fra Morten Bødskov, der som bekendt, er socialdemokrat - og medlem af et andet parti - og enten erklære sig enig eller uenig med denne, så bliver det en smule tragikomisk.
Særligt fordi vi i nu rigtig mange år har set Pia Kjærsgaard komme med talrige udtalelser, der har banket folk på plads hvis de har formastet sig til at diskutere mulige reformer blandt regeringens partier. Jeg har senest nævnt Lene Espersen som ét eksempel. Mange andre ministre er blevet belært af DF-formanden, og det næsten umulige er faktisk sket. Birthe Rønn Hornbech siger kun ganske lidt, velvidende at regeringen sikkert bliver nødt til at udskrive valg den dag hun belærer Pia Kjærsgaard omkring det rent juridiske i mange af hendes udmeldinger. Udmeldinger som i øvrigt kun har ét eneste formål: score billige points.
Når Pia Kjærsgaard samtidig roser statsministeren for bortforklaringen om de ufinansierede skattelettelser som om det var økonomisk belæring af Helle Thorning-Schmidt, så er jeg nærmest nødt til at trække på smilebåndet. Særligt fordi det er morsomt man det ene år giver skattelettelser til folk der betaler topskat, hvorefter man skal ud med et påstået ærinde om konvergenskrav. Påståede fordi vi, som bekendt, slet ikke er formelt forpligtede til at overholde de krav, og da i hvert fald slet ikke har modtaget nogen henstilling endnu.
Havde det ikke været mere klædeligt for regeringen hvis de havde tænkt lidt videre, og tænkt en mere social fair plan igennem frem for det hastværk som den hovsa-løsning i virkeligheden bærer alt for tydeligt præg af?
Elementer som differentieret moms har aldrig hastet for regeringen - også selvom enhver med blot den mindste smule matematisk sans kan regne ud, at der vil blive solgt langt flere danske grøntsager, med bedre sundhed til følge, end med den nuværende faste moms på alle varer, som rent faktisk er med til at gøre billige industrivarer (med masser af konserveringsstoffer) endnu billigere i forhold til frugt og grønt. Men så skal vi over i en ny form for tankegang, for så kan vi ikke alene regne med enkelte kasser, men skal så til at tænke tværfagligt.
At det kunne sætte gang i dansk landbrug med yderligere beskæftigelse til følge tænkes der ikke over. At der kommer til at mangle praktikpladser for overhovedet at kunne føre de eksisterende landbrug videre om ganske få år rager politikerne en papand. Det er der ikke mange stemmer i.
Der er heller ikke ret mange stemmer i iværksætternes vilkår, for når folk er så naive at starte selvstændigt i et land som Danmark så skal de tydeligvis kontrolleres i begge ender. Det arbejde der følger med, rent administrativt, at starte sit eget er der ikke mange der gider. På den måde er regeringen, på mange fronter, med til at sikre at vi ikke får ordentligt gang i hjulene. Det hed i 80'erne "pengene har det bedst i borgernes lommer", men vi må sande, at det i det 21. århundrede betyder, at borgerligt tøj åbenbart er uden lommer.
Vi kommer ikke videre med den nuværende regering, og det er heldigvis gået op for mange der før stemte borgerligt.
Særligt fordi vi i nu rigtig mange år har set Pia Kjærsgaard komme med talrige udtalelser, der har banket folk på plads hvis de har formastet sig til at diskutere mulige reformer blandt regeringens partier. Jeg har senest nævnt Lene Espersen som ét eksempel. Mange andre ministre er blevet belært af DF-formanden, og det næsten umulige er faktisk sket. Birthe Rønn Hornbech siger kun ganske lidt, velvidende at regeringen sikkert bliver nødt til at udskrive valg den dag hun belærer Pia Kjærsgaard omkring det rent juridiske i mange af hendes udmeldinger. Udmeldinger som i øvrigt kun har ét eneste formål: score billige points.
Når Pia Kjærsgaard samtidig roser statsministeren for bortforklaringen om de ufinansierede skattelettelser som om det var økonomisk belæring af Helle Thorning-Schmidt, så er jeg nærmest nødt til at trække på smilebåndet. Særligt fordi det er morsomt man det ene år giver skattelettelser til folk der betaler topskat, hvorefter man skal ud med et påstået ærinde om konvergenskrav. Påståede fordi vi, som bekendt, slet ikke er formelt forpligtede til at overholde de krav, og da i hvert fald slet ikke har modtaget nogen henstilling endnu.
Havde det ikke været mere klædeligt for regeringen hvis de havde tænkt lidt videre, og tænkt en mere social fair plan igennem frem for det hastværk som den hovsa-løsning i virkeligheden bærer alt for tydeligt præg af?
Elementer som differentieret moms har aldrig hastet for regeringen - også selvom enhver med blot den mindste smule matematisk sans kan regne ud, at der vil blive solgt langt flere danske grøntsager, med bedre sundhed til følge, end med den nuværende faste moms på alle varer, som rent faktisk er med til at gøre billige industrivarer (med masser af konserveringsstoffer) endnu billigere i forhold til frugt og grønt. Men så skal vi over i en ny form for tankegang, for så kan vi ikke alene regne med enkelte kasser, men skal så til at tænke tværfagligt.
At det kunne sætte gang i dansk landbrug med yderligere beskæftigelse til følge tænkes der ikke over. At der kommer til at mangle praktikpladser for overhovedet at kunne føre de eksisterende landbrug videre om ganske få år rager politikerne en papand. Det er der ikke mange stemmer i.
Der er heller ikke ret mange stemmer i iværksætternes vilkår, for når folk er så naive at starte selvstændigt i et land som Danmark så skal de tydeligvis kontrolleres i begge ender. Det arbejde der følger med, rent administrativt, at starte sit eget er der ikke mange der gider. På den måde er regeringen, på mange fronter, med til at sikre at vi ikke får ordentligt gang i hjulene. Det hed i 80'erne "pengene har det bedst i borgernes lommer", men vi må sande, at det i det 21. århundrede betyder, at borgerligt tøj åbenbart er uden lommer.
Vi kommer ikke videre med den nuværende regering, og det er heldigvis gået op for mange der før stemte borgerligt.
søndag den 30. maj 2010
Formandsskifte gavner intet hos de Konservative
Spekulationen i et formandsskifte gavner intet for de Konservative. Den genopretningsplan blev også forsøgt efter Bendtsen gik af, og vi ser med al tydelighed at vælgerflugten ikke skyldes formanden.
Hvor lidt jeg ellers har sympati for Lene Espersen, der var en - mildt sagt - inkonsekvent justitsminister, så kan jeg kun undre mig over denne pludselige hovsa-løsning nogle er begyndt at tale om. At hidkalde den nye kommissær, som tidligere var en næsten lige så dårlig miljøminister, er at ramme forbi målet.
Problemet for de Konservative er selve politikken. Når man taler med menige medlemmer og folk der ellers stemmer konservativt, så erkender de alle, at ægteskabet med Dansk Folkeparti koster på kerneværdierne i det konservative partiprogram.
Connie Hedegaard vil ikke kunne gøre op med det valg regeringen har truffet. Forskellen mellem regeringen Anders Fogh Rasmussen og Lars Løkke Rasmussen set i forhold til Poul Schlüter-æraen er nemlig selve menneskesynet.
Ingen Konservative vil sige dette offentligt, men de vil gerne stemme anderledes, for de kan alle se det. De konservative kerneværdier trædes under fode af det lille støtteparti der udnytter enhver chance for at hakke på de Konservative.
Se blot på meldingen om efterlønnen. Så fik Lene Espersen på puklen for at nævne, at der var politiske reformer hun gerne ville kigge på. Så skulle hun kaldes til orden af kvinden der altid gerne fremhæver hun var hjemmehjælper. Med hendes menneskesyn kan vi da kun glæde os på de gamles vegne over, at hun ikke længere passer dem...
Ægteskabet med støttepartiet har kostet voldsomt, og det advarede Poul Nyrup Rasmussen også om før valget. Han sagde det fantastisk klart, og han fik ret. Se denne video der med al tydelighed viser perspektivet, som ingen troede på dengang.
Så for de Konservative er der helt andre ting der spøger end diskussionen om hvem der skal lede partiet. Der er et grundlæggende behov for at lave om på tvangsægteskabet, og kan man ikke bevare et anstændigt flertal er det på tide at give op frem for at gå så meget på kompromis.
Det forstår den menige konservative, men tydeligvis ikke toppen af partiet. At skifte kransekagefiguren alene løser intet ved dén fundamentale sandhed.
Hvor lidt jeg ellers har sympati for Lene Espersen, der var en - mildt sagt - inkonsekvent justitsminister, så kan jeg kun undre mig over denne pludselige hovsa-løsning nogle er begyndt at tale om. At hidkalde den nye kommissær, som tidligere var en næsten lige så dårlig miljøminister, er at ramme forbi målet.
Problemet for de Konservative er selve politikken. Når man taler med menige medlemmer og folk der ellers stemmer konservativt, så erkender de alle, at ægteskabet med Dansk Folkeparti koster på kerneværdierne i det konservative partiprogram.
Connie Hedegaard vil ikke kunne gøre op med det valg regeringen har truffet. Forskellen mellem regeringen Anders Fogh Rasmussen og Lars Løkke Rasmussen set i forhold til Poul Schlüter-æraen er nemlig selve menneskesynet.
Ingen Konservative vil sige dette offentligt, men de vil gerne stemme anderledes, for de kan alle se det. De konservative kerneværdier trædes under fode af det lille støtteparti der udnytter enhver chance for at hakke på de Konservative.
Se blot på meldingen om efterlønnen. Så fik Lene Espersen på puklen for at nævne, at der var politiske reformer hun gerne ville kigge på. Så skulle hun kaldes til orden af kvinden der altid gerne fremhæver hun var hjemmehjælper. Med hendes menneskesyn kan vi da kun glæde os på de gamles vegne over, at hun ikke længere passer dem...
Ægteskabet med støttepartiet har kostet voldsomt, og det advarede Poul Nyrup Rasmussen også om før valget. Han sagde det fantastisk klart, og han fik ret. Se denne video der med al tydelighed viser perspektivet, som ingen troede på dengang.
Så for de Konservative er der helt andre ting der spøger end diskussionen om hvem der skal lede partiet. Der er et grundlæggende behov for at lave om på tvangsægteskabet, og kan man ikke bevare et anstændigt flertal er det på tide at give op frem for at gå så meget på kompromis.
Det forstår den menige konservative, men tydeligvis ikke toppen af partiet. At skifte kransekagefiguren alene løser intet ved dén fundamentale sandhed.
fredag den 28. maj 2010
Gælder alle kneb i politik?
Nogle har godtet sig over overskriften "Poul Nyrup kørte 85 km/t gennem by", og annoncerer han skulle være frakendt sit kørekort.
Ikke rigtigt.
Han er blevet betinget frakendt sit kørekort.
Men hverken for sprut eller for uagtsom kørsel. Kun en ganske simpel fartoverskridelse, som vi nok alle kender...
Der er selvfølgelig dem som aldrig opdager hvad femte gear bruges til, og de vil nok synes det er en alvorlig sag at få sådan en bøde. Jeg deltager ikke i den slags dobbeltmoral, for dét ville være hykleri.
Mine to bøder ville i dag begge udløse et klip. Jeg har fået en bøde på 1.000,- for at køre 71km/t i udkanten af Slagelse (på Holbækvej, på vej ud af byen), og 2.500,- for at køre 168km/t på motorvej på vej hjem fra prøveaflevering ved Seruminstituttet, fordi jeg skulle hente kunder som skulle i lufthavnen. Den og mange efterfølgende dage var "gratis" i den forstand at chaufføren deler med vognmanden, og bagefter skal dele med skattefar. Så de næste 10.000,- der blev kørt ind fik jeg reelt ikke meget ud af.
Er jeg stolt af mine bøder? Bestemt ikke. Men jeg vil heller ikke spille hellig. Jeg har ikke fået fartbøder siden jeg kørte taxa - kun et par parkeringsbøder af ren dumhed eller glemsomhed. Glemme at stille uret, og det sker nok for de fleste.
Er vi så for slatne?
Så kunne nogle godt bagefter påstå, at vi er for slappe når vi tager så let på sagerne. Jeg har et andet bud: når sket er sket, så handler det om at komme videre. Ganske som Poul Nyrup næppe er spor glad for omtalen, så er han - som alle andre her i landet - klar over hvad 3 års betinget frakendelse betyder. Det betyder, at gør man det igen inden for 3 år, så klapper fælden. Så får han brug for taxa...
Jeg kender adskillige kolleger som både i Slagelse og Roskilde har været ude for politikere som har bedt om at der blev givet gas. Det kunne man gøre for mange år siden, men ikke i dag.
Den flinkeste politimand jeg nogensinde har mødt var faktisk en motorcykelbetjent, for dengang kørte vi i en Opel Omega, som - mildt sagt - rykkede, og jeg var lettere forsinket i forhold til en afhentning af en passager, som skulle ankomme i Terminal 3 i lufthavnen.
Den fik en spand kul, og speedometeret var helt bestemt i den forkerte ende af skalaen. Da han stoppede mig, roste han mig trods alt for at have sat hastigheden ned i forbindelse med vejarbejde, og sagde også, at han ellers ville have givet en bøde. Den slags husker jeg, og selvom det nu er over 6 år siden har jeg aldrig glemt den positive politimand.
Han havde et eller andet sted ret. Ganske ret.
Men vi må samtidig erkende, at der er situationer hvor nødretten også sætter ind. Hvis en brandmand skal ud til en udrykning skal han gennem byen, og selvom vi alle véd vi ikke må overtræde fartgrænsen, så handler det om at redde liv.
Så er spørgsmålet hvor firkantede vi vil være?
Den dag i dag er min holdning stadig, at kan du ikke klare straffen skal du lade være med at overtræde loven. Men jeg har samtidig fuld forståelse for, at politiet, brandvæsenet og ambulancefolk kører til den når de er under udrykning.
Hver gang det går galt under en udrykning er der folk der råber op. De glemmer at i 99% af tilfældene går det ganske godt med de regler vi har. Den sidste procent kan lige så godt skyldes at andre har alt for høj musik og dermed ikke hører udrykningen. Det ser vi jo en masse af, men alligevel er der jo ingen af os, der vil til at lovgive om lydniveauet når vi kører bil, vel? :-)
Det handler om balance, og med lov skal land bygges - men med fornuft skal livet leves. Så længe vi ikke benægter de dumheder vi begår, men lærer af dem, så er meget vist opnået. Hvis vi altså tør bekende kulør i stedet for at pege fingre ad andre.
God weekend. :-)
Ikke rigtigt.
Han er blevet betinget frakendt sit kørekort.
Men hverken for sprut eller for uagtsom kørsel. Kun en ganske simpel fartoverskridelse, som vi nok alle kender...
Der er selvfølgelig dem som aldrig opdager hvad femte gear bruges til, og de vil nok synes det er en alvorlig sag at få sådan en bøde. Jeg deltager ikke i den slags dobbeltmoral, for dét ville være hykleri.
Mine to bøder ville i dag begge udløse et klip. Jeg har fået en bøde på 1.000,- for at køre 71km/t i udkanten af Slagelse (på Holbækvej, på vej ud af byen), og 2.500,- for at køre 168km/t på motorvej på vej hjem fra prøveaflevering ved Seruminstituttet, fordi jeg skulle hente kunder som skulle i lufthavnen. Den og mange efterfølgende dage var "gratis" i den forstand at chaufføren deler med vognmanden, og bagefter skal dele med skattefar. Så de næste 10.000,- der blev kørt ind fik jeg reelt ikke meget ud af.
Er jeg stolt af mine bøder? Bestemt ikke. Men jeg vil heller ikke spille hellig. Jeg har ikke fået fartbøder siden jeg kørte taxa - kun et par parkeringsbøder af ren dumhed eller glemsomhed. Glemme at stille uret, og det sker nok for de fleste.
Er vi så for slatne?
Så kunne nogle godt bagefter påstå, at vi er for slappe når vi tager så let på sagerne. Jeg har et andet bud: når sket er sket, så handler det om at komme videre. Ganske som Poul Nyrup næppe er spor glad for omtalen, så er han - som alle andre her i landet - klar over hvad 3 års betinget frakendelse betyder. Det betyder, at gør man det igen inden for 3 år, så klapper fælden. Så får han brug for taxa...
Jeg kender adskillige kolleger som både i Slagelse og Roskilde har været ude for politikere som har bedt om at der blev givet gas. Det kunne man gøre for mange år siden, men ikke i dag.
Den flinkeste politimand jeg nogensinde har mødt var faktisk en motorcykelbetjent, for dengang kørte vi i en Opel Omega, som - mildt sagt - rykkede, og jeg var lettere forsinket i forhold til en afhentning af en passager, som skulle ankomme i Terminal 3 i lufthavnen.
Den fik en spand kul, og speedometeret var helt bestemt i den forkerte ende af skalaen. Da han stoppede mig, roste han mig trods alt for at have sat hastigheden ned i forbindelse med vejarbejde, og sagde også, at han ellers ville have givet en bøde. Den slags husker jeg, og selvom det nu er over 6 år siden har jeg aldrig glemt den positive politimand.
Han havde et eller andet sted ret. Ganske ret.
Men vi må samtidig erkende, at der er situationer hvor nødretten også sætter ind. Hvis en brandmand skal ud til en udrykning skal han gennem byen, og selvom vi alle véd vi ikke må overtræde fartgrænsen, så handler det om at redde liv.
Så er spørgsmålet hvor firkantede vi vil være?
Den dag i dag er min holdning stadig, at kan du ikke klare straffen skal du lade være med at overtræde loven. Men jeg har samtidig fuld forståelse for, at politiet, brandvæsenet og ambulancefolk kører til den når de er under udrykning.
Hver gang det går galt under en udrykning er der folk der råber op. De glemmer at i 99% af tilfældene går det ganske godt med de regler vi har. Den sidste procent kan lige så godt skyldes at andre har alt for høj musik og dermed ikke hører udrykningen. Det ser vi jo en masse af, men alligevel er der jo ingen af os, der vil til at lovgive om lydniveauet når vi kører bil, vel? :-)
Det handler om balance, og med lov skal land bygges - men med fornuft skal livet leves. Så længe vi ikke benægter de dumheder vi begår, men lærer af dem, så er meget vist opnået. Hvis vi altså tør bekende kulør i stedet for at pege fingre ad andre.
God weekend. :-)
Reklame her på bloggen
Jeg har nu designet et specielt tilbud som kan styrke iværksætterne. Uanset hvilken branche du er i, så har jeg lavet en prismodel der tilbyder dig månedligt eller årligt at have din reklame (med dit eget DIREKTE link) og din egen korte tekst her på de følgende blogs:
Prisen er følgende:
Månedligt: 100,- (pr. blog)
Pris årligt: 995,- (pr. blog)
Specialtilbud for 1 år på alle ovenstående blogs: 5.000,-
Der er plads til tre reklamer på hver blog, og din tekst må være op til 140 tegn lang. Du kan med andre ord få samme længde som hvis du skrev en besked på Twitter. Oveni dette er der så plads til ét link, som bliver klikbart, og åbner i et nyt vindue (eller en ny fane, afhængig af browseren).
De andre blogs jeg administrerer får hver sin egen prismodel, men dette tilbud, og denne pris gælder altså hvis du vil have en reklame på en af disse blogs som denne besked ligger på. Du kan vælge en hvilken som helst af de ovenstående - eller dem alle, alt efter behov og denne niche hvor du selv dyrker din business.
Der køres efter først til mølle, så det er vigtigt at være hurtig. Efterhånden som pladserne er solgt vil betalingsteksten rykke nedefter indtil alle tre pladser på hver af de ovenstående blogs er solgt. Når den sidste plads er solgt kan du ikke få plads før en annonce udløber.
Alle ønskes en rigtig god weekend. :-)
- Den danske grundlov
- Den politiske blog
- Genfind kontrollen over dine penge
- Hellere rund og glad end i seng uden aftensmad
- Kend din GPS
- SEO for begyndere
- Shop & Spar
- Trangen til sex
- Ugens vitser
Prisen er følgende:
Månedligt: 100,- (pr. blog)
Pris årligt: 995,- (pr. blog)
Specialtilbud for 1 år på alle ovenstående blogs: 5.000,-
Der er plads til tre reklamer på hver blog, og din tekst må være op til 140 tegn lang. Du kan med andre ord få samme længde som hvis du skrev en besked på Twitter. Oveni dette er der så plads til ét link, som bliver klikbart, og åbner i et nyt vindue (eller en ny fane, afhængig af browseren).
De andre blogs jeg administrerer får hver sin egen prismodel, men dette tilbud, og denne pris gælder altså hvis du vil have en reklame på en af disse blogs som denne besked ligger på. Du kan vælge en hvilken som helst af de ovenstående - eller dem alle, alt efter behov og denne niche hvor du selv dyrker din business.
Der køres efter først til mølle, så det er vigtigt at være hurtig. Efterhånden som pladserne er solgt vil betalingsteksten rykke nedefter indtil alle tre pladser på hver af de ovenstående blogs er solgt. Når den sidste plads er solgt kan du ikke få plads før en annonce udløber.
Alle ønskes en rigtig god weekend. :-)
torsdag den 27. maj 2010
Regeringen løber fra sit økonomiske ansvar
Regeringen gør EU til et monster, der kræver besparelser. Det er ikke i tråd med stabilitets- og vækstpagtaftalen fra 1997, siger tidligere statsminister, Poul Nyrup Rasmussen.
Han beskylder regeringen for at gemme sig bag EU i forhandlingerne om en spareplan.
- Danskerne behøver ikke at blive ramt af regeringens besparelser. For EU kan ikke kræve, at Danmark skal spare sig ud af krisen, siger Poul Nyrup Rasmussen.
Poul Nyrup Rasmussen påpeger, at det ikke er slået i sten, at EU kræver besparelser, og at regeringen bare skal sige ”javel”. Det er op til en forhandling.
- En åbningsskrivelse fra EU er netop en invitation til en forhandling, og i den situation er det vigtigt, hvilke værktøjer man vælger at bruge, og selvfølgelig vil EU være lydhøre, hvis man foreslår værktøjer, som ikke rammer socialt skævt, og som i øvrigt vil være bedre til at føre os gennem krisen, siger Poul Nyrup Rasmussen.
Kilde: Socialdemokraternes nyhedsbrev - uge 21
Sådan, Poul Nyrup, så klart kan det siges. Godt gået.
Så kan jeg ønske bloggens læsere en rigtig god weekend. :-)
Han beskylder regeringen for at gemme sig bag EU i forhandlingerne om en spareplan.
- Danskerne behøver ikke at blive ramt af regeringens besparelser. For EU kan ikke kræve, at Danmark skal spare sig ud af krisen, siger Poul Nyrup Rasmussen.
Poul Nyrup Rasmussen påpeger, at det ikke er slået i sten, at EU kræver besparelser, og at regeringen bare skal sige ”javel”. Det er op til en forhandling.
- En åbningsskrivelse fra EU er netop en invitation til en forhandling, og i den situation er det vigtigt, hvilke værktøjer man vælger at bruge, og selvfølgelig vil EU være lydhøre, hvis man foreslår værktøjer, som ikke rammer socialt skævt, og som i øvrigt vil være bedre til at føre os gennem krisen, siger Poul Nyrup Rasmussen.
Kilde: Socialdemokraternes nyhedsbrev - uge 21
Sådan, Poul Nyrup, så klart kan det siges. Godt gået.
Så kan jeg ønske bloggens læsere en rigtig god weekend. :-)
onsdag den 26. maj 2010
Rulle frem, rulle tilbage
Lad os slå én ting fast med det samme: uanstændigheden vil ingen ende tage. Det gælder lige nu alle de hovsa-løsninger som regeringen kommer med. I stedet for at løse krisen kommer der forslag, som kun skal løse en meget lille del af selve problemet.
Regeringen mener vi skal overholde konvergens-krav til trods for to åbenbare problemer i logikken:
Når det sidste er sagt, så er det småt med forståelsen for hvorfor det lige er barnløse der skal holde for - her tænker jeg på fertilitetsbehandlingen. Småpenge midt i krisen.
Selve problemet ER at vi har en del anlægs- og vedligeholdelsesopgaver, som vi ikke tager fat på. Regeringen SIGER den har taget fat, men det ses jo tydeligt lokalt at dette IKKE er sket. Regeringen PÅSTÅR en masse, men når tallene skal gøres op så er der tale om, mildt sagt, kreativ bogføring.
Det er nemlig kreativ bogføring når man først sparer 10 mia for derefter at føje 5 mia til, og bagefter kun fokuserer på de +5 mia når der reelt er tale om -5 mia. Og tallene er endnu større.
Som det ser ud i dag er der offentligt ansatte som tjener penge på at aktivere folk til det rene ingenting. Du skal udfylde mindst X antal ansøgninger pr. uge, men ingen tænker over at bunkerne af ubrugelige ansøgninger stiger ude i selskaberne. Den administrative byrde er blevet større af at man nu skal frasortere ansøgninger fra folk som slet ikke besidder kvalifikationerne, men alene søger stillinger fordi de SKAL gøre det.
Når en person tre måneder før sin folkepension smides på et 14 dages kursus i jobsøgning så er der noget galt. Også selvom den nye beskæftigelsesminister bagefter går på skærmen for at fortælle´, at man jo kunne håbe at vedkommende bagefter får lyst til at blive lidt længere på arbejdsmarkedet...
Der er også noget galt når folk smides i jobprøvning som alene går ud på at folde et stykke metaltråd efter vedkommende lige har viklet det ud, og bagefter bliver bedt om at smide det hele ud. Det er som at skifte vand i vandpytter. Ikke til gavn for nogen som helst.
Desværre er sagerne ikke enkeltstående, for der ses også folk der aktiveres i hjemmepleje-relaterede opgaver selvom de har læreruddannelse i kommuner som har lærermangel på sine skoler. Man vil tydeligvis hellere betale dyre vikartimer (eller helt give børnene fri) hvorefter man betaler kontanthjælp for opgaver folk slet ikke er kvalificerede til. De ældre er taget som gidsler, men det er børnene også.
Det er i dét perspektiv, at rulle frem og rulle tilbage bliver en smule latterligt. Der er ingen der har modet til at hive sagerne frem, og konkretisere selve problemerne.
Jo, det vil sige, at det er der faktisk. Men når man på TV skal redegøre KORT for en sammenhæng så er det altså lidt svært at gøre komplekse sager forståeligt på to minutter.
Det handler hverken om udkants-Danmark eller en fornærmet opposition. Det hér handler om mennesker. Mennesker som sættes til side af en regering med et støtteparti som vil blæse på borgernes mening. Det er i dét perspektiv, at det hele bliver voldsomt kvalmende.
Vi har en opgave foran os, og jeg glæder mig til næste folketingsvalg. Men jeg glæder mig samtidig til at regeringens seneste forslag skal til afstemning, for jeg håber, at oppositionen møder talstærkt frem og giver regeringen kamp til stregen.
Gitte Seeberg sagde det dengang Ny Alliance blev skabt: "Nok er nok!"
Det har aldrig været mere sandt end nu. Nok ER nok.
Regeringen mener vi skal overholde konvergens-krav til trods for to åbenbare problemer i logikken:
- Vi har en undtagelse over for Euroen, og er slet ikke forpligtet til at overholde nogen konvergenskrav.
- Vi har ikke endnu fået nogen henstilling fra EU, og derfor er der slet ingen grund til at tage EU til indtægt for denne pludselige hovsa-løsning, der nu skal udrulles.
Når det sidste er sagt, så er det småt med forståelsen for hvorfor det lige er barnløse der skal holde for - her tænker jeg på fertilitetsbehandlingen. Småpenge midt i krisen.
Selve problemet ER at vi har en del anlægs- og vedligeholdelsesopgaver, som vi ikke tager fat på. Regeringen SIGER den har taget fat, men det ses jo tydeligt lokalt at dette IKKE er sket. Regeringen PÅSTÅR en masse, men når tallene skal gøres op så er der tale om, mildt sagt, kreativ bogføring.
Det er nemlig kreativ bogføring når man først sparer 10 mia for derefter at føje 5 mia til, og bagefter kun fokuserer på de +5 mia når der reelt er tale om -5 mia. Og tallene er endnu større.
Som det ser ud i dag er der offentligt ansatte som tjener penge på at aktivere folk til det rene ingenting. Du skal udfylde mindst X antal ansøgninger pr. uge, men ingen tænker over at bunkerne af ubrugelige ansøgninger stiger ude i selskaberne. Den administrative byrde er blevet større af at man nu skal frasortere ansøgninger fra folk som slet ikke besidder kvalifikationerne, men alene søger stillinger fordi de SKAL gøre det.
Når en person tre måneder før sin folkepension smides på et 14 dages kursus i jobsøgning så er der noget galt. Også selvom den nye beskæftigelsesminister bagefter går på skærmen for at fortælle´, at man jo kunne håbe at vedkommende bagefter får lyst til at blive lidt længere på arbejdsmarkedet...
Der er også noget galt når folk smides i jobprøvning som alene går ud på at folde et stykke metaltråd efter vedkommende lige har viklet det ud, og bagefter bliver bedt om at smide det hele ud. Det er som at skifte vand i vandpytter. Ikke til gavn for nogen som helst.
Desværre er sagerne ikke enkeltstående, for der ses også folk der aktiveres i hjemmepleje-relaterede opgaver selvom de har læreruddannelse i kommuner som har lærermangel på sine skoler. Man vil tydeligvis hellere betale dyre vikartimer (eller helt give børnene fri) hvorefter man betaler kontanthjælp for opgaver folk slet ikke er kvalificerede til. De ældre er taget som gidsler, men det er børnene også.
Det er i dét perspektiv, at rulle frem og rulle tilbage bliver en smule latterligt. Der er ingen der har modet til at hive sagerne frem, og konkretisere selve problemerne.
Jo, det vil sige, at det er der faktisk. Men når man på TV skal redegøre KORT for en sammenhæng så er det altså lidt svært at gøre komplekse sager forståeligt på to minutter.
Det handler hverken om udkants-Danmark eller en fornærmet opposition. Det hér handler om mennesker. Mennesker som sættes til side af en regering med et støtteparti som vil blæse på borgernes mening. Det er i dét perspektiv, at det hele bliver voldsomt kvalmende.
Vi har en opgave foran os, og jeg glæder mig til næste folketingsvalg. Men jeg glæder mig samtidig til at regeringens seneste forslag skal til afstemning, for jeg håber, at oppositionen møder talstærkt frem og giver regeringen kamp til stregen.
Gitte Seeberg sagde det dengang Ny Alliance blev skabt: "Nok er nok!"
Det har aldrig været mere sandt end nu. Nok ER nok.
onsdag den 19. maj 2010
Den borgerlige genopretningsplan
Den borgerlige genopretningsplan bør ses i lyset af regeringens egen reaktion på oppositionens økonomiske plan - Den fair løsning.
Når statsministeren taler om at være "økonomisk ansvarlig" så var statsministeren forbavsende genial ved at tilbyde at ministerlønninger skulle nedsættes med 5% under regeringens genopretningsplan. Men knap så genial hvis det ses i lyset af, at folk på dagpenge nu, ifølge regeringens genopretningsplan, skal holde for med en nulløsning i to år.
To år hvor inflationen ikke forsvinder - og derved bliver det en realNEDGANG for de svageste i samfundet.
Når regeringen taler ANSVAR, så er der sikkert mange der ikke føler, at det er særligt svært når månedslønnen svarer til 1/2 års dagpenge. Dét er den økonomiske virkelighed for mange mennesker, som netop har mistet deres jobs FORDI regeringen ikke ville lytte til oppositionens forslag da vi for længst foreslog en fremrykning af LANGT FLERE anlægsinvesteringer.
Men sådan er "virkeligheden" åbenbart for regeringen. De har skyklapper på, og det bør befolkningen huske når vi en dag skal til stemmeurnerne.
De nærmere detaljer kan de fleste sikkert også sagtens gennemskue... :-)
Når statsministeren taler om at være "økonomisk ansvarlig" så var statsministeren forbavsende genial ved at tilbyde at ministerlønninger skulle nedsættes med 5% under regeringens genopretningsplan. Men knap så genial hvis det ses i lyset af, at folk på dagpenge nu, ifølge regeringens genopretningsplan, skal holde for med en nulløsning i to år.
To år hvor inflationen ikke forsvinder - og derved bliver det en realNEDGANG for de svageste i samfundet.
Når regeringen taler ANSVAR, så er der sikkert mange der ikke føler, at det er særligt svært når månedslønnen svarer til 1/2 års dagpenge. Dét er den økonomiske virkelighed for mange mennesker, som netop har mistet deres jobs FORDI regeringen ikke ville lytte til oppositionens forslag da vi for længst foreslog en fremrykning af LANGT FLERE anlægsinvesteringer.
Men sådan er "virkeligheden" åbenbart for regeringen. De har skyklapper på, og det bør befolkningen huske når vi en dag skal til stemmeurnerne.
De nærmere detaljer kan de fleste sikkert også sagtens gennemskue... :-)
tirsdag den 11. maj 2010
Den fair løsning
Det er ganske morsomt at følge debatten på Nyhederne på TV2.dk. Regeringens artsfæller har rigtig fået gang i kuglepennen, for oppositionens forslag skal da helst skydes ned med alle mulige argumenter - både de fornuftige, men så sandelig også de platte slogans i stil med "hellere død end rød."
Den slags kendetegner en desperat regering.
Udspillet fra S og SF findes i to udgaver:
Fakta er ikke til at komme udenom. Vi MÅ træffe et valg for at komme ud af krisen. Tonen på TV2's side er barsk og rå, og der er tydeligvis mange som har fundet de sædvanlige fordomme frem.
Jeg skrev denne kommentar kl. 19:39:
Så nu må vi se om ikke regeringen, når den får sundet sig, må erkende, at oplægget ikke er helt så skidt endda. Jeg mener det er et godt oplæg til at få debatten ind på det rigtige spor.
Den slags kendetegner en desperat regering.
Udspillet fra S og SF findes i to udgaver:
Fakta er ikke til at komme udenom. Vi MÅ træffe et valg for at komme ud af krisen. Tonen på TV2's side er barsk og rå, og der er tydeligvis mange som har fundet de sædvanlige fordomme frem.
Jeg skrev denne kommentar kl. 19:39:
"Hellere død end rød" var én kommentar.
Flot argumentationsevne i en tid hvor udfordringerne står lige foran døren.
Men knap så flot over for de mennesker det hele går ud over.
Vi havde to muligheder foran os: spare os ud af krisen, eller arbejde os ud af den.
Før oplægget kom frem var regeringens hånlige bemærkning: "Oppositionen kan bare komme med deres udspil. Hvorfor vente?" Samtidig med man helt forbigik det embedsapparat regeringen har til sin rådighed. Dér måtte de gerne nøle med at komme med et oplæg samtidig med, at man så altså hånede oppositionen.
Nu KOM oppositionens udspil, og pludselig er vi ovre i de sædvanlige påstande om, at de røde koster, de røde forgælder os bla bla bla...
Vi har hørt det hele før.
Bemærk: det er IKKE en løs påstand at regeringen HAR sparet. Det ses overalt. Spørg de plejehjem der har måtte skære ned, og de sygehusafdelinger der lukkes ned. Dét er virkeligheden.
S og SFs udspil handler ikke om tilsvining, men om at få landet ud af krisen. Dét er emnet. Et for øvrigt godt oplæg, som selv Henrik Qvortrup også erkender indeholder elementer regeringen ikke selv ønsker at præsentere.
Der ER massive problemer der skal løses, og mon ikke man kunne finde en bred løsning frem for blokpolitikken som vi har set de seneste mange år?
Hvor der er en vilje er der, som bekendt, en vej. Men det KRÆVER indrømmelser fra begge sider. Danmark har brug for at rød og blå stue samles - til gavn for os alle. Frem for at kaste med endnu mere mudder.
--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck
En socialdemokrat, der er stolt af at være det
Så nu må vi se om ikke regeringen, når den får sundet sig, må erkende, at oplægget ikke er helt så skidt endda. Jeg mener det er et godt oplæg til at få debatten ind på det rigtige spor.
mandag den 10. maj 2010
Euroen - eventyret der ikke gik helt som planlagt...
Euro-eventyret er allerede begyndt at vise en slagside. Nogle økonomier kan ganske enkelt ikke følge med de konvergenskrav, som ellers skulle sikre, at Euroen blev endnu mere stabil end den amerikanske $ i sin tid var det. Før det var det også £ sterling og Deutsche Marks der var blandt de hårde valutaer.
Den japanske Yen har vokset sig stor, netop fordi japanerne - ligesom tyskerne - kan leve på en sten, når der er behov for det.
Det kan grækerne ikke, og de 14 månedslønninger skyldes ganske vist ideen om feriepenge. Jeg ved det skam godt. Men hvorfor ikke få etablerede ordninger, som fungerer?
Da vi, for få år siden, var på Kreta, så vi hvordan taxameteret ikke var i brug, mens fastprisen 6€ fungerede fint. Når dagen var omme kan vi så kun gisne om den faktiske omsætning. Det ville undre mig meget om stort mere end 60% blev officielt tilkendegivet som indkomst, hvorefter resten bliver delt sort mellem chauffør og vognmand.
Dem om dén sag. Men der er ingen tvivl om at mange er tilbageholdende med at planlægge en ferie til Grækenland under de nuværende trusler om demonstrationer. På dét plan er belåningen til Grækenland endnu mere spild af penge. Året vil vise et kæmpe underskud, for når folk skal vælge er en tur til Alanya eller Mallorca nok mindst lige så interessant hvis du endelig skal træffe et ferievalg.
Særligt når vi efter askeskyen kan konstatere, at hjælp på 18 mia ikke lader sig gøre til flyselskaberne, men at man gerne kaster flere tusinde milliarder kroner i grams i et forsøg på at redde Euroen.
Det er tid til at gøre status. Hvis Euroen skal have håb om at blive en stabil valuta er der krav vi bør kunne stille til den økonomi der køres. Ikke kun i budgetterne, for - som vi hører - er man gode til at lave budgetter. Man efterlever bare ikke budgetterne, og så er vi jo lige vidt.
Euroen var indtil for nylig et fornuftigt alternativ til den danske krone, men vi bør vågne fra vores tornerose-søvn og erkende hvilken kurs vi vil have. Hele unionstanken må tages op til revision, for det er nu vi må til at vurdere hvad der kan laves om før vi kommer endnu længere ud i suppedasen.
Det er ikke nok at diskutere eventyret. Der må reelle tal på bordet.
Den japanske Yen har vokset sig stor, netop fordi japanerne - ligesom tyskerne - kan leve på en sten, når der er behov for det.
Det kan grækerne ikke, og de 14 månedslønninger skyldes ganske vist ideen om feriepenge. Jeg ved det skam godt. Men hvorfor ikke få etablerede ordninger, som fungerer?
Da vi, for få år siden, var på Kreta, så vi hvordan taxameteret ikke var i brug, mens fastprisen 6€ fungerede fint. Når dagen var omme kan vi så kun gisne om den faktiske omsætning. Det ville undre mig meget om stort mere end 60% blev officielt tilkendegivet som indkomst, hvorefter resten bliver delt sort mellem chauffør og vognmand.
Dem om dén sag. Men der er ingen tvivl om at mange er tilbageholdende med at planlægge en ferie til Grækenland under de nuværende trusler om demonstrationer. På dét plan er belåningen til Grækenland endnu mere spild af penge. Året vil vise et kæmpe underskud, for når folk skal vælge er en tur til Alanya eller Mallorca nok mindst lige så interessant hvis du endelig skal træffe et ferievalg.
Særligt når vi efter askeskyen kan konstatere, at hjælp på 18 mia ikke lader sig gøre til flyselskaberne, men at man gerne kaster flere tusinde milliarder kroner i grams i et forsøg på at redde Euroen.
Det er tid til at gøre status. Hvis Euroen skal have håb om at blive en stabil valuta er der krav vi bør kunne stille til den økonomi der køres. Ikke kun i budgetterne, for - som vi hører - er man gode til at lave budgetter. Man efterlever bare ikke budgetterne, og så er vi jo lige vidt.
Euroen var indtil for nylig et fornuftigt alternativ til den danske krone, men vi bør vågne fra vores tornerose-søvn og erkende hvilken kurs vi vil have. Hele unionstanken må tages op til revision, for det er nu vi må til at vurdere hvad der kan laves om før vi kommer endnu længere ud i suppedasen.
Det er ikke nok at diskutere eventyret. Der må reelle tal på bordet.
mandag den 3. maj 2010
Konkurrenceforvridende? Min bare...
Den nye transportminister giver ifølge DR Update i dag udtryk for, at han mener det vil være konkurrenceforvridende at støtte flyselskaber efter naturkatastrofen med den islandske askesky. Hans udgangspunkt er derfor, at der ikke skal gives kompensation for det tab flyselskaberne i hele Europa led som følge af de statslige forbud mod flyvninger.
Skurrer det ikke en smule?
Flyselskaberne tjener ifølge transportministeren åbenbart så meget, at de ligefrem ønskede en lille pause i flytrafikken - for det må jo være udgangspunktet for den nye transportminister.
Når det gælder konkurrenceforvridning kunne vi andre til gengæld godt tænke os at vide hvilken ordbog regeringen bruger.
Faktum er nemlig:
Det er en sjov måde den borgerlige regering driver politik på. Der bruges dyre ord som ministrene tydeligvis ikke forstår. Ganske som de ærede medlemmer af Folketinget gerne vil vælges, men så alligevel sjældent gider møde frem til debatterne.
Det siges vi har de politikere vi fortjener. Jeg må sige, at jeg ikke på et eneste tidspunkt har stemt for den ansvarsforflygtigelse som regeringen står for. Dét skal der så bare være endnu flere der heller ikke gør i fremtiden...
Skurrer det ikke en smule?
Flyselskaberne tjener ifølge transportministeren åbenbart så meget, at de ligefrem ønskede en lille pause i flytrafikken - for det må jo være udgangspunktet for den nye transportminister.
Når det gælder konkurrenceforvridning kunne vi andre til gengæld godt tænke os at vide hvilken ordbog regeringen bruger.
Faktum er nemlig:
- Løntilskud ER konkurrenceforvridende. Når iværksætteren ikke kan få en ekstra ansat på løntilskud er hans vilkår ringere end den etablerede virksomhed som skifter dem ud - evt. med mindre justeringer i stillingsbeskrivelsen for at gennemføre nye løntilskudsforløb. Dette i øvrigt i flere tilfælde uden der kommer reelt flere ansatte i virksomheden for når løntilskuddet forsvinder "nøjes" man gerne med færre ansatte. Altså ikke spor beskæftigelsesfremmende, som jo var argumentet for at fortsætte med at give disse løntilskud.
- Staten er i forvejen med til at finansiere SAS's tab for med ejerskab af SAS-aktier fordelt mellem de nordiske lande taber staten penge i forhold til kursen når bundlinjen bliver rød.
- Vil regeringen tage ansvaret for det flyveforbud som BLEV udstedt af flere lufthavnsmyndigheder - eller skal bolden bare spilles videre, fordi det nu viser sig, at det blev noget dyrere end ventet?
Det er en sjov måde den borgerlige regering driver politik på. Der bruges dyre ord som ministrene tydeligvis ikke forstår. Ganske som de ærede medlemmer af Folketinget gerne vil vælges, men så alligevel sjældent gider møde frem til debatterne.
Det siges vi har de politikere vi fortjener. Jeg må sige, at jeg ikke på et eneste tidspunkt har stemt for den ansvarsforflygtigelse som regeringen står for. Dét skal der så bare være endnu flere der heller ikke gør i fremtiden...
lørdag den 1. maj 2010
Første maj — en festdag for folket
Om selve første maj kan vi bl.a. læse følgende:
Endvidere ved vi også følgende om hvorfor det lige bliver holdt i Fælledparken:
Som jeg skrev på familiebloggen er det tankevækkende, at det for få år siden var ulovligt at være socialdemokrat. En sørgelig konstatering at tænke på, at det kun er godt 135 år siden, at vi her i landet ikke måtte deltage i politiske fora pga magthavere som ville bevare magtmonopolet.
Den almindelige danskers deltagelse tager vi i dag for givet, men sådan har det ikke altid været.
De borgerlige vil gerne fremhæve, at nu er det "en ny tid", og forsøger nærmest at insinuere, at det ikke skulle være nødvendigt at markere denne kampdag. Jeg mener det mere end nogensinde er nødvendigt at signalere, at vi stadig har et væsentligt demokratisk underskud.
Grundloven giver mulighed for en opposition til at kræve en folkeafstemning ved 1/3 af folketingsmedlemmernes medvirken. Altså ved 60 mandater. Reglerne der beskriver en sådan folkeafstemning er at finde i Grundlovens §42 hvor der står:
Bemærk venligst lige stk. 3 hvor der står: "Når det er begæret folkeafstemning om et lovforslag, kan folketinget indenfor en frist af fem søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse beslutte, at forslaget skal bortfalde."
Forestil jer lige hvad der ville ske, hvis vi som opposition OPSAGDE alle de tossede forpligtelser i forbindelse med forlig, og ikke længere stemte "ved ikke", men NEJ, og underkastede nogle af de klokkeklare utilstedeligheder som VKO-regeringen fra tid til anden får ophævet til lov for en folkeafstemning...
Dét ville sende et klokkeklart signal om at vi ikke vil finde os i den opførsel som den arrogante regering efterhånden tillader sig.
Dét ville sende et signal om demokratisk modstand mod de ting regeringen indfører, som ind imellem mest af alt minder om pisk frem for gulerod.
Dét ville være et kampråb der IKKE var til at tage fejl af. Dét kan blive sidste udvej for langt om længe at slippe af med en regering, som er i gang med at afmontere hele det velfærdssamfund generationerne før os har været med til at betale for.
Så vil det være slut med at underminere folks rettigheder, og så kunne vi langt om længe få rettet op på de mange ting hvor vi efterhånden ligner en alt for højredrejet bananrepublik.
"Første maj er arbejderklassens internationale kampdag. Første gang dagen blev brugt som en fælles international demonstrationsdag var i 1890, med kravet om otte timers arbejdsdag som den samlende parole."
Kilde: http://www.leksikon.org/art.php?n=951
Endvidere ved vi også følgende om hvorfor det lige bliver holdt i Fælledparken:
"Slaget på Fælleden 5. maj 1872, var et af de første opgør mellem ordensmagten og arbejderbevægelsen. Med det i tankerne, er det ikke mærkeligt at Fælledparken traditionelt har været brugt til de årlige 1. maj arrangementer. 1. maj bliver stadig fejret i Fælledparken, men i dag har en række andre årlige arrangementer fast tilhørssted i Fælledparken."
Kilde: http://www.aok.dk/byen-rundt/faelledparken
Som jeg skrev på familiebloggen er det tankevækkende, at det for få år siden var ulovligt at være socialdemokrat. En sørgelig konstatering at tænke på, at det kun er godt 135 år siden, at vi her i landet ikke måtte deltage i politiske fora pga magthavere som ville bevare magtmonopolet.
Den almindelige danskers deltagelse tager vi i dag for givet, men sådan har det ikke altid været.
De borgerlige vil gerne fremhæve, at nu er det "en ny tid", og forsøger nærmest at insinuere, at det ikke skulle være nødvendigt at markere denne kampdag. Jeg mener det mere end nogensinde er nødvendigt at signalere, at vi stadig har et væsentligt demokratisk underskud.
Grundloven giver mulighed for en opposition til at kræve en folkeafstemning ved 1/3 af folketingsmedlemmernes medvirken. Altså ved 60 mandater. Reglerne der beskriver en sådan folkeafstemning er at finde i Grundlovens §42 hvor der står:
Stk. 1. Når et lovforslag er vedtaget af folketinget, kan en trediedel af folketingets medlemmer indenfor en frist af tre søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse overfor formanden begære folkeafstemning om lovforslaget. Begæringen skal være skriftlig og underskrevet af de deltagende medlemmer.
Stk. 2. Et lovforslag, som kan undergives folkeafstemning, jfr. stk. 6, kan kun i det stk. 7 omhandlede tilfælde stadfæstes af kongen inden udløbet af den i stk. 1 nævnte frist, eller inden begæret folkeafstemning har fundet sted.
Stk. 3. Når det er begæret folkeafstemning om et lovforslag, kan folketinget indenfor en frist af fem søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse beslutte, at forslaget skal bortfalde.
Stk. 4. Træffer folketinget ikke beslutning i henhold til stk. 3, skal meddelelse om, at lovforslaget skal prøves ved folkeafstemning, snarest tilstilles statsministen, der derefter lader lovforslaget bekendtgøre med meddelelse om, at folkeafstemning vil finde sted. Folkeafstemningen iværksættes efter statsministerens nærmere bestemmelse tidligst tolv og senest atten søgnedage efter bekendtgørelsen.
Stk. 5. Ved folkeafstemningen stemmes for og imod lovforslaget. Til lovforslagets bortfald kræves, at et flertal af de i afstemningen deltagende folketingsvælgere, dog mindst 30 procent af samtlige stemmeberettigede, har stemt mod lovforslaget.
Stk. 6. Forslag til finanslove, tillægsbevillingslove, midlertidge bevillingslove, statslånslove, normeringslove, lønnings- og pensionslove, love om meddelelse af indfødsret, love om ekspropriation, love om direkte og indirekte skatter, samt love til gennemførelse af bestående traktatsmæssige forpligtigelser kan ikke undergives folkeafstemning. Det samme gælder forslag til de i Par.Par. 8, 9, 10 og 11 omhandlede love såvel som de i § 19 nævnte beslutninger, der måtte være i lovs form, medmindre det for disse sidste ved særlig lov bestemmes, at sådan afstemning skal finde sted. For grundlovsændringer gælder reglerne i § 88.
Stk. 7. I særdeles påtrængende tilfælde kan et lovforslag, som kan undergives folkeafstemning, stadfæstes af kongen straks efter dets vedtagelse, når forslaget indeholder bestemmelse herom. Såfremt en trediedel af folketingets medlemmer efter de i stk. 1 omhandlede regler begærer folkeafstemning om lovforslaget eller den stadfæstede lov, afholdes sådan folkeafstemning efter foranstående regler. Forkastes loven ved folkeafstemningen, kundgøres dette af statsministeren uden unødigt ophold og senest fjorten dage efter folkeafstemningens afholdelse. Fra kundgørelsesdagen er loven bortfaldet.
Stk. 8. Nærmere regler om folkeafstemning, herunder i hvilket omfang folkeafstemning skal finde sted på Færøerne og i Grønland fastsættes ved lov.
Bemærk venligst lige stk. 3 hvor der står: "Når det er begæret folkeafstemning om et lovforslag, kan folketinget indenfor en frist af fem søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse beslutte, at forslaget skal bortfalde."
Forestil jer lige hvad der ville ske, hvis vi som opposition OPSAGDE alle de tossede forpligtelser i forbindelse med forlig, og ikke længere stemte "ved ikke", men NEJ, og underkastede nogle af de klokkeklare utilstedeligheder som VKO-regeringen fra tid til anden får ophævet til lov for en folkeafstemning...
Dét ville sende et klokkeklart signal om at vi ikke vil finde os i den opførsel som den arrogante regering efterhånden tillader sig.
Dét ville sende et signal om demokratisk modstand mod de ting regeringen indfører, som ind imellem mest af alt minder om pisk frem for gulerod.
Dét ville være et kampråb der IKKE var til at tage fejl af. Dét kan blive sidste udvej for langt om længe at slippe af med en regering, som er i gang med at afmontere hele det velfærdssamfund generationerne før os har været med til at betale for.
Så vil det være slut med at underminere folks rettigheder, og så kunne vi langt om længe få rettet op på de mange ting hvor vi efterhånden ligner en alt for højredrejet bananrepublik.
onsdag den 28. april 2010
Medvedev er IKKE den første russiske præsident der besøger landet siden 1964
Det påstås på både DR Update og TV2 News, at det skulle være over 40 år siden en russisk præsident har besøgt landet.
Det passer ikke.
Mikhail Gorbachov besøgte landet i 2007 - godt nok som fhv. præsident. Men begge nyhedskanaler glemmer at sige "siddende præsidenter", og desavouerer dermed Gorbachov, der ellers startede hele Glasnost-processen, som ledte til de forbedrede forhold som netop sikrede den kolde krigs afslutning, og den nye åbning mod vesten.
Det er forbavsende, at journalister ikke er bedre til at undersøge sine kilder, og at man derved ved en simpel Google-søgning og læsning på Wikipedia kan sikre sig, at ens egen hukommelse ikke var forkert. Det skurrede i ørrerne, og det var det som gjorde jeg lige ville tjekke oplysningerne.
Mikhail Gorbachov var modtager af Nobels fredspris, og var nok den mest markante præsident i nyere historie - hvilket enhver med selv den mest basale interesse for både politik og historie burde vide.
Det passer ikke.
Mikhail Gorbachov besøgte landet i 2007 - godt nok som fhv. præsident. Men begge nyhedskanaler glemmer at sige "siddende præsidenter", og desavouerer dermed Gorbachov, der ellers startede hele Glasnost-processen, som ledte til de forbedrede forhold som netop sikrede den kolde krigs afslutning, og den nye åbning mod vesten.
Det er forbavsende, at journalister ikke er bedre til at undersøge sine kilder, og at man derved ved en simpel Google-søgning og læsning på Wikipedia kan sikre sig, at ens egen hukommelse ikke var forkert. Det skurrede i ørrerne, og det var det som gjorde jeg lige ville tjekke oplysningerne.
Mikhail Gorbachov var modtager af Nobels fredspris, og var nok den mest markante præsident i nyere historie - hvilket enhver med selv den mest basale interesse for både politik og historie burde vide.
fredag den 23. april 2010
Smædekampagnen der IKKE virker!
Det er ved at gå op for flere borgerlige kommentatorer, at den nuværende regering IKKE nyder befolkningens gunst. Nu er det skarpe skyts ved at komme frem. Nu skal alle i oppositionen - lige fra Enhedslisten til de Radikale - beskyldes for diverse former for dumhed. Senest er det også sket i en kommentar i ComputerWorld hvor en meget kendt gammel form for propaganda bruges.
Artiklen kan læses herfra: http://www.computerworld.dk/art/55916?a=newsletter&i=3112.
Der introduceres en stråmand hvorefter der bygges videre på påstanden, og således ender folk med at synes artiklen er "velskrevet"...
Den artikel er ikke engang værd at læse, og det er der en meget god grund til. Den form for smædekampagner som køres mod navngivne personer virker ganske enkelt ikke. Folk er klogere end visse mennesker tror.
Hvis nogen vil diskutere reel politik skal de være velkomne, men forsøgene på at desavouere folk fordi de træffer nye valg er at bringe debatten ned på et meget grimt niveau. Jeg respekterer mine modstandere, også selvom jeg ikke er enig med dem. Det gør så, omvendt, at jeg nemt risikerer at blive beskyldt for at tale ned til folk. Men jeg forsøger faktisk blot at løfte debatten en smule.
Skal vi diskutere selskabernes betaling af selskabsskat så er vi nødt til at erkende, at vi nok i fremtiden i mange lande vil se et ønske om at der betales skat i det land hvor pengene tjenes. Når man nyder godt af tilskudsordninger såsom løntilskud er det tankevækkende at overskuddet af resultaterne fra de folk som bringes ind med statsstøtte ikke skal beskattes, ifølge eksperterne...
Det er bestemt ikke kun danskerne som er begyndt at kigge på skatteregler. Jeg er også stødt på debatten i USA hvor de også er begyndt at kigge nærmere på de karruseller der køres. Det glemmer de fine herrer nemlig når der skal diskuteres en retfærdig skat. Man SPEKULERER i skatten ved at lave ekstra hensættelser, hvorefter der leges med den kapital som er hensat. Det kunne godt få de skarpsynede til at mene, at der var tale om at lege med skatteborgernes penge, for regeringen strammer meget gerne kursen over for de private.
Dem som råber vagt i gevær får én på godda'en med påstande om at være "beton-socialister" og sågar "forræddere" som i artiklen i et forsøg på at tilsløre den leg med skatten som rent faktisk foregår fuldstændig åbenlyst.
Det kan godt være jeg kun har en Højere Handelseksamen, og der normalt skal mere til at udtale sig om økonomi, men så vil jeg da meget gerne tage diskussionen i kommentar-feltet, for jeg synes faktisk det ville være på sin plads hvis de folk som mener de har så ganske ret stod frem og forklarede de åbenlyse julelege der foretages. Hvis de kan retfærdiggøre den form for praksis ville jeg være glad for en saglig debat i stedet for denne konstante mudderkastning som intet gavner.
Det er, trods alt, pensionisterne og de dårligst stillede der netop nu er kommet i klemme i en meget uanstændig håndtering af krisen. Dét er ikke noget kønt syn — også selvom det ikke rammer mig. Politik handler om at se de store tendenser frem for alene at mele sin egen kage.
Eller det er måske også et forældet syn på politik?
God weekend. :-)
Artiklen kan læses herfra: http://www.computerworld.dk/art/55916?a=newsletter&i=3112.
Der introduceres en stråmand hvorefter der bygges videre på påstanden, og således ender folk med at synes artiklen er "velskrevet"...
Den artikel er ikke engang værd at læse, og det er der en meget god grund til. Den form for smædekampagner som køres mod navngivne personer virker ganske enkelt ikke. Folk er klogere end visse mennesker tror.
Hvis nogen vil diskutere reel politik skal de være velkomne, men forsøgene på at desavouere folk fordi de træffer nye valg er at bringe debatten ned på et meget grimt niveau. Jeg respekterer mine modstandere, også selvom jeg ikke er enig med dem. Det gør så, omvendt, at jeg nemt risikerer at blive beskyldt for at tale ned til folk. Men jeg forsøger faktisk blot at løfte debatten en smule.
Skal vi diskutere selskabernes betaling af selskabsskat så er vi nødt til at erkende, at vi nok i fremtiden i mange lande vil se et ønske om at der betales skat i det land hvor pengene tjenes. Når man nyder godt af tilskudsordninger såsom løntilskud er det tankevækkende at overskuddet af resultaterne fra de folk som bringes ind med statsstøtte ikke skal beskattes, ifølge eksperterne...
Det er bestemt ikke kun danskerne som er begyndt at kigge på skatteregler. Jeg er også stødt på debatten i USA hvor de også er begyndt at kigge nærmere på de karruseller der køres. Det glemmer de fine herrer nemlig når der skal diskuteres en retfærdig skat. Man SPEKULERER i skatten ved at lave ekstra hensættelser, hvorefter der leges med den kapital som er hensat. Det kunne godt få de skarpsynede til at mene, at der var tale om at lege med skatteborgernes penge, for regeringen strammer meget gerne kursen over for de private.
Dem som råber vagt i gevær får én på godda'en med påstande om at være "beton-socialister" og sågar "forræddere" som i artiklen i et forsøg på at tilsløre den leg med skatten som rent faktisk foregår fuldstændig åbenlyst.
Det kan godt være jeg kun har en Højere Handelseksamen, og der normalt skal mere til at udtale sig om økonomi, men så vil jeg da meget gerne tage diskussionen i kommentar-feltet, for jeg synes faktisk det ville være på sin plads hvis de folk som mener de har så ganske ret stod frem og forklarede de åbenlyse julelege der foretages. Hvis de kan retfærdiggøre den form for praksis ville jeg være glad for en saglig debat i stedet for denne konstante mudderkastning som intet gavner.
Det er, trods alt, pensionisterne og de dårligst stillede der netop nu er kommet i klemme i en meget uanstændig håndtering af krisen. Dét er ikke noget kønt syn — også selvom det ikke rammer mig. Politik handler om at se de store tendenser frem for alene at mele sin egen kage.
Eller det er måske også et forældet syn på politik?
God weekend. :-)
torsdag den 15. april 2010
40 pct kvinder eller tvangsopløsning?
Socialdemokratiets forslag om, at børsnoterede firmaer skulle have mindst 40% kvinder, og ellers tvangsopløses skurrer en del i ørerne...
Da vi gik på grundkursus i forhold til tillidsmandsuddannelsen lærte vi netop om bestyrelsesarbejde, at den vigtigste ingrediens er evnen til at vide hvornår der bør siges fra. Med andre ord: være KOMPETENT i sit bestyrelsesarbejde. Få ting til protokols, tage forbehold, og vise en bedre vej. I bestyrelser er medlemmerne normalt kompetente mennesker, valgt af aktionærer eller i tillidsmandssystemet netop medlemmerne/kollegerne.
Dygtighed i en bestyrelse afhænger ikke af køn. Det er nemt sagt når man, som jeg, er mand. Men jeg kan ikke ændre ved mit lod her på planeten. Jeg er født som mand ganske som kvinder er født som kvinder. Vi har hver især vores gaver og talenter.
Vi er nået til år 2010. Alle kender dygtige kvinder, og det burde slet ikke være nødvendigt at sige. De dygtige kvinder synes nok det er mere nedladende at få en sådan kønskvotering fordi de bagefter nærmest desavoueres. "Nå, du er nok en del af kvoten!" kunne være en omtale af kvindelige bestyrelsesmedlemmer de få steder hvor mænd måtte have forstokkede holdninger over for kvinder.
Jeg skammer mig over de tanker om planøkonomi som kommer frem i en tid hvor det handler om helt andre problemer her i samfundet! Det BURDE ikke være svært at få øje på langt vigtigere ting at forandre end at begynde at bestemme hvem der skal have adgang til bestyrelser.
Da vi gik på grundkursus i forhold til tillidsmandsuddannelsen lærte vi netop om bestyrelsesarbejde, at den vigtigste ingrediens er evnen til at vide hvornår der bør siges fra. Med andre ord: være KOMPETENT i sit bestyrelsesarbejde. Få ting til protokols, tage forbehold, og vise en bedre vej. I bestyrelser er medlemmerne normalt kompetente mennesker, valgt af aktionærer eller i tillidsmandssystemet netop medlemmerne/kollegerne.
Dygtighed i en bestyrelse afhænger ikke af køn. Det er nemt sagt når man, som jeg, er mand. Men jeg kan ikke ændre ved mit lod her på planeten. Jeg er født som mand ganske som kvinder er født som kvinder. Vi har hver især vores gaver og talenter.
Vi er nået til år 2010. Alle kender dygtige kvinder, og det burde slet ikke være nødvendigt at sige. De dygtige kvinder synes nok det er mere nedladende at få en sådan kønskvotering fordi de bagefter nærmest desavoueres. "Nå, du er nok en del af kvoten!" kunne være en omtale af kvindelige bestyrelsesmedlemmer de få steder hvor mænd måtte have forstokkede holdninger over for kvinder.
Jeg skammer mig over de tanker om planøkonomi som kommer frem i en tid hvor det handler om helt andre problemer her i samfundet! Det BURDE ikke være svært at få øje på langt vigtigere ting at forandre end at begynde at bestemme hvem der skal have adgang til bestyrelser.
onsdag den 14. april 2010
Liberal Alliance og friheden
Man får nærmest et chok når Liberal Alliance på den ene side vil tale om det frie valg og retten til selvbestemmelse, og så bagefter vil til at bestemme hvordan folk bruger deres tid — skærmdumpet er direkte fra deres hjemmeside. Hetzen mod de 60-årige må høre op. Det må være helt op til folk selv hvordan de vil bruge deres fritid. Hvis de gennem et langt arbejdsliv har sparet op til at sætte arbejdstiden ned må det være det frie valg at bestemme hvordan de vil geare ned til deres otium.
Men Liberal Alliance er tydeligvis faldet for ideologien om at det nu er stuerent at tale om enkeltgrupper i befolkningen som det passer flertallet frem for at satse på deres såkaldt liberale ideologi... Tankevækkende form for frihed anyway.
Intet under at mange ikke sparer op!
Anders Samuelsen (fra Liberal Alliance) havde et lyst øjeblik hvor han spurgte ind til noget centralt i forhold til pensionsopsparinger. Hvorfor har skiftende regeringer konstant søgt at underminere den opsparing folk foretager ved at ændre de vilkår folk sparer op under?
Uanset politisk observans, så laver folk en aftale under de eksisterende vilkår for deres opsparing, og i en global verden — som vi efterhånden må erkende at vi befinder os i — må det absolut være på sin plads, at vi alle kender de vilkår hvorunder vi sparer op.
Det sørgelige i dette ønske om at en aftale burde være en aftale er, at vi til gengæld KONSTANT har fået undermineret alle opsparinger i samfundet. Lige siden dyrtidsportionerne blev indefrosset har skiftende regeringer været ude efter de "formuer" de billigt kunne beskære. Billigt alene fordi folk ikke protesterer særligt højt når nu det er penge de for længst har lagt til side. Men stadig penge der BURDE få folk op af stolen, i mine øjne i hvert fald...
Hvor er det politiske mod til at protestere henne? Hvorfor skulle der være nogen partier der overhovedet vil være med til den slags underminering? Det er jo rent selvmål når det FOR LÆNGST er konstateret, at folk netop IKKE sparer op af præcis samme årsag.
Så vogn dog for pokker op af dvalen, og tag stilling til det her! Hvis samfundet grundlæggende skal forandres bør vi præmiere dem som sparer op i stedet for at straffe dem. Det er den eneste form for økonomi der fungerer — på både den korte og den lange bane.
Men økonomi har måske forandret sig siden jeg gik i skole? :-)
Uanset politisk observans, så laver folk en aftale under de eksisterende vilkår for deres opsparing, og i en global verden — som vi efterhånden må erkende at vi befinder os i — må det absolut være på sin plads, at vi alle kender de vilkår hvorunder vi sparer op.
Det sørgelige i dette ønske om at en aftale burde være en aftale er, at vi til gengæld KONSTANT har fået undermineret alle opsparinger i samfundet. Lige siden dyrtidsportionerne blev indefrosset har skiftende regeringer været ude efter de "formuer" de billigt kunne beskære. Billigt alene fordi folk ikke protesterer særligt højt når nu det er penge de for længst har lagt til side. Men stadig penge der BURDE få folk op af stolen, i mine øjne i hvert fald...
Hvor er det politiske mod til at protestere henne? Hvorfor skulle der være nogen partier der overhovedet vil være med til den slags underminering? Det er jo rent selvmål når det FOR LÆNGST er konstateret, at folk netop IKKE sparer op af præcis samme årsag.
Så vogn dog for pokker op af dvalen, og tag stilling til det her! Hvis samfundet grundlæggende skal forandres bør vi præmiere dem som sparer op i stedet for at straffe dem. Det er den eneste form for økonomi der fungerer — på både den korte og den lange bane.
Men økonomi har måske forandret sig siden jeg gik i skole? :-)
fredag den 26. marts 2010
Antisemitismens grimme ansigt
Vores naboer er begyndt at opleve antisemitismens grimme ansigt. Nærmere bestemt er mange jøder begyndt at flytte væk fra Malmø. Det er tankevækkende, og derfor ville jeg lige dele denne video med bloggens læsere.
Som danskere var vi her i landet meget tolerante over for mindretal. Under krigen var mange modige med hensyn til at skjule og hjælpe jøder over grænsen. Dengang var der ingen tvivl om, at folk kunne skelne mellem samarbejdspolitikken og så det at redde uskyldige mennesker.
Højredrejningen i samfundet har gjort at mange er blevet immune over for de problemer som nu er opstået. Ganske som en del er "bange" for ekstremister, så er der nu altså også kommet en stemning mod jøder. Antisemitismens grimme ansigt har vist sig — også her i Skandinavien.
Hvad er dine tanker om denne udvikling? Giv gerne en kommentar.
Som danskere var vi her i landet meget tolerante over for mindretal. Under krigen var mange modige med hensyn til at skjule og hjælpe jøder over grænsen. Dengang var der ingen tvivl om, at folk kunne skelne mellem samarbejdspolitikken og så det at redde uskyldige mennesker.
Højredrejningen i samfundet har gjort at mange er blevet immune over for de problemer som nu er opstået. Ganske som en del er "bange" for ekstremister, så er der nu altså også kommet en stemning mod jøder. Antisemitismens grimme ansigt har vist sig — også her i Skandinavien.
Hvad er dine tanker om denne udvikling? Giv gerne en kommentar.
mandag den 15. marts 2010
Spændende nye signaler
Det er spændende nye signaler nu hvor oppositionen er begyndt at skærpe tonen over for regeringen. Der er ingen tvivl om, at befolkningen fortjener at vide hvad man vil med regeringsmagten hvis man ønsker at overtage efter næste folketingsvalg.
Ingen tvivl om at der sagtens kan spares på flere områder på folkeskolen, men der er også forbedringer der MÅ foretages. F.eks. kunne integrationen med den gratis kontorpakke, OpenOffice, være genialt for at styrke prioriteringen af Open Source i forhold til Microsofts monopol. Særligt når man bagefter, som OpenOffice-bruger, véd, at den gratis kontorpakke kan præcis det samme som den dyre Microsoft Office kontorsuite.
Det samme gælder bøger. Hvorfor laver man ikke nogle ordentlige indkøbsaftaler centralt så det kan betale sig i stedet for at skolerne lokalt smider pengene ud af vinduet? Det er let at få rabatter, men alligevel vælger mange offentlige instanser at betale den fulde pris...
Det er alle de mange områder som der nu skal sættes særligt fokus på, og regeringens politik skal tilbagevises PUNKT for PUNKT. Så har vi chancen for at bevise, at vi er parate til forandring, og klar til at tage regeringsmagten efter næste folketingsvalg.
Ingen tvivl om at der sagtens kan spares på flere områder på folkeskolen, men der er også forbedringer der MÅ foretages. F.eks. kunne integrationen med den gratis kontorpakke, OpenOffice, være genialt for at styrke prioriteringen af Open Source i forhold til Microsofts monopol. Særligt når man bagefter, som OpenOffice-bruger, véd, at den gratis kontorpakke kan præcis det samme som den dyre Microsoft Office kontorsuite.
Det samme gælder bøger. Hvorfor laver man ikke nogle ordentlige indkøbsaftaler centralt så det kan betale sig i stedet for at skolerne lokalt smider pengene ud af vinduet? Det er let at få rabatter, men alligevel vælger mange offentlige instanser at betale den fulde pris...
Det er alle de mange områder som der nu skal sættes særligt fokus på, og regeringens politik skal tilbagevises PUNKT for PUNKT. Så har vi chancen for at bevise, at vi er parate til forandring, og klar til at tage regeringsmagten efter næste folketingsvalg.
torsdag den 31. december 2009
Godt Nytår
Så er det tid til at vi ønsker hinanden "Godt Nytår", og i den forbindelse har jeg i år valgt at skrive min nytårshilsen som PDF-dokument du kan hente herfra: http://www.blunck.dk/nytaarshilsen-2009.pdf.
Min nytårshilsen er på 3 sider i år, og jeg håber du vil læse den med stor interesse. Jeg har forsøgt at dele mange forskellige oplysninger om både status og planer, og det er mit håb, at du også i aften vil nyde når Dronningen giver sin nytårstale, og når Lars Løkke Rasmussen holder sin nytårstale nytårsdag.
For min egen del er der fri indtil den 4. januar, så der er kun tilbage at sige tak for et rigtig godt år, og på gensyn i det nye år.
Godt nytår. :-)
Min nytårshilsen er på 3 sider i år, og jeg håber du vil læse den med stor interesse. Jeg har forsøgt at dele mange forskellige oplysninger om både status og planer, og det er mit håb, at du også i aften vil nyde når Dronningen giver sin nytårstale, og når Lars Løkke Rasmussen holder sin nytårstale nytårsdag.
For min egen del er der fri indtil den 4. januar, så der er kun tilbage at sige tak for et rigtig godt år, og på gensyn i det nye år.
Godt nytår. :-)
torsdag den 17. december 2009
Der er gået juleferie og COP15 i det hele...
Det synes som om der er gået juleferie og COP15 i alt netop nu. En nyhed som maskinoversættelsen af Jæger-bogen kombineret med bortforklaringerne fra departementschefen får ganske vist SF op af stolen.... Men er der ikke nærmest tale om signalpolitik frem for noget andet?
Vi er ved at drukne i fine besøg fra alverdens diktatorer - lige fra Mugabe til Ahmedinejad - og nu skal der gøres det helt store. Det eneste lyspunkt er matadoren som vil lave en tænketank. Branson skal nok sætte handling bag ordene. Men politikerne? De gjorde ikke meget ved Kyoto, så hvorfor skulle det være anderledes i dag?
Vi andre kan sagtens nyde naturprogrammer som viser vilkårene for isbjørne og undre os. Vi gør hvad vi kan for at spare på strømmen. Men de fine herrer og damer laver en masse støj for at blive hørt... Når det kommer til stykket er det eneste, der bekymrer dem at blive genvalgt ved næste valg.
Men der er vist gået juleferie i det hele, så god jul på den politiske arena.
Vi er ved at drukne i fine besøg fra alverdens diktatorer - lige fra Mugabe til Ahmedinejad - og nu skal der gøres det helt store. Det eneste lyspunkt er matadoren som vil lave en tænketank. Branson skal nok sætte handling bag ordene. Men politikerne? De gjorde ikke meget ved Kyoto, så hvorfor skulle det være anderledes i dag?
Vi andre kan sagtens nyde naturprogrammer som viser vilkårene for isbjørne og undre os. Vi gør hvad vi kan for at spare på strømmen. Men de fine herrer og damer laver en masse støj for at blive hørt... Når det kommer til stykket er det eneste, der bekymrer dem at blive genvalgt ved næste valg.
Men der er vist gået juleferie i det hele, så god jul på den politiske arena.
onsdag den 4. november 2009
Oppositionen gør intet!
I fortsættelse af min seneste artikel "Claus Hjorts fadæse" må jeg sige, at det er rystende, at regeringen får lov til at gennemføre den slags forslag som det med at ville skære i børnepengene fordi de unge tager et sabbatår. Oppositionen gør intet for at standse dette vanvid. Man giver VKO fuldkommen frit spil, og gør alt for at komme med i diverse forlig med YDERLIGERE skamridning af den personlige og private frihed til følge.
Hvordan kan oppositionen forsvare dette vanvid?
Jeg er skuffet over at dansk politik har udviklet sig til brede forlig i et sådant omfang at det hele kommer til at få samme smag og konsistens. Det er den mest ildelugtende stank af alt for mange kompromiser som pt. kommer ud af Christiansborg, og det bliver godt nok svært at overbevise befolkningen om, at man vil have en ny kurs så længe oppositionen stemmer for regeringens tåbeligheder...
Hvordan kan oppositionen forsvare dette vanvid?
Jeg er skuffet over at dansk politik har udviklet sig til brede forlig i et sådant omfang at det hele kommer til at få samme smag og konsistens. Det er den mest ildelugtende stank af alt for mange kompromiser som pt. kommer ud af Christiansborg, og det bliver godt nok svært at overbevise befolkningen om, at man vil have en ny kurs så længe oppositionen stemmer for regeringens tåbeligheder...
Abonner på:
Kommentarer (Atom)