Vækst mig hist, og vækst mig pist...

Vækstrapporter giver mange bud på vækst - altsammen bundende i vi skal bevare vores 'velstand'...

En velstand der er truet af, at vi qva EUs regler om fri konkurrence, ikke må lave klausuler om dansk arbejdskraft til danske opgaver. Politikerne overvejer end ikke at indføre en betingelse såsom at arbejdsopgaverne skal løses i et miljø hvor der tales dansk. Det ville jo være konkurrenceforvridende, lyder argumentationen.

I dét perspektiv kan vi lave alle de vækstplaner vi vil... Det ender alligevel i præcis det samme: nemlig at storkapitalen gerne ansætter billigste mand til opgaven...

Det er jo næsten for rødt at sige ligeud. :-)

Problemet er bare, at vi kan lave mange projekter, men hvis ikke vi har et økonomisk sigte der netop prioriterer danske behov, så opnår vi ikke de mål vi opsætter når der holdes festtaler.

Og så lyder det jo næsten for nationalistisk... :-)

God weekend til alle.

To landsmøder denne weekend

Både Det Radikale Venstres Margrethe Vestager og Dansk Folkepartis Kristian Thulsen Dahl holdt taler på hver sine landsmøder der blev vist på TV2 News.

Man behøver ikke være enig med Margrethe Vestager for at kunne erkende, at hun har en varm personlighed når hun går på talerstolen. Hun har en meget direkte form, som bestemt forklarer den politiske succes hendes parti har oplevet ved flere valg under hendes ledelse. Hun viser på mange måder større ledelsesevner end den egentlige statsminister, Helle Throning Schmidt. Hun har stor magt, og er bestemt klar over det. :-)

Kristian Thulesen Dahl benyttede i sin tale lakridspibesagen som introduktion for sin EU-harme, og gør det med en vis charme og sit sædvanlige lune humør. Han har jo indlysende ret når han siger der er større problemer end slik der ligner tobak. Disse sandheder om EUs bureaukrati og bedrevidende mentalitet er et pust frisk luft i en tid hvor alt med de gule stjerner på den blå baggrund får al sund fornuft til at gå fløjten.

Den indlysende konflikt i den manglende hukommelse i forhold til Dansk Folkepartis advarsler om social dumping ER desværre sande. Det MÅ erkendes, at der HAR været en manglende lydhørhed over for de ting som skulle være taget hånd om. Det taktiske drilleri har været en skændsel, og de arbejdsløses manglende entre på arbejdsmarkedet har lidt under tilstrømmende udenlandske arbejdere der går på kompromis med de danske overenskomster. I dét lys er flere af de sandheder Kristian Thulesen Dahl kommer med ret væsenlige at lytte til. Han er ret god til at huske - nærmest politikkens svar på elefanten - og det er temmeligt dumt at tro man kan snige noget forbi hans opmærksomme blik.

Man behøver, som sagt, ikke være enige med nogen af de to for at erkende de begge har politisk talent. På hver sin fløj i Folketinget...

Godt landsmøde til begge partier. :-)

Mennesker er forfærdeligt ens - på nogle ganske ubehagelige punkter

Ganske som vi op gennem historien har kunne se stammekrige i Afrika, englændernes etniske udrensning af indianere i det vi i dag kender som USA og diverse nedslagtninger under diktatorer som Hitler og Stalin, så er vi i dag ikke nået ret meget videre.

Så sent som i dag kunne vi her til formiddag på nyhederne høre hvordan flere lande vægrer sig ved åbent at støtte en aktion i Syrien. Det kunne være farligt. Her er det jo ganske morsomt - og nærmest tragikomisk qva sagens alvor - at vi for nylig fik at vide at trusselsniveauet var faldet efter karikatur-tegningerne. Nu kan man jo frygte, at trusselsniveauet hæves i det meget guerilla-agtige miljø som verdenspolitik i dag agerer på når vi så åbent tilkendegiver vores støtte til præsident Obama. Faktisk er det jo et soloridt med Englands premierminister der er mindst lige så vild, omend hans eget parlament ikke er nær så positiv over for sagen.

Propagandamaskinen er i gang. Vi SKAL have én bestemt mening om den nødvendige handling i forhold til Syrien, men er den tænkt igennem? Jeg har behandlet emnet før, også på min engelsksprogede blog om politic - World Politics 101.

Mennesket befinder sig åbenbart hele livet på børnehaveniveau. "Min far er stærkere end din far", "vores hus er større end jeres" etc.... :-)

Det er på høje tid at fest-citaterne mange nævner hvor de gerne citerer Dalai Lama, Buddha og andre filosofiske tænkere bliver omsat til handling. Den nuværende kurs politikerne begiver sig ud på er en selvmords-strategi.

Man får hurtigt det indtryk, at der SKAL være fjendskab mellem flere nationer for at politikerne bevarer deres alibi og vigtighed. Alibiet for at åbne statskasserne for militærindustrien, og vigtigheden som om løsningen befinder sig i militæraktioner, topmøder og alt det andet gejl de bruger tiden på.

Den VIRKELIGE løsning er der ikke ret mange der spekulerer i, og på dét plan befinder vi os på et sørgeligt lavt niveau...

God weekend til alle. :-)

Syrien - en anden strategi

Det syriske kemikalieangreb på sin egen befolkning bliver diskuteret over alt. Dem der er for et militært angreb på Syrien har mange forskellige forklaringer om alt lige fra at vise, at kemisk krigsførelse er uacceptabelt til det at gøre et eksempel ud af dette for at forhindre andre nationer i at gøre det samme. Nogle af dem fremhæver også, at Obama allerede HAR advaret om, at det ville få konsekvenser hvis Syrien brugte militære våben. Dem der er imod et angreb på Syrien beskyldes for at acceptere kemiske våben og andre ting.

Lad os lige tænke os om - også selvom det kan være upopulært blandt nogle.

Mange nationer HAR allerede brugt kemiske våben. USA brugte det under Vietnamkrigen - og selvom det dengang blev kaldt ukrudtsbekæmpelse, og først blev forbudt i 1975, er der stadig en del vietnamesere som døde af kræft efter krigen.

Vi ønsker at fremstå civiliserede, og vi ønsker en høj moral og etik som målestok for den måde den politiske arena drives. Men vi har faktisk overset det FAKTUM at en bombning af syriske mål vil være destruktivt for det syriske folk, som skal betale for genopbygningen HVIS et angreb foretages.

Assad er fuldkommen ligeglad!

Han vil gemme sig bag sine håndlangere, og vil gøre alt for at blive ved magten.

Hvis vi har lært at Irak-invasionen må vi finde en anden strategi, som f.eks. KUNNE være den at tage Assad til fange og sætte ham foran krigsforbryderdomstolen. Vi kan ikke bilde hinanden ind at vi har skabt sikkerhed og tryghed, hverken i Irak eller Afghanistan alene ved en militær aktion. Medmindre man altså lukker øjnene for de indlysende problemer der opstod i kølvandet på angrebene.

Vi TROR vi kan handle med disse nationer på lige fod med vore europæiske naboer, men hele tankegangen og fundamentet er anderledes, og man skal næppe have ret mange måneder med mellemøst-studier før dette BURDE være tydeligt. Hvorfor dette forties er mig en gåde...

Finanslovsforhandlingerne...

Nu bliver det spændende at høre de sværdslag som skal køre i forbindelse med finanslovsforhandlingerne for 2014. Der er udsigt til spændende debatter når Enhedslisten skal diskutere med regeringen, for alle kender vist den parlamentariske situation HVIS der udskrives valg. :-)

Vi MÅ og SKAL blive mere bæredygtige...

Nyheden her til morgen om, at vi efterhånden har brug for 1½ jordklode for at dække vores produktionsbehov taler for sig selv. Det er ikke nogen bæredygtig vej. Alle eksperter TALER meget om grønne regnskaber, og politikerne tøver ikke med at tale om grøn politik. Vi plukkes for miljøafgifter som bruges på alt andet end miljø, og det nytter ikke noget at tale udenom mere.

Vi kan afholde COP-møder i dusinvis, men effekten udebliver - og nu er det altså på høje tid at vi GØR noget ved det!

For dem af os som gerne vil sortere affald er det noget åndsvagt, at man bagefter hører at flere kommuner smider hele baduljen ind i samme pulje bagerst i skraldebilen. Hvorfor så sortere?

For dem af os som gerne bruger genbrugsstationerne melder samme spørgsmål sig: GØR vi overhovedet nogen forskel?

Det er korrekt, at det ikke nytter spor hvis alle bliver kyniske, men sådan skal denne tekst ikke læses. Tværtimod. Det er netop meningen at råbe vagt i gevær. Det er nu vi skal handle hvis vore børn og børnebørn skal have en fremtid her på planeten. Vi MÅ og SKAL blive mere bæredygtige...

Koalition mod Syrien?

Her til aften kan man høre, at der nu er ved at opstå en tanke om at gå uden om FN-systemet i forhold til Syrien. Vi insisterer nærmest på at røre rundt i den farlige smeltedigel...

Der er næppe ret mange der lytter til hvad menige mennesker som os tænker, men mon ikke vi skal sikre os en stærk alliance før denne option undersøges nærmere? Det er et særdeles farligt område at tage fat på med MANGE sær-interesser.

Rollen som verdens politimand er en farlig rolle, og jeg håber da mulighederne undersøges ordentligt før dette sker...

De nye bankkrav er til KUNDERNES fordel

De nye bankkrav over for de centrale banker her i landet er til KUNDERNES og AKTIONÆRERNES fordel. Her til morgen kunne man se Brian Mikkelsen (C) tale om, at det ville være forkert, at vi gik forrest med skærpede krav.

Dette kan godt undre, for nok er de Konservative glade for tilskud til partikassen, men det er altså nu engang en god ide at være FORBEREDT med kriseplaner hvis forholdene endnu engang skulle ramme som man så det ovre i USA.

Det vil være til kundernes fordel, at alle banker bliver så stabilt funderede som overhovedet muligt, og vi vil allesammen tabe store formuer, hvis der skulle ske det beklagelige at banker som Danske Bank, Nordea eller Jyske Bank gik ned. Ikke alene i den ustabile tilstand der kunne vare i flere dage hvis en bank skulle redddes, men sandelig også da vi allerede - da Roskilde Bank krakkede - så hvordan folk reagerede.

Når en bank krakker er det jo som om hele verden falder ned om ørerne på den menige dansker. :-)

God weekend til alle læserne her på bloggen. :-)

Så kom ministerrokaden...

Helt som jeg beskrev i min artikel 19. maj med titlen "Ministerrokade eller valg?" så var Ugebladet A4 inde på emnet.

Man kunne diskutere længe og intensivt om hvilke ministerposter der burde have været i spil og om den nuværende rokade var den bedste, men faktum er, at statsministeren har valgmuligheden - og hun har nu engang truffet det valg hun gjorde. Rent pressemæssigt stjal det billedet og fokus fra Venstres landsmøde, og det kunne jo virke genialt... :-)

Overdragelserne begynder her kl. 13 fredag den 9. august 2013, og det er altid spændende at se de bemærkninger som smides på bordet både fra afgående og nye ministre.

Problemerne er langt større end en ministerrokade som den valgte tilsiger, og det bliver spændende at se hvordan dette bliver håndterer de næste uger frem til Folketingets åbning.

God weekend til alle. :-)

Giv de unge adgang til lukkede baner

Vi har, desværre, hørt det før - og nu er det sket igen. Endnu en ulykke hvor unge mennesker er involverede fordi de fik lyst til fart på åben vej. Du kan læse om det her: http://politirapporten.nu/?p=13245. For en del år siden talte politikerne om at åbne de lukkede baner for at unge mennesker kunne teste farten af på lukkede områder.

Der blev desværre TALT mere end der blev handlet!

Hvor mange lig skal der på bordet før vi erkender, at den nemmeste løsning slet ikke er blevet afprøvet?

HVIS vi åbnede de køretekniske anlæg fredag og lørdag aften, og tillod unge mennesker at komme ind og lege kunne man samtidig øge straffen på åben vej, fordi man således HAVDE etableret et alternativ som fastslog, at det er tilladt det ene sted, men absolut forbudt det andet sted.

Mest tankevækkende er, naturligvis, at fjolset i det konkrete tilfælde forsøgte at flygte fra sine handlinger. Det er den slags som virkelig kan tænde én af, for hvis du har lavet noget skidt må du også stå til ansvar for dine handlinger...

Opfordringen til politikerne er derfor: se dog at få gjort noget ved dette. Det kan KUN gå for langsomt...

Rigsfællesskab over EU

Tankerne bag EU var samarbejde. I dag er det union, de store tryner de små, og et mareridt af værste skuffe når store landes interesser vejer højest!

Groft sagt. Det indrømmer jeg.

Men lad os lige kigge engang på den seneste udvikling hvor EU forsøger at presse vores rigsfælleskab i et frontalangreb mod Færøerne.

Morten Helveg Petersen, der ellers burde have stolte politiske aner som søn af Niels Helveg Petersen, kom med denne kommentar på sin Facebook-profil:

Færøerne eller EU? Se lige Dansk Folkepartis Søren Espersen: »Vi står ved en skillevej: Enten må vi vælge EU eller rigsfællesskabet. EU er en døgnflue, mens vi har været sammen med Færøerne i 800 år. Vi bør tage slagsmålet og tage sagen op ved EU-Domstolen.«. Jeg vælger EU. Der skal være fælles spilleregler. Ellers gør lande jo bare hvad der passer dem uden respekt og hensyntagen til omverden. Hvem er for Færøerne?

Nu kunne alle gætte, at der findes to lejre: dem som partout skal tale DF imod, og dem som i særdeleshed vil tale Søren Espersen imod - i hvert fald i den røde blok... :-)

Jeg skrev denne kommentar:

Du forstår sandelig at udstille din dumhed for åbent tæppe.
Hvis din udmelding har grobund blandt alle radikale politikere er der god grund til IKKE at stemme radikalt. Rigsfælleskabet BURDE være vigtigere. Endvidere er det tankevækkende, at udenlandske politikere godt vil kæmpe for regionale interesser mens næsten alle danske MF'ere er ved at snuble over hinanden for at vise respekt for alt der kommer fra EU.
I er nogle 'skidesprællere, klamphuggere og elendige amatører' for nu at citere den folkekære Egon fra Olsen Banden. Føj!

I dag kunne jeg så også notere mig en fornuftig socialdemokrat, der turde forsvare vores rigsfælleskab, nemlig Kenneth Jørgensen der stiller op til kommunalvalget i Sorø ytre disse ord i sin kommentar i samme tråd:

Suprise! Det Radikale Venstres leflen for EU's bureaukrater og teknokrater kan vel ikke komme bag på nogen! Desværre er dette jo blot endnu et eksempel på, hvordan vores folkevalgte på tinge mere og mere er ude af trit med resten af befolkningen! Danmark og det danske rigsfællesskab var tidligere det meste af Europas spisekammer, dette har resten af Europa misundt os og derfor har de bid for bid taget vores landbrug og fiskeri fra os og inden vi ser os om, så skal vi netto importere det vi tidligere levede af at eksportere! Takket være svage politikere på tinge, som i deres leflen for EU kolossen på lerfødder, har solgt ud af vores lands stoltheder ! Det er simpelthen en fadæse!

Nu kunne man tro det var et 'tilfælde' at der igen i dag er et angreb imod et medlem af Dansk Folkeparti. Denne gang vil Morten Helveg Petersen gerne vide hvilken paragraf i Grundloven der taler om ligebehandling af statsborgere med basis i en artikel i Berlingske på baggrund af en kritik fra Morten Messerschmidt.

Når nu Grundloven er så fremmed for Morten Helveg Petersen kan man da anbefale ham at følge min blog Den danske Grundlov ligesom det nu bliver tydeligt hvorfor jeg nævnte, at han er søn af Niels Helveg Petersen... Var der en mand der nød respekt for sine tanker om grundlovsrevision, så var det faktisk Niels Helveg Petersen, og det kunne være far og søn skulle spendere et par kvalitetstimer sammen om dette emne før Morten gør sig selv FULDKOMMEN til grin! :-) Grundlovens §74 siger: "Alle indskrænkninger i den frie og lige adgang til erhverv, som ikke er begrundede i det almene vel, skal hæves ved lov."

---

Jeg er godt klar over de to alfahaner godt kan lide at diskutere for åben skærm, og det er fair nok at de repræsenterer hver sin del af dansk politik, men det vil nok gavne hr. Morten Helveg Petersen at gøre sig bekendt med teksterne før han vil lege ekspert. Den frie og lige adgang som Grundloven lægger op til både for så vidt angår ejendomsret, forsamlingsfrihed og flere andre aspekter illustreres tydeligt af Grundlovens §83 hvor der står: "Enhver i lovgivningen til adel, titel og rang knyttes forret er afskaffet."

God weekend til alle. :-)

Snowden og andre whistleblowers

Jeg allerede skrevet lidt om Snowden på min private blog, men her på den politiske blog vil jeg lige supplere med et par yderligere kommentarer.

For vi må snart tænke os ganske grundigt om hvis vi vil tages seriøst internationalt. Mens alle har travlt med at bakke USA op, er det også tilladt at reagere, og her tænker jeg især på overvågningssagen. Det nytter ikke noget at USA tiltager sig retten til at overvåge os når vi burde være allierede. Det BURDE få EU til at reagere endog meget skarpt hvis vi skal definere den fremtid vores samfund skal stå for.

Med fare for at blive beskyldt for at være anti-amerikansk, så vil jeg hellere sige, at det netop er fremtidsorienteret at protestere højlydt. Vi VIL ikke finde os i det!

Hvad nytter det at vi protesterer imod diktaturer når vi selv render rundt og tjekker hinanden - uden forudgående at informere om det? Det er mistillid af værste skuffe.

Hvad nytter det at tale om et globalt samfund når vi bagefter laver den slags?

Det er et yderst vigtigt spørgsmål politikerne bør forholde sig til. Jo før jo bedre!

Regeringens overbudspolitik...

Den tidligere regering (VKO) indførte et maksimum på hvor meget medlemmer af fagforeninger kunne trække fra af deres kontingent på 3.000,-/år. Dette i sig selv en form for kreativ bogføring, for det er jo en FAKTISK udgift, og ingen af partiernes stemmer kommer fra folk som benytter noget maksimum på deres fradrag for renteudgifter, vel?

Så skulle man tro, at en ny regering ville korrigere denne indlysende ulighed i samfundet...

Hvad sker der? Nej, da. Bestemt ikke. Nu vil man straffe folk der har VALGT en gul fagforening. De skal SLET IKKE have nogen fradragsret overhovedet.

Jeg skal gerne erkende, at man kan betvivle værdien af en gul fagforening. Det er indlysende for enhver der netop har valgt RIGTIGT. :-)

Ikke desto mindre er der retsprincipper i dette. Noget mange folketingsmedlemmer ikke forstår ret meget af, og regeringen gør sig selv endnu mere til grin end den er i forvejen ved at lave det ene ufornuftige forslag efter det næste. Ingen sætter sig ned og tænker virkeligheden igennem før de kommer med nye tåbeligheder.

Det bliver en spændende valgkamp når valget kommer. :-)

SU systemet undermineres af EU

Alle har nok bemærket den EU-dom der er på vej. Præcis de ting der er blevet advaret om ved flere folkeafstemnings-debatter er ved at ske nu. Bruxelles skal til at bestemme vores finanspolitik ved at undermine de sysemer vi har etableret for vores indbyggere, og udviklingen er ubehagelig.

Landet går naturligvis ikke fallit, men mange bække små... :-)

Vi må lige op i helikopter-perspektivet, venner.

HVIS vi vælger at tage en uddannelse i England (f.eks. Oxford) eller USA (f.eks. Yale), så får vi IKKE statsstøtte. Så får vi lov til at betale undervisningsgebyrer (såkaldt tuition fees), samt de udgifter vi har til vores eget underhold mens uddannelsen varer - ganske som forældre i udlandet 'sparer op' til deres børn kan læse videre... Det er både fair, og helt i orden.

Hvorfor Danmark lige er i fokus her kan vi kun gisne om. Hvorfor en sag om tyske studerende skal påvirke danskerne må juristerne se på. Men det er virkelig farligt hvis velfærdsturismen får folk til at drage mod Danmark og derved presser dygtige aspiranter bort fra deres drømme-uddannelse.

Udviklingen ER bekymrende. Den tales lynhurtigt ned af partier som har en helt anden agenda end borgernes velfærd.

Når inkongruensen påpeges skal der straks tales diskrimination. Der er dog ingenlunde tale om diskrimination, men alene en konstatering af, at vil man nyde danske velfærdsydelser må man også være bidragende til systemet. Når nogle bagefter taler om der kommer reguleringer som f.eks. imellem de nordiske lande, så er der - igen - tale om udenomssnak, for det er alene reguleringsordning til universiteterne. SU systemet får ingen reguleringer fra udlandet.

Det 'glemmer' journalisterne at bore dybere i, for man skulle jo nødig stille et spørgsmål som udstiller politikernes uvidenhed, vel? :-)

Kom ind i kampen, venner...

Statsministeren - roligt temperament eller kold i r*ven?

Statsministeren ønsker at fremstå som besiddende et roligt temperament, med tydelig henvisning til oppositionslederen Lars Løkke Rasmussens til tider iltre temperament. Det er jo én vinkel. En vinkel hun sikkert gerne selv tror på, men for menige borgere synes der også at være en anden forklaring, nemlig den, at hun fremstår som om hun ganske enkelt bare er kold i r*ven... :-)

Det er nemt at være rolig hvis en sag ikke betyder det store. Så er det akademisk sjov og ballade, og nemt at forholde sig til.

Hvis det derimod er ens hjertebarn at handle politisk korrekt med et nyt menneskesyn, så er det ikke nødvendigvis altid muligt at være helt så neutral. Folk vil gerne se mennesket bag politikken, og det får de ikke mange chancer for med Helle Thorning-Schmidt.

Det er velkendt, at er du uenig med statsministeren så bliver du ligegyldig. Du bliver frosset ud. Man behøver ikke gå længere end til Svend Aukens politiske testamente. Første halvdel kan læses herfra: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE796332/svend-auken-mit-politiske-testamente-i/, og anden halvdel kan læses herfra: http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE796674/svend-auken-mit-politiske-testamente-ii/.

Svend Aukens ord står tilbage blandt folk med hjertet på rette sted, men alene på området markedsmekanismer (anden halvdel) dumper statsministeren ekklatant i sin dyrkelse af de nykonservative/nyliberale tanker hun nu selv er tilhænger af.

Eksemplerne er talrige, og den socialdemokratiske doktrin er hun på mange punkter dumpet i nu hvor profileringen af hende netop ALENE handler om hende selv.

Alle taler om, at politik 'handler om at tælle til 90', og 'det muliges kunst', 'nødvendige kompromiser' - men var det budskabet FØR valget i september 2011?

Som jeg tidligere har skrevet her på bloggen, den 2. juni 2013 i artiklen Statsministerens valgmuligheder - EU-job eller ej?, så er løbet kørt. Mange står tilbage med en rigtig dårlig smag i munden over at have troet på, og anbefalet, at stemme rødt ved seneste folketingsvalg. Udmeldingerne taler deres tydelige sprog for dem med ører til at lytte og øjne til at se.

Roligt temperament? Nej, ligegyldighed i et forsøg på at holde fast ved en illusion - nemlig tanken om en ny politisk dagsorden. En dagsorden vi aldrig fik, og selvom man altid fremhæver, at VKO netop BRUGTE deres flertal, så er lysten til det brede kompromis blevet til en UDVANDING af det politiske indhold.

Holbergs politiske kandestøber synes at være yderst relevant hvis hun en dag skal i teatret, men jeg tvivler på kritikken overhovedet siver ind, for hendes interesser ligger på et helt andet plan end dér hvor vi andre lever, nemlig i virkeligheden. Hendes drømmeri vil sende hende ud i et voldsomt valgnederlag hvis ikke kursen ændres NU.

Kritikken af Folketingets formand, Mogens Lykketoft

Jeg er noget overrasket over at læse denne artikel: http://m.b.dk/?article=26139483-Oppositionen-angriber-Lykketoft-Du-svigter-Folketinget.

Det er hævet over enhver tvivl, at Mogens Lykketoft netop HAR kritiseret sine egne. Det skete bl.a. da han kritiserede at den manglende investering, som VAR godkendt, havde forårsaget en manglende beskæftigelse i forhold til de rammer der var blevet givet, og han har flere gange været på banen med kritik.

Det har mest af alt karakter af drilleri midt i en agurketid, for en formand for Folketinget er samtidig hævet over det almindelige sagsbehandlingsniveau, og samtidig tankevækkende når tingets menige MF'er gerne stemmer overens med regeringen når der skal trykkes på knapperne.

De kunne jo netop vise kritikken ved at stemme imod regeringens forslag frem for at forvente at formanden skal synke ned på dét niveau de selv kunne have kritiseret hvis han SÅ havde valgt at gøre, hvis han skulle have gjort som de nu giver udtryk for.

En ægte Catch-22. Damned if you do - damned if you don't!

Det er egentlig sjovt at de samme mennesker kunne også have brugt programmet Ellemann og Lykketoft på TV2 News hvis de ville bringe benzin til bålet, men så havde de generet en af deres egne i samme moment...

Politik er og bliver et skuespil, og det forbavser mig, at journalisterne ikke går hårdere til stålet over for kritikkerne. De skulle da have drevet lidt soul-searching i egen lejr før de angriber andre, synes jeg.

God weekend til alle. :-)

Politik - et respekteret erhverv?

Man kan nu om stunder godt stille sig det retoriske spørgsmål "hvor er respekten for politik henne?"

Vi lever i en tidsalder hvor alle giver skin af at være modstandere af bestemte love, men når alt kommer til alt, så kommer forligene i en lind strøm fordi selv opponerende politikere giver køb på idealer og stemmer enten For eller Ved ikke til lovgivning de dybest set ikke er enig i.

Når politikere starter, som regel i elevråd på skolen eller i lokalpolitik, så er der ikke mulighed for at gemme sig. Men straks politikere kommer ind i Folketinget, så får ordene 'forligskreds' og 'det muliges kunst' helt nye betydninger.

Om du og jeg er enige med politikerne er, dybest set, ligegyldigt. Men hvor er moralen henne når man har en holdning til de politiske emner under en valgkamp, og så en anden når hverdagen igen er tilbage?

Dybest set er det dette dilemma de har fået mig til at skrive lidt mindre her på bloggen på det seneste. Jeg ser alt for tydeligt den dobbeltmoral som ville få mig helt op i det røde felt hvis jeg var inde på Borgen... Mon ikke mange andre har det på samme måde?

Så ville det være rart om læserne ville gøre sig den ulejlighed at komme med en kommentar, for det kunne være et nyt perspektiv ville give liv og energi til det politiske...

God weekend til alle. :-)

Statsministerens valgmuligheder - EU-job eller ej?

Det er nu på Ekstra Bladets forside. EU-jobbet lokker Helle Thorning-Schmidt...

Mon hun tager imod udfordringen?

For at besvare det spørgsmål skal man vurdere det ud fra hendes perspektiver:

• Som politiker
• Som mor
• Som karrierevalg
• På det personlige plan

Som politiker
Hun har i forvejen mistet enhver troværdighed i befolkningens øjne, så valget er indlysende. Hvis hun gerne vil opleve et sviende nederlag til den røde blok skal hun fastholde sit løfte om, at hun bliver som statsminister. Hun har i forvejen indgået så mange kompromiser i forhold til valgoplægget "Fair løsning", at hun lige så godt kan gå planken ud.

Som mor
Det må trække søm at være i så meget modvind, så selvom jeg kun kan forestille mig hvordan det er som far, så ville jeg - hvis jeg var i hendes sko - vælge, at tage konsekvensen, nemlig at sige ja tak til den nye udfordring. Det er intet liv for hendes datter at skulle se sin mor i så meget politisk modvind, og vide, at det også i befolkningen ernegative vibrationer der mærkes overalt.
Nok er vi alle klar over, at der er forskel på folk som politikere og som privatpersoner. Dog kan det næppe undgås, at det skinner igennem i samværet med familien, og jeg tvivler på hvor mange der egentlig har lyst til at forsvare dem så længe Helle Thorning-Schmidt vedbliver at være så stejl i direkte modstrid med det baglandet ønsker...

Som karrierevalg
Det er det indlysende valg at vælge en international karriere. Hendes mand har i forvejen valgt, og Helle Throning-Schmidt er i forvejen bekendt med EU-systemet, så hun kunne nok godt have behov for at få et job hvor hun på ny vil møde medgang...

På det personlige plan
I lyset af de ovenstående tre punkter er der kun ét indlysende valg. Der er ikke meget at betænke sig over. Hun kan ikke trække i land længere, for hun har, som sagt, været meget stejl i sin kurs. Hun er nødt til at vælge fornuftens vej, og det vil skabe frisk energi hos Socialdemokraterne, at hun tager imod udfordringen.

Lars Løkke Rasmussen må tage ansvar

Midt i diskussionen om tjenesterejse i forhold til afhøring i statsløsekommissionen, så melder der sig et rigtig godt spørgsmål: "Kan vi leve med en statsministerkandidat som ikke tager konkret ansvar i denne sag?"

Det er naturligvis i orden at man vælger en reservedato for en afhøring, men så må man stå skoleret når pressen stiller spørgsmål til ens handlinger. Vi kan ikke leve med en leder af oppositionen som ikke vil besvare de spørgsmål der stilles. Ansvarlighed er en nødvendighed hvis man vil genoprette tilliden til politikerne, og det gælder OGSÅ for Lars Løkkes vedkommende.

Vi må nemlig huske, at han gerne kommer frem i lyset når der skal kastes smuds på regeringen - både berettiget, og når der er drilleri i mudderkastningen.

Så er det mindste vi borgere må kunne forvente også, at man tager bladet fra munden, og benytter de chancer der byder sig for at få en seriøs afklaring fra hestens egen mund.

Ellers forpurrer han chancen for at komme stærkt tilbage ved næste valg, og de rokeringer af stemmerne som i forvejen er sket burde mane til eftertanke for ALLE partier. Der er muligheder for et reelt jordskredsvalg næste gang, og det bliver yderst spændende...

Faktisk vil jeg gå så langt som til at sige, at vi igen har en situation hvor folk kunne finde på at besvare bevidst forkert i undersøgelser bare for at opnå den situation at der skal trykkes på valgknappen hvis den parlamentariske situation fortsætter som den har gjort de seneste måneder. En situation meget lig dengang VKO var kørt helt fast. Det er lykkedes under Helle Thorning-Schmidt at køre hele regeringen fast i en situation hvor mange nu ønsker et valg. Det bliver meget spændende, for at sige det mildt.

Samfundssind eller reformer - hvad skal der til?

Alle er almindeligvis blevet opdraget til at gøre deres pligt, ofte defineret som 'samfundssind'. Politikerne vil gerne lave reformer for at skabe dette samfundssind. Spørgsmålet er om politikerne KAN skabe samfundssind, eller om det ikke netop kræver at vi HVER ISÆR gør den lille ekstra indsats for at gøde jorden for fremtidige generationer?

Vi kan bruge et eksempel. Hvis vi gerne vil have en ren verden for vore børn, og senere børnebørn og oldebørn, så må vi ændre vores ADFÆRD. Adfærden gælder både de store og små ting. Kaosteorien har for længst indikeret, at en sommerfugls ændrede flyverute kan skabe store vindændringer, for kaosteorien tager netop udgangspunkt i, at når mange SMÅ ting sker, så er der grundlag for STORE forandringer...

På samme måde kan vi ikke forvente, at statskassen er bundløs. Folk SKAL arbejde hvis de KAN arbejde.

Omvendt ved vi så også godt vi lige er kommet gennem en verdensomspændende økonomisk krise. Men det ændrer bare ikke ved at adfærden er ved at blive en anden. Nogle har det ganske enkelt for godt med at hvile på laurbærene.

Jeg harmes over folk som gerne modtager offentlige ydelser samtidig med de enten AKTIVT eller INDIREKTE medvirker til at dræne den offentlige økonomi for penge der IKKE er berettigede...

Vi ser omfattende socialt bedrageri rundt omkring. Folk der flytter kæresters adresser, men fortsætter forholdet, folk der bevidst snyder med tallene for at opnå enten større varmetilskud eller boligsikring, og satser på ikke at blive kontrolleret...

Manglende samfundssind, faktisk.

Her til formiddag var Claus Hjort Frederiksen på TV2 News i interview med Henrik Qvortrup, og hans indspark med bl.a. det omfattende fusk med udenlandske arbejdere herhjemme er et udfald af EU-reglerne som EU-modstanderne for længst har advaret imod, men som EU-tilhængerne har overhørt i deres iver for alt der var blåt og havde de famøse EU-stjerner... Det er en væsentlig debat, for samfundssindet lider OGSÅ skade når vi opgiver kerneværdierne her i samfundet...

Men vi må erkende, at FORANDRINGEN skal komme fra selve befolkningen, for ærlighed og retfærdighed MÅ være kerneværdier hvis samfundet skal kunne reformeres.

Fortsat god Pinse til alle.

Ministerrokade eller valg?

Man skal, som bekendt, altid være forsigtig med at komme med forudsigelser i dansk politik, for meget kan nå at ændre sig på ganske kort tid, men i dag vil jeg causere lidt over hvorvidt vi snart får en ministerrokade eller ligefrem et valg. I Ugebrevet A4 kan man i artiklen Ministerrokade kan give regeringen ny luft læse lidt om spekulationerne om en ministerrokade efter sommerferien samt den indlysende frygt hos mange røde borgmestre med hensyn til valgresultatet efter et kommunalvalg.

Meget afhænger af hvordan de borgerlige spiller sine kort. Det er jo ingen hemmelighed at vores nuværende statsminister, Helle Thorning-Schmidt, har været i spil i flere sammenhænge i EU. HVIS Venstre vælger at takke regeringen for, at den gennemfører blå politik vil Enhedslisten blive p*sset af [undskyld mit sprog, men her taler vi dansk... :-)]

HVIS den blå blok så afviser samarbejde om en finanslov kan statsministeren stå i en situation hvor hun, velvidende at hun har internationale muligheder, kan ønske at tage et folketingsvalg. Når rød blok så, helt som ventet, taber klart, kan hun altid sige, at hun fuldførte sit løfte om at blive her i landet, og så drage mod Bruxelles. Det kan så være et af de første løfter der reelt er blevet holdt, hvis vi skal se lige spøgefuldt på det... :-)

Det vil give hende meget belejlig ro på bagsmækken for journalisterne lugter blod. Alle der har bare en smule føling med politik kan jo fornemme, at det ser MEGET sort ud for den nuværende regering. Et historisk dårligt kommunalvalg vil rokke båden yderligere, og så bliver det meget varmt i de kontorer hvor mange i det skjulte nok allerede er begyndt at spekulere i hvordan de laver en Nyrup.

At lave en Nyrup er jo det angreb Poul Nyrup Rasmussen gjorde da han var næstformand mod formanden Svend Auken. Denne gang er det næppe en næstformand der vil være mest aktiv i et oprør, men ét er sikkert: baglandet er TOSSEDE.

Projekt Løkke kører fint. Han har en drømmesituation hvor han vil vinde og kunne sole sig i befolkningens kåring. Ikke fordi Venstre har været specielt geniale, men simpelthen fordi den røde blok har glemt sit ideologiske ståsted.

At pege på de tre-fem ministre som burde udskiftes er svært, og det løser intet. Regeringens krise stikker langt dybere end hvem der får lov til at få en ministerpost, og det tror jeg de fleste inderst inde godt ved.

Faktisk kan regeringen blive beskyldt for at være 'for hurtige' med en rokade efter Elbæk-rokaden. Derved spildes en masse tid, og jeg er helt sikker på blå blok allerede HAR forberedt dén kritik, selvom den naturligvis nok skal komme til at lyde som 'stor overraskelse'... :-)

Lægekonflikten - når man saver grenen man sidder på af...

Det er dejligt nemt at skabe sympati om lægernes situation. Blandt gratister er det yderst nemt at fjerne nuancerne, og præsentere det hele som om man er ved at blive trådt under fode. Det sker med deling af bl.a. statusen "Bevar familielægen" på Facebook.

Hvad der sjældent omtales er den manglende vilje til at etablere lægepraksis i det vi efterhånden betegner som UdkantsDanmark. Det omtales også kun sjældent hvordan dobbelthonorarer dræner regionskasserne. Det omtales slet ikke, at lægerne efterhånden helt har droppet besøgene hos de syge patienter. Det FORVENTES at folk enten møder op eller bruger en lægevagt.

Endnu værre er behandlingsfejl. Da vores mor havde fået kræft troede en lokal læge, som nu er gået på pension, at det 'nok kun var en virus'...

Læger er gode til at dække over hinanden - og det vil nu komme til at koste på bundlinjen. For lægerne er godt i gang med at save den gren over de selv har siddet på når de har ønsket, faktisk som de eneste i samfundet, at få en stadig større del af kagen.

Glem lægeløftet!

Det her handler om kolde kontanter...

Det er ALDRIG populært at sige sandheden. Det er bestemt heller ikke alle læger der opfører sig dårligt. Men NÅR det sker, har alle travlt ved håndvasken i stedet for at gribe i egen barm, og vurdere om der KUNNE være noget om snakken...

Derfor bliver de nye tanker om lægesystem ved sygehuse ikke nogen fornøjelse, for der er meget få sygehuse tilbage. Men samtidig må vi bare erkende, at denne konflikt ikke handler om et lavtlønsområde, men om en branche hvor læger er ved at nærme sig de omsætningstal vi kender fra små it-firmaer. Det er slet ikke så dårligt at etablere lægehuse som nogle kunne fristes til at tro.

Og lad mig straks sige: jeg har altid fået en fair behandling hos de læger jeg har valgt. Jeg har ikke haft noget at klage over, men det er der mange andre der har, og de møder en væg af bortforklaringer og udenomssnak når der begås fejl, og det er fair at forholde sig til, at når man tager penge for sine ydelser, så skal analyser og diagnoser bare være i orden. For regningen sendes jo videre i systemet når disse fejl bagefter skal behandles på sygehuse efterfølgende. Med sygedagpenge og andre udgifter til følge fordi nogle har lidt for travlt med øvrige aktiviteter for at score kassen.

Så mon ikke lægerne besinder sig når det går op for folk at dette kan ende meget anderledes end de selv forventede?

Det politiske signal 1. maj

Der var en del kritik af den buh'en vi alle så ved flere 1. maj fester. Nogle sammenlignede det med anarki. Andre synes det var udemokratisk. Realiteten er dog, at venstrefløjen traditionelt har brugt græsrodsbevægelser, og nu indhenter det dem selv. Nemesis for fuld knald kunne man sige.

Når magten har gjort akademikerne - for politikerne er jo sjældent arbejdere - arrogante ved at komme til magten, så er der ikke ret mange muligheder for at råbe politikerne op. Der laves små spørg-gæsten opslag på Facebook hvor Go' Aften Danmark efterlyser spørgsmål til deres gæster... Særligt når det er politikere der skal i studiet, så aner man alt for stor høflighed. Selvom det ikke er redaktionen der stiller spørgsmålene, kunne de godt gå mere til stålet.

Når befolkningen derfor oplever, at de ikke bliver hørt - og det har de knap været siden valget i september 2011 - så var dette en unik chance.

Det er klart det ikke er sjovt at stå tilbage med indtrykket 'utilfredse med vores politik', men mon ikke det var på tide at gå i arbejdstøjet med den politik man gik til valg på. Brede forlig er blevet sidestillet med blå politik, og i dén mission ER regeringen for længst gået alt for langt. Og det må de nu forholde sig til. Havde de været mere lydhøre over for deres baglande, ville de for længst have opdaget, at det er endt i den helt forkerte boldgade.

Som Holberg sagde: "Den Vorherre giver et embede, giver Han ikke nødvendigvis forstand" - og det er blevet meget tydeligt, at befolkningen er utilfredse. Det VIL ende med en jordskreds-situation uanset hvornår valget kommer, og de politikere der er mest utilfredse netop nu er nok dem der, inderst inde, ved dét vil gå rigtig skidt for deres partier.

God weekend til alle.

Endelig er indgrebet på vej!

For 10 dage siden beskrev jeg regeringens dilemma i lockouten. I dag kan vi på Folketings-TV følge med i det politiske drilleri som oppositionen, anført af Venstre, foretager i forhold til diskussionen om de 300 millioner som affødes af udfasningen af seniorordningerne for lærerne.

Det er så morsomt at se det drilleri som foregår, for det er først efter Folketingets Formand beder om at få dette stoppet at en ordfører fik lov til at gå ned. Da SFs ordfører, Pernille Vigsø Bagge, har talt FORTSÆTTER man ovenikøbet på præcis samme måde, selv efter Folketingets Formand, har fortalt, at sagen ER uddebateret.

Det er manglende respekt for folkestyret at man harcelerer efter at have fået at vide finansieringen kommer ved finanslovsforhandlingerne, og sjovt nok er Venstres folk særdeles dygtige til at belære andre når DE sidder ved magten.

Det gør det i hvert fald mindre serøst at følge folketingsdebatterne....

God weekend. :-)

Regeringens dilemma i lockouten

Regeringen må gøre op med sig selv hvad den vil. Lockouten er begyndt at tære på familielivet. Børnene VIL i skole. Forældrene tærer på restferien, og lærerne og KL kommer ikke til forhandlingsbordet. Man fristes også til at sige "hvorfor skulle de?" når det viser sig, at kommunerne sparer millioner HVER ENESTE DAG på konflikten.

Regeringen talte om den danske model, og man ikke ville gribe ind. Nu ved de godt, at de vil blive beskyldt for endnu et løftebrud, og derfor SKAL de være sikre på meningsmålingerne taler deres sag før de TØR gribe ind. Catch-22.

Nu skal der tales vækstpakke, for situationen er kritisk for de unge mennesker som nu risikerer ikke at kunne gå op til Folkeskolens Afgangsprøve.

Udenomssnak og passivitet. Få dog partnerne i lærerkonflikten til at mødes, og tving dem til at komme i gang med forhandlinger i stedet for bare at se på, og tale om alt andet end det der netop nu bekymrer hver eneste husstand her i landet.

Den hævede kriminelle lavalder

Knap er blækket blevet tørt på den hævede kriminelle lavalder, som under den nye regering, er tilbage på 15 før man igen kan læse om unge mennesker der nu begår kriminalitet ustraffet. Præcis som jeg på den private blog beskrev det interessante program Vilde piger på TV2, så er det tankevækkende, at landets justitsminister, socialdemokraten Morten Bødskov, taler om alternative strategier og øget indsats, men at effekten er den præcis modsatte af det ønskede.

Der står, som bekendt "Med Lov Skal Land Bygges" foran byretsbygningen i København, men for visse personer er det FØRST når straffen udmøntes, at det går op for dem, at det er ALVOR. Vi kunne alle ønske det forholdt sig anderledes. Vi kunne drømme om en utopi hvor et 'fy-fy' hjalp. Det gør det hos unge som har fået en fornuftig opdragelse hvor de har fået at vide hvad konsekvensen er ved ulovligheder. Det gør det når forklaringerne er klare og ærlige. Når forældrene blandt andet også bakker op om de sanktioner skolen indfører - frem for direkte at modarbejde pædagogernes forsøg på at korrigere en dårlig adfærd.

Alle taler mobning, og alle taler om at inddrage børnene i beslutningerne, men det nytter ganske enkelt ikke noget hvis samfundet gradvist omdannes til ligegyldighed over for den dårlige adfærd. Vi MÅ og SKAL åbenbart have en lavere kriminel lavalder for at modvirke den tendens som også VKO advarede imod.

Jeg ville ønske det forholdt sig anderledes. Jeg ville ønske andre forældre var mindst lige så pro-aktive i forhold til at lære sine børn gode manerer. Men samtidig må jeg blankt erkende, at der åbenbart ER forældre som gerne bringer børn til verden, men som senere i livet svigter den adfærdskorrigerende del af opdragelsen. Hvis de gad BRUGE TID sammen med deres unger frem for at 'købe' dem med en ny Playstation eller Xbox, kunne sagerne undgås, og vi kunne spare rigtig mange penge på den udøvende og dømmende magt (politiet og domstolene).

Vi hører alle om hvordan vi betaler det over skatten. Men hvad værre er, er faktisk at de eneste som får gavn af denne manglende opdragelse også er advokaterne, for de har jo en naturlig interesse i flere klienter. Flere juridiske spidsfindigheder, så de kan forsvare deres klienter med yderligere udgifter for politiet til følge, fordi efterforskningen skal være endnu grundigere før man vover gå i retten.

Faste læsere vil erindre jeg tidligere har beskrevet den harme jeg oplevede da jeg for en del år siden fik stjålet vores Toyota Corolla DX Sedan. En ung mand fra Vemmelev nåede efter vores bil blev stjålet at blive involveret i en snes andre kriminelle forhold før anklageren i Slagelse måtte fortælle sine kolleger, at denne person SKULLE tilbageholdes næste gang, for SÅ skulle han foran en dommer. 'Løsladt efter endt afhøring' ender således i yderligere kriminalitet når tykhovedede personer ikke forstår alvoren første gang!

Der må konsekvens til når nogle personer ikke forstår en henstilling, og at det derved også rammer hårdere i en tidligere alder må være en del af prisen vi må betale for det SVIGT vi oplever. Så er det på tide, at alle tager det fornødne ansvar ved at opdrage deres børn ordentligt og fornuftigt så vi undgår den slags sager. Men retsfølelsen forsvinder når der igen kan spekuleres i den kriminelle lavalder ved at lade unge mennesker begå kriminalitet, og det er med til at styrke bandernes indflydelse - hvilket BURDE være tydeligt for enhver...

DR Debatten torsdag om fagforeningernes rolle i samfundet

Når jeg hører fhv. finansminister Claus Hjorth Frederiksen tale om lokale lønpuljer er jeg ved at få kvalme. For faktum er nemlig at skulle selvsamme Claus Hjorth have løn efter sit fremmøde og sin deltagelse på talerstolen i Folketinget, så skulle han nok ud og finde sig et nyt job...

Når Venstre så gerne vil diskutere frit valg om offentlige ydelser, som også kom ind i debatten nu hvor der er en lockout-situation som plager og netop var grundlaget for dette afsnit af DR Debatten, så kunne man da passende spørge:

Vil Venstre, når de får regeringsmagten tage det ansvar at fjerne den lovpligtige licens? Hvis der skal være frit valg, så må vi starte et sted, og det nemmeste sted at starte er at gøre DR reklamefinansieret, og fjerne licensdelen til TV2 som også er delvis licensfinansieret.

Faktum er nemlig, at skal vi have FRI konkurrence skal der startes et sted, og den fhv finansminister fik total fribillet om spørgsmålet. Når TV2 MÅ vise reklamer og få licenspenge mens DR ikke må vise reklamer men dog er mere licensfinansieret, så skal der lukkes helt op for konkurrencen.

Så skal der nok blive travlt ved håndvasken, og spørgsmålet måtte vel næppe stilles da alle spørgsmål nærmest skal gives på forhånd så politikerne kan forberede sig. Det ses jo i andre programmer når politikere skal på skærmen. Ved de ikke selv hvad de mener?

God weekend til alle. :-)

Lad os få gang i hjulene igen!

Alle taler krise. Politikerne vil gerne have os 'godt ud af krusen', gør alt for at få os 'bedst muligt ud af krisen' etc. Det eneste vi mangler at se er HANDLING. I en tid hvor vi betaler millioner i understøttelse lader vi mennesker VENTE på vi får gang i hjulene igen. "Det skal nok komme" lyder løftet. For de arbejdsløse betaler løfter bare ikke regningerne.

Derfor bør der sættes handling bag de fine ord.

Vi skal have gang i hjulene for at kunne få gang i økonomien igen. Hvis vi venter kommer der måske et globalt opsving, og så er vi stadig i gang med at overveje hvordan vi skal få gang i disse berømte hjul.

Ingen debat om mulighederne for at justere uden at nævne EU's konvergenskrav. Det er nærmest den hellige gral at vi skal overholde konvergenskravene. Hvad alle dog glemmer er, at når de store lande ikke overholder de samme krav, så er der kun mindre straf. Vi vil jo så nødig have, at lande bliver straffet. Alt imens vi kigger på mens Cypern har sin hidtil største krise til dato...

Lugter du også lunten?

Der er nogen der LYVER for os, og det er en temmelig sørgelig situation vi befinder os i. Ikke alene økonomisk, men sandelig også på det personlige plan, for statistikkerne taler om MENNESKER - mennesker af kød og blod.

Det bliver spændende at se OM der kommer initiativer før Folketinget starter sommerferien. Jeg tvivler, men håber jeg kommer til at tage fejl. Det er på høje tid politikerne begynder at tænke på den store sammenhæng og kommer i gang med det store overblik og VÆLGER at justere på de knapper vi kan, for ingen kan være tjent med passive løfter i den nuværende situation.

Folkeskolereform og den kommende lockout

Vi er nødt til at erkende virkeligheden. Den trænger sig voldsomt på, for noget der har været tydeligt for alle forældre er ved at komme op til overfladen. Kvalifikationerne hos lærerne er stagneret - generelt betragtet. Det KAN vi ikke leve med i et samfund hvor vi praler med hvor dygtige vi er.

Engang imellem må hellige køer ofres når den nødvendige debat skal tages.

Alle der ser beskeder via skolernes intranet eller sedler de får med hjem fra lærerne er fyldt med stavefejl. Ikke bare en enkelt - tilgivelig - trykfejl. Deciderede stavefejl. Ganske som vi ser det i skrivelser hvor afsenderen ikke engang har gidet gennemlæse sin tekst bare en enkelt gang.

De grundlæggende kvalifikationer er IKKE på plads for alt for mange folkeskolelærere. Det blev jo også afsløret for nylig da man konstaterede at en stor del af lærerne ikke ville kunne bestå den nye prøve for at få ADGANG til seminarierne her i landet.

Vi kunne jo forsøge os med kommentaren: "Det må være en fejl."

Men tror vi selv på denne forklaring?

Vi må forvente at lærerne gør op med deres problemer internt og finder et ståsted hvor der gives fra begge sider så konflikten kan afværges. For forældrene betyder det ændrede arbejdsmønster en del. Det er ikke alle der kan få fri fra arbejde til at passe et skole-hjem møde. Det må også kunne planlægges bedre, så der tages hensyn til den store sammenhæng i samfundet.

Når lektiehjælp er sparet væk i SFO'er er der intet at sige til, at mange forældre fravælger den stadigt dyre SFO til fordel for andre ordninger. Kvalifikationerne skal i centrum igen, og så må parterne se at finde fælles grund til en aftale. Det med at hver står i sin side af skalaen og peger fingre ad hinanden virker lidt for børnehaveagtigt...

God Påske til alle. :-)

Når politikere LYVER

Når man læser artiklen Mettes dagpenge-sag: Corydons drenge kendte sandheden på BT Online går det op for én, at sandheden er fuldkommen ligegyldig for ministre.

Man behøver ikke være af enten blå eller rød overbevisning for at kunne se, at sandheden BURDE være målet når en minister udtaler sig. "Med ærlighed kommer man længst" forsøger vi alle at lære vores børn. Med hvilket formål, kunne man spørge...

"Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet" kostede Schlüter jobbet som statsminister i den såkaldte Tamilsag. VKO tabte fodfæstet da arrogancen og hovmodet stod for fald, og er vokset med opgaven efter de kom i opposition. Men regeringen tromler afsted, fuldkommen blinde over for det faktum, at uanset om tallet var 12.000 eller 23.000 så gemmer tallene på mennesker bag tallene. Det kan blive MEGET dyrt for regeringen.

Der skal en endda meget dygtig Humphrey-type til for ikke at kunne se, at der er noget farligt galt når de rigtige tal ikke kommer frem allerede når politikerne er bekendt med dem - og ministeransvarlighed bør IKKE være et fremmedord for folk der, før valget, lovede en bedre fremtid da de gik på valg med deres fælles oplæg, Fair løsning.

Jeg savner simpelthen ord for det svineri der præsenteres.

Vi kan ikke, og skal ikke, acceptere at den slags foregår. Uanset prisen må der rulle hoveder. Den slags er fuldkommen i strid med almindelig sund politisk fornuft, og jeg kan slet ikke se hvordan nogen kan forsvare dén adfærd. Det bliver spændende at se hvordan oppositionen vil forholde sig til dette. For nok kan man sige, at de får gennemført deres politik - nedskæringer - under en rød regering, men ingen kan bevare troværdigheden hvis dette fejes ind under gulvtæppet...

Konkurrenceevnen - lad os slagte den hellige ko

Alle taler om konkurrencevenen. Til festlige lejligheder skifter fokus, for så nævner vi danskernes kompetenceniveau, der er højt, og til andre tider så er den danske konkurrenceevne for dårlig. Lønningerne får skylden. Sjovt nok har der været STOR løntilbageholdenhed ved de seneste par overenskomster, og det roses altid i øjeblikket hvor aftalen indgås. Hurtigt derefter kommer der en økonom på banen, og siger 'det er ikke helt nok.'

Den hellige ko ændrer kulør efter forgodtbefindende.

Sjovt nok er det altid ARBEJDERNE der skal holde for. Bonusordningerne forbedres med langt højere procenter i alt for mange ledelser. Guruen skal forgyldes, for nu har han jo skabt resultater, lyder argumentationen.

Lad os nu lige få styr på begreberne. Bankerne kom ind på realkreditmarkedet - nogle direkte, og andre mere indirekte. Gode kunder kunne nærmest gøre alt, mens kunden der bare én gang misser en betaling - uanset at grunden kan være nok så 'gyldig' - bliver trådt på. Bankverdenen har karteldannelse så det ville give røde kinder ethvert andet sted, men beskyttes fordi 'standen' beskytter sig selv.

Dog er det vigtigt at huske, at mange virksomheder, der har prøvet outsourcing har måtte opgive. Kvaliteten af arbejdet var ikke proportionel med lønbesparelsen. Det nævnes ikke så tit, for man skulle jo gerne kunne hente tilskud fra såkaldt 'relevante kilder'. Lobby-virksomhed er, for at sige det pænt, med til at holde liv i slunkne partikasser. For erkendes må det jo, at i takt med at partierne ikke er trofaste over for deres bagland (medlemmerne) og vælgerne, så forsvinder der både kontingent- og tilskudskroner.

Konkurrenceevnen fejler intet - det gør til gengæld arbejdernes løn!

For vi må jo erkende, at reallønen er faldet drastisk i ganske mange brancher. Det nytter ikke noget at få en lønstigning på lidt over 1% når inflationen er 2%, vel? Tallene der regnes med bliver større, men købekraften - det du får med dig hjem når du handler i din lokale Fakta eller Netto - er mindre. Længere er den bare ikke!

Så når politikere taler konkurrenceevne, så skal du huske hans eller hendes udgangspunkt er en månedsløn på mere end 60.000,-. Han/hun har slet ikke samme fornemmelse for ordene solidaritet, løntilbageholdenhed og alle de andre moderne ord de gerne kaster omkring sig i debatterne. De små symbolske lønnedgange der har været nævnt gennem årene er intet andet end symbolpolitik. Med en månedsløn for en minister i nærheden af 100K er det noget nemmere at gå 5% ned i løn. Det er også nemmere at tale om lønstop for bankdirektører når der bagefter sker andre former for lønstyring som alene har til formål at omgås de regler der f.eks. blev indført i forbindelse med bankpakkerne.

Fanden hytter sine!

Glem alt om den overfladiske konkurrenceevne-debat. Når realiteterne skal på bordet, så skal alle tal ind i debatten. Det er lidt som at sammenligne TV2 News' korte kommentarer med Clement. Clement tager de dybere debatter, men det går åbenbart helt over hovedet på de fleste, for de vil hellere se "en god film uden afbrydelser" end at interessere sig for den nutid og fremtid de selv påvirkes af.

I gamle dage var opskriften jo at give almuen (folket) brød og underholdning. Det virker åbenbart stadig, for folk tænker i overskrifter. De deltager ikke i debatter, hverken i avisernes spalter eller i blogs. De vil hellere underholdes under devisen "det går jo ikke så skidt endda", og derved får vanviddet lov til at fortsætte.

Vågn dog op til virkeligheden alle sammen...

Opgør med ismerne - socialisme, kapitalisme, liberalisme

Mange har et nærmest religiøst forhold til flere ismer - det gælder såvel socialisme som kapitalisme som liberalisme. Hver ideologi har sine fordele og ulemper. Vi må som mennesker forholde os til den slags ideologier da de har en kæmpe indflydelse på det liv der tillades at føre under hver samfundsideologi.

I socialismen er ideologien 'det fælles'. Nogle vil påstå den "rene" socialisme aldrig er blevet afprøvet, simpelthen fordi det nærmere er kommunisme som har været afprøvet - og det er i teorien korrekt. For fælleskab har aldrig ville noget ondt mod sin næste. Der er intet i socialismen som fornægter at der er forskel på folk. Men måden denne ideologi er blevet udlevet har derimod været hemmelige politimyndigheder som skulle udspionere og kontrollere - samtidig med at magtens tredeling aldrig har været vandtæt...

Ligeså med liberalisme. Det ultimativt frie samfund ville aldrig have brug for en politimyndighed for 'frihed under ansvar' ville betyde at alle opførte sig ordentligt over for hinanden. Det er nærmest en utopi med et sådan samfund så længe egoismen og jalousien påvirker folks handlinger. :-)

Kapitalismen er uretfærdig, mener dem med mindst på kistebunden... De frie markedskræfter vil automatisk sortere i kategorierne god, bedre og bedst. Kapitalismen er ikke 'ond' i sig selv, men præmierer naturligvis folk efter den indsats de lægger for dagen. Ham der gider arbejde 60 timer VIL opnå mere end ham der kun gider blive passivt forsørget. Den der satser kan vinde hvorimod den der intet vover intet vinder.

Disse ideologier præsenteres ofte som hinandens modsætninger, og det ødelægger hver ideologis virkning. Hvis vores samfund ikke straffede folk der havde valgt at bo i ejerlejlighed når de blev arbejdsløse, ville alle kloge mennesker bruge boligen til at investere og spare op til deres alderdom. For det er jo ingen hemmelighed, at du har brug for mindre plads når børnene er fløjet fra reden. Så kan den store bolig sælges, en mindre købes, og friværdien være bonussen for den indsats du har gjort med din bolig. Men oplever du et par år før din pension at blive arbejdsløs så må du spise af murstenene, fordi vores kontanthjælpssystem mener du er i besiddelse af formue... Det glemmer folk når der skal diskuteres hvordan vi har indrettet vores samfund, for her præmierer vi folk som vælger boliger de tydeligvis ikke har råd til. Ordningen kalder vi 'boligsikring' - og det lyder altsammen meget flot. Men er det til gavn for samfundet, at der spyttes penge ud til de firmaer som har alt for dyre boliger i forhold til lejerne? Nej, vel... :-)

Så når samfundet skal anskues lidt ovenfra, så er der mange steder hvor vi har blandet kapitalismen med socialisme - og mange tror det er til gavn for de fattigste. Man kunne også påstå, at det handler om at sætte tæring efter næring, hvis dem som har mindst skal have et incitament til at fremme deres egen situation, og tænke lidt længere end til egen næsetip.

Derfor afhænger alt for mange politiske diskussioner om, at folk straks tænker i egen situation. "Nå, så du vil beskære boligsikringen?" er et spørgsmål man hurtigt møder, og når jeg i stedet svarer: "Vil du betale for rigmandens yacht?" så undrer de sig ofte over hvad jeg mener. Brittoskat - UDEN fradrag er et langt mere retfærigt system. Så kan folk VÆLGE hvad de vil låne til, hvad de vil leve i, og hvordan de vil håndtere deres økonomi - uden vi behøver have så mange til at kontrollere hinanden...

Borgen: Nok er nok!

I går aftes viste den tidligere statsminister, Birgitte Nyborg, tænder i aftenens afsnit af Borgen. Det blev af enkelte udråbt til at være ganske urealistisk. Men hvad fortæller historien os?

Da Mogens Glistrup kom ind i Folketinget med Fremskridtspartiet ved den såkaldte jordskredssejr, var der ikke mange der havde forudset den begmand befolkningen havde givet til politikerne. Historien går ofte i bølger, og politisk mod handler om, at turde stå ved sine holdninger.

For nylig var der nogle der spekulerede i om ikke der var plads til et parti på midten af dansk politik, og sådanne tanker var måske ikke matematisk realistiske. Ikke desto mindre sidder skuffelsen over Helle Thorning-Schmidts politik hos mange. Socialdemokraterne er blevet så blå af at sidde i regering at ALT blev skrottet efter en tur oppe i helvedestårnet, Crowne Plaza...

I går kom der i fiktionsserien Borgen en tankevækkende udtalelse: "Der er ikke copyright på politik."

Når nu Socialdemokraterne har skrottet det meste af den politik de selv fremlagde i Fair løsning, så er ballet åbent - hvis nogen melder sig.

Vi skal nok helt frem til kommunalvalget i november før det går op for ledende politikere, at projektet under dens nye form ikke faldt i borgernes smag. Til den tid vil oprøret allerede være godt på vej til at brænde for åbent tæppe. Troværdigheden er helt i bund hos dem som har ladet sig lokke til at give køb på holdninger i et omfang som for længst har passeret et almindeligt kompromis.

Jeg ser frem til at se hvad der sker. Noget MÅ være under opsejling, for jeg tror ganske enkelt ikke på, at alle sover Tornerose-søvn mens alle idealer om den nye tone bare trædes under fode af politisk ligegyldighed for magtens skyld...

Politikernes rovdrift på kontanthjælpsmodtagerne

Det er ret tankevækkende at se nyheder i disse tider. Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen er rigtig ude med riven efter hvordan kontanthjælpsmodtagere skal i job, skal i uddannelse frem for tidligere metoder til opkvalificering m.v. Det hele handler om at få folk i job, og gerne via løntilskud, i en tid hvor jobbene bare ikke er der. Jo, der kan såmænd skiftes lidt mellem nogle tusinde folk der så er i beskæftigelse - en form for jobrotation....

Nettoresultatet er stadig, at arbejdsløsheden stiger, og regeringen er uvillig til at kigge i egne rækker. De indgåede forlig og reformer SKAL bare være nok, uanset hvad vi andre tænker om den målstyring der bruges.

Kickstarten havde IKKE den ønskede effekt, og den ordning hvor folk kunne trække 15.000 fra pr. voksne person i husstanden blev trukket væk, med det nettoresultat, at man også i en stagnationstid venter med at få udskiftet hoveddøren eller enkelte vinduer.

Jo, der tænkes tydeligvis med en lommeregner som er alternativ i forhold til den vi andre bruger. :-)

Væksten kan sparkes i gang, men så kræver det altså, at man lader ALT komme på bordet. Lad os få set på samfundet som et samlet hele i stedet for kassetænkningen hvor det nærmest bare handler om at få folk flyttet kunstigt fra den ene kasse til den anden.

Det er pokkers nemt når en MF'er med en månedsløn på 60.000 taler om at folk 'bare kan gå på SU'... Hvad skal de uddannes til? Mange uddannelser er IKKE SU-berettigede, og det nytter ikke noget at vi der HAR et job ser samfundet ud fra en kunstig virkelighed når folk står i situationer som ikke nødvendigvis kan lægges i skemaer.

Det ville være dejligt hvis alt kunne placeres som Lego-klodser. Hvis alle var uniforme størrelser som nemt kunne kobles sammen til en løsning der passede på alle, men sådan ER virkeligheden bare ikke!

Da den nuværende regering sad i opposition lovede den EN NY TONE.

Denne tone er IKKE ændret. Tværtimod. Alle kan se det. Men når kritikken kommer, så kastes der straks med mudder om at man lige skal lade reformerne virke, og man skal holde op med at være pessimister. Når noget ikke virker, så skal man åbenbart bare tie, og vente på at løsningen falder ned fra himlen som sagnet om Dannebrog... :-)

Der MÅ være en bedre vej, og når selv tidligere formnad Poul Nyrup Rasmussen er begyndt at kritisere regeringens NYE standpunkt på finansskatten, så er det vel på tide at vågne hos Helle & Co.... Det mener alle - undtagen folkene i toppen af Socialdemokratiet.

I dét perspektiv kan det næppe undre, at vælgerflugten går i blå retning. Skal der køres borgerlig politik kan vi lige så godt få den 'ægte vare' frem for at stikke os selv blår i øjnene.

God weekend

Kommunalreformen - hjalp ikke ligefrem udkantskommuner

Her nogle år efter den store kommunalreform, vedtaget under VKO, står det klart for mange små landsbykommuner (som de nu er blevet), at det ikke nødvendigvis var lige sjovt at vælge forkert. Faste læsere vil erindre jeg tidligere har boet i såvel Dianalund som Ruds Vedby, der gik sammen med Sorø kommune til den nye 'storkommune' bestående af det oprindelige Sorø, Dianalund og Stenlille.

I udkanten af Dianalund ligger Tersløse på vej mod Sorø. Hovedvejen er alle enige om befares af tusindvis af lastbiler, busser og biler. Fartbøderne ville stå i kø for at blive noteret i blokkene da folk blæser på de faktisk skal igennem en mindre by når de f.eks. kommer fra Jyderup og kører via Skellebjerg og Tersløse mod Sorø.

I gamle dage havde vi ordsproget "Alle veje fører til Rom" - og det virker som om al trafik bare skal gennem Tersløse-området. Flere års manglende vedligeholdelse er ved at sætte sit præg på vejen, og alligevel fortsætter folk med at køre samme vej. Man undres! :-)

Vi danskere er nok traditionalister, men jeg troede faktisk, at når vores ejendele var i fare, som f.eks. risikoen for en defekt støddæmper når dette ramte et hul i vejen var nok til at finde en alternativ vej...

Stordrift, synergi - min bare r*v!

Der er mange kommuner der oplever lignende forhold. Desværre. Hvorfor stopper vi ikke op et øjeblik og betragter landkortet nu hvor debatten har raset om udkantsdanmark? Det er jo ikke kun i de mørke kroge af Jylland der sker svigt, vel?

Det manglende folkelige fokus på den slags får jo politikerne på Tinget til at tro det hele går så ganske godt, og hér tager de så grundigt fejl. Jeg håber folk vil betragte de handlinger deres lokalpolitikere har gjort, og vil give dem en passende begmand for det makværk det hele er endt med. Selv snerydning var de første år svært nogle steder fordi der ikke helt var styr på hvor kommunegrænserne lå, med fare for trafikanter, gående m.v.

De politiske partier er bekymrede for hvor mange borgmesterposter de får efter kommunalvalget - med god grund...

Send de traditionelle partier en klar besked ved at vælger borgerlister med lokale interesser for øje så vi i det mindste ad den vej kan få medindflydelse, for den blev vi jo alle lovet. Der ville ikke blive længere mellem borger og beslutningerne, vel?

Præcis det modsatte er sket, og det er på tide at fortælle, at vi ganske enkelt ikke finder os i det.

God weekend til alle. :-)