I strid modvind...

Lige p.t. kunne man godt påstå, at vores statsminister er ved at have præcis den undskyldning hun måske inderst inde ledte efter for at tage imod den EU-stilling der har været diskussion om i pressen.

Populær er hun i hvert fald ikke, og det er spændende spekulationer der er fremme blandt kommentatorerne om internt splid. Hun vil jo ikke tage stilling til anonym kritik, og alligevel er det jo tydeligt for de fleste hvad der sker hvis kritikken gøres offentligt...

Det kører ikke for hende, og derfor synes jeg denne vits var på sin plads at dele da den jo er ganske sjov nu hvor hun lever så fint op til tegneserien Statsministeren:

---

En lastbil kører ud af motorvejen. Pludselig kører en ministerbil op på siden af den, Helle Thorning-Schmidt ruller vinduet ned og råber:

"Jeg hedder Helle og er Danmarks statsminister. Jeg kører Ministerbil, og du er ved at tabe din last!"

Lastbilchaufføren ryster på hovedet og sætter farten op.

Et øjeblik efter er Helle der igen og råber nøjagtigt det samme.

Lastbilchaufføren sætter igen farten op. Der går et øjeblik, hvorefter Ministerbilen igen kører op på siden:

Helle råber nu meget højt og indtrængende:

"Jeg hedder Helle Thorning-Schmidt og er Danmarks statsminister, Jeg kører Ministerbil, og du er ved at tabe din last!"

Lastbilchaufføren ruller vinduet ned og råber, nu tydeligt irriteret:

"Jeg hedder Jens, jeg er lastbilchauffør, og jeg er ved at salte vejen!"

God weekend til alle. :-)

Velfortjent pause til Mogensen & Kristiansen

I dag skrev Peter Mogensen følgende på sin Facebook-profil:

Kære alle
Kristiansen og jeg trænger til en pause. Vi har hver fredag (og forberedelse torsdag) i fem år arbejdet med Danmarks sjoveste politiske program. Vi trænger lige til at genoplade lidt. Tanken er at vi kommer igen i 2014 med M&K version 2.0. Så er vi også tættere på valget og temperaturen stiger. Håber I hænger på. Nedenstående tekst blev vi enige med TV2 om i dag og jeg lækkede den - spindoctori - til Politiken.dk. Der havde en m,indre heldig redaktør leveret en overskrift som beskrev at 'TV2 trækker stikket på Mogensen & Kristiansen'. Det er ikke korrekt...TV2 ville gerne fortsætte men forstår behovet for et lille hvil. Vi er dog fortsat på Tirsdagsanalysen og vil være mere 'on tour' til landsmøder osv. i 2013....take care...PEM

----------------------------------------------------------------------------------

TV 2 NEWS udvikler nyt politisk magasin – Mogensen & Kristiansen holder pause

Peter Mogensen og Michael Kristiansen fortsætter i ”Tirsdagsanalysen”, men ”Mogensen & Kristiansen” holder i 2013 pause og afløses af et helt nyt magasin, der kan være på skærmen i løbet af februar.

TV 2 NEWS er på vej med et nyt politisk magasin, der i løbet af februar afløser ”Mogensen & Kristiansen”. Både Peter Mogensen og Michael Kristiansen fortsætter på TV 2 NEWS i det ugentlige program ”Tirsdagsanalysen” - men deres weekendmagasin holder efter fem år på skærmen en god, lang pause – året ud.

”Mogensen og Kristiansen er blevet et brand i sig selv og har med deres magasin på TV 2 NEWS sat nye standarder for, hvordan man på TV kan komme helt ind i maskinrummet på dansk politik. Det er ikke uden grund, at programmet i 2010 blev kåret som bedste aktualitetsprogram. Men Mogensen og Kristiansen har begge travlt, de trænger til en pause, og det benytter vi som anledning til at se om vi kan udvikle et helt nyt politisk magasin,” siger kanalchef Mikkel Hertz, TV 2 NEWS.

”Mogensen og Kristiansen forsvinder ikke fra skærmen. De vil fortsat være sammen med Lotte Mejlhede på NEWS hver tirsdag, ligesom de være med på transmissioner fra bl.a. politiske landsmøder,” siger Mikkel Hertz.

Desuden vil de komme i studiet, når der opstår særlige begivenheder i dansk politik og TV2 vil ligeledes i 2013 benytte sig af dem enkeltvis som politiske kommentatorer.

---

Jeg synes det er ganske fornuftigt at nytænke formatet. Der har været mange gode ting de seneste 5 år, omend der også for en stund var en lidt "kedelig" periode hvor det hele blev en smule indforstået.

Dog glædeligt, at Tirsdagsanalysen og flere andre begivenheder får dækning, for de to herrer er trods alt bedre end TV2 News' politiske redaktør, Langballe. :-)

Jeg har intet imod at en kommentator har holdning og kant. Men jeg har altid haft svært ved at se hvorfor Langballe skulle afløse Henrik Qvortrup der dog havde en del ganske skarpe analyser med sig i bagagen.

Det korte af det lange er, at perspektiverne skifter, og i det landskab er det fair nok at tage en pause efter fem gode år. Vi ser frem til at se det nye format. :-)

Spekulation om ministerrokader

Netop nu har flere medier spekuleret om der vil ske en ministerrokade i 2013. Den slags spekulationer er altid svære at sige noget fornuftigt om, men jeg vil gøre et helhjertet forsøg på at præsentere hvordan jeg mener det politiske billede ser ud lige nu.

Først og fremmest er regeringen rigtig ilde stedt når det gælder de nuværende meningsmålinger. Der mangler stabilitet i manges perspektiv. Her tænker jeg ikke på krisen, som alle alligevel taler alt for meget om. Det handler om politisk stabilitet. Der mangler holdninger der forbliver de samme.

I dét perspektiv er beskæftigelsesminister Mette Frederiksens udmelding om, at man formodentlig ikke vil kunne spare 3 mia ved en kontanthjælpsreform første skridt i retning af at genoprette en del af den troværdighed man har tabt i forhold til Socialdemokraternes kernevælgere.

En ministerrokade så kort tid efter Elbæks afgang vil sende de helt forkerte signaler, og vil stensikkert blive brugt af oppositionen til at påstå, at regeringen er kørt træt. Det vil være et selvmål af dimensioner. Medmindre, og dette er et naturligt forbehold i en omskiftelig tid hvor ministre nogle gange dummer sig mere end vi nogensinde troede muligt, at der viser sig en NY skandale.

En ministerpost er ret ligegyldig, medmindre ministeren enten viser sig at være helt speciel eller dybt inkompetent. De fleste kan på middelmådigheden køre en ganske normal ministerperiode uden de helt store udfald, hvis de lærer at samarbejde godt med embedsmandsapparatet. Der skal holdes lidt åbningstaler ved festlige lejligheder, og der skal gives et par interviews når den evigt nysgerrige presse får fat på en sag. Men ellers er ministerarbejdet relativt nemt at forholde sig til.

Man skal nemlig huske, at der er stor forskel på at være minister og direktør i et privat firma - selvom nogle spindoktorer gerne vil have det til at fremstå identisk. Deres opgave er jo at fremme ministerens karrieremulighed når ministerbilen skal afleveres efter et valg...

Når en minister dummer sig ryger han jo bare tilbage som menigt medlem af Folketinget. Der er ingen kolde tæer i rumpetten som i det private erhvervsliv, vel? :-)

Ordet ministeransvar træder jo kun i kraft hvis personen ikke har et godt forhold til sandheden. Siger ministeren den sandhed han kender, så kan han allerhøjst få en næse, og en reprimande i pressen. Han ryger jo ikke i spjældet som tilfældet kan være hvis han bedrager en bestyrelse, og måske ifalder et ansvar som hvis pressen misinformeres som vi ser i pressen når aktiekurser søges påvirket ved fejlagtige informationer.

Så alt i alt, når ministerrokader skal vurderes er mit gæt, at statsminister Helle Thorning-Schmidt, såvidt muligt, vil forsøge at køre et stabilt kabinet, og vil søge at få langt bedre meningsmålinger før hun nogensinde begynder at tænke tanken. Om vi til den tid kunne se en Villy Søvndal skiftet ærefuldt ud efter lang og tro tjeneste i 2014 er ikke til at vide. Der vil jo, ganske naturligt, ske nogle diskussioner i kulisserne hvor folk bliver hørt med hensyn til ønsker og tanker den dag en ministerrokade er i perspektivet.

Men 2013 bliver der ingen ministerrokader medmindre det, som sagt, bliver nødvendigt hvis en minister dummer sig lidt for meget. :-)

Statsministeren fortryder intet!

Det er et meget lidet charmerende billede der tegner sig af vores statsminister, for hun fortryder intet...

Man kunne vel sagtens tillade sig, at spørge om hun har lært noget af året, der er ved at være gået. For jeg tvivler stærkt på hun overhovedet er i nærkontakt med de mennesker lovene omhandler. Faktisk vil jeg gå så langt så jeg vil påstå, at hun endda isolerer sig fra omverdenen.

I hvert fald står det klart, at er man ikke MED hende, så er man IMOD hende. Så langt har hun drevet partiet, og inderkredsen får lov til at tale mens alt andet er uønsket feedback.

Jeg vil undlade at komme med psykologiske vurderinger af den adfærd, for jeg er ikke uddannet til det. Men rent lægmands-snak må jeg sige det ligner en sørgelig afart af virkelighedsfornægtelse.

Det mest brugte mantra i 2012 har været "den tidligere regerings skyld" indtil det gik op for dem, at de nu havde haft magten i over et år. Det motto var ved at være en smule tyndslidt.

Vil man tage ansvar for en nation må man også stå på mål for de handlinger der er foretaget, og regeringen kan i allerhøjeste grad takke en svag opposition for, at de har fået hjælp i tider hvor de stod i vand til næsen.

Venstre har så endda høstet fremgang på hjælpen, og alligevel står vi danskere tilbage med en fornemmelse af, at talenterne er blevet brugt meget anderledes end vi forventede de ville blive da vi gik til stemmeurnerne. Snakken om brede forlig er blevet en sovepude for lilla politik, og det bliver IKKE sjovt at være kampagneleder for næste valgkamp for partierne S og SF. De Radikale har jo gjort som de lovede. De havde bukserne på helt fra starten af, og det skyldes kun drømmen om statsministerposten og bevarelsen af formandskabet af Socialdemokraterne, at Helle Thorning-Schmidt ikke sagde fra allerede da det var åbenbart for enhver at en ny regeringspolitik der overholdt løfterne før valget var umulig at gennemføre under det flertal der var tilgængeligt.

Havde hun haft modet til at sige "nej tak" til den lunkne kop kaffe havde hun måske ikke været formand i dag. Men så havde Socialdemokraterne i det mindste haft troværdigheden i behold.

Men Helle fortryder intet, og det kan vi andre så tænke lidt over. Det fortæller jo en del...

Fortsat god jul, og Godt nytår

Julehilsen til alle bloggens læsere

Som man kan læse på Wikipedias artikel om den mayanske kalender, så er der IKKE tale om en verdens ende på fredag.

Misinterpretation of the Mesoamerican Long Count calendar is the basis for a popular belief that a cataclysm will take place on December 21, 2012. December 21, 2012 is simply the day that the calendar will go to the next b'ak'tun, at Long Count 13.0.0.0.0. The date on which the calendar will go to the next piktun (a complete series of 20 b'ak'tuns), at Long Count 1.0.0.0.0.0, will be on October 13, 4772.

Med andre ord: Der er kun tale om en overgang i måden der tælles på - noget som mange har overset.

Så lidt spøgefuldt kan du sagtens spille EuroJackpot eller Lotto, for alt vil gå ganske forbi med almindelig regularitet frem mod juleaften, nytårsaften, Påske 2013, Pinse m.v. Ingen grund til at frygte noget skæbnesvangert. :-)

* * * * * * * Derfor skal der herfra foreløbig lyde en rigtig glædelig jul til alle bloggens læsere. Jeg forventer ikke de store udgydelser herfra, medmindre der sker noget revolutionerende inden de kære MF'er, ministre m.v. går på juleorlov. :-)

Uffe Elbæks afgang som kulturminister

Det er her til aften afsløret, at Uffe Elbæk valgte at gå som kulturminister efter en uheldig håndtering af et fire timer langt samråd i går. Nu er det blevet påstået, at det skulle være journalisterne, der var for hårde ved ham. Ligeledes er det postuleret, at han har været udsat for personlig hetz.

Det fik mig til at skrive således på Facebook:

Begik Uffe Elbæk en fejl? Måske. Traf Uffe et valg på basis af sin håndtering af denne fejl? Ja. Hvorfor så diskutere om det er samfundets/journalisternes/oppositionens skyld? Snup en tudekiks og kom videre i livet.

Der er ingen tvivl om, at debatten var ved at afspore - indtil det kom frem, at tidligere ministre i Lars Løkke Rasmussens regering også havde gjort brug af AFUK. En diskussion om kuvertpriser blev blæst ud af proportioner.

Hvad der til gengæld ikke står til diskussion var at én embedsmand rent faktisk havde advaret kulturministeren om at afholde arrangementer på stedet, fordi der således kunne opstå mistanke om nepotisme fordi Uffe Elbæks mand arbejder på stedet.

Kunne sagen være håndteret bedre? Det skulle jeg mene.

Men det vil kræve ÅBENHED og ÆRLIGHED - lige fra starten af. Det er, for at sige det ligeud, en mangelvare når det gælder politikere. De elsker at bevæge sig "lige under radaren", og når noget er indlysende og åbenbart betænkeligt hos os almindelige borgere, så er der ikke den samme stopklods hos politikere.

Vi andre kan godt genkende situationer hvor vi må erklære os inhabile. Måske fordi vi ikke er ramt af magtfuldkommenhedens virus. Fordi vi TØR tvivle på hvordan en handling vil se ud.

Det blev nævnt her til aften, at Uffe ikke var "en skolet politiker". Jeg vil dog mene, at han er forbavsende identisk med flertallet af de personer der har fået plads i Folketingssalen. Fuldkommen immun over for kritik, men altså én der forventer sympati på grund af alt andet end sine handlinger.

Den kritik han får er fuldt berettiget. Det handler om administrationen af vores skattepenge, og i forhold til dét kriterie kan jeg ikke se nogen som helst formildende omstændigheder hvis der er bare den MINDSTE tvivl overhovedet...

Peter Mogensen kom med kloge ord på Facebook

Jeg må i dag give Peter Mogensen fuldkommen ret med denne statusopdatering:

Der er ikke penge til det hele

MIDT I EN krisetid med politiske diskussioner, der enten handler om at skære i velfærden eller er en konstant kritik mellem de politiske blokke om, hvem der vil have 0,8 procent vækst i den offentlige sektor frem for 0 procent, kan mange vælgere let henfalde til ønsket om en samfundsdebat, der løfter sig en anelse mere. Ved middagsbordene i det ganske land kritiseres landets folkevalgte for at mangle visioner for fremtiden.
For længst er debatten om velfærdssamfundets næste fase opgivet, fordi der ikke er nogen, som melder sig med ideer.

MÅSKE HAR VI økonomer en del af skylden? Så snart en politiker eller en samfundsdebattør forsøger sig med en ny tanke, skal vi nok skyde den ned, fordi den enten koster for meget eller på anden vis ikke lige passer ind i velfærdssamfundets kendte strukturer. Men måske er et lille lys tændt i mørket for politikerne. KAB's administrerende direktør, Jesper Nygaard, har skrevet et debatoplæg - ' Det social enzym'. Med udgangspunkt i sit lange liv i den almennyttige boligsektor har Jesper tænkt tanker om, hvordan civilsamfundet mere aktivt - sammen med den offentlige og den private sektor - kan skabe et samspil, der kan bringe vores samfund videre.

Ud over at kravene til service i fremtiden ligner noget, der kun i mindre omfang kan finansieres over de traditionelle skattemidler, kommer Jesper med den her: »Det er da et kæmpe dilemma, at de, som bidrager, ikke er glade, og de, der modtager, ofte heller ikke er det. Og når krydspresset mellem skat og service i de kommende år bliver større, så bliver denne problemstilling endnu større. Vi skal tilbage til en situation, hvor de, som bidrager, er stolte af det. Og de, som modtager, er glade for det og i et langt større omfang end i dag yder noget andet til gengæld«.

DET ER IKKE hattedamesolidariteten, Jesper vil have tilbage, men et krav om, at de institutioner - offentlige som private - som vi har bygget samfundet op omkring, går ind og tager et mere menneskeligt ansvar.
Som hans eget almene boligområde, hvor man i diverse sammenhænge ikke alene lejer boliger ud, men også hjælper trængte beboere med gældsrådgivning og i det hele tager viser en menneskelighed over for hinanden, som velfærdssamfundet for længst har sagt farvel til. Og i eksempelvis sportsforeninger hjælper frivillige i dag til på plejehjem og hospitaler og skaber derved muligheder, som er anderledes end de kendte ordninger og offentlige myndigheder. ' Frivillige' er nu engang noget andet end ' kommunen'. I den private sektor har virksomheder for længst set værdien af såkaldte CSR-aktiviteter, hvor de viser sig fra den sociale vinkel, selv om de måtte producere nok så giftige kemikalier.
»Det er helt afgørende, at mange af vore sociale problemer i dag netop er ' sociale'. Kan vi skabe mere kontakt imellem os, kan vi gøre noget for vores samfunds problemer, som flere penge til kontanthjælp ikke kan gøre«. Jesper Nygaards tanker er ikke færdiggjorte. De er højst en start inden for især hans eget gebet, boligsektoren. Politikerne kan ikke sætte embedsmænd til at skrive lovforslag på baggrund af hans oplæg, de skal selv tænke videre, hvad der som vanlig kan stoppe dem. Og faren for, at det hele bliver skudt ned af økonomer som enten meget dyrt eller meget uklart, er betydelig.

Men for en statsminister, der hidtil ikke helt har kunnet præsentere befolkningen for en klar retning, som hun mener, at samfundet skal bevæge sig i, kan oplægget kun være en gave.
Tænk, om hun tvang dem omkring sig til at komme med konkrete forslag til en mere organiseret inddragelse af civilsamfundet i vores kendte strukturer, så vi måske begyndte at tale lidt med hinanden igen? Tænk, om statsministeren fik skabt en bølge, som ad åre kunne give mere sammenhængskraft i kongeriget og dermed større tolerance og politisk manøvrerum? Eller for en oppositionsleder, som senest gerne vil være barsk og stå for de nødvendige reformer (nedskæringer) i den offentlige sektor for at sikre velfærden langsigtet, kunne dette oplæg være en sjælden inspirationskilde.
Der er uudnyttede ressourcer i en systematisk inddragelse af civilsamfundet, der er tilfredsstillelse for dem, der bidrager, og der er livskvalitet for dem af os, som modtager hjælpen - og formentlig sparede offentlige udgifter.

Næste folketingsvalg kommer til at handle om, hvordan Danmark kommer videre i en verden, hvor der ikke er penge til det hele. Jesper Nygaards ' sociale enzym' er ikke rødt eller blåt. Det er visionært. Spørgsmålet er derfor, hvilken toppolitiker der er klog nok til at tage det til sig?. Tænk, om statsministeren fik skabt en bølge, som ad åre kunne give mere sammenhængskraft i kongeriget og dermed større tolerance og politisk manøvrerum?.

Det er ord der bør vække til eftertanke. Folketingsvalgene handler om alt andet end virkeligheden, og er blevet persongallerier frem for reelle politiske diskussioner. Hvis politikerne lyttede til disse ord ville politik blive langt mere spændende at følge, for så var det VIRKELIGHEDEN og VISIONER vi begyndte at høre om... :-)

Forsvaret og kasernelukninger

Her i aftes var det meget interessant at høre hvordan Viborg var kommet videre efter Viborg kaserne lukkede i 2001. Nu havde jeg selv fornøjelsen at gæste Viborg kaserne som del af Sanitetskompagniet i Farum da jeg i sin tid var i Dronningens klæder, så det var såmænd et ganske naturskønt område.

Men Viborg kommune faldt ikke for den defaitiske tankegang at give op. De etablerede et nyt rådhus på området, og fik et kulturhus og en multimedie-skole op at stå. De etablerede 1100 nye arbejdspladser i stedet for at give op på forhånd.

Forsvaret SKAL slankes. Det er alle enige om, for at give plads til en bedre indsats og træning af aktivt personel, også til internationale opgaver.

Det vil koste en eller flere kaserner, uanset hvilken model der vælges. Sådan er det at være del af et forsvar i forandring. Alle vidste forsvarets nye chef ville introducere nye tider.

Pengekassen er ikke længere så stor som i "de gode gamle dage", og det må vi alle forholde os til - både på godt og ondt.

Med Viborg i tankerne var det måske mere indlysende om de forskellige MF'ere med hver sin lokalpatriotiske tilgang gik ind i en mere kreativ og konstruktiv tænkning om hvordan DERES lokale kaserneområder kunne gennemgå en lignende udvikling som den der blev vist fra Viborg siden 2001...

Dét ville være en ny måde at tænke på, og det ville være yderst velkomment i stedet for at diskutere alting ud fra det Korsbæk-mindset der helst vil bevare status quo frem for at tillade, at udviklingen også kommer til at gavne det SAMLEDE forsvar frem for alene at fokusere på én lokal kaserne som om dén var vigtigere end alle andre.

God søndag til alle. :-)

Krisen i SAS

Det er ret tankevækkende hvordan krisen i SAS netop nu behandles. Politikerne er parate til at indskyde flere penge, for "nu har man jo investeret i selskabet", altimens man ikke vil erkende, at de grundlæggende problemer også viser sig i den måde spareplanen introduceres.

Medarbejderne bliver præsenteret for endnu et krav om lønnedgang, mens man tidligere allerede har set en øget arbejdsmængde på gulvplanet. Direktion og bestyrelse skal da ikke gå ned i løn, men det skal familiefaren der måske er pilot eller familiemoren der måske er stewardesse...

En bestyrelsesformand der forholder sig passivt til kritikken, og politikere der fiser rundt som hovedløse høns, der ikke aner deres levende råd.

Hvad blev der af de nedrevne pyramider som Jan Carlzon blev så berømt for i 90'erne?

Hvad blev der af ombygningen af cockpits på helt nye fly til en standardiseret, og forældet standard?

Hvad ville vi tænke hvis spritnye F18 fly blev ombygget til cockpits fra propelfly? Der er mange steder hvor virksomheden kunne optimeres, men viljen mangler. Viljen til videreuddannelse, kompetenceudvikling, fleksibilitet og mange andre elementer mangler, og så henstår fyringer og lønnedgang...

Fantasiløst er det pæneste ord at hæfte på tankegangen.

Selskaber har et socialt ansvar, og med et mellemnordisk samarbejde blandt nationer som kalder sig "en smule bedre" en så mange andre, så var der masser af muligheder for at optimere virksomheden.

Enhver handelsskolestuderende vil vide, at hvis prisen på servicen ombord er for høj, så kan en prisoptimering måske ligefrem ØGE omsætningen. Men det er nok for nemt for dygtige akademikere og teoretikere, som hellere taler om alt andet end det som sagen i virkeligheden handler om.

Det hele handler om at komme tilbage til kerneproduktet, og når man på CPH Lufthavnen der sendes på TV2 kan se hvorledes vouchers udleveres med rund hånd når der over-bookes flysæder, så var der måske også dér muligheder for at logistikerne kunne lave en bedre formel.

Dette var blot nogle få tanker om krisen. Der er stensikkert mange flere hvis man sad internt i virksomheden. Jeg håber for SAS' ansatte, at ledelsen lytter til kritikken. Det er den ENESTE vej ud af krisen...

Penge fra tandrensning til nye fængsler

Nu vil regeringen mindske tilskuddet til tandrensning for at finansiere nye fængsler. En omvendt Robin Hood, for i forvejen er retshåndhævelsen ret tandløs, og nu skal befolkningen altså også ende med at blive det samme.

Der nævnes tandlægefaglig baggrund for, at det "kun" skulle være nødvendig med en årlig tandrensning, og tilskuddet skal følgelig forsvinde medmindre folk i forvejen har en tandsygdom...

Der er naturligvis ingen der tænker på hvorvidt faciliteterne i selve fængslerne kunne spares væk. Næ, disse stakkels forbrydere skal naturligvis behandles ordentligt. Hvis politikerne trænges op i en krog om dette emne, så skal der nok også nævnes internationale konventioner som argument for at lave nogle ordentlige rammer for disse folk der placeres dér.

For slet ikke at snakke om den retsfølelse der i forvejen er krænket helt ned fra de banale sager hvor folk som os andre oplever dyre reparationer på ens bil når denne bliver stjålet. Konkret betød det, at jeg oplevede en regning på 2.800,- for ødelagt tændingslås, døre m.v. da en ung mand, som dengang boede hjemme hos sine forældre i Vemmelev. Om der var erstatning for ødelæggelserne? Nej da. Det kunne jeg da fint inddrive via civilt søgsmål...

Da jeg talte med anklageren ved Slagelse Politi dengang, viste det sig, at denne hr. Kristensen såmænd allerede dengang havde lavet over 20 nye sager, også biltyverier, og han er stensikkert fortsat.

Så på spørgsmålet om hvad disse typer fortjener kan det næppe undre, at vand og brød var rigeligt. Når vi andre skal hive penge ud af vores budgetter til at reparere forbrydernes handlinger, så er tanken om, at der nu skal trækkes yderligere midler over på noget som de tydeligvis ikke forstår en pind af, ret overraskende.

Men så er der vel psykologer og eksperter som vil bakke forbryderne op med forklaringer om resocialisering m.v.

Jo tak, politik er for eksperterne. De ved jo godt hvad de vil opnå. Det handler ikke nødvendigvis om hvad der tjener borgerne bedst, men det vidste vi alle i forvejen.

Nu er grænsehandlen knap så alvorlig

Den nye skatteminister Holger K Nielsen er allerede på banen, denne gang med påstanden om, at grænsehandlen nu er knap så alvorlig, fordi den - trods alt - er mindre end de tidligere år.

Nu kan vi danskere så glæde os over, at det vel så heller ikke bliver nødvendig at lave den samme kontrol ved grænsen. Når selveste skatteministeren gerne vil skabe et image af, at handlen er mindsket, så er der vel andre ting der snart vil få opmærksomheden fra samfundets side.

Og vi, der har fulgt med i politik, ved jo godt, at det er den sædvanlige svanesang fra politikerne. Nu skal grænsehandlen tales ned. Dette selvom alle og enhver ved, at der kommer en højsæson for rødvin, bajere, snaps m.v. Med søde sager der skal indkøbes til jule- og nytårsfejringen, så er det jo meget smart hvis folk nu "tror" på det ikke er de store penge der kan spares....

God weekend til alle. :-)

Sagsbehandlingstider i Advokatnævnet

Her til morgen kan vi på Berlingske Online læse, at sagsbehandlingstiderne i Advokatnævnet nu får politisk bevågenhed. Det kan læses i artiklen Politikere truer klagenævn med lukning.

Det er forståeligt, at sagsbehandlingstiden ikke bør stige støt. Men det er mindst lige så vigtigt, at retssikkerheden er i orden for BÅDE den indklagede advokat og den borger som føler sig forkert behandlet.

Det fortjener nemlig at blive nævnt, at Advokatnævnet nu har ansat flere jurister for at komme ned under målsætningen om at sager ikke må tage mere end seks måneder.

Når venstres retsordfører Karsten Lauritzen citeres for at sige »Det er et krav, at Advokatnævnet får en ordentlig sagsbehandlingstid. Alternativet er, at staten påtager sig opgaven«, så kunne man godt tænke sig dette perspektiveret til den tid der går med klager i Justitsministeriet.

Det LYDER nemlig meget rigtigt at true med at lade det offentlige overtage opgaven, men det hjælper jo ikke sagsbehandlingstiden hvis man i det offentlige også har problemer med sagsbehandlingstider, vel?

Det kan for menigmand nemlig godt synes som om jurister, ligesom læger, er gode til at forsvare sin egen stand, og uafhængigheden KAN nogle gange godt lide under en vis tvivl om hvor uafhængige nævn og ankemyndigheder er når folk bagefter ser nogle af de afgørelser der træffes. Da jeg ikke er jurist kan jeg ikke vurdere fagligheden, men der er i hvert fald ingen tvivl om, at der må være stor forskel i dybden der er nødvendig i behandlingen af disse sager. Nogle sager er, for at sige det ligeud, sværere end andre. For simple sager bør målsætningen være ENDNU KORTERE sagsbehandlingstid, og evnen til at rykke for information må være noget i stil med Forvaltningsloven hvor man kan afkræve svar inden for 8 dage. Hvis dette værktøj bruges mere flittigt kunne sager uden tvivl løses mere effektivt.

I hvert fald er det godt at sagen bliver belyst fra flere sider - til gavn for både borgere og advokater.

Efter Vilhelmsen vandt

Nu hvor vi i går så, at Annette Vilhelmsen blev ny formand for SF er der opstået en del gætterier om hvilken ministerrokade der kunne komme efter Skatteminister Thor Møger Pedersen er ret upopulær. Jeg har et helt andet bud på den mulige rokade, og skrev derfor følgende på Facebook:

Når nu alle spekulerer i hvad der kunne ske i SF, så er her et andet bud end det Henrik Qvortrup kom med på Go' Morgen Danmark samt senere i orienteringen på TV2 News:
Holger K Nielsen som gruppeformand
Jonas Dahl (hidtil finansordfører) --> Skatteminister
Lisbeth Bech Poulsen --> Miljøminister
Annette Vilhelmsen --> Erhvervs- og Vækstminister
Alle gæt er det rene gætværk, men en spændende variant... :-)

Man skal huske, at det ikke altid skyldes en dårlig indsats at man bliver skiftet ud, så derfor er der ikke nødvendigvis spor at udsætte på Ida Auken der blev Miljøminister efter valget i september sidste år.

Dog er det ikke helt umuligt, at den nye formand vil tolke nogle af de udtalelser der kom efter hun ikke stillede op ganske negativt, og derfor vælger at lade hende indgå i en rokade ud fra det generelle ønske om at lade nye kræfter komme til.

Det er, som sagt, kun gætteri og spekulation, for ingen ved hvad den nye formand tænker. :-)

Dog synes jeg det var ganske interessant at komme med et alternativt bud i en tid hvor de fleste kun kan blive enige om en ny skatteminister og så at Ole Sohns udmelding om at han ikke stiller op igen ved næste valg, kunne tolkes i retning af en plads som ville passe den nye SF-formand ganske godt.

Fremtiden vil vise hvem der får ret. :-)

Kunstige jobs i en krisetid

Det er næsten tragi-komisk at se debatten der lige nu hersker omkring "kunstige jobs" i det offentlige, for den borgerlige lejr - anført af Liberal Alliance - vælger at se negativt på kommunernes valg, hvorimod det netop ER sund økonomi at sørge for, at en del af de vedligeholdelsesarbejder som BLEV svigtet under den borgerlige regering nu endelig bliver løftet.

Vi der er i arbejde kan sagtens anskue verden ud fra vores eget perspektiv, men nationaløkonomi handler jo netop om at kunne se det store perspektiv, den store sammenhæng.

Hvis kommunerne undlod at gøre noget ville de ende med at skulle betale kontanthjælp til de folk der mister dagpengene, så hvorfor ikke hellere få noget for pengene?

Så nemt kan det siges. Dét spørgsmål fortæller det hele.

Når politikere er endt med at blive så selvfede, at de ikke længere tænker store tanker, men alene tænker strategi, så ender man med samme drillerier som vi også ser i den amerikanske valgkamp netop nu.

Alle ønskes en god weekend, og så håber jeg, at debatterne bliver mere saglige, for den borgerlige lejr ender med at skyde sig selv i foden hvis ikke de begynder at lytte til kritik...

Obama vs Romney

Det er ganske tankevækkende, at se hvordan danskere anskuer valgkampen mellem den nuværende præsident, Obama, og udfordreren Romney. Mange tror vi kan bruge paralleller til de danske højre- og venstrefløje. Som om Obama var socialdemokrat mens Romney var Venstre eller de Konservative.
Politisk kommentator Mads Fuglede (TV2 News) har allerede advaret mod denne simplificering. F.eks. finder vi også abortmodstandere blandt demokratiske vælgere, ligesom der er aborttilhængere i republikanske rækker. Det har allerede været vist på TV2 News hvor et republikansk kongresmedlem allerede har fremhævet dobbeltmoralen i at have en holdning politisk men en ganske anden når det pludselig vedrører egne familiemedlemmer eller venner.
Der mangler, for at sige det ligeud nuancering. Det kommer først ved at kende det politiske system frem for alene at anskue tingene som rød eller blå blok. Vækkede man Stauning til live i dag ville han nok have meget svært ved at genkende det vi i dag kender som Socialdemokraterne. De er trukket meget til højre i den politiske arena.
På samme måde som liberale nok ville pege på Liberal Alliance frem for Venstre, hvilket jo også har forbavset en del Venstre-folk, fordi man i årtiet med VKO-regeringen så en skærpelse af retorikken over for bl.a. indvandrere for at tækkes Dansk Folkeparti.
Denne situation er blevet skærpet efter V og K kom i opposition, for nu er det pludselig gået op for dem at der skal arbejdes på det at få støtte fra Dansk Folkeparti.
En lidt fræk påstand kunne være, at det for de Konservative er nemmere at finde tilbage til firkløverregeringens modus i 80'erne. En konstellation med V, K, LA og de Radikale med Dansk Folkeparti som støtteparti er langt mere spiselig end en ren VKO-regering. Eneste forskel fra tiden med Fremskridtspartiet er den dygtige formand, Kristian Thulesen Dahl, som er langt mere spiselig for de fleste borgerlige stemmer end Pia Kjærsgaard var det.
Det er i hvert fald et spændende folketingsår der åbnede tirsdag, og der er ingen tvivl om at de dårlige meningsmålinger bekymrer regeringen mere end de selv er villige til at erkende, for finansloven bliver ikke helt det walkover som mange Socialdemokrater kunne have ønsket sig.

God weekend til alle.

Træt af løgn!

Mandag blev jeg sur, og - mildt sagt - træt af løgne i dansk politik. Under Socialdemokraternes kongres blev der henvist til vi var kommet bedre gennem krisen end andre lande. Allerede dagen efter kom OECDs redegørelse som sagde det diametralt modsatte.

Det afstedkom denne kommentar på Facebook:

Politik ER og VEDBLIVER AT VÆRE en børnehave. I går lød det fra Aalborg (kongressen hos Socialdemokraterne), at vi var kommet BEDRE gennem krisen end andre lande. I dag kommer OECD med en redegørelse som nu får Erhvervsminister Ole Sohn (SF) op af stolen med at nu skal vi vise løntilbageholdenhed de næste mange år fordi vi er kommet DÅRLIGERE gennem krisen end andre lande. "Sandhederne" skifter som vinden blæser.

Vi lærer vore børn at det er forkert at lyve. Dette gælder åbenbart ikke i politik, for dér er alt nærmest tilladt...

Det fortæller hvorfor mange oplever en vis politikerlede, og jeg kan ikke fortænke folk i at være både skuffede og desillusionerede når sandheden omgås så letsindigt som vi tydeligt ser.

Det er ikke så længe siden at vi konstant hørte sangen om hvordan det var en skandale vi ikke havde tilsluttet os Euroen. Så kom Grækenland-situationen, og det viste sig hurtigt, at Danmark klarede sig BEDRE end Eurozonen...

Først nu er €-sangen forstummet. Men politikernes lyst til levebrødspolitik i Europaparlamentet er ikke spor forringet - og dette til trods for, at vores nettoBIDRAG til EU er steget voldsomt. Vi får mindre ud af medlemskabet end vi betaler. Noget der ikke er ret meget fokus på, for sangen om Europas fremtid og historien synges stadig...

Bloggen vil fortsætte, men jeg kan godt love, at de skarpe analyser ikke bliver mindre skarpe i fremtiden, for kommentatorerne lader meget tilbage at ønske når de skal vurdere det politiske billede.

Videocast om formandsvalget i SF m.v.

Hermed et lille videocast om formandsvalget i SF samt andre nyheder der lægger op til ny profilering af partierne.

Er Ozlem en mulig kandidat?

I fortsættelse af min artikel om Ozlem Cekic kunne man godt tolke en meget spændende udvikling som pressen slet ikke har overvejet, og det er hvorvidt baglandet er i gang med at overveje, at bakke Ozlem Cekic op i forhold til at kandidere til at blive ny formand for SF?

Pernille Vigsø Bagge var meget aktiv i forhold til at strippe hende for udvalgsposter, hvilket i forvejen skabte stor uro i partiet - og er nu selv stoppet som gruppeformand. Det tolkes jo helt almindeligt fordi en gruppeformand har et nært parløb med partiformanden. Men der ER også andre muligheder.

Med i overvejelserne er jo nok, at mange VAR tavse da Ozlem blev lynchet. Et muligt payback som ville genoprette tilliden hos vælgerne til partiets politik...

Det er kun ren spekulation, men ikke helt umuligt at en outsider melder sig, og får chancen for at stille op for at genoprette en del af det tabte. Bliver spændende at se om der er kød på det suppeben når først valget skal afholdes i SF.

Hvem TØR stille op til formandsposten i SF?

Det er et meget spændende spørgsmål der melder sig i lyset af Villy Søvndals udmelding om, at han ikke længere vil være formand for SF. Hvem TØR stille op til formandsposten i SF?

Som i alle andre politiske sammenhænge kan et nederlag blive en hæmsko hvis en kandidat senere vil stille op på ny, så det er en meget STOR satsning hvis en af de unge damer der nævnes nu i pressen (Ida Auken eller Astrid Krag) tager chancen nu. De kunne, dybest set, med fordel vente en omgang. De er begge unge kvinder, og situationen netop nu er farlig. Farlig fordi SFs ideologiske platform ligger meget fjernt fra den midtsøgende politik der føres netop nu.

En nedgang i meningsmålingerne og måske ligefrem et katastrofe-valg kan lynhurtigt sende en ny formand ud i en alvorlig ledelseskrise.

Min vurdering er derfor at det er meget modige mennesker der skal på banen, for det er en udfordring som kan ende med politisk kamikaze hvis det mislykkes.

God weekend til alle. :-)

Direkte fra Konventet?

Her i nat blev vi lovet, at TV2 News ville sende DIREKTE fra det demokratiske konvent. Det er foreløbig en svær skuffelse, for i nu over en halv time er det eneste der er sket at vi har lyttet til kommentarer fra Ulla Terkelsen, Jesper Steinmetz, Mads Fuglede, værten m.fl.

Godt nok med konventet i baggrunden - men uden lyd.

Der er ingen fornemmelse for hvad der bliver sagt, men om hvad eksperter, kommentatorer med videre mener om det der sker lige nu i den amerikanske valgkamp.

Her kunne danskerne have håbet at licenspengene var gået til at DR Update i det mindste havde åbnet den direkte linje frem for deres mini-version af seneste nyhedsopdatering i det lille PIP-vindue med tekster i højre side.

Vi har fået tygget maden gentagne gange, så der må gerne komme nyt indhold på skærmen. Beklager, men det er nyhedsdækning af dårlig kvalitet, også selvom der uden tvivl er mange af værterne er dygtige. Men kunne vi dog for pokker ikke få lov til selv at se og høre hvad der reelt BLEV sagt, i stedet for det hele skal filtreres?

Godt der findes andre kanaler til at finde de informationer vi ønsker. Det sørgelige er bare, at vi betaler licens for et produkt der reelt er ubrugeligt...

Venstre ved man hvor man har...

Venstre lever fint op til patiets gamle motto, for Venstre ved man hvor man har. Finansiering af motorveje ved at sælge ud af landets guld, denne gang Danske Spil og Seruminstituttet svarer fint til den politik VKO førte mens Venstre sad i regering.

Finansiering ad den vej er som at tisse i bukserne - varmer en kort stund, derefter bliver det koldt, ildelugtende og ubehageligt...

Først kan vi med Danske Spil konstatere, at det tidligere hed Dansk Tipstjeneste. Det er en virksomhed som bringer en stor del af de spillede beløb tilbage til samfundet via udlodninger og støtte til mange alment velgørende formål. Hvad ville der ske efter et frasalg?

Vedtægter kan ændres, og reelt ville det KUN være almindelig spil-lovgivning der ville være gældende. Så ville formålet med selve organisationen stille og roligt forsvinde. Skatten skal nok blive betalt af overskud - derom ingen tvivl. Imidlertid kunne man frygte, at selskabet ville blive omdannet, som enhver ledelse ville få ret til efter det ikke længere var en statsejet organisation, med voldsomme ændringer til følge også på det område.

Hvad angår Seruminstituttet, så ville vi også opleve, at priserne på vacciner kom til at afhænge af udbud og efterspørgsel, og man ville ikke længere kunne få indflydelse på mindre økonomisk attraktive vacciner. Igen, et frasalg, som vil vise sig at modvirke samfundets interesser.

Så stor tak til Venstre for endnu et selvmål. Hvis Venstre var liberale kunne de forbinde historien med virkeligheden, så det er tankevækkende, at det kun er jagten på kortvarig økonomisk vinding der er målet...

Amerikanske tilstande i politik

Det er sørgeligt at konstatere hvorledes dansk politik er begyndt at minde om det vi ser ovre fra USA. Tænk sig at en statsminister er nødt til at dementere et løst rygte om sin mands seksualitet {ref: http://politiken.dk/debat/ledere/ECE1731806/sagen-er-en-skamplet-paa-danmarks-demokrati/] alene baseret på rygter der har floreret i en STATSLIG myndighed som Skat.
Det fjerner en del af den professionelle aura og habilitet som denne myndighed BØR have hvis den skal være troværdig i det 21. århundrede.
Jeg er klar over det KAN være mindst lige så meget spin som den tidligere regering stod for ved at frigive oplysningerne tæt op af valget, for informationerne kommer jo frem i en tid hvor den nuværende regering ikke står specielt stærkt.
Men, TRODS ALT, må vi kunne forvente, at dyneløfteriet stopper her. Hvis vi gerne vil have dygtige kandidater ind i politik er det nødvendigt at standse dette pjat, for det er nu engang ikke pressens opgave at undersøge folks seksuelle præferencer. Det kan aldrig være relevant om en politiker lever i et åbent forhold, er biseksuel eller har lyster i retning af S/M eller andet.
What goes on at home STAYS at home - hvad der foregår i hjemmet BLIVER i hjemmet.
Jeg er, for at sige det mildt, rystet over, at pressen åbenbart vil gøre alt for at få solgt aviser eller for at højne seertallet, og det er ikke værdigt for det politiske liv hvis tendensen fortsætter!

Ghettoer - NU kan det være nok!

Det er helt forståeligt at mange politikere vågner, for udviklingen i ghettoerne er fuldkommen uacceptabel. I det historiske perspektiv er det her meget interessant. Havde nogen for tredive år siden sagt der kunne komme borgerkrig i Europa ville folk have grinet det bort. Det gjorde de ikke da Jugoslavien gik i opløsning.
Danmark er et dejligt land. Der er mange friheder for borgerne, vi har en relativt høj social standard, og det er altsammen af det gode. Men når nogen - uanset hudfarve eller politisk ståsted - går til oprør imod samfundet og vore medmennesker med voldelige midler, så er det på høje tid at råbe vagt i gevær.
Problemet er nemlig, at mange ting igennem årene er blevet italesat UDEN reel handling. Konsekvens har været det ord der skulle åbne op for problemerne som en "Sesam, Sesam, luk dig op" - uden vi bagefter har fået fulgt op på den manglende demokratiske sans som visse elementer har udvist.
Forskellen ligger i at debatten er sund mens fortielsen er negativ. Du kan tale nok så meget om tingene, men når børn vokser op i hadets ideologi, så ender de med at blive voldelige elementer i samfundet. Det skal stoppes. Hvis ikke vi gør noget ved det, og sørger for at integrationen kommer til at fungere, så ender det her galt...
Det er der INGEN der ønsker, og derfor må de seneste voldeligheder stoppes.

Hans Engell dejlig klar i mælet

Det var en ren fornøjelse at høre politisk kommentator Hans Engell på Go' Morgen Danmark. Det er så ganske sandt, at det er noget rod når regeringen ikke kan spille med fælles fodslaw.

Det er der jo ikke så meget nyt i, men sammenlignet med andre kommentatorer som ikke altid ser det samlede billede, men alene bevæger sig på overfladen, så er det rart at få sagt det som BØR siges.

En regering som lovede en FAIR forandring, og som ville profilere sig på en bedre social forståelse, så er det rigtigt set, at folk der står til at miste dagpengene nu ryger ned på intet forsørgelsesgrundlag, og forresten ikke lige kan finde et job, for de hænger jo, som bekendt, ikke på træerne i en krisetid.

Der sker mange jobSKIFT, men det er folk i arbejde som skifter job. Mange af dem som ER arbejdsløse er det fordi byggebranchen står stille, og folk udskyder mange af de vedligeholdelser som tidligere skete næsten automatisk dengang da folk kunne låne til næsten hvad som helst.

Summa summarum så er det virkelighedsfjernt, at en regering som selv tidligere har erkendt, at kickstarten først ville slå igennem i 2013 ikke har set hvad der ville ske når den midlertidige udsættelse løb ud. Tonen er ændret DRASTISK fra regeringens side, og det er vel næppe noget under, at folk foretrækker den ægte vare. Hvis der alligevel skal drives BLÅ politik kan man lige så godt få folk som taler lige ud af posen frem for at høre den ene bortforklaring efter den næste?

Sådan tænker mange i hvert fald... :-)
God weekend. :-)

Ozlem Cekic betaler prisen for SFs fallit

Ozlem Cekic blev i går strippet for samtlige ordførerskaber og udvalgsposter af SF. Hun betaler prisen for SFs kompromiser i forhold til deres eget partiprogram.

Baglandet er sure, og partiet går en spændende tid i møde hvis der kommer folketingsvalg før end de selv ønsker det i partiledelsen. For partiprogrammet er tydeligt, og SFs kurs var tydeligt før valget. Det er det ikke mere, for nu handler det om at bevare taburetterne.

Der er oprør lige under overfladen i partiet SF, og det bliver spændende at se hvad der sker op til Folketingets åbning, ligesom det bliver spændende at se hvorledes de vil håndtere afvisningen af en udsættelse af dagpengestoppet.

Der er rigeligt at tage sig af for spindoktorerne, og det er noget af en opgave der kommer med at forklare retningsskiftet hvis der kommer valg i utide.

Hvorfor skulle Stoltenberg gå af?

Når vi i dag kan læse, at den norske avis, Verdens Gang, direkte mener Stoltenberg må gå af, stiller det et meget væsentligt spørgsmål ved om pressen ikke - engang imellem - overspiller sin rolle...
For hvad ville være KONSEKVENSEN ved dette?
Ville det ikke netop give Anders Breivik en legimititet, som ingen vel egentlig ønsker at give manden?
Når alt skal analyseres, er bagklogskaben jo det bedste perspektiv til enhver tid, og har altid været det.
Alle lande har oplevet krise i økonomien, og hvis vi skulle til at investere os fra galninge, så er der rigeligt at investere i. "Hvad nu hvis..." ville blive det gyldne mantra som kunne åbne finansbevillinger på vid gab, hvis vi skulle spekulere i alle mulige scenarier. En ønskesituation vi i forvejen har set ovre i USA hvor efterretningstjenesten og præsidentens korps, Secret Service, FÅR lov til at bruge uanede ressourcer.
Det blev for længst dokumenteret på 60 Minutes da vi så hvorledes der blev arbejdet i ugevis på State of the Union-talen som præsidenten giver på deres uafhængighedsdag, den 4. juli.
Jeg vil lige minde om, at dengang vi selv boede med vore forældre på Frederiksberg, vidste alle på Frederiksberg hvor daværende statsminister, Poul Schlüter, boede, og han KUNNE gå helt frit på gaden, fordi vi alle havde RESPEKT for den status som statsministerposten naturligt giver.
Dengang var politisk uenighed noget der blev dyrket i læserbreve og i folketingssalen - ikke noget hvor galninge reagerede på et pludseligt indskydelse.
Det er fair nok, at det norske politi har lært mere om hvordan der skal reageres hvis folk bestiller ingredienser til bomber og terror via nettet. Det er rettidig omhu.
Men ligefrem bede en statsminister gå af alene fordi en vanvittig mand begår en forbrydelse?
Det er lidt den omvendte verden, men typisk, at aviser i dag bare skal komme med så yderligtgående meldinger som mulig for at få både taletid, men også fokus på deres "modige" redaktionelle linje.
Der er mange måder at skabe overskrifter. Åbenbart er alt tilladt i søgningen efter flere læsere, og ingen tænker så langt som til hvorledes denne Breivik i sit perverse menneskesyn nu kan fryde sig over alle går rundt som forvirrede hovedløse høns fordi de ikke kan bevare jordforbindelsen...

22/7-kommissionen

Det vil nok være de fleste bekendt, at den norske 22/7-kommission i dag har givet sønderlemmende kritik af håndteringen af Breivik-sagen. Ikke desto mindre har jeg i dag også skrevet følgende på min Facebook-væg:

Den norske 22/7-kommission er dygtige: KUNNE være forhindret. Hvordan stiller det lige de efterladte. Fakta er, at Breivik gennemførte sin svinagtige handling, og hvad hjælper det at tænke på hvad der KUNNE eller BURDE være gjort? Det fjerner ikke de efterladtes sorg. Mine varmeste tanker TIL de efterladte - og kommissionsrapporter er jo bortforklaringer. HVIS de blev brugt kunne de tages alvorligt, men her tager vi os af det som SKER, og ikke det som desværre IKKE sker....

Jeg synes, naturligvis, det er fint, at norsk politi får en chance for at LÆRE af hændelsen. Ikke desto mindre synes jeg så også konklusionen idealiserer denne Breivik ved at han nu kan føle sig sejrende i forhold til et handlingslammet politi. Vi har jo, lige fra første dag, hørt på radioen og set på tv hvor lang tid der gik - det rent amatøragtige minder jo om et afsnit af den lyserøde panter. Meget lidt flatterende, men ikke desto mindre den fornemmelse alle sad tilbage med når vi kunne høre, at man ikke kunne finde en båd. Ressourcer skal der til for at have et ordentligt og anstændigt niveau af retssikkerhed og tryghed i ethvert land. Det KOSTER PENGE at bekæmpe kriminalitet, og når kriminelle opruster må politimyndighederne også have de fornødne midler for at kunne skabe den tryghed vi alle ønsker. Mine tanker går, som skrevet ovenfor, til de efterladte. Deres sorg er kun blevet endnu mere rippet op i ved denne konklusion...

Videocast om Pia Kjærsgaards exit

Jeg har i dag lavet et videocast om Pia Kjærsgaards exit som formand for Dansk Folkeparti, som jeg har beskrevet således på YouTube:

Nyheden om Pia Kjærsgaards exit som partiformand til landsmødet i september har fået en blandet modtagelse blandt politikerne, og i den forbindelse synes jeg der var en dimension mange har glemt. Poul Nyrup Rasmussen valgte jo at hente Århus-borgmesteren Thorkild Simonsen ind som integrationsminister, og det er ofte glemt, at der rent faktisk VAR en debat der startede FØR Anders Fogh Rasmussen blev statsminister - og at Socialdemokraterne ikke var helt så vage som historien efterfølgende har tilskrevet dem i en tidsalder hvor alting skal koges ned på korte kommentarer af 20-30 sekunders varighed.

Du kan se videoen her:

Pia Kjærsgaard trækker sig...

Det er strategisk fornuftigt af Pia Kjærsgaard at trække sig som formand for Dansk Folkeparti. Ny formand bliver Kristian Thulesen Dahl, helt som forventet i bogen Kronprinsen.

Strategisk er det meget fornuftigt at lave rokaden nu, og der forestår nu Kristian en stor opgave. Han er kendt som en grundig og velforberedt politiker, så herfra skal lyde et stort tillykke.

Enhedslistens forslag om øget arveafgft

Enhedslistens forslag om øget arveafgift er det rene vanvid. Det er simpelthen uretfærdigt at et samfund vil DOBBELTbeskatte formuer folk efterlader sig ved dødens indtrædelse.
Vi skal nemlig huske, at der allerede er betalt skat af de penge der lå til grund for formuen dengang pengene blev tjent. Ved at straffe folk for opsparing sikrer vi kun én ting: advokaters og revisorers indtægt!
Det kan næppe undre nogen at rige mennesker enten vælger at emigrere eller at oprette fonde for at undgå den høje beskatning. Det var faktisk derfor VKO-regeringen var med til at sænke arveafgiften, velvidende at øges arveafgiften så mindskes folks lyst til at bevare opsparingen.
Hertil skal lægges det indlysende, at da man må bortgive endog meget store summer til sine børn hvis man tænker sig om, så vil det kun være dem som IKKE tænker sig om der vil opleve at skulle afregne en formue ved forældres bortgang.
Du kan f.eks. læse denne artikel til inspiration om hvordan dette hurtigt, nemt og billigt kan omgås herfra: http://www.business.dk/skat/ingen-graense-for-skattefrie-gaver-til-boern. Grundlæggende bør det sikres, at penge kun beskattes én gang, og en forhøjelse af arveafgiften er ganske simpelt uretfærdigt.
Hvis du har kommentarer så brug gerne nedenstående kommentarfelt. På forhånd tak.
God weekend til alle. :-)

Kan Enhedslisten logre med hunden?

Kan Enhedslisten logre med hunden? er ganske enkelt den bedste analyse af den politiske situation netop nu. Kunne ikke have skrevet det bedre selv, så absolut værd at læse.

God læselyst. :-)

Når baglandet er utilfreds...

Det kan næppe komme som nogen overraskelse, at både Socialdemokraterne og SF bløder i øjeblikket, vel? Uanset hvad du selv stemte ved valget i september 2011, så står én ting lysende klart for alle: det har kostet på tillidskontoen at sidde i regering når kommunikationen har været så dårlig som det vi har set.
Jeg fristes ligefrem til at inddrage hr. Morten Messerschmidts tale til statsministeren nede i EU-parlamentet, for hans pointe er rigtig. Alt har handlet om EU, og det famøse formandskab.
Da statsministeren gik til valg var det på en dagsorden der skulle UDVIKLE landet, og der var ingen grænser for hvordan synergien ville finansiere de lån der skulle etableres for at sætte gang i væksten. Det fornuftige i, at tømrernes ordrebøger var tomme og mange tømrere gik ledige og fik enten kontanthjælp eller dagpenge ville hurtigt være med til at finansiere projektet - og særligt i en krisetid.
Der var ingen grænser for hvad man VILLE og KUNNE bare man fik regeringsmagten.
Det har vist sig, at det gik noget anderledes, og de røde vil gerne give fru Margrethe Vestager (fra de Radikale) hele skylden. Men er det mon også sådan det forholder sig?
Vi har jo oplevet, at Socialdemokraterne viser deres modstand mod forslag ved at stemme FOR dem, fordi de jo nødig vil komme i mindretal. Det skete med efterlønsreformen, og det skete før valget med den daværende multimediebeskatning...
Nu henstår en hel del opgaver, hvor de røde rent faktisk har regeringsmagten, men åbenbart ikke vil tage de politisk varme kartofler op til debat, og der kan nævnes flere sager:

• Solpaneler. Hvis vi gerne vil gøre os uafhængig af fossile brændstoffer, hvorfor bevarer vi så stadig en kunstig grænse på 6,5kW? Lad os dog få så meget ud af solen når den skinner som muligt...
• Pesticidrester i grøntsager. Det er lige kommet frem at en stor del af de frugter og grøntsager der sælges her i landet har pesticidrester som overskrider grænseværdierne med helt op til 80 gange. Indlysende, at dette er skadeligt for gravide og børn i udviklingsfasen - men åbenbart i orden for almindeligt sunde borgere. I en tid hvor rygning gøres til den store synder kunne man godt tænke sig en komparativ analyse af hvad forurenet luft gør ved vore lunger, og hvad kemi i vore madvarer (både gift OG konserveringsstoffer) giver af risici for bl.a. kræft...
• Bankpakkerne. Såvidt jeg husker lovede Lene Espersen i sin tid, at bankpakkerne ville give staten overskud i kraft af både at man sparede på indskudsgarantien, men også fordi den rente staten lånte til bankerne var højere end man selv lånte til i udlandet. Et samlet regnskab for ALLE bankpakker er stadig ikke forevist borgerne, og man kunne vel næppe fortænkes i, at mistænke, at der er et alvorligt gab i hvor meget bankerne har spekuleret sig til, og dette har alle skattebetalende borgere været med til at betale for...

Jeg behøver næppe nævne, at jeg ikke har de høje tanker om, at noget af ovenstående nogensinde bliver til noget, vel? Det er jo ikke som om det er vigtige sager de jagter, men tværtimod alene sager hvor regeringen nu kan vise en handlekraft. Nu skal der være konsekvens på områder som hashsalg, socialt bedrageri m.v.
Der er ingen tvivl om hvad der sker når vi får et valg. Omvendt behøver Helle Thorning Schmidt ikke engang udskrive et valg, for hun kunne bare nøjes med at smide håndklædet i ringen. Hendes uvilje mod at tage imod kritik hjemsøger hende p.t., og skuffelsen er markant, for baglandet i to af de tre regeringspartier er tossede, og det ændrer sig næppe ved fine ord og gode intentioner. Det kræver politisk benarbejde, hvilket i øjeblikket er noget af en mangelvare...

Penkowa sagen

Milena Penkowa sagen hvor hjerneforskeren beskyldes for svindel med forskningsresultater stiller et stort spørgsmål ved vores system.

Det er nemlig du og jeg der betaler gildet!

Penkowa får taletid, mens folkene bag undersøgelsen forholder sig passivt til hendes fortsatte spil. Det er IKKE holdbart.

Vi må forvente at forskningsmidler bruges fornuftigt, og derfor BURDE regeringen udtale sin undren over, at der ikke sker en grundigere kontrol med midlerne. Sagen burde lære os alle, at reelle forskere fortjener mere støtte mens svindel skal slås hårdt ned på.

Vi finder os ikke i misbrug af skatteborgernes penge.

Prisen for regeringsmagten

Jeg har tidligere omtalt SFs krise, som blev løst. Nu er den gal igen, og det virker efterhånden som om de røde partier er rigtig dygtige til at skændes.

Dette må virkelig være morsomt for den blå blok. De BRUGTE nemlig det flertal de havde mens Venstre og Konservative havde regeringsmagten. Nu har en SR-regering hjulpet V og K til at se langt mere ansvarlige ud.

Altsammen præcis det modsatte af det de ønskede.

Alt dette sker efter det er kommet frem at Socialdemokraterne er 'støvsuget' for selvstændigt tænkende mennesker! Nu er kriteriet for at være i inderkredsen ikke ens politiske sans, men derimod hvorvidt persongalleriet falder i ens smag...

Der trænger virkelig til oprydning efter næste valg i de partier hvor visionerne blev erstattet med taburetvogteri. Holdninger begraves mens undskyldningen nu er at opnå så brede forlig som muligt.

Politiske resultater tæller - og skal kommunikeres

Når politiske resultater tæller, og det gør de, så er kunsten også at kommunikere dem ud til befolkningen. De seneste meningsmålinger viser med al tydelighed, at det IKKE er lykkedes at kommunikere de resultater ud til befolkningen.


Hvis kommunikationen havde lykkedes, så ville meningsmålingerne have set anderledes ud.


Det nytter ikke noget, at det kun er politisk aktive, og politisk interesserede nørder der forstår budskaberne, for det sælger ganske enkelt ikke billetter...


Når politiske resultater skal måles, så kræver det ordentlige forklaringer - forklaringer der kan forstås. Ikke indstuderede standardfraser om "den tidligere regering", for når en regering har siddet i næsten 9 måneder så må den vise den handlekraft folket efterlyste med de stemmer der blev givet. Befolkningen fortjener oplysninger der klart viser FORSKELLEN, for ellers tipper bægeret fra balance til ubalance.


Derfor bør meningsmålingerne være den røffel - kald det bare skideballe - som får ministre, ordførere og alle andre til at tage politik alvorligt. Vi kan ikke leve med akademiske bortforklaringer i stil med "Javel, hr. minister", men må forvente klare svar på både hvad regeringen vil og hvad deres motivation er i et sprog alle forstår. Politiske resultater tæller, men befolkningen forstår kun forskellene mellem fløjene hvis det tydeliggøres hvad de reelle forskelle er...