Den sunde strategi

Faste læsere vil huske, at jeg længe har givet MIT bud på den sunde strategi. Den handler ikke om sukkerafgifter eller fedtafgifter som rammer forkert. Det handler om almindelig sund fornuft, og for at ramme den sunde strategi skal der satses på to ting:

• Differentieret moms


• Frivillighed (gulerod) frem for tvang (pisk)

Differentieret moms har ALTID været det mest fornuftige instrument til at differentiere priserne på SUNDE varer i forhold til LUKSUSVARER. Ingen er et sekund i tvivl om at vi ikke behøver sænke prisen på is og slik, men alle er enige om, at der vil blive spist langt mere grønt hvis agurker, tomater og blomkål kun blev belagt med 7 eller 9% moms.

Hvor svært kan det være for folk som gerne kalder sig liberale - og som nødig vil have staten som "opdrager" - at forstå, at man intet opnår ved altid kun at moralisere sig frem til et resultat?

Hvis mennesket var et æsel ville pisken muligvis fungere bedre end guleroden - hvis man altså er så antikveret at man ikke har lært de nyere (og langt mere effektive) metoder til at motivere et dyr. Hvis du vil opnå resultater med hundehvalpe går det hurtigere med ROS end med skæld-ud. Hvorfor skulle mennesket være spor anderledes?

Så når statsministeren i disse år får sig en grøn opvågning (op til Klimakonferencen) og til sundhedsfremme, så er det vist historien om de tomme tønder der buldrer mest... ;-)

Landets førstedame

Det er tankevækkende, at landets førstedame åbenbart ikke må have en holdning uden at Janteloven IGEN viser sit grimme ansigt. Denne gang er det en enkelt udtalelse, der - taget ud af en sammenhæng - skal gøres til genstand for den helt store granskning.

Tidligere var det en enkeltstående udtalelse om hvordan vi behandler vore asylsøgere her i landet som fik en hård medfart af Dansk Folkepartis formand og andre sympatisører som bestemt ikke brød sig om, at statsministerens hustru benyttede sig af sin grundlovssikrede ytringsfrihed.

Denne gang er det afvisningen af en krise og det faktuelle i at nogle er gået i en form for selvsving eller baglås som de facto ER korrekt, men muligvis også upopulært at erkende. Mere om det senere. Jeg fik i hvert fald lyst til at udtale mig, og skrev dette til TV2's tekst-tv som udkom i dag på side 451:

Fru Rasmussen må OGSÅ have en holdning
Først gav statsministeren sin hustru mundkurv på i forhold til en enkeltstående udtalelse i forhold til udlændinge af hensyn til forholdet til støttepartiet hvor en vis kvindelig formand må have fået kaffen galt i halsen. Derefter skal både Peter Skaarup og kommentator Hans Engell til at klandre hende for at have en mening.
Hvor i alverden er vi henne når vi ikke forstår at skelne? Min hustru behøver ikke have samme holdninger som jeg, ganske som jeg heller ikke behøver dele hendes (eller hendes families) holdninger til tingene. Giv dog for pokker fru Rasmussen lov til at være en SELVSTÆNDIG kvinde.
Prinsesse Diana blev ugleset indtil hendes død for nu snart 12 år siden, og siden dengang har vi tydeligvis intet forstået med hensyn til ligestilling. Det er skandaløst, at vi derefter skulle gå ud i verden for at lære andre om demokratiske værdier når vi ikke engang er nået over børnehave-stadiet.
Absolut en OM'er.

Her gengivet fra tekst-tv:





Anstændigheden skal tilbage i politik
Det er på høje tid at vi erkender det demokratiske underskud i den forstand at vi er ved at blive så pokkers smålige at vi ikke vil tillade andre at have en holdning - især når vi er uenige med dem.

Det er en kæmpe styrke med et frit demokrati med rettigheder for alle til at udtale sig som de ønsker. Grundloven gælder for alle, og det er på høje tid at stoppe disse middelmådige forsøg på at indblande andre alene på grund af slægtskab eller ægteskab. Ingen af os behøver at være enige med resten af vores familie, og i samme øjeblik vi glemmer disse fundamentale fakta risikerer vi at miste vores indre værdisæt.

Det er på høje tid at GENFINDE anstændigheden i dansk politik. Den ligger ikke i billige scoringer på sensationalisme, men på det reelle benarbejde. Selv vismændene er jo begyndt at rykke på sig i positivt samspil med forslagene fra Socialdemokratiet om at fremrykke offentlige investeringer i denne midlertidige krisetid. Hvorfor betale folk for at gå hjemme når vi i stedet kan bruge overkapaciteten i samfundet langt mere kreativt. Se: dét kunne løse mange problemer at folk begyndte at tænke LANGT MINDRE traditionelt.

Den franske strejke

Jeg skrev dette i forbindelse med den franske strejke på TV2's tekst-tv som reaktion på de mange påstande om, at det kun var en yderligtgående venstrefløj og en pågående fagforening der var en slags magt-demonstration. Det handler om meget mere som man burde vide:

Når systemet sættes før mennesket

De som protesterer over franskmændenes strejke må sandelig have det "ufattelig godt" som Schlüter sagde det i 80'erne. Godt nok i anden forbindelse, nemlig at "det skulle gå så ufatteligt godt."

Hvad mange mennesker ikke forstår er dynamikken der bygges op efterhånden som der gives beskeden "næste måned", "næste år" osv. I Spanien går det an med den slags, men i resten af EU skabes der en forventning om at en aftale er en aftale. Når disse gentagne gange IKKE overholdes kommer der uvægerligt en konflikt. Så i stedet for at brokke sig over det der anses for at være en yderligtgående venstrefløj var det måske på tide at undersøge sagen nærmere før folk brokker sig.

Nogle af de første ting mange er parat til at gå på kompromis med i effektiviseringens hellige navn er sikkerhed og hviletider. Den slags duer ikke med direktiver som straffer en buschauffør når der principielt er DOBBELT ansvar - nemlig både hos vognmanden og chaufføren. Det umiddelbare problem er at chaufføren kan komme i en klemme med mistet kørekort til følge hvorefter der ikke kan gøres krav gældende fordi han/hun får en fyreseddel. Og så fremdeles. Det er den slags det også handler om...

Det blev udgivet i går på Tekst-tv. Hermed et skærmdump af begge sider:

Naturlig slankekur - den frivillige vej

"Naturlig slankekur" er den slankekur der via den frivillige vej skaber MOTIVATION og INTERESSE for sundhed. Der er ingen tvivl om at denne kur er UNIK.

Rent politisk er vi alle klar over politikerne er pokkers uduelige med hensyn til at få vedtaget differentieret moms så flere fik råd til sundere madvarer i stedet for at belægge samme moms på sunde agurker som på usunde Mars i King Size. Til gengæld har Henrik Bruhn, efter sin Comedy Kuren i samarbejde med Anders Mathesen og Tine Bryld, virkeig skabt en succes.

Naturlig Slankekur er kulminationen på enhver fiasko i forhold til mindre kropsvægt. Alt lige fra South Beach til afføringsmidler, fra Nupo til citronsaftkure og så videre kendes af enhver som er blevet lidt større end landsgennemsnittet. Hér er skabt en slankekur som kan rykke ved hele sundhedsbilledet. Altsammen i letforståelige lydstumper, én lydfil om dagen.

Her gives ikke en masse dårlige undskyldninger, og der ligges absolut ikke fingre imellem. Tværtimod har Henrik Bruhn for længst vist hvordan hele tankesættet er den vigtige ingrediens, og også hér er der lagt op til en succes.

Faktisk spændende, for de som har set Comedy Kuren vil have set diskussionerne om tilfredshed i forhold til produkterne. Hér betaler folk først for et modul hvis de føler de har fået fuld valuta for pengene. Hvis det virker betales for det hørte modul hvorefter du får det nye modul til gratis gennemlytning.

Er du ikke tilfreds betaler du intet, og er du tilfreds køber du det modul du har hørt. Er du ikke tilfreds har du ikke brug for næste modul alligevel, og derfor KAN du ikke miste noget som helst på denne formular. Dét er så absolut den mest fair form for internet markedsføring du overhovedet kan se. Du KAN IKKE MISTE NOGET, FOR DU BESTEMMER SELV OM DU MENER DU FÅR DEN ØNSKEDE EFFEKT.

Naturlig Slankekur burde næsten på finansloven. Kuren virker, og hele motivationen og inspirationen kommer helt naturligt når du lytter til alle de ting som alle godt selv véd er en masse indre undskyldninger for "først at gå i gang på mandag", "næste uge" og så videre. Det sker aldrig, men i Henriks selskab er ingen i tvivl. Det virker, og ALLE kan få et solidt, effektivt og naturligt vægttab hvis de følger Naturlig Slankekur.

Der skal ikke købes nogen piller, pulvere eller andre ting overhovedet. Dette virker hver eneste gang. Vil du også i gang med at se hvad dette er for en kur, så skynd dig over på hjemmesiden for Naturlig Slankekur som du finder her: http://www.naturligslankekur.dk/

Held og lykke med dit vægttab. Når ikke politikerne piller ved momsen må Naturlig Slankekur være løsningen på det store vægtproblem her i landet.

Alvorlige ridser i (sundheds)lakken

Der er ved at komme alvorlige ridser i (sundheds)lakken når det gælder kritikken i forhold til små og store sygehuse. Ikke uvant for en regering som har lavet den ene fejlslagne reform efter den anden — uanset om vi tænker kommunalreform eller politireform, og skandalerne fortsætter.

Når familier får ødelagt tilværelsen af fejlslagen operation på mor eller far, så er der ikke kun et ægtepar, men også børn som får indtryk af et samfund hvor vi taler meget om hvor dygtige vi er, men når det kommer til handling så er vi ALT FOR DÅRLIGE til at frasortere de dårligste læger.

Det kan godt være det vil give midlertidig arbejdsløshed at revidere vore sygehuse, men det vil genetablere den tillid vi tidligere kunne have til vore sygehuse. Når en nyrebehandlingsfejl vurderes i det lave fem-cifrede spekter med livsvarige konsekvenser for patienten hvor meget kan vi så bruge sundhedssystemet.

Når sundhedsministeren så ryger på forklarings- og afhøringsbænken på grund af indkaldelse i samråd så vil der ske de sædvanlige bortforklaringer. Alt handler nemlig i 2009 om klimakonferencer og at opstille Potemkin-kulisser om hvor ufatteligt godt det altsammen går. Der skal nemlig ske valg til byrådene og regionerne, og i dét perspektiv skulle AFR gerne have et positivt valg.

Så må forbehold m.v. stå i baggrunden fordi man - inderst inde - forbistret godt ved, at man vil så en begmand af dimensioner så længe bortforklaringerne fortsætter. Det er det reelle billede af "same procedure as last year", og forklarer så ganske vel hvorfor det nogle gange giver mere forandringsmulighed at blive UDEN FOR Folketinget.

Tragisk? Helt bestemt. Men det ændrer ikke ved realiteterne...

Avisstøtte

Jeg må i fortsættelse af det seneste indlæg om støtte til TV2 gennem brugerbetaling konstatere, at man for at gøre forslaget spiseligt åbenbart også vil støtte de trykte avismedier.

Dette har afstedkommet en sjov kommentar fra Martin Thorborg der - selvom han også selv erkender han bander meget i sit podcast - har fået i noget rigtigt i sin kritik af tanken.

Læs hans kommentar herfra: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2009/01/20/anders-fogh-er-blevet-socialist.aspx.

TV2 som betalingskanal?

Det er årtiers største katastrofe, at TV2 startede med licensdækning, blev selvfinansierende hvorefter der nu pludselig er diskussion om små 300,- årligt ifølge flere medier for at se deres programmer.

Det mest tragiske ligger i at man har "dumpet" priserne på reklamer for at få store spillere til at reklamere på flere af husets kanaler. TV2 indeholder jo også kanalerne News, Charlie, Zulu etc. Så har de sågar også regionalt tv, som ligeledes har sat et prisniveau hvor mange virksomheder har fået spotpris på reklamer som har ændret mediebilledet ganske voldsomt de seneste år.

Når der så skal diskuteres det der på landsplan kan blive små 6-800 mio kroner i licensbetaling så er debatten ved at ryge helt af sporet. Faktisk burde man overveje om ikke man havde større gavn af en fælles strategi for både DR og TV2 som blev finansieret via skattebetalingen.

Medielicensen er særdeles uberettiget. Først skulle man betale licens hvis man ejede et tv, men nu er princippet at man også skal betale licens UANSET om man overhovedet ejer eller bruger et tv, alene fordi man kan modtage programmerne via internet.

Diskussionerne kan handle om alt fra "public service pligter" til "reklamefrihed", men rent mediemæssigt er det betænkeligt at journalister og tv-værter kan lønnes med flere millioner samtidig med at man altså ikke kan finansiere sin drift. Det er svært at forklare kassedamen i Bilka at hun skal betale for det frådseri med deres penge, og derfor må vi kræve anstændighed når mediepolitikken skal vedtages.

Som så ofte før kommer den slags forlig altid på plads via studehandler, men det er ikke i befolkningens interesse når medierne bruges så meget som de gør nu til dags.

Husk: kommentar-feltet bider ikke. :-)

Nasers exit, og Simons nye parti

Naser Khaders exit af NA/Liberal Alliance er ingen overraskelse. Alle med blot en smule fornemmelse for politik vidste, at Naser Khader og Gitte Seeberg var de mest humanistiske af trioen. Lige så velkendt er det faktum, at Pia Christmas-Møller og Gitte Seeberg også var væsentligt mere på linie end mange var klar over. Det viste sig først efter begge havde forladt de Konservative.

Nu er det ved at blive farligt for regeringen, for der er rigtig mange løsgængere, og tropperne bliver langt sværere at styre i år end nogensinde før siden Anders Fogh Rasmussen tiltrådte i 2001.

Endnu mere interessant er historien om Borgerligt Centrum (som delvis startede med et indlæg om borgerlige humanister fra 16/10-08 du kan læse herfra: http://jakobesmann.wordpress.com/2008/10/16/borgerlige-humanister/). Simon Emil Amnitzböll har store muligheder med flere grupper i befolkningen. Ikke alene har han en centrum-borgerlig profil, men også en meget stor støttekreds blandt radikale vælgere.

Meget tyder på, at Margrethe Vestager lytter meget opmærksomt netop nu. Hun savner en god sag at komme tilbage på, og mon ikke hun snart vælger at hilse Naser velkommen tilbage samtidig med, at hun håber det kan genvinde noget af det tabte terræn.

Året lover i hvert fald at blive spændende hvis der sker lige så meget på så kort tid resten af året... :-)

Godt Nytår til alle

Godt nytår til alle.

Hermed mit videocast, og min lille peptalk om politik til alle bloggens læsere.





På YouTube beskrev jeg talen således:

Lad os værne om de danske værdier. Sørg for at værne om de grundlovssikrede rettigheder vi har, og stå ved at vi kræver mere end tomme ord og løfter fra regeringen. http://den-danske-grundlov.blogspot.com er bloggen der står ved den danske grundlov, og du er velkommen til at komme med kommentarer.

Den uduelige opposition

Hvorfor i alverden skal vi være så pokkers bange for at gøre det en opposition skal? En oppositions fornemste opgave er at VÆLTE den siddende regering, og alligevel fjumrer politikerne rundt med det ene forlig efter det næste.

Med det sørgelige resultat at regeringen også ved næste folketingsvalg kan spille på at "80% af alle lovforslag vedtages som brede forlig" ...

Sagt på en anden måde: hvis vi ikke snart mander os op ender det hele i det rene ingenting. Studehandlernes tid bør være forbi, og vi bør langt tydeligere give udtryk for vores mening, nemlig at danskerne fortjener en langt bedre regering med Helle Thorning-Schmidt som statsminister.

For min skyld gerne i det kommende år. Jo tidligere, jo bedre. :-)

AmorBingo - spillelyst ud på de mørke aftener?

Hvorfor satse på udenlandske bingoleverandører når vi rent faktisk har et dansk produkt, som er lige så godt, og som rent faktisk udbetaler dine gevinster. Du behøver ikke spilde en masse tid på søgninger efter om der rent faktisk kommer udbetaling eller om dine kreditkortinformationer skulle blive misbrugt. Hér er tale om seriøse leverandører af gode spil med én ting i centrum — nemlig dig som kunde.

Se mere på : http://www.amorbingo.dk

Tavshedspligt vs. ytringsfrihed

Der er en forbavsende tavshed omkring den manglende tolerance over for friheden til at ytre sig. Når der tales mod Tunesersagen så går man straks i kampuniformen og råber "overtrædelse af tavshedspligt" og det samme gælder Irak-invasionen m.v.

Hvor er vi på vej hen?
Vi bør vogte os ganske meget over for denne strategi, for samfundet har brug for selvstændige tænkere, og når embedsmands-apparatet modarbejder memoer, betænkninger, høringssvar m.v. så reagerer politikerne jo først NÅR pressen er blevet involveret.

Hvis vi virkelig gerne vil fremme diktaturet skal vi bare behandle folk som på Cuba, men hvis vi gad at acceptere argumenter frem for pressen kunne det være vi nåede langt videre.

Behovet for et nyt menneskesyn
Vi skal være opmærksom på denne skævvridning i samfundet, og vi BØR bruge denne tid på lige at give os selv et konstruktivt eftersyn. Lad dog det kommende år stå for fornyelse, og frem for alt er det vigtigt at komme frem efter med en holdning som udvikler os alle i stedet for at lade stå til - og acceptere status quo...

Dansk Folkepartis undergang

Når man læser artikler som DF vil stoppe religiøse hensyn i skoler på Kristeligt Dagblad Online kan man godt tvivle om hvad der ligger til grund for DF's menneskesyn.

Faktum er nemlig at man i forvejen tager vidtrækkende hensyn når der f.eks. er et Jehovas vidne familiemedlem i klassen - herunder at fødselsdage og jul så er fy-ord - men at man nu vil have fjernet hensynet til muslimer taler vist efterhånden for sig selv.

Hvad blev der af "frihed under ansvar"?
Vi har mange velintegrerede muslimer her i landet. Hver eneste gang Dansk Folkeparti får en chance for at bringe endnu mere benzin til gløderne, så gør de det. Særligt i håb om at endnu en lille gruppe danskere kan få endnu mere ondt i pariseren i stedet for at fjerne sig lidt fra det provinsialistiske menneskesyn. Det vil blive en glædens dag når DF'erne en dag vil erkende, at vi sagtens kan være FORSKELLIGE uden nødvendigvis at blive enige. Lad dog folk om at vælge de religiøse traditioner de vil, og lad alle deltage på lige fod med hinanden i stedet for altid at så splid folk imellem.

På dét plan kunne jeg godt ønske mig folkepartisterne derhen hvor peberet gror for det handler ikke spor om fornuft, men alene om rent stemmefiskeri, og desperationen er kun alt for tydelig efter at have lagt stemmer til Fogh-regeringen. Pia har vist sit sande ansigt for længst, og de som er med til at stemme på hende får hvad de fortjener: præcis intet andet end næsegrus frygt for alt der ikke lige kommer fra Venstres hovedkvarter.

Dén del vil blive endnu tydeligere ved næste valg, og vil også skinne igennem hvis forbeholdene forsøges smidt gennem en folkeafstemning. Når folk ikke kan få den ønskede politik må begmanden gives som man kan, og det burde folk på tinge vide alt om. Men de bliver næppe klogere...

Udansk og overformynderisk

Det ser ud som om vores dronning åbenbart er endnu mere kynisk end nogen turde gætte på. Reference: http://www.bt.dk/article/20081209/royalt/712070011

Jeg fik nok, og skrev nedenstående til BT:

Udansk og overformynderisk

Alexander von Schönburgs afsløringer overrasker bestemt ikke. Faktisk er det med al tydelighed for længst gået op for os, at Margrethe stiltiende så vinkyperens kærlighed udformet i den sorte skole i privat regi, ganske som kronprinsen afslørede i sin tale.

Folket er vilde med Mary og det smagløse Kirsten Giftekniv-projekt er noget så overformynderisk og udansk som det overhovedet kan blive.

For mit vedkommende kan det meget let blive til en boykot af nytårstalen. Det er vist på høje tid at vige pladsen i stedet for at gemme sig bag officielle (bort)forklaringer. Vi vil hellere sige goddag til et friskt ungt par, og lad for pokker Diana være den sidste prinsesse der nogensinde er blevet undsagt. Det siges, at vi bliver klogere med alderen, men det gælder måske ikke for dem med blåt blod.

Au revoir til Margrethe og priinsen.

Stof til eftertanke

Det burde vække til alvorlig eftertanke når folk ikke skynder sig at deltage i kampagner à la f.eks. "Luk Guanatanamo" som kun kræver et klik, et navn og en e-mail adresse for at MARKERE sin holdning.

Særligt fordi man gerne hører folk sidde og brokke sig over Guantanamo når man diskuterer USA. Særligt før valget var mange skuffede pga Bush's krigslyst og mange tog afstand fra både Irak og Guantanamo. En STILTIENDE afstand.

I et historisk perspektiv er det interessant at tænke på om vores protester i virkeligheden er ligegyldighed for der sættes ikke handling bag de fine ord. Det er møghamrende ærgeligt hvis vores samfund er blevet så lunkent at vi nu ikke engang gider lette pegefingeren for at markere vores holdninger.

Det er svagt og slapt, og ganske enkelt skammeligt!

Omar Marzouks intolerance

Hvis du ikke har læst dagens klumme fra Omar Marzouk i MetroXPress, så kan du gøre det her: http://www.metroxpress.dk/dk/article/2008/11/18/08/3013-71/index.xml.

Jeg har skrevet denne reaktion (deres online debat giver kun lov til 500 karakterer, så min online kommentar er kortere - hblunck4293:

Det er DYBT uforskammet af Omar Marzouk (i sin klumme i MetroXPress 18.11) at så tvivl om Kurt Westergaards ret til at befinde sig på sin egen bopæl alene fordi nogle ikke vil acceptere de demokratiske spilleregler her i landet. Jeg finder det dybt beskæmmende at man skal sidestilles med folkepartisterne alene fordi vi er nogle der tillader os at mene, at der må være en lov og ret til frihed her i landet.

Denne frihed gælder både for dem man er enig med, og dem man er uenig med. Så selvom Omar principielt kan p*sse andre lige så meget af, som han åbenbart selv kan føle sig provokeret af et par karikaturer, så er vi nogle stykker der foretrækker, at vi alle handler med demokratiske metoder. Herunder retten til at skrive læserbreve for at markere vores uenighed.

Ingen gider boykotte dig, Omar, for i bund og grund er det vel det du havde drømt om så du kunne score lidt pressepoints?

På vores byretsbygning inde i København står de vise ord: "Med Lov skal Land bygges". Det må være en demokratisk grundregel at vi her i landet accepterer folks ret til at ytre sig - både på skrift, i tegninger, på radioen og på tv - uden at man bagefter går ud med køller bare fordi man ikke er enig med folk. Den dag vi ikke står vagt om vores demokratiske frihedsrettigheder kan det hele være lige meget, for så vil meget være tabt.

Husk i øvrigt at underskrive kampagnen for at få lukket Guantanamo hvis ikke du allerede har gjort det:

Nogle VIL bare ødelægge glæden ved Obamas sejr

I dag læste jeg dette indlæg på side 454 på TV2's tekst-tv:





Jeg har skrevet denne kommentar:

Propagandatrick

Jens Erik Larsen begår en kæmpebrøler ved at sammenligne dansk og amerikansk politik. Det er som at sammenligne kartofler og gulerødder. Begge dele kan smage godt, men er et spørgsmål om smag og behag. Når JEL skriver: "Både Republikanerne og Demokraterne er begge højreorienterede" så er der tale om en grov overforenkling.

Det er naturligt at et to-parti system som det amerikanske ikke har alle de samme facetter, men hvis JEL havde gjort sig bekendt med udenlandske medier ville han vide, at Republikanerne bl.a. bruger ord som "Liberals" og "Socialists" i deres artikler på blogs m.v. Altsammen en del af det "krydderi" som politik altid indeholder. Danske venstrefolk som Støjberg kunne i øvrigt langt overgå vicepræsidentkandidaten Palin, så selv den slags sammenligninger holder ikke en meter.

Hvad der, summa summarum, er glædeligt er, at der var tale om en klar sejr. Det ser ud som om vi kan få et bedre samarbejde med amerikanerne under de nye forhold. Der er ingen grund til overforenklinger bare for at pleje hr. JEL's (små)borgerlige drømme ...

Folkeafstemning om Euroen

Jeg skrev i går denne tekst på TV2's tekst-tv:

Øvroen

Principielt er jeg for et europæisk SAMARBEJDE - ikke unionen. Særligt fordi hele fundamentet for vi overhovedet trådte ind i det Europæiske Fællesmarked var at, vi skulle tilnærme os resten af Europa. Hverken differentieret moms eller afgifter på biler er REELT blevet ændret, og i hvert fald hverken til sundheden, miljøet eller borgernes fordel.

Derfor er det med blandede følelser jeg skal vurdere hvordan stemmen skal placeres ved en evt. kommende folkeafstemning. Ét er at SIGE det kun handler om valutaen, men i realiteten er der ingen af de skeptiske stemmer der bliver hørt. Alle fiser ned til topmøder med den klokkeklare intention at mele egne kager.

Derfor ville jeg stemme JA under andre omstændigheder, men Statsministeren trænger til en politisk begmand, og derfor ender det nok alligevel med et NEJ. Det skal ikke være en midlertidig krise som skal afgøre kronens langsigtede bortgang.

Henrik Byagers kommentarer om Obama på TV2 News

Der er ingen grænser for hvor ondt i en vis legemsdel nogle har fået efter at Senator Obama frigav en halv times infomercial. Nu skal han have på puklen for at ville have en mulighed for at komme til orde uden at blive svinet til, som det ellers så ofte sker på amerikanske hjemmesider netop nu. McCains støtter bruger en skræmmekampagne, som uden tvivl vil falde tilbage på ham selv.

Vil du gerne selv bedømme hvordan Obama klarede sig, kan du se videoen nedenfor, samt nederst se min reaktion til TV2's sektion for seerbreve på TV2 Tekst-TV.

---

---

---

Henrik Byagers mindreværdskompleks

Det ville klæde TV2 News, som i TV2-koncernen har mange erfarne korrespondenter, at gense Henrik Byagers analyse om Obamas halve times tv-optræden i nyt perspektiv. Især et perspektiv der sparer denne eksterne konsulents ydelser, for hele kommentaren lugter langt mere af dansk jantelov end noget andet.

Faktum er at Obama har kørt en blændende kampagne, og har et suverænt overskud. Han har midlerne fordi han har tiltrukket sig menige amerikaneres opmærksomhed, og det ville tværtimod åbne for langt større kritik, hvis han lod pengene blive i kassen, særlig hvis han bagefter tabte.

Når Obama derfor går på tv er det for endelig at få en klar talemulighed uden at blive afbrudt. Hvis TV2 havde gjort sit hjemmearbejde ville man for længst have konstateret, at mange højreorienterede websteder i forvejen kommer med endog meget stærke - næsten perfide - angreb på Senator Obama.

Derfor er det en klar OM'er og det rene spin at udtale sig når man ikke vægter *både* for og imod. Dét ville være klædeligt at rapportere neutralt i stedet for at se alt med Korsbæk-briller.

---

Nye bogstavkombinationer

Det er klart, at enhver socialdemokrat gerne så en regering bestående af S + SF med støtte fra Enhedslisten og evt. de Radikale, hvis sidstnævnte nogensinde får ro nok i lejren til at begynde at drive politik frem for personkampe.

Radikale kampe
Først Naser Khader, der sammen med Anders Samuelsen blev træt af lugten i bageriet og skabte "Ny Alliance" der kort efter valget blev til "Liberal Alliance." I starten var det Gitte Seebergs erklærede mål at nok var nok - hun kom med en konservativ baggrund sammen med de to, og deres parti har sin helt egen historie med guldklap-høsteren Jørgen Poulsen der ikke holdt sig tilbage fra at modtage 750.000 i afskedskroner fra Røde Kors. En køn samling for at gøre en lang historie kort.

Dernæst kom hr. Simon Emil Ammitzbøll med sin kritik af partileder Vestager, hvorefter han skulle til vigtig konference i USA for at undgå at svare på den kritik den slags kronikker ganske naturligt ville få med sig fra resten af partiets støtter når dette blev frigivet kort før landsmødet. Jo, de Radikale har sandelig fået markeret sig. Nu er det på høje tid at føre politik frem for personkampe.

Måske nye veje?
Jeg skal ikke lægge skjul på, at min egen udmelding af de Konservative havde meget at gøre med det knæfald partiet foretog for Dansk Folkeparti. Sidstnævnte har fået alt for meget magt her i landet, og den borgerlige fløj må gentagne gange gå i fuldstændig panik og selvsving hver gang isdronningen bliver fornærmet. At hun nogensinde kunne være i spil med titlen "Årets politiker" fortæller mere om pressens forvirrede syn end på de egentlige kvaliteter i partigrupperne.

Når det er sagt, så er det derfor opmuntrende, at de Konservative har fået et løft efter Lene Espersen tog føringen efter Bendt Bendtsen. Man kunne ligefrem formode, at hun var den kvinde som ville være parat til at kigge henover midten. Det er ikke helt fremmed mere at tænke en partikombination med et nyt firkløver: Socialdemokraterne, de Konservative, De radikale og SF med Enhedslisten som parlamentarisk støttegrundlag.

Den slags tanker var helt fremmede for enhver da de Konservative løb rundt som logrende hale til regeringen. Med den realitetssans som Statsministeren har nu om stunder kunne der sagtens være grundlag for at vælte regeringen, men det kræver at vi alle som opposition taler regeringen IMOD frem for at støtte dem FORLIG EFTER FORLIG.

På tide at kigge på ungdomskriminalitet

Det er på høje tid at begynde at udnytte den fulde strafferamme. Lokalt har vi i denne uge oplevet at en skoles nyligt afsluttede kunst i skolegården er blevet ødelagt af unge mennesker på knallert. Værst af alt er jo, at man normalt BØR være 16 år for overhovedet at køre på den slags køretøj, så der SKULLE kun være to år til fuld myndighedsalder. Ofte er det langt yngre mennesker som laver ULYKKER på et sådant køretøj.

Når det så er sagt så lærte vi helt tilbage til Erhvervsret på Roskilde Handelsskole tilbage i 1990 at der var mulighed for at straffe et barn/en ung, der havde foretaget en handling som viste en sådan modenhed at vedkommende burde straffes som voksen. Når det er sagt, så ved alle, at vi i mange år har opereret med en 15 års grænse pga den kriminelle lavalder. Den grænse bør vi alle overveje om ikke den burde ændres. Man kunne f.eks. bevare den seksuelle lavalder som værende 15, men indføre en 12 års grænse som kriminel lavalder.

Der er kommet alt for stor spekulation i at foretage ulovligheder så længe man netop er lige under denne 15-års grænse. Derfor er det også på tide, at lovlydige borgere viser, at vi ganske enkelt ikke vil finde os i den slags adfærd mere. Dét signal vil virke særdeles præventivt fordi man således ikke kan være fredet alene på grund af alder. Det har nemlig vist sig, at spekulationen i at fastholde den kunstige grænse kun bunder i en manglende vilje til konsekvens.

Det har de unge mennesker gennemskuet, og derfor er det på tide at skifte signal.

Politireformen måske ikke helt så god...

I fortsættelse af artiklen "Retssikkerheden over styr?" så kan man de seneste dage høre nye toner fra politikernes side.

Før var det ren propaganda og forvrængning at påpege, at man i flere politikredse har fået fordoblet sine udkørselstider, og at man sågar har fået beskeden "det har vi ikke tid til." Efter pressen er begyndt at undersøge forholdene, og folk efterhånden er blevet trætte af at deres klager IKKE er blevet taget alvorligt, så sker der pludselig noget.

Det handler nemlig hverken om retssikkerhed eller borgernes tryghed men alene om ren og skær skadesbegrænsning. Hvis politikerne kan sende sagen i høring så kan den ruste op i en eller anden departementsskuffe i justitsministeriet uden at pressen viser alt for stor interesse.

Når sagen så om et halvt år vækker til eftertanke igen, så frigives en pressemeddelelse om at der er en konklusion på vej, og med lidt god vilje kan alle påpege, at der er kommet ny minister, ressourcemangel, geografiske udfordringer og sågar rekrutteringsvanskeligheder.

Ingen tænker over hvor tæt det minder om "Javel, hr. minister", men det er næsten komisk... :-)

Elitær særstatus til sportsgevinster?

Jeg har ladet spørgsmålet sumre lidt - også fordi Brian Mikkelsen skiftede fra sin stilling som Kulturminister til nu at være Justitsminister. Ikke desto mindre er spørgsmålet om skattefrihed stadig højst aktuelt. Du kan læse om det her:



Kritikken af østblokken under Den Kolde Krig
Det er ganske morsomt at tænke tilbage på, at præcis skattefrihed, særstatus, specialbutikker m.v. netop VAR forbeholdt diplomater, politikere og sportsfolk i det der på daværende tidspunkt blev kaldt "Sovjetunionen." Stats-sport eksisterer stadig, anno 2008, i f.eks. Kina, som viderefører traditionerne om en sportselite i magtdemonstrationens hellige navn.

Når man derfor kan se en højreorienteret regering love skattefrihed for OL-gevinster, så bringer det historiske perspektiver frem fordi regeringen i så fald skulle billige noget som partierne tidligere netop har kritiseret.

Så lige så overraskende det er, at den "nye" kulturminister bakker op om dette løfte, så kunne man godt tænke sig, at regeringen kom med et SERIØST svar på hvor skillelinjen går mellem hvad der BØR være rigtigt og hvad der ikke er det.

Hykleriet vil ingen ende tage når man hvidvasker ting man så skævt til for et par årtier siden, men det er jo ikke ukendt for den borgerlige regering.

En bedre løsning
En langt bedre løsning var at "nøjes" med at beskatte gevinster som man gør med lotto- og tipsgevinster, for i så fald var der "kun" tale om en 15% gevinstafgift. Så var der ligestilling mellem sportsGEVINSTER og spilleGEVINSTER. Til gengæld bør sponsorkontrakter og andre ting naturligvis stadig være underlagt gældende skatteregler. Så var alle lige for loven — noget vi normalt sætter ret højt på dagsordenen.... :-)

Retssikkerheden over styr?

Man kan hos de Konservative læse, at Tom Behnke siger: "”Mens politiet yder en massiv indsats for at dæmme op for konflikten mellem indvandrerbander og rockere, er oppositionen godt i gang med at sætte retssikkerheden over styr."

Det med "den massive indsats" lader noget tilbage at ønske for regeringen er selv skyld i at veluddannede politifolk sidder og laver arbejde som en HK'er fint kunne klare. Præcis lige så inkonsekvent er det, at man gerne møder talstærkt op til fodboldkampe men når lille Ole er ved at få smæk i Kalundborg eller en kvinde udsættes for vold lokalt i Slagelse eller andre aktiviteter så er der ikke mandskab nok. De skal nemlig afspadsere...

Den "massive indsats" er aldeles mangelfuld, og det med at give oppositionen skylden er for billigt. Det er jo regeringen selv som har foreslået tåbelige besparelser for at lave overskud på nederste linje. Retssikkerhed har *aldrig* været prioriteret passende, og derfor er krisen som den er i dag. Det er vist en OM'er til en mand som ellers kender politiet godt, indefra.

Kristendemokraterne dybt til grin

Den udmelding nuværende formand, Bodil Kornbek, citeres for i Kristeligt Dagblad i artiklen "Kornbek truer med at gå" er dybt til grin. Uanset at hun på partiets egen hjemmeside ikke mener det er en trussel, men alene en dragning af en konsekvens hvis det kommende formandsvalg går hende imod, så er det en væsentlig faktor at erkende de slagsmål der har eksisteret i partiet de seneste år.

Som jeg skrev på den tidligere placering af denne blog, så var Kristendemokraterne en del af 80'ernes firkløver - sammen med Venstre, de Konservative og de Radikale. Dengang kaldte de sig "Kristeligt Folkeparti", men pludselig kom der en tendens til at fjerne ordet "folkeparti", for de konservative gjorde det samme, og i dag har vi kun ét såkaldt folkeparti, nemlig det der styres med hård topstyret hånd af Pia Kjærsgaard, kendt som "Dansk Folkeparti."

I dét perspektiv er det forbavsende, at de nuværende folk helt har glemt deres traditionelle og historiske position. Nu søges der på venstrefløjen efter stemmer, men den fordømmende tone der på mange andre områder eksisterer fra kirkens og folkekirkemedlemmernes side er slet ikke i pagt med det fællessyn der ligger på venstrefløjen i dansk politik. Ikke fordi Kristendemokraterne ikke skulle være velkomne, men de har altid kæmpet med og mod egne medlemmer med helt andet syn end det officielle, og det er præcis dét som ligger til grund for formandskampen...

Når et parti befinder sig uden for folketinget var det måske på sin plads at ransage sig selv, sin politik og den præsentation der ligger for dagen. Det falder et parti som ikke er i pagt med sine egne medlemmer ganske svært fordi der i så fald heller ikke er ressourcer til denne ransagelse.

Faktum er nok, at hvis partiet ikke vil anerkende sine problemer må de befinde sig uden for magtens korridorer i mange år frem. Hvis de nogensinde skal finde ind til roden af en holdning vil det nok kræve, at de finder samarbejdets ånd frem for konflikterne. Hvorvidt det kan lykkes må det kommende landsmøde vise.

God fornøjelse, og held og lykke. :-)

Det BLEV det kedelige og åbenbare...

Det endte såmænd alligevel med det kedelige og åbenbare i formandskab af de Konservative. Lene Espersen der afløser Bendt Bendtsen og Brian Mikkelsen som justitsminister.

Ingen kunne være mere forundret over det sidste valg end undertegnede. Brian Mikkelsen er godt nok vokset med opgaven, men hvor er den stærke ledelse af justitsministeriet som netop har haft ondt i hele systemet siden Lene Espersen blev justitsminister - senest med politireformen som nu indrømmes først at ville tage "fuld effekt" (hvad det så end betyder) om 2-3 år...

Jo, dansk politik udvikler sig. Det er blevet moderne med kvindelige formænd, og i de Konservatives tilfælde ligger der en stor opgave i at genopbygge den tillid det parti havde i 80'erne.

Held og lykke til dem...

Ny konservativ leder?

Hvor er det dog ved at blive pinefuldt at skulle lide gennem tv-floppet "Mogensen & Kristiansen" når de selv erkender, at det mest åbenbare valg nok næppe bliver det endelige resultat. Det er sørme godt gættet i forhold til et parti som netop har været i voldsom slingrekurs siden Poul Schlüter og Hans Engell. De to herrer VAR konservative, og selvom flere blandt os fik ret morsomme kommentarer ud af sidebenet da Hans Engell fik sin beton-klods debut med vistnok sin Mazda, så er der ingen tvivl om, at kursen efterfølgende handlede mere om PERSONER end om den egentlige POLITIK.

Følgelig er de Konservative da også blevet så små at der vel efterhånden kan holdes bestyrelsesmøde i en telefonboks... :-)

Det samme gælder tanken om at Lars Løkke skulle gøres til formand før næste valg. Jeg tror Statsministeren bedst selv ved hvornår han ønsker at afstå formandsposter, spidskandidatur m.v. Formandsvalg har traditionelt været opslidende, og Lars Løkke vil næppe presse på for han har - med garanti - ikke glemt den gamle kamp med Peter Brixtofte, og den diskussion om diverse bilag er ej heller spor nok på afstand til at nogen tør vove at tage den afstemning.

Desuden er der en taknemmelighedsgæld som skal betales til partneren ud i formuleringen af parti-ideologier, nemlig beskæftigelsesministeren. Så mon ikke, at Venstre også godt selv kan håndtere dén diskussion.

Kom nu ind i kampen!
Hvor ville det dog være befriende hvis man gad at tænke nyt hos Mogensen & Kristiansen. Prøv at dykke lidt ned i materien frem for at tage tre-fire sager, som så køres med overfladisk spin-spray.... Blot en tanke.

Momsfritagelse for genbrugsbutikker?

Nedenstående indlæg skal ses i lyset af følgende to artikler i Kristeligt Dagblad:

• Danmark trodser EU i sag om moms på genbrug


• Lederen: Bevar fritagelsen

Momsfritagelsen har ikke haft den ønskede effekt

Momsfritagelsen for almennyttige foreninger skulle have til formål at gøre det muligt at holde lavere priser på genbrug og samtidig bibringe foreningerne flere midler qva at 20% af omsætningen ikke skulle gå til moms. Fair nok. Dog er der sket det præcis modsatte. Den almennyttige del er skåret fra, herunder at selv værdifulde bøger henvises til den lokale genbrugsstation hvorimod en antikvar slet ikke nyder samme momsfritagelse - til trods for at disse eksempelvis hjælper studerende med at finde billigere bøger.

Prisniveauet har også ændret sig voldsomt. Flere steder er der ikke længere tale om prisforskel mellem private genbrugsshops og de som iklæder sig velgørende status for at sælge varen. Så når prisniveauet er det samme kunne det i stedet være interessant at bemærke, at de foreninger som har placeret sig i dyre lejemål ligger som de har redt. Hvorfor der ydermere skal være sugerør ned i statskassen til den slags må foreningerne selv kunne svare på.

Gennem årene har vi nemlig set mange professionelle grædekoner (læs: generalsekretærer) komme frem med brask og bram for at forsvare deres position på markedet. Lønnen har for deres vedkommende også været et væsentligt aspekt i det arbejde de er gået ind i. Tiden er løbet fra at folk i ledelserne på disse foreninger føler noget egentligt "kald" - det er en karriere. Meget skyldes sikkert at kulturen også har ændret sig fra det velgørende til det rentable som ovenfor beskrevet, og så er det vel meget naturligt at momsfritagelsen også forsvinder?

Finansloven kan vælte læsset...

Man kan frygte, at Pia Kjærsgaard vil gøre meget for at redde regeringen under de nuværende meningsmålinger, men spørgsmålet er om hun - med tiden - vil kunne holde til de gentagne "sniger-strategier" med at redde regeringen i sidste øjeblik når det mest af alt minder om småkrummer fra regeringens offer-pakker som de gerne frigiver for at beholde regeringsmagten.

2009 er vigtig for Statsministeren. Han har satset på, at klimekonferencen skulle være hans store punktum i en lang karriere, og selvom mediespin med genvalg som kandidat i Greve kan ligne en lyst til at fortsætte, så er AFR kørt træt. Han har fået kærligheden at føle i forhold til små støttepartier, og hele Alliance-ræset var ved at underminere de 90 mandater der skulle kunne tælles til for at undgå et folketingsvalg.

Min helt ærlige mening er, at Statsministeren burde komme med indrømmelser i forhold til egne løfter under valget. Han vidste, at traktaten var barberet efter vore ønsker så den kunne presses igennem nåleøjet uden en folkeafstemning, men ville ikke ud med det før et valg fordi enhver med blot perifert kendskab til politik ville vide, at han ville have fået smæk ved seneste folketingsvalg hvis denne sandhed var erkendt.

Det samme gælder adskillige andre områder, men mon ikke befolkningens hukommelse er forbedret til næste folketingsvalg? Ellers skal jeg gerne hjælpe folk med at huske hvad den borgerlige regering helst ikke vil tale om.

Liberal Alliance - navn uden mening...

At ændre sit navn fra Ny Alliance til Liberal Alliance ændrer ikke partiet fra en desperat dødsejler og døgnflue til noget liberalt. Tværtimod faktisk. Ganske som Østtyskland kaldte sig Deutsche Demokratische Republik og var ALT ANDET end demokratisk, så er der tydeligvis et behov for at definere hvad liberal tankegang overhovedet er.

Man behøver nemlig ikke selv være liberal for at genkende det liberale islæt. Det er ingen steder nærværende når man foreslår nedlæggelse af efterlønnen. Efterløn er noget folk VÆLGER når de melder sig ind i en a-kasse. Hvorfor man skulle gribe ind i forhold til en opsparingsordning er mig en gåde.

Der er indgået aftaler som man nu vil løbe fra - i liberalismens "hellige navn" (som det åbenbart anses for at være her i det 21. århundrede). Jeg har kun et suk til overs for den slingrekurs med tydelig social slagside. Holbergs "når skidt kommer til ære" synes at passe glimrende på en flok landsbytosser som tydeligvis intet aner om hvad liberalisme og frihed under ansvar egentlig handler om.

Statsministerfruens frihed

Det er underligt at se og høre diverse meninger om hvad der skulle være tilladt, og hvad der ikke skulle være det - alene fordi pågældende måtte være gift med landets statsminister. Værst af alt er, at det til dels viser hvor lidt egentlig ligestilling der egentlig er i samfundet, for vi ville aldrig stille samme spørgsmål hvis ægtefællen var en mand.

Hvor mange véd egentlig ret meget om fru Margaret Thatchers mand?
Hvor mange interesserer sig for hvad Margrethe Vestagers eller Helle Thorning-Schmidts ægtefælle foretager sig?

Der har været lidt debat om familiebaggrunden for sidstnævntes vedkommende, men altså slet ikke den samme (negative) interesse omkring det at statsministerfruen vælger at deltage i "Vild med Dans" på TV2.

Lad hende dog få friheden til at deltage - ganske som flere andre kendte personligheder i programmet. Giv hende en chance for at nyde sin tilværelse uden den form for mundkurv hun i sin tid blev underlagt og/eller pressens sensationalistiske lyst til at omskrive tingene.

En lille politisk spidsfindighed må nemlig være, at det må være slemt nok at skulle være gift med statsministeren, så mon ikke hun lider nok uden at behøve at få tilføjet personligt nedladende bemærkninger udefra også?

Flotte resultater

Der er kommet flotte resultater i forbindelse med OL. Alle diskussioner om skuffelser er omsonst. Lad os dog glæde os over den erfaring som sportsfolkene har fået - og at showet ikke er færdigt endnu.

Faktum er, at mange af sportsgrenene er groft underprioriterede i forhold til f.eks. fodbold, og i dét lys kan de flotte resultater opnås, også selvom pengene ikke altid følger medaljerne.

Det handler om sporten, og så længe det er en ren indsats der bliver gjort skal der lyde et stort tillykke. Det kan godt være ingen husker en fjerdeplads i denne olympiade, men det er ikke desto mindre det bedste grundlag for et endnu bedre resultat ved næste olympiade.

SF og Socialdemokratiet opnår det Ny Alliance hverken VILLE eller KUNNE

Det er fantastisk at pressen slet ikke fokuserer på den mest morsomme del i udmeldingen om at både Socialdemokraterne og SF vil stemme for en kommende finanslov. De opnår, på ganske kort tid, at nulstille Ny Alliances spillemulighed med sine 3 mandater.

Uanset om man burde stemme imod bare for at DEMONSTRERE sin modstand mod regeringens nuværende kurs, så er det en sjov ting at betragte de desperate 3 medlemmer af Ny Alliance tale om at være sikkerhed for regeringens parlamentariske grundlag når det nu er næsten hele folketinget som vil stemme for en økonomisk kurs man i andre stunder taler imod.

Dansk politik er da sjov. Man vil gerne vælte regeringen hvis man får muligheden men samtidig udstedes en blankocheck til AFR's regering.... :-)

Ny Alliances make-over...

Nu vil Ny Alliance fjerne alt det røde fra sit partiprogram - og blive liberalt centerparti. Lyder temmelig desperat, men også temmelig søgt, at et parti som netop blev skabt for at mindske Dansk Folkepartis indflydelse og skaffe et andet menneskesyn blandt den højre del af det politiske spekter nu skal ud og skrive nyt partiprogram.

---

Hvorfor ikke få filmen "American Gangster" sammen med 6 hyggelige weekender i selskab med Jyllands-Posten?

---

Nyt partiprogram er i og for sig nemt nok at skrive, men hvornår kommer det næste hamskifte? Hvornår vil kamælæonen igen skifte farve? Hvad kan vælgerne regne med? Hvor er den grundlæggende berettigelse til endnu et politisk parti som bevæger sig som vinden blæser?

Stort held og lykke med projektet. De får brug for det... ;-)

Brians OL-åbning

Brian Mikkelsen havde en meget dårlig smag i munden da han skulle forsvare sin deltagelse ved åbningen af OL. "Der har været afholdt et møde med Dalai Lama"....

Hvor er det bemærkelsesværdigt, at man gerne fra Statsministerens side indgik i Irak og Afghanistan for at fjerne de elementer som undertrykte befolkningerne, men når det gælder Kina (med sin knap 1 mia indbyggere) så vil man nødig fornærme nogen. Når arbejderne ikke får løn, men tværtimod trusler om tæsk fordi de kræver deres ret som det kunne ses på TV2 News, så ser vi den anden vej...

Kan det undre nogen at vi er nogle stykker der ikke er særligt stolte af at være danskere? Vi TROR det handler om dannebrog og frikadeller, men det har intet med "sagen" at gøre. Vores danske kamplyst er begravet i internationale holdninger til "hvad-gør-vi-nu" i stedet for at mande os op, og vise hvor David købte øllet.

Der er ingen i EU der nogensinde skal bestemme hvem der skal med til en OL-åbning, og Statsministeren burde lade det være op til hver enkelt at bestemme om de havde lyst til at deltage ved denne OL-begivenhed.

I eftertankens lys bør det samtidig være et signal for IOC om at være langt mere opmærksom på, at hvis der allerede ER mangler i menneskesynet og de menneskerettigheder folk nyder i de lande, der måtte søge, så skal man fra starten sige nej i stedet for at vende det blinde øje til udviklingen.

Dét ville sætte fokus tilbage på sporten frem for alle de sekundære ting...

God weekend til alle. :-)