Man kan undre sig over hvorfor kommentatorerne er tavse, men Socialdemokraterne skyder sig selv i foden når de vil anklage Dansk Folkeparti for løftebrud i forbindelse med boligydelserne til pensionisterne.
For i modsætning til Socialdemokraterne, som bare ikke ville tale om løftebrud efter Crowne Plaza, så gør Dansk Folkeparti noget ved sagen...
Dét har næppe undgået nogen pensionisters opmærksomhed, at Kristian Thulesen Dahl lynhurtigt har taget sagen op, og ligefrem har foreslået en genåbning af dele af finansloven. Det har fået regeringen til at blive lidt sure, men folk der kender Tulle vil vide, at når først han bider sig fast i en sag, så giver han ikke op.
Det er det rene harikiri at forsøge at starte en løftebrudsdebat med lig i lasten, og man kan undre sig over hvem der rådgiver Socialdemokraterne når de forsøger sig med denne debat, når alle tydeligt kan se forskellen mellem egen passivitet da de sad i regering med de Radikale, og så den nuværende situation hvor Dansk Folkeparti 'kun' fungerer som støtteparti for Venstre-regeringen.
torsdag den 10. december 2015
lørdag den 5. december 2015
Generaliseringer i politik
Det er ganske morsomt at følge lukkede politiske grupper på Facebook. Fordommene står i kø, og folk læser ganske enkelt forbi hinanden. Alle andre skal holde en god tone, men når de selv kaster en finke af panden, så er det 'ganske uskyldigt'...
Det har efterhånden gjort politik så giftigt, at man må tage sig til hovedet, og tænker: "Hvorfor siver det ikke ind?"
Skiftende regeringer har henvist til tidligere regeringer, og det eneste som forandrer sig gennem de seneste årtier er ministerlisterne.
Det må vi kunne gøre bedre!
Hvis man skal tiltrække flere mennesker som aktive i politik, så må tonen forbedres. Det er ganske simpelt ikke i orden at tendensen fortsætter.
Det har efterhånden gjort politik så giftigt, at man må tage sig til hovedet, og tænker: "Hvorfor siver det ikke ind?"
Skiftende regeringer har henvist til tidligere regeringer, og det eneste som forandrer sig gennem de seneste årtier er ministerlisterne.
Det må vi kunne gøre bedre!
Hvis man skal tiltrække flere mennesker som aktive i politik, så må tonen forbedres. Det er ganske simpelt ikke i orden at tendensen fortsætter.
fredag den 4. december 2015
Befolkningen har talt - NEJ til fjernelse af retsforbeholdet
Befolkningen har talt. Det blev et NEJ til fjernelse af retsforbeholdet. Mange havde teorier om afstemningen. Hele den skepsis mange har over for EU kom til udtryk i dette NEJ, og det var faktisk opmuntrende, at høre, hvor enige alle partilederne var over for, at gentænke den måde vi samarbejder europæisk.
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg selv sagde JA. Jeg er ikke spor skuffet. Tværtimod er jeg rigtig glad for vi trods alt fik næsten 73% ud til stemmeboksene. Det er en flot deltagelse i en EU-afstemning, hvor flere havde forudsagt ned til 60% deltagelse.
Når statsministeren, Lars Løkke Rasmussen, inviterer til samtaler om en bredere EU-politik, så lover det rigtig godt, for det er stensikkert også det befolkningen ønsker. Om det er Socialdemokraterne, SF eller Venstre der er ude af sync med befolkningen er ikke til at sige, men i hvert fald KAN vi konstatere, at et flertal af partierne anbefalede et JA, og fik et NEJ.
Man skal altid passe på med at overanalysere. Det kan gå rigtig galt når man skal gætte sig til hvad der ligger bag et JA eller et NEJ. Det er jo ikke noget særlig fyldestgørende svar. Take it or leave it ender alt for tit med et NEJ, fordi folk ikke føler sig hørt - og det kan meget vel være tilfældet ved denne afstemning. I hvert fald kan man konstatere, at mange politiske diskussioner på de sociale medier har handlet om meget andet end det konkrete retsforbehold.
Det bliver spændende, at se hvad den kommende uges samtaler med partilederne kan byde på.
God weekend til alle. :-)
Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg selv sagde JA. Jeg er ikke spor skuffet. Tværtimod er jeg rigtig glad for vi trods alt fik næsten 73% ud til stemmeboksene. Det er en flot deltagelse i en EU-afstemning, hvor flere havde forudsagt ned til 60% deltagelse.
Når statsministeren, Lars Løkke Rasmussen, inviterer til samtaler om en bredere EU-politik, så lover det rigtig godt, for det er stensikkert også det befolkningen ønsker. Om det er Socialdemokraterne, SF eller Venstre der er ude af sync med befolkningen er ikke til at sige, men i hvert fald KAN vi konstatere, at et flertal af partierne anbefalede et JA, og fik et NEJ.
Man skal altid passe på med at overanalysere. Det kan gå rigtig galt når man skal gætte sig til hvad der ligger bag et JA eller et NEJ. Det er jo ikke noget særlig fyldestgørende svar. Take it or leave it ender alt for tit med et NEJ, fordi folk ikke føler sig hørt - og det kan meget vel være tilfældet ved denne afstemning. I hvert fald kan man konstatere, at mange politiske diskussioner på de sociale medier har handlet om meget andet end det konkrete retsforbehold.
Det bliver spændende, at se hvad den kommende uges samtaler med partilederne kan byde på.
God weekend til alle. :-)
tirsdag den 1. december 2015
JA eller NEJ torsdag?
Meningerne er meget delte når det gælder torsdagens afstemning om retsforbeholdet. Det vækker store følelser, og mest bemærkelsesværdigt har været, at mange har valgt, at gøre det hele til et spørgsmål for eller imod hele EU. Dét kort har været spillet før, og det kan være, at nej-siden forregner sig, for fakta taler imod dette syn på afstemningen.
Hvad man IKKE har fortalt i debatten
Journalisten Staffan Dahllöf har for eksempel allerede i 2013 fortalt hvordan USAs aflytninger af europæiske borgere blev bekæmpet af EU. Hvis du læser artiklen EU-lov kan ikke stoppe USA's aflytning, så vil du opdage følgende:
Hvis man skal tale om at bevare danskhed, så ville det vel være logisk at bakke op om EUs krav om at standse USAs aflytning? Vi havde vel ikke forestillet os, at en dansk statsminister - i dag Lars Løkke Rasmussen, og dengang Helle Thorning-Schmidt - kunne få nogen indflydelse over for NSAs ønsker om at lytte med, hvis vi kun kom som repræsentanter for 5½ million borgere? USA har over 245 millioner indbyggere...
På samme måde var der på et tidspunkt også en påstand fremme om at vi kunne risikere, at dansk politi skulle til at efterforske forbrydelser, som ikke var ulovlige her i landet. Når man gennemlæste bilag D med oversigten over forbrydelser var alle i forvejen ulovlige her i landet, så det er en lidt søgt forklaring.
Hvad ligger der bag retorikken?
Nej-siden vil gerne så skepsis om, at politikerne er en slags ondskabsfulde mennesker som vil danskerne det værste. Der er intet bud på hvad man hellere vil have, også selvom man fuldt ud er klar over, at det meste hænger sammen med den flygtningestrøm, der kom i kølvandet på Syrien-krigen.
Der er brug for et ja i morgen, og materialet kan ses direkte på Justitsministeriets hjemmeside hvor PDF-dokumentet Samarbejdet om retlige og indre anliggender kan tilgås af alle. Det er et dokument på 155 sider, som koger alt det komplicerede sammen på mere forståeligt dansk.
De forskellige høringssvar kan læses fra og med side 139, så det med at tingene er fejet ind under gulvtæppet er fuldkommen ude i skoven. Afstemningen er bilagt med en musketér-ed, som går ud på, at der skal en folkeafstemning til, hvis man vil udvide de retlige kompetencer for EU. Det er simpelthen ikke seriøst, at tilskrive folk nogle motiver, som slet ikke stemmer overens med dette, som nu har ligget frit tilgængeligt i flere måneder.
God valgdag den 3. december. :-)
Hvad man IKKE har fortalt i debatten
Journalisten Staffan Dahllöf har for eksempel allerede i 2013 fortalt hvordan USAs aflytninger af europæiske borgere blev bekæmpet af EU. Hvis du læser artiklen EU-lov kan ikke stoppe USA's aflytning, så vil du opdage følgende:
"Kravet om at bremse NSA's adgang til europæiske persondata blev vedtaget med et stort flertal, 51 stemmer mod 1, i parlamentets udvalg for borgerrettigheder den 20. september. [...] Politisk er det en klar besked, fordi alle partigrupper - på nær Dansk Folkepartis gruppe EFD (Europe of Freedom and Democracy) - stemte for."Hvorfor stemte Dansk Folkepartis gruppe egentlig imod dette?
Hvis man skal tale om at bevare danskhed, så ville det vel være logisk at bakke op om EUs krav om at standse USAs aflytning? Vi havde vel ikke forestillet os, at en dansk statsminister - i dag Lars Løkke Rasmussen, og dengang Helle Thorning-Schmidt - kunne få nogen indflydelse over for NSAs ønsker om at lytte med, hvis vi kun kom som repræsentanter for 5½ million borgere? USA har over 245 millioner indbyggere...
På samme måde var der på et tidspunkt også en påstand fremme om at vi kunne risikere, at dansk politi skulle til at efterforske forbrydelser, som ikke var ulovlige her i landet. Når man gennemlæste bilag D med oversigten over forbrydelser var alle i forvejen ulovlige her i landet, så det er en lidt søgt forklaring.
Hvad ligger der bag retorikken?
Nej-siden vil gerne så skepsis om, at politikerne er en slags ondskabsfulde mennesker som vil danskerne det værste. Der er intet bud på hvad man hellere vil have, også selvom man fuldt ud er klar over, at det meste hænger sammen med den flygtningestrøm, der kom i kølvandet på Syrien-krigen.
Der er brug for et ja i morgen, og materialet kan ses direkte på Justitsministeriets hjemmeside hvor PDF-dokumentet Samarbejdet om retlige og indre anliggender kan tilgås af alle. Det er et dokument på 155 sider, som koger alt det komplicerede sammen på mere forståeligt dansk.
De forskellige høringssvar kan læses fra og med side 139, så det med at tingene er fejet ind under gulvtæppet er fuldkommen ude i skoven. Afstemningen er bilagt med en musketér-ed, som går ud på, at der skal en folkeafstemning til, hvis man vil udvide de retlige kompetencer for EU. Det er simpelthen ikke seriøst, at tilskrive folk nogle motiver, som slet ikke stemmer overens med dette, som nu har ligget frit tilgængeligt i flere måneder.
God valgdag den 3. december. :-)
mandag den 30. november 2015
Gå efter bolden frem for efter manden
Der har i forlængelse af flere debatter været en tendens til, at nogle går efter manden når der opstår skandaler. Dette er f.eks. sket i Carl Holst-sagen. Manden har begået noget mindre smart, og det må både anklager og relevante myndigheder kigge på. Det er ikke hverken du eller jeg som skal tage stilling i sagen...
Folk har lynhurtigt kommentarer om bilagssager m.v. - alt sammen irrelevante træmænd, set i forhold til den konkrete situation.
Der var ikke ret mange, som tog stilling til hvor lidt kritiske bogholderne i regionerne måtte være, når de ukritisk bogførte pågældende bilag i sagen. Der går ren Humphrey i den slags sager. Indrømmet, er det næppe populært at fortælle chefen, at et bilag ikke overholder kravene for refusion og/eller betaling, men det er en nødvendighed.
Den kritiske revision er nødvendig for at embedsmænd kan være upolitiske. De skal ikke tage stilling til om en post er vigtig, men alene om den overholder betingelserne. Nogle læser Berlingske, mens andre læser Politiken. Begge aviser kan være vigtige, men vi har alle vores præferencer.
Det politiske klima ville blive langt bedre, hvis alle gik efter bolden frem for efter manden. :-)
Folk har lynhurtigt kommentarer om bilagssager m.v. - alt sammen irrelevante træmænd, set i forhold til den konkrete situation.
Der var ikke ret mange, som tog stilling til hvor lidt kritiske bogholderne i regionerne måtte være, når de ukritisk bogførte pågældende bilag i sagen. Der går ren Humphrey i den slags sager. Indrømmet, er det næppe populært at fortælle chefen, at et bilag ikke overholder kravene for refusion og/eller betaling, men det er en nødvendighed.
Den kritiske revision er nødvendig for at embedsmænd kan være upolitiske. De skal ikke tage stilling til om en post er vigtig, men alene om den overholder betingelserne. Nogle læser Berlingske, mens andre læser Politiken. Begge aviser kan være vigtige, men vi har alle vores præferencer.
Det politiske klima ville blive langt bedre, hvis alle gik efter bolden frem for efter manden. :-)
lørdag den 28. november 2015
Grænsekontrol? Én gang til for prins Knud
Alle der taler om genindførelsen af grænsekontrol overser én meget vigtig faktor, og det er Dublin-aftalen. Dansk Folkeparti markedsfører grænsekontrollen hver gang de interviewes om noget der perifert nærmer sig EU her op til folkeafstemningen 3. december 2015.
HVIS Danmark indfører grænsekontrol, risikerer vi at blive første registreringsland for de folk, som ellers drager mod Sverige. Nu hvor Sverige har indført en grænsekontrol, er det IKKE det samme som en nægtelse af asyl. Tværtimod. Det er en kontrol af hvem der kommer ind i landet. Når disse siger ordet 'asyl', så er Sverige (eller Norge) forpligtede til at behandle deres ansøgning.
Men HVIS en person er registreret første gang i Grækenland eller Italien (eller for den sags skyld Danmark), så er det første registreringsland som skal behandle en asylansøgning - uanset om et sekundært land allerede har afvist vedkommende.
Folk TROR, at en grænsekontrol betyder, at vi kan nægte folk adgang til landet, hvis de ikke har de nødvendige rejsepapirer. Det kan man ikke, for ordet 'asyl' gør igen, at det pågældende land er forpligtet til at behandle en asylansøgning.
Så hvor mange har et Morten Korch-agtigt forhold til grænsekontrol, så må man bare sige, at den holder ikke i byretten. Når folk er kommet forbi flere grænser uden en første registrering, så er det stadig Dublin der gælder.
Nu har du i hvert fald fået information, og vær opmærksom på hvordan ordet grænsekontrol bruges. Det er lidt tankevækkende, at man ikke vil fortælle sandheden om emnet.
HVIS Danmark indfører grænsekontrol, risikerer vi at blive første registreringsland for de folk, som ellers drager mod Sverige. Nu hvor Sverige har indført en grænsekontrol, er det IKKE det samme som en nægtelse af asyl. Tværtimod. Det er en kontrol af hvem der kommer ind i landet. Når disse siger ordet 'asyl', så er Sverige (eller Norge) forpligtede til at behandle deres ansøgning.
Men HVIS en person er registreret første gang i Grækenland eller Italien (eller for den sags skyld Danmark), så er det første registreringsland som skal behandle en asylansøgning - uanset om et sekundært land allerede har afvist vedkommende.
Folk TROR, at en grænsekontrol betyder, at vi kan nægte folk adgang til landet, hvis de ikke har de nødvendige rejsepapirer. Det kan man ikke, for ordet 'asyl' gør igen, at det pågældende land er forpligtet til at behandle en asylansøgning.
Så hvor mange har et Morten Korch-agtigt forhold til grænsekontrol, så må man bare sige, at den holder ikke i byretten. Når folk er kommet forbi flere grænser uden en første registrering, så er det stadig Dublin der gælder.
Nu har du i hvert fald fået information, og vær opmærksom på hvordan ordet grænsekontrol bruges. Det er lidt tankevækkende, at man ikke vil fortælle sandheden om emnet.
fredag den 27. november 2015
Politikerlede - hvad mon der sker på torsdag?
Politikerne har ikke været helt vilde med spørgsmålene om politikerlede. De er måske, inderst inde, godt klar over, at afstemningen om retsforbeholdet kan blive brugt som afløb for en vis politikerlede. "Overdrag magten til os" vækker en vis afsky hos dem, der - berettiget eller ej - føler, at politikerne ikke lytter til dem.
Man må give dem, der sidder med denne fornemmelse, at det - rent retorisk betragtet - ER korrekt, at budskaberne er forskellige før og efter et valg. At det så er nødvendighed der gør, at man er nødt til at justere er en anden sag. Man GLEMMER nemlig, at informere ordentligt om hvorfor man træffer de valg man gør.
Det er præcis her vi har det helt store problem. Alle er klar over, at der er konvergenskrav i forhold til EU. Vores underskud må ikke bare vokse helt uden grænser. Det har vi lovet EU, selvom vi ikke er med i Euroen. Vi kører den såkaldte fastkurspolitik.
Hvad ikke ret mange fortæller er så til gengæld også, at siden euroen kom frem har der været et kæmpe dyk i værdien af denne møntfod. Før krisen talte alle om, at det ville være en fordel at komme med i Euroen. Da krisen ramte gik det op for en del mennesker, at der ikke var nogen vej udenom. Hvad valgte politikerne så at gøre? Fortalte de befolkningen, at det var en fordel, at vi ikke var med i Euroen, eller valgte de at tie dette nationaløkonomiske faktum ihjel?
De valgte det sidste, fordi de stensikkert vidste, at kritikken kunne ramme dem, fordi mange ikke forstod mekanismerne bag nationaløkonomi. De glemte så bare, at tavsheden gav kritikerne endnu mere vind i sejlene, for de forholdt sig - ganske naturligt - ikke tavse til, at de fik ret. De er blevet trynet af ja-partierne igennem flere årtier, så for dem var der fordele forbundet med, at fortælle sandheden om Euroens skrøbelighed.
Det skal lige siges, at hvis du leder efter hullerne i osten, så kan du finde svagheder i valutaer over alt. Selv den japanske yen har sine udfordringer, og den amerikanske dollar er bestemt heller ikke nogen sikker havn. Ironisk nok, er det faktisk den danske krone og det britiske pund, der kan siges en del positivt om - afhængig, naturligvis, af hvilke beløbsstørrelser vi taler om...
Ganske som man i sin tid KUN talte om et fællesmarked da vi kom ind i EF, som det hed dengang, så var det en kæmpe fejl, at fortie, at drømmen rent faktisk VAR en union. Enhver der kender Rom-traktaten ved, hvad det handlede om. Det blev fortiet, og solgt som, at vi ville få afgiftsharmoniseringer på bilernes registreringsafgifter. Den seneste justering er slet ikke i nærheden af en harmonisering, men kun en meget lille håndsrækning til en fornyelse af bilparken.
Alt det politikerne alligevel ikke opnåede med indførelsen af de periodiske bilsyn, skal nås på en eller anden måde, og det nytter ikke noget med små lappeløsninger. Faktum er nemlig, at mange små lapper ikke udgør samme stabilitet og robusthed som én stor løsning...
Så det er i dette perspektiv, med mange nuancer, at folk godt kan tænkes at række et vink med en vognstang. Om politikerne tager imod, eller igen taler udenom hvis der kommer et nej, finder vi ud af sidst på aftenen torsdag, eller fredag morgen...
God weekend, og rigtig god valgdag på torsdag. :-)
Man må give dem, der sidder med denne fornemmelse, at det - rent retorisk betragtet - ER korrekt, at budskaberne er forskellige før og efter et valg. At det så er nødvendighed der gør, at man er nødt til at justere er en anden sag. Man GLEMMER nemlig, at informere ordentligt om hvorfor man træffer de valg man gør.
Det er præcis her vi har det helt store problem. Alle er klar over, at der er konvergenskrav i forhold til EU. Vores underskud må ikke bare vokse helt uden grænser. Det har vi lovet EU, selvom vi ikke er med i Euroen. Vi kører den såkaldte fastkurspolitik.
Hvad ikke ret mange fortæller er så til gengæld også, at siden euroen kom frem har der været et kæmpe dyk i værdien af denne møntfod. Før krisen talte alle om, at det ville være en fordel at komme med i Euroen. Da krisen ramte gik det op for en del mennesker, at der ikke var nogen vej udenom. Hvad valgte politikerne så at gøre? Fortalte de befolkningen, at det var en fordel, at vi ikke var med i Euroen, eller valgte de at tie dette nationaløkonomiske faktum ihjel?
De valgte det sidste, fordi de stensikkert vidste, at kritikken kunne ramme dem, fordi mange ikke forstod mekanismerne bag nationaløkonomi. De glemte så bare, at tavsheden gav kritikerne endnu mere vind i sejlene, for de forholdt sig - ganske naturligt - ikke tavse til, at de fik ret. De er blevet trynet af ja-partierne igennem flere årtier, så for dem var der fordele forbundet med, at fortælle sandheden om Euroens skrøbelighed.
Det skal lige siges, at hvis du leder efter hullerne i osten, så kan du finde svagheder i valutaer over alt. Selv den japanske yen har sine udfordringer, og den amerikanske dollar er bestemt heller ikke nogen sikker havn. Ironisk nok, er det faktisk den danske krone og det britiske pund, der kan siges en del positivt om - afhængig, naturligvis, af hvilke beløbsstørrelser vi taler om...
Ganske som man i sin tid KUN talte om et fællesmarked da vi kom ind i EF, som det hed dengang, så var det en kæmpe fejl, at fortie, at drømmen rent faktisk VAR en union. Enhver der kender Rom-traktaten ved, hvad det handlede om. Det blev fortiet, og solgt som, at vi ville få afgiftsharmoniseringer på bilernes registreringsafgifter. Den seneste justering er slet ikke i nærheden af en harmonisering, men kun en meget lille håndsrækning til en fornyelse af bilparken.
Alt det politikerne alligevel ikke opnåede med indførelsen af de periodiske bilsyn, skal nås på en eller anden måde, og det nytter ikke noget med små lappeløsninger. Faktum er nemlig, at mange små lapper ikke udgør samme stabilitet og robusthed som én stor løsning...
Så det er i dette perspektiv, med mange nuancer, at folk godt kan tænkes at række et vink med en vognstang. Om politikerne tager imod, eller igen taler udenom hvis der kommer et nej, finder vi ud af sidst på aftenen torsdag, eller fredag morgen...
God weekend, og rigtig god valgdag på torsdag. :-)
onsdag den 25. november 2015
Anstændighed i dansk politik
Der er meget der mangler i forhold til anstændighed i dansk politik. Når man hører om budgetlægningen i flere kommuner, så er prestigeprojekterne begyndt at koste. Investeringer i store rådhuse dengang kommunalreformen samlede flere kommuner kombineret med nye veje - indrømmet med statstilskud - og flere andre ting, gør nu, at der skal spares på hjemmehjælpen, skoler m.v.
Det er en anelse overraskende, for der er jo kommet flere penge i kassen i såvel stat, regioner som i kommunalkasserne. De bliver åbenbart administreret lidt for dårligt... Det sidste var i sin tid noget man godt kunne have fokus på i sine politiske budskaber. Men i dag er partierne blevet så gennemsyltede i udvalgsarbejde m.v., at de tier.
Hellere tale skattelettelser, nedsættelse af selskabsskatten end tale om virkeligheden, som den rent faktisk SER ud lokalt. Den NÆRE velfærd er nem at få øje på, og alligevel taler man værdighedsmilliard helt uden at forklare hvordan man først udhuler et område, for bagefter at tilføje flere penge - helt uden at nævne, at netto har man stadig gennemført en besparelse.
Slutligen, så lad det være sagt med det samme. Begge fløje er skyldige på dette område. Det er utroligt skuffende, for ingen tager ansvar for dette. Det er tomme ord for at score billige pressepoints når der bliver kørt kampagner, for når først man sidder i finanslovsforhandlinger, så stemmes der desværre alt for ens. Økonomi er blevet så centralt at borgerne i hvert fald slet ikke skal drømme om at komme på plejehjem eller have brug for (selv midlertidig) hjælp i eget hjem. Hjemmehjælperne har aldrig løbet så stærkt som nu, og politikerne taler uden om....
Det er en anelse overraskende, for der er jo kommet flere penge i kassen i såvel stat, regioner som i kommunalkasserne. De bliver åbenbart administreret lidt for dårligt... Det sidste var i sin tid noget man godt kunne have fokus på i sine politiske budskaber. Men i dag er partierne blevet så gennemsyltede i udvalgsarbejde m.v., at de tier.
Hellere tale skattelettelser, nedsættelse af selskabsskatten end tale om virkeligheden, som den rent faktisk SER ud lokalt. Den NÆRE velfærd er nem at få øje på, og alligevel taler man værdighedsmilliard helt uden at forklare hvordan man først udhuler et område, for bagefter at tilføje flere penge - helt uden at nævne, at netto har man stadig gennemført en besparelse.
Slutligen, så lad det være sagt med det samme. Begge fløje er skyldige på dette område. Det er utroligt skuffende, for ingen tager ansvar for dette. Det er tomme ord for at score billige pressepoints når der bliver kørt kampagner, for når først man sidder i finanslovsforhandlinger, så stemmes der desværre alt for ens. Økonomi er blevet så centralt at borgerne i hvert fald slet ikke skal drømme om at komme på plejehjem eller have brug for (selv midlertidig) hjælp i eget hjem. Hjemmehjælperne har aldrig løbet så stærkt som nu, og politikerne taler uden om....
mandag den 23. november 2015
Afstemningen 3. december
Det bliver en spændende folkeafstemning den 3. december om retsforbeholdet. Vi kunne høre, at afstemningen havde afstedkommet en kommentar fra Inger Støjberg om hvad der var 'fair' i forhold til nej-sidens kampagne.
Der er altid nogle, der bliver fornærmede. Vi er ikke enige. Befolkningen vil - som sædvanlig - være delt i to næsten lige store grupper. Vi har hver vores fokus.
Hvis man endelig skal tale moral, så kunne nej-siden jo også sige, at det var lettere smagløst da afstemningen blev præsenteret som et valg for eller imod pædofili. Selv den mest inkarnerede ja-siger kan ikke undsige sig, at formuleringen var 'uheldig'...
Anyway, der forestår en spændende slut-kampagne, og resultatet bliver spændende. Ingen tvivl om den sag...
Der er altid nogle, der bliver fornærmede. Vi er ikke enige. Befolkningen vil - som sædvanlig - være delt i to næsten lige store grupper. Vi har hver vores fokus.
Hvis man endelig skal tale moral, så kunne nej-siden jo også sige, at det var lettere smagløst da afstemningen blev præsenteret som et valg for eller imod pædofili. Selv den mest inkarnerede ja-siger kan ikke undsige sig, at formuleringen var 'uheldig'...
Anyway, der forestår en spændende slut-kampagne, og resultatet bliver spændende. Ingen tvivl om den sag...
torsdag den 19. november 2015
Morten Messerschmidts manglende svarelyst
Morten Messerschmidt kom med en påstand om, at man med et JA ved afstemningen den 3. december kunne risikere, at dansk politi skulle efterforske forbrydelser som ikke var ulovlige i Danmark. Da jeg stillede spørgsmålet om hvilke af de forbrydelser som var nævnt i bilag D, som ikke i forvejen ER ulovlige her i landet, fik jeg først intet svar, og da jeg i dag ville tjekke om andre havde efterlyst svar i sagen, var indlægget slettet fra hans Facebook-væg...
Om der er sket en fejl, eller Morten er blevet klogere, men bare ikke ønsker at erkende, når han tog fejl med sin påstand, skal jeg ikke gisne om, men alene konstatere, at spørgsmålet ikke blev besvaret.
Om der er sket en fejl, eller Morten er blevet klogere, men bare ikke ønsker at erkende, når han tog fejl med sin påstand, skal jeg ikke gisne om, men alene konstatere, at spørgsmålet ikke blev besvaret.
tirsdag den 17. november 2015
Flere politifolk - forlig på plads
Nu skal de endelige tal lige beregnes færdig, men det ser ud til der kommer lidt over 1.000 politifolk til tropperne, og det må siges at være tiltrængt. Politiet har en overarbejdspukkel som siger Spar 2 til det meste. Der er lys forude.
Særligt interessant bliver uddannelsesdelen, som jo er en væsentlig del af pakken. Det tager immervæk et stykke tid før folk fra gaden bliver tjenesteklar som fuldgyldige medlemmer af etaten. Et spændende forlig, og forhåbentlig giver det lidt luft til de eksisterende betjente.
Særligt interessant bliver uddannelsesdelen, som jo er en væsentlig del af pakken. Det tager immervæk et stykke tid før folk fra gaden bliver tjenesteklar som fuldgyldige medlemmer af etaten. Et spændende forlig, og forhåbentlig giver det lidt luft til de eksisterende betjente.
søndag den 15. november 2015
Terroranslaget i Paris
Vi er alle rystede over terroranslaget i Paris. 129 døde, og talrige sårede og i kritisk tilstand. Det er næsten ubærligt hvor umenneskeligt nogle mennesker kan opføre sig over for andre mennesker.
MEN, der er samtidig en sørgelig tendens til at affyre bemærkninger, som er lidt uden for det seriøse og rationelle. Hvorfor skulle en bestemt befolkningsgruppe frasige noget som er logisk for enhver? Lad os lige få politiet og efterretningstjenesterne til at undersøge forholdene før vi drager konklusioner.
Ingen tvivl om, at handlingerne er skrækkelige. Det er nu, at familie og venner til ofrene har brug for støtte. Terroristerne skal ikke have succes med at gøre alle bange, for så er vi i gang med 'skruen uden ende'. Lad os fastholde fokus på dét livet handler om - og det er ikke at fordømme andre ud fra generaliseringer...
MEN, der er samtidig en sørgelig tendens til at affyre bemærkninger, som er lidt uden for det seriøse og rationelle. Hvorfor skulle en bestemt befolkningsgruppe frasige noget som er logisk for enhver? Lad os lige få politiet og efterretningstjenesterne til at undersøge forholdene før vi drager konklusioner.
Ingen tvivl om, at handlingerne er skrækkelige. Det er nu, at familie og venner til ofrene har brug for støtte. Terroristerne skal ikke have succes med at gøre alle bange, for så er vi i gang med 'skruen uden ende'. Lad os fastholde fokus på dét livet handler om - og det er ikke at fordømme andre ud fra generaliseringer...
fredag den 13. november 2015
Statslige flygtningelandsbyer
Socialdemokraternes formand, Mette Frederiksen, har været ganske pro-aktiv i denne sag. Hun udnyttede pausen mellem Lars Løkke Rasmussens annoncering og den gode løsning i overmorgen (som kommer senere i dag) til, at annoncere et forslag om statslige flygtningelandsbyer.
Læs mere om dette, og se videoen med Mettes tanker her: http://politiken.dk/indland/ECE2926992/mette-frederiksen-foreslaar-statslige-flygtningelandsbyer/. Stærkt gået. Det er godt spin - hurtigt udtænkt, og særdeles aktivt. :-)
Læs mere om dette, og se videoen med Mettes tanker her: http://politiken.dk/indland/ECE2926992/mette-frederiksen-foreslaar-statslige-flygtningelandsbyer/. Stærkt gået. Det er godt spin - hurtigt udtænkt, og særdeles aktivt. :-)
torsdag den 12. november 2015
Helle Thorning-Schmidt blev ikke valgt
Her til morgen kunne man på nyhederne på TV2 høre, at Helle Thorning-Schmidt ikke blev flygtningehøjkommissær i FN, men at posten i stedet går til italienske Fillippo Grandi. Du kan læse nyheden her: http://nyhederne.tv2.dk/2015-11-11-thorning-vraget-til-fn-topjob.
Jeg tror næppe Helle Thorning-Schmidt er specielt ked af dette. Retningen var åbenlys, og regeringen gjorde ikke meget for at fremstå specielt venlig over for de folk, som kommer hertil. Vi siger gerne: "En fremmed er en ven du endnu ikke har mødt" - men faktum er, at Danmark strammer og strammer i et omfang der for længst har distanceret sig fra at vurdere folk som individer. Folk omtales nærmest som dyr, og man taler mere om antallet end om de skæbner, som gemmer sig bag tallene.
Der skal nok dukke noget andet op, og jeg er ret sikker på vi pludselig hører, at Helle Thorning-Schmidt smutter til et andet internationalt job. Hun får ikke hjælp fra den nye regering, men hendes netværk er ganske stærkt, så det skal nok lykkes. :-)
Jeg tror næppe Helle Thorning-Schmidt er specielt ked af dette. Retningen var åbenlys, og regeringen gjorde ikke meget for at fremstå specielt venlig over for de folk, som kommer hertil. Vi siger gerne: "En fremmed er en ven du endnu ikke har mødt" - men faktum er, at Danmark strammer og strammer i et omfang der for længst har distanceret sig fra at vurdere folk som individer. Folk omtales nærmest som dyr, og man taler mere om antallet end om de skæbner, som gemmer sig bag tallene.
Der skal nok dukke noget andet op, og jeg er ret sikker på vi pludselig hører, at Helle Thorning-Schmidt smutter til et andet internationalt job. Hun får ikke hjælp fra den nye regering, men hendes netværk er ganske stærkt, så det skal nok lykkes. :-)
onsdag den 11. november 2015
En god løsning i morgen - nu i overmorgen...
Helle Thorning-Schmidt blev, som bekendt, godt til grin på bemærkningen om "en god løsning i morgen" da betalingsringen blev skrottet. Nu er det Lars Løkke Rasmussens tur, for nu kommer der "en god løsning i overmorgen" - denne gang i forbindelse med stramninger i forhold til de flygtninge, som kommer hertil som følge af krigen i Syrien.
Det er ganske tankevækkende som debatten er kommet til at handle om ANTALLET af mennesker, der flygter. På denne måde kan man distancere sig fra den virkelighed, at virkelig mange mennesker er ramt af tragiske skæbner som følge af de beslutninger, der engang imellem kan føles som skrivebords-beslutninger fra magthaverne i vesten...
Nu må man jo vente og se hvad der kommer ud af de samtaler som statsministeren vil holde med Folketingets partier, men man aner allerede et vist fait accompli, da Lars Løkke Rasmussen under dagens pressemøde talte om en orientering til Folketingets partier. Man skulle alene sikre sig, at man ikke havde et flertal imod sig.
Jo, jo. Demokrati har fået en helt ny klang. Nu handler det ikke længere om at skabe fornuftige og langsigtede beslutninger, men altså mest af alt om, at sikre sig, at man kan blive siddende på ministerpladserne, fastholde ministerbilerne etc.
Vi venter i spænding på fredagens nyheder...
Det er ganske tankevækkende som debatten er kommet til at handle om ANTALLET af mennesker, der flygter. På denne måde kan man distancere sig fra den virkelighed, at virkelig mange mennesker er ramt af tragiske skæbner som følge af de beslutninger, der engang imellem kan føles som skrivebords-beslutninger fra magthaverne i vesten...
Nu må man jo vente og se hvad der kommer ud af de samtaler som statsministeren vil holde med Folketingets partier, men man aner allerede et vist fait accompli, da Lars Løkke Rasmussen under dagens pressemøde talte om en orientering til Folketingets partier. Man skulle alene sikre sig, at man ikke havde et flertal imod sig.
Jo, jo. Demokrati har fået en helt ny klang. Nu handler det ikke længere om at skabe fornuftige og langsigtede beslutninger, men altså mest af alt om, at sikre sig, at man kan blive siddende på ministerpladserne, fastholde ministerbilerne etc.
Vi venter i spænding på fredagens nyheder...
mandag den 9. november 2015
Indblanding i interne danske anliggender
Jeg er helt sikker på, politikerne godt er klar over OECDs seneste udmelding ikke er særlig befordrende for et JA til afstemningen 3. december 2015 om retsforbeholdet. Du kan nemlig læse på Berlingske Online, at OECD anbefaler et indgreb mod danske boligpriser.
Man kan mene rigtig meget om det danske boligmarked. Nogle mener, at boligen er blevet et spekulationsobjekt, andre fastholder, at boligen er fredhellig, og at indtjeningen ved et salg 'blot' er en bonus for egne forbedringer, samt den almindelige prisudvikling.
Politisk er skattestoppet blevet en religion for nogle politikere, og for den anden fløj i Folketinget er boligejere nærmest synonymt med den store satan (USA) i nogle fundamentalistisk funderede menneskers tankegang. Alt derimellem bliver lejlighedsvis udtrykt med svingende retorisk elegance, men meget af det bunder, dybest set, i ren misundelse.
Når OECD, EU, NATO, FN eller andre internationale organisationer blander sig i landes interne anliggender, skaber det en vis modstand. Det gælder i alle fire verdenshjørner - uanset hvilken ideologi folk ellers bekender sig til.
Ét er dog stensikkert: mange vil se OECDs udmelding som rigtig dårlig timing. Med kun lidt over 3 uger til afstemningen 3. december, så vækkes en vis harme - og dette kan meget vel bidrage til, at tvivlere IKKE lader tvivlen komme ja-siden til gode. For hvor mange politikere er det lige der råber vagt i gevær på deres sociale profiler? De er håbløst tavse, og vil hellere forbigå dette, selvom det absolut er et vigtigt signal om, at politikerne lader internationale organisationer få alt for meget fodfæste i de beslutninger der træffes. Man fristes næsten til at spørge hvorfor OECD begynder at interessere sig for det danske boligmarked?
En bolig er jo ikke spor mere værd end det en køber er parat til at betale, så hvorfor overhovedet blande sig i den sammenhæng, der altid har eksisteret mellem udbud og efterspørgsel?
Man kan mene rigtig meget om det danske boligmarked. Nogle mener, at boligen er blevet et spekulationsobjekt, andre fastholder, at boligen er fredhellig, og at indtjeningen ved et salg 'blot' er en bonus for egne forbedringer, samt den almindelige prisudvikling.
Politisk er skattestoppet blevet en religion for nogle politikere, og for den anden fløj i Folketinget er boligejere nærmest synonymt med den store satan (USA) i nogle fundamentalistisk funderede menneskers tankegang. Alt derimellem bliver lejlighedsvis udtrykt med svingende retorisk elegance, men meget af det bunder, dybest set, i ren misundelse.
Når OECD, EU, NATO, FN eller andre internationale organisationer blander sig i landes interne anliggender, skaber det en vis modstand. Det gælder i alle fire verdenshjørner - uanset hvilken ideologi folk ellers bekender sig til.
Ét er dog stensikkert: mange vil se OECDs udmelding som rigtig dårlig timing. Med kun lidt over 3 uger til afstemningen 3. december, så vækkes en vis harme - og dette kan meget vel bidrage til, at tvivlere IKKE lader tvivlen komme ja-siden til gode. For hvor mange politikere er det lige der råber vagt i gevær på deres sociale profiler? De er håbløst tavse, og vil hellere forbigå dette, selvom det absolut er et vigtigt signal om, at politikerne lader internationale organisationer få alt for meget fodfæste i de beslutninger der træffes. Man fristes næsten til at spørge hvorfor OECD begynder at interessere sig for det danske boligmarked?
En bolig er jo ikke spor mere værd end det en køber er parat til at betale, så hvorfor overhovedet blande sig i den sammenhæng, der altid har eksisteret mellem udbud og efterspørgsel?
tirsdag den 3. november 2015
Måltal over alt
I dag er der fokus på politiets måltal - noget som stærkt kritiseres af bl.a. Dansk Folkeparti. Måltal bruges mange steder for at finde parametre ud fra hvilke man kan tildeles bonusser. Ledelsen er derfor ganske interesserede i at nå sådanne måltal...
I en tid hvor politiet er på streng diæt - hvilket de fleste nok har bemærket - så kan bonusser godt undre i en tid hvor nogle kredse fejler ganske brutalt i forhold til at sikre tryghed for borgerne. Man lukker politistationer som aldrig før, og man fornemmer tydeligt, at man har glemt hvad opgaven er, fordi fokus alene har været på at sikre økonomien i politiet.
En bonus eller to vælter næppe læsset, så det er såmænd ikke dét, der er det væsentlige. Det er befolkningens tillid til gengæld. Man fristes næsten til at anbefale selvforsvar til alle - og i mange tilfælde er det ikke mere et spørgsmål om hvad der udgør 'nødvendigt nødværge', men ganske enkelt den realitet, at hvis man vælger at forsvare sig, så risikerer man at sætte sit helbred på spil.
I dag er der nemlig ikke nogen sans for retfærdighed blandt folk. Når de taber ansigt, så eskaleres konflikten, hvorimod man i gamle dage tog en stille fight, hvorefter man gik ind og drak en øl sammen, for så var dén sag uddebateret. I dag trækkes der knive, der smadres ruder, og generelt set går folk fuldkommen amok i stedet for at tænke sig om.
Samfundet har en del udfordringer, og det er sjældent selve fundamentet, der diskuteres, men derimod en hulens masse udenomssnak. Man vil gøre mere med mobile politistationer, og det begynder at virke som om den eneste måde vi som befolkning kommer i kontakt med myndighederne i dagtimerne, rent faktisk er sprit- eller fartkontroller.
Det må kunne gøres bedre. Borgerlige regeringer har traditionelt været fokuseret på retspolitikken, men når krybben er tom, bides hestene. Slut med signalpolitik og frem med langsigtede planer for politiet - til gavn for os almindelige lovlydige borgere.
I en tid hvor politiet er på streng diæt - hvilket de fleste nok har bemærket - så kan bonusser godt undre i en tid hvor nogle kredse fejler ganske brutalt i forhold til at sikre tryghed for borgerne. Man lukker politistationer som aldrig før, og man fornemmer tydeligt, at man har glemt hvad opgaven er, fordi fokus alene har været på at sikre økonomien i politiet.
En bonus eller to vælter næppe læsset, så det er såmænd ikke dét, der er det væsentlige. Det er befolkningens tillid til gengæld. Man fristes næsten til at anbefale selvforsvar til alle - og i mange tilfælde er det ikke mere et spørgsmål om hvad der udgør 'nødvendigt nødværge', men ganske enkelt den realitet, at hvis man vælger at forsvare sig, så risikerer man at sætte sit helbred på spil.
I dag er der nemlig ikke nogen sans for retfærdighed blandt folk. Når de taber ansigt, så eskaleres konflikten, hvorimod man i gamle dage tog en stille fight, hvorefter man gik ind og drak en øl sammen, for så var dén sag uddebateret. I dag trækkes der knive, der smadres ruder, og generelt set går folk fuldkommen amok i stedet for at tænke sig om.
Samfundet har en del udfordringer, og det er sjældent selve fundamentet, der diskuteres, men derimod en hulens masse udenomssnak. Man vil gøre mere med mobile politistationer, og det begynder at virke som om den eneste måde vi som befolkning kommer i kontakt med myndighederne i dagtimerne, rent faktisk er sprit- eller fartkontroller.
Det må kunne gøres bedre. Borgerlige regeringer har traditionelt været fokuseret på retspolitikken, men når krybben er tom, bides hestene. Slut med signalpolitik og frem med langsigtede planer for politiet - til gavn for os almindelige lovlydige borgere.
søndag den 1. november 2015
Medmenneskelighed eller skattelettelser?
Når man ser de politiske udmeldinger lige nu, så kan man godt fornemme, at medmenneskeligheden er blevet erstattet af drømmen om de evige skattelettelser. Ingen taler mere om den effektive skat, nemlig den egentlige skat folk betaler når man sammenligner bruttoindkomsten med nettoindkomsten. Skattespekulation er næppe det kontanthjælpsmodtageren eller førtidspensionisten tænker på som det første, vel?
Alligevel vil den blå blok gerne markedsføre ideen om de åh så stakkels rige danskere, som fortjener at betale mindre i skat, velvidende, at debatten slet ikke handler om fakta. Hvis du smed de politiske budskaber en tur igennem Detektor på DR, så ville man få et helt andet billede.
Dét billede ville ikke blive populært!
Ikke desto mindre ville det være mere retvisende end de buzz words, der udgydes på prime time i aftenernes tv-aviser...
Retorikken er for længst faldet helt uden for skiven. Folk taler så groft i det politiske landskab, at man ganske enkelt må beklage, at der ikke er flere, der går imod strømmen. Hver gang man opmuntrer på dette på sociale medier, så er folk mere interesserede i at finde fejl end at prøve at anstrenge sig den lille smule, der kunne gøre debatterne endnu sjovere.
Rigtig god søndag til alle.
Alligevel vil den blå blok gerne markedsføre ideen om de åh så stakkels rige danskere, som fortjener at betale mindre i skat, velvidende, at debatten slet ikke handler om fakta. Hvis du smed de politiske budskaber en tur igennem Detektor på DR, så ville man få et helt andet billede.
Dét billede ville ikke blive populært!
Ikke desto mindre ville det være mere retvisende end de buzz words, der udgydes på prime time i aftenernes tv-aviser...
Retorikken er for længst faldet helt uden for skiven. Folk taler så groft i det politiske landskab, at man ganske enkelt må beklage, at der ikke er flere, der går imod strømmen. Hver gang man opmuntrer på dette på sociale medier, så er folk mere interesserede i at finde fejl end at prøve at anstrenge sig den lille smule, der kunne gøre debatterne endnu sjovere.
Rigtig god søndag til alle.
fredag den 30. oktober 2015
Politikere der lever på en løgn
Det er lidt skræmmende at tænke på, men ikke desto mindre nødvendigt at nævne. Her til morgen var diskussionen nemlig Sverige - og deroppe har de en del udfordringer set i forhold til den nylige flygtningesituation. Det har medført en 'polarisering' som de sagde...
Denne polarisering ser vi også herhjemme, desværre.
Vi oplever det op til folkeafstemninger, hvor løgnen om hvad afstemningen kommer til at handle om spredes som en hvirvelvind. Folk tror, helt fejlagtigt, at Europol-afstemningen kommer til at handle om asylsamarbejde også. Intet kunne være mere forkert - og samtidig kunne man jo godt tænke sig, at nogle ting rent faktisk BLEV fordelt langt mere fair.
Så selv de mest optimistiske EU-tilhængere ville sagtens kunne leve med en FAIR fordeling mellem 27 EU-lande. De mest pessimistiske EU-tilhængere burde også kunne se fornuften i en fair fordeling. Men ingen kan tale sammen, for det hele kommer hurtigt til at handle om udtalelser som "alt det EU-halløj er bare noget bras."
Tak for kaffe. :-)
Politikerne lever en beskyttet tilværelse. Når der skal stemmes om egen pensionering, så stemmer kun DF, Enhedslisten, Alternativet og Liberal Alliance for en forhøjelse af pensionsalderen, hvorimod S, SF, V og C stemmer klokkeklart for en bevarelse af goderne. Senest skete dette bl.a. i maj.
Man TALER om at være solidariske, men når det kommer til at trykke på knapperne, så har man for længst glemt at være en del af befolkningen.
Det vækker, med andre ord, det spørgsmål om ikke vi netop BURDE kunne forvente mere ærlige politikere, frem for folk som alene meler egen kage?
God weekend herfra. :-)
Denne polarisering ser vi også herhjemme, desværre.
Vi oplever det op til folkeafstemninger, hvor løgnen om hvad afstemningen kommer til at handle om spredes som en hvirvelvind. Folk tror, helt fejlagtigt, at Europol-afstemningen kommer til at handle om asylsamarbejde også. Intet kunne være mere forkert - og samtidig kunne man jo godt tænke sig, at nogle ting rent faktisk BLEV fordelt langt mere fair.
Så selv de mest optimistiske EU-tilhængere ville sagtens kunne leve med en FAIR fordeling mellem 27 EU-lande. De mest pessimistiske EU-tilhængere burde også kunne se fornuften i en fair fordeling. Men ingen kan tale sammen, for det hele kommer hurtigt til at handle om udtalelser som "alt det EU-halløj er bare noget bras."
Tak for kaffe. :-)
Politikerne lever en beskyttet tilværelse. Når der skal stemmes om egen pensionering, så stemmer kun DF, Enhedslisten, Alternativet og Liberal Alliance for en forhøjelse af pensionsalderen, hvorimod S, SF, V og C stemmer klokkeklart for en bevarelse af goderne. Senest skete dette bl.a. i maj.
Man TALER om at være solidariske, men når det kommer til at trykke på knapperne, så har man for længst glemt at være en del af befolkningen.
Det vækker, med andre ord, det spørgsmål om ikke vi netop BURDE kunne forvente mere ærlige politikere, frem for folk som alene meler egen kage?
God weekend herfra. :-)
torsdag den 29. oktober 2015
Skrotningsafgift for gamle brændeovne
Det forlyder, at miljø- og sundhedsministeren nu vil belønne folk for at skrotte gamle brændeovne - dem fra før 1990. 45 millioner vil man 'investere' i dette, og rent miljømæssigt må man undre sig. For det første kommer der LANGT MERE IND i statskassen i miljøafgifter, og desuden kunne man godt undre sig over, at biobriketter (som i forvejen er CO2-neutrale) ikke får en afgiftsfritagelse i stedet.
Meget afhænger nemlig, set med miljøbriller, af hvad du egentlig propper IND i din brændeovn. Og den bedre forbrænding ved en ny brændeovn ville i forvejen gøre noget ved en boligs udgifter til varme - men det handler vel egentlig ikke om at tænke over det fulde perspektiv, men nærmere om signalpolitik og at finde nemme løsninger, så man kan sælge ideen om at være interesseret i miljøet ved næste valg.
Omvendt er folk nok mere interesseret i at miljøet rent faktisk fik det bedre. På dét punkt er det meste af de 45 millioner til dette projekt penge ud af vinduet.
God weekend herfra. :-)
Meget afhænger nemlig, set med miljøbriller, af hvad du egentlig propper IND i din brændeovn. Og den bedre forbrænding ved en ny brændeovn ville i forvejen gøre noget ved en boligs udgifter til varme - men det handler vel egentlig ikke om at tænke over det fulde perspektiv, men nærmere om signalpolitik og at finde nemme løsninger, så man kan sælge ideen om at være interesseret i miljøet ved næste valg.
Omvendt er folk nok mere interesseret i at miljøet rent faktisk fik det bedre. På dét punkt er det meste af de 45 millioner til dette projekt penge ud af vinduet.
God weekend herfra. :-)
tirsdag den 27. oktober 2015
Ingen tvinger folk til at blive her...
Når man læser nyheden om den 25-årige islamist, som alligevel ikke får statsborgerskab, så kan man godt undre sig over hvad han vil her i landet, når systemet byder ham så meget imod.
Alle som er parate til at acceptere grundloven, ikke begår kriminalitet, og som har en lyst til at leve i harmoni med samfundet skal være så hjerteligt velkomne. Vi har rigtig mange, som kommer hertil, som også bidrager til debatterne i samfundet UDEN intolerance over for vort samfund - og dét er sundt.
Vores samfund vinder ved alsidighed, men samtidig må vi altså også bare sige, at folk som vil bestemme over andre forbryder sig mod ANDRES frihedsrettigheder, og det lader sig ikke gøre, hverken under påskud af religion eller anden ideologi.
Man må således tilskrive hans udtalelser den unge alder, og håbe, at han med tiden vil få et mere nuanceret billede af samfundet, således, at der måske kommer en positiv baggrund bag en ny ansøgning...
Alle som er parate til at acceptere grundloven, ikke begår kriminalitet, og som har en lyst til at leve i harmoni med samfundet skal være så hjerteligt velkomne. Vi har rigtig mange, som kommer hertil, som også bidrager til debatterne i samfundet UDEN intolerance over for vort samfund - og dét er sundt.
Vores samfund vinder ved alsidighed, men samtidig må vi altså også bare sige, at folk som vil bestemme over andre forbryder sig mod ANDRES frihedsrettigheder, og det lader sig ikke gøre, hverken under påskud af religion eller anden ideologi.
Man må således tilskrive hans udtalelser den unge alder, og håbe, at han med tiden vil få et mere nuanceret billede af samfundet, således, at der måske kommer en positiv baggrund bag en ny ansøgning...
fredag den 23. oktober 2015
Uge 43 - Knæk cancer ugen snart slut
Statsminister Lars Løkke Rasmussen var her til morgen i studiet på Go' Morgen Danmark på TV2, og Ida Wohlert og han talte om kræftplaner og flere spændende elementer i sundhedssystemet. Statsministeren er jo godt inde i emnet, for han var jo selv både sundhedsminister og finansminister mens Anders Fogh Rasmussen var statsminister.
Når man hører Kræftplan 4, så kan jeg ikke helt undgå at bemærke, at vi på mange måder har udhulet en del af sundhedssystemet. For eksempel blev det nævnt, at introsamtalen - som flere mener er både ligegyldig og ret formålsløs - alene foretages for, at man kan sige man har overholdt behandlingsgarantien.
Sundhedssystemet kunne godt trænge til et eftersyn - og det er ikke kun et af de små hos mekanikeren ved de første 15.000 kilometer... :-)
Hver gang man skal i en eller anden form for behandling, så skal der udfyldes blanketter, som alle kan regne ud bagefter skal indtastes i en eller anden form for elektronisk databehandling. Hvorfor egentlig? Internettet er opfundet, så hvorfor egentlig ikke bare sende folk et link så DE selv kan indtaste de ønskede oplysninger?
Hvis man herefter effektiviserede it-systemerne, så kunne læger udstyres med en tablet (iPad eller anden model af afhængig af hvilket system man ligger til grund for løsningen), hvorefter alle oplysninger kan suppleres direkte i systemet.
Den slags synergier kunne effektivisere bunkerne og ventetiderne, men hver eneste gang det offentlige skal lave en it-løsning, så halter man håbløst bagefter fordi man ikke har lært, at forene de bedste hjerner til hver sin opgave. Det virker som om man på forhånd har fastlåst sine systemer til en bestemt type software, og man tør ikke rigtig åbne op for f.eks. brugen af Open Source, herunder særligt Linux, der i forvejen er strømlinet til netværk...
Når man har et sundhedssystem som i forvejen koster en del, så kan selv små sparede minutter blive til flere behandlinger for de samme penge. Jeg taler nemlig ikke for fyringer i det offentlige, men derimod om, at man kan få flere igennem systemet.
Jeg er selv i cpap-behandling, og dertil hører naturligvis årlige kontroller. Da jeg på et tidspunkt stod foran en ferie i udlandet, spurgte jeg om ikke man kunne komme på venteliste, således, at jeg kunne få kontrolleret min maskine - udlæst data - hvis der opstod et afbud. Jeg kunne på daværende tidspunkt være på Slagelse sygehus inden for ca ½ time da jeg dengang boede i Dianalund. Næ, man ville sende en ny tid, også selvom netop den dynamiske brug af tid kunne medvirke til at nedbringe den rotation som gør, at udlæsningen efterhånden sker med nærmere 13-14 måneders mellemrum frem for hvert år. Der mistes data på denne måde.
Lignende ting kan ses på andre områder, hvilket de fleste nok også kender hvis de har venner eller familie under behandling for andre sundhedsmæssige udfordringer. Meget kunne nås ved nytænkning, og her er jeg i tvivl om, at signalerne er forstået af selve systemet. Nogle gange kan det synes som om ledelserne alene ønsker at navigere omkring besparelser, og ikke har det egentlige formål for øje, nemlig den gode behandling af endnu flere til gavn for hele samfundet.
God weekend. :-)
Når man hører Kræftplan 4, så kan jeg ikke helt undgå at bemærke, at vi på mange måder har udhulet en del af sundhedssystemet. For eksempel blev det nævnt, at introsamtalen - som flere mener er både ligegyldig og ret formålsløs - alene foretages for, at man kan sige man har overholdt behandlingsgarantien.
Sundhedssystemet kunne godt trænge til et eftersyn - og det er ikke kun et af de små hos mekanikeren ved de første 15.000 kilometer... :-)
Hver gang man skal i en eller anden form for behandling, så skal der udfyldes blanketter, som alle kan regne ud bagefter skal indtastes i en eller anden form for elektronisk databehandling. Hvorfor egentlig? Internettet er opfundet, så hvorfor egentlig ikke bare sende folk et link så DE selv kan indtaste de ønskede oplysninger?
Hvis man herefter effektiviserede it-systemerne, så kunne læger udstyres med en tablet (iPad eller anden model af afhængig af hvilket system man ligger til grund for løsningen), hvorefter alle oplysninger kan suppleres direkte i systemet.
Den slags synergier kunne effektivisere bunkerne og ventetiderne, men hver eneste gang det offentlige skal lave en it-løsning, så halter man håbløst bagefter fordi man ikke har lært, at forene de bedste hjerner til hver sin opgave. Det virker som om man på forhånd har fastlåst sine systemer til en bestemt type software, og man tør ikke rigtig åbne op for f.eks. brugen af Open Source, herunder særligt Linux, der i forvejen er strømlinet til netværk...
Når man har et sundhedssystem som i forvejen koster en del, så kan selv små sparede minutter blive til flere behandlinger for de samme penge. Jeg taler nemlig ikke for fyringer i det offentlige, men derimod om, at man kan få flere igennem systemet.
Jeg er selv i cpap-behandling, og dertil hører naturligvis årlige kontroller. Da jeg på et tidspunkt stod foran en ferie i udlandet, spurgte jeg om ikke man kunne komme på venteliste, således, at jeg kunne få kontrolleret min maskine - udlæst data - hvis der opstod et afbud. Jeg kunne på daværende tidspunkt være på Slagelse sygehus inden for ca ½ time da jeg dengang boede i Dianalund. Næ, man ville sende en ny tid, også selvom netop den dynamiske brug af tid kunne medvirke til at nedbringe den rotation som gør, at udlæsningen efterhånden sker med nærmere 13-14 måneders mellemrum frem for hvert år. Der mistes data på denne måde.
Lignende ting kan ses på andre områder, hvilket de fleste nok også kender hvis de har venner eller familie under behandling for andre sundhedsmæssige udfordringer. Meget kunne nås ved nytænkning, og her er jeg i tvivl om, at signalerne er forstået af selve systemet. Nogle gange kan det synes som om ledelserne alene ønsker at navigere omkring besparelser, og ikke har det egentlige formål for øje, nemlig den gode behandling af endnu flere til gavn for hele samfundet.
God weekend. :-)
onsdag den 21. oktober 2015
Undercover politiarbejde
Jeg har stor sympati for lysten til at opklare forbrydelser, og tankerne i den nye rapport om børneporno kunne meget vel sikre, at man kom langt dybere i at optrevle den slags netværk. Dog skal man være særligt opmærksom på, at det er hårde sager - i hvert fald er det det indtryk vi seere har fået når temaet på Station 2 har været netop pædofili og børneporno.
Det er ikke sjove sager, og selv de bedste politifolk skal være under løbende psykologkontrol for at sikre, at det ikke går ud over dem selv som privatpersoner og familiemedlemmer at hjælpe med den slags.
Spørgsmålet er grundlæggende også hvorfor der overhovedet er folk som tænder på sex med mindreårige? Bliv dog for pokker voksne! Mottoet på byretten i København er, som bekendt: Med lov skal Land bygges, og det bør ikke være så svært at regne ud, at når den seksuelle lavalder er 15, så er der bare ikke nogen grund til at kigge på, eller deltage i, sex med nogen der er under den seksuelle lavalder.
Faktum er jo, at hvis der ikke var nogen efterspørgsel efter den slags, så ville udbuddet forsvinde. Tidligere programmer af Station 2 har indikeret, at nogle er parate til at betale store beløb for den slags, og det kan kun stoppes på én måde. Ved at folk holder op med at dyrke den slags. Hvorfor ikke hellere dyrke de lovlige websites der findes, og derved holde sig til alt det, som i forvejen er til fuld rådighed i landet som var foregangsland i pornoens frigivelse?
Det ender jo fuldkommen galt, hvis ikke vi også inddrager emnet i skolen. De unge mennesker skal have fornuftige holdninger til den slags, og ellers må der fokus på, at folk med den slags lyster søger rådgivning hos psykologer, sexologer eller terapeuter frem for at gemme skelettet i skabet...
Hvad tænker du om dette emne? Kommentarfeltet er til alles rådighed.
Det er ikke sjove sager, og selv de bedste politifolk skal være under løbende psykologkontrol for at sikre, at det ikke går ud over dem selv som privatpersoner og familiemedlemmer at hjælpe med den slags.
Spørgsmålet er grundlæggende også hvorfor der overhovedet er folk som tænder på sex med mindreårige? Bliv dog for pokker voksne! Mottoet på byretten i København er, som bekendt: Med lov skal Land bygges, og det bør ikke være så svært at regne ud, at når den seksuelle lavalder er 15, så er der bare ikke nogen grund til at kigge på, eller deltage i, sex med nogen der er under den seksuelle lavalder.
Faktum er jo, at hvis der ikke var nogen efterspørgsel efter den slags, så ville udbuddet forsvinde. Tidligere programmer af Station 2 har indikeret, at nogle er parate til at betale store beløb for den slags, og det kan kun stoppes på én måde. Ved at folk holder op med at dyrke den slags. Hvorfor ikke hellere dyrke de lovlige websites der findes, og derved holde sig til alt det, som i forvejen er til fuld rådighed i landet som var foregangsland i pornoens frigivelse?
Det ender jo fuldkommen galt, hvis ikke vi også inddrager emnet i skolen. De unge mennesker skal have fornuftige holdninger til den slags, og ellers må der fokus på, at folk med den slags lyster søger rådgivning hos psykologer, sexologer eller terapeuter frem for at gemme skelettet i skabet...
Hvad tænker du om dette emne? Kommentarfeltet er til alles rådighed.
mandag den 19. oktober 2015
Kommissionsarbejde
Med udgangspunkt i Dagpengekommissionens rapport, som udkommer officielt senere på dagen, så har vi allerede fået en del af de resultater, som kan ventes af rapporten. Én ting overraskede mig, og det var bemærkningen om, at kommissionens udmeldinger var mangelfulde, fordi de tog udgangspunkt i et udgiftsneutralt forslag.
Her må man virkelig undre sig, hvis det er tilfældet. For med kommissionsarbejde hen over en 18 måneders periode, så må det vel også være muligt, at opridse alternativer, herunder evt. et forslag, som ikke alene fokuserer på selve udgiften til dagpengene, men også sammenlignede med andre ydelser, andre besparelser m.v.?
Der er i forvejen alt for meget kassetænkning, så hvorfor ikke tage op i helikopter-perspektivet, så vi får et resultat, som godt nok koster det ene sted, men til gengæld sparer et andet sted?
Det er jo ingen hemmelighed, at ydelser skal ses overordnet. Et er selve ydelsen, men boligsikring bør også tages i betragtning, ganske som man for pensionister kan se samlet på pension, boligsikring, varmetilskud m.v. Vi skal lære at se overordnet på tingene, hvis vi vil have et bedre overblik over hvordan vores samfund egentlig er bygget op.
Også selvom man engang imellem kunne mistænke nogle for at ønske at bevare det mindre gennemskuelige, fordi man således 'skjuler' hvordan tingene egentlig er skruet sammen. Altimens det er m/k'en på gulvet som betaler gildet...
Her må man virkelig undre sig, hvis det er tilfældet. For med kommissionsarbejde hen over en 18 måneders periode, så må det vel også være muligt, at opridse alternativer, herunder evt. et forslag, som ikke alene fokuserer på selve udgiften til dagpengene, men også sammenlignede med andre ydelser, andre besparelser m.v.?
Der er i forvejen alt for meget kassetænkning, så hvorfor ikke tage op i helikopter-perspektivet, så vi får et resultat, som godt nok koster det ene sted, men til gengæld sparer et andet sted?
Det er jo ingen hemmelighed, at ydelser skal ses overordnet. Et er selve ydelsen, men boligsikring bør også tages i betragtning, ganske som man for pensionister kan se samlet på pension, boligsikring, varmetilskud m.v. Vi skal lære at se overordnet på tingene, hvis vi vil have et bedre overblik over hvordan vores samfund egentlig er bygget op.
Også selvom man engang imellem kunne mistænke nogle for at ønske at bevare det mindre gennemskuelige, fordi man således 'skjuler' hvordan tingene egentlig er skruet sammen. Altimens det er m/k'en på gulvet som betaler gildet...
tirsdag den 13. oktober 2015
Vi kan ikke lovgive os til alt...
Nu kommer det frem, at Enhedslisten og Socialdemokraterne vil kræve, at man ved nybyggeri eller renoveringer tyverisikrer sin ejendom bedre. I forvejen har man kunne spare på sine forsikringer ved at foretage den slags forbedringer - og der har f.eks. også været stor besparelse ved installationen af en alarm...
Men visse mennesker VIL bare have planøkonomi og statsstyring.... :-)
Det kan undre, at i en tid hvor vi har en masse udfordringer på rigtig mange områder, at det så er den slags der kan tiltrække mediernes opmærksomhed.
Men visse mennesker VIL bare have planøkonomi og statsstyring.... :-)
Det kan undre, at i en tid hvor vi har en masse udfordringer på rigtig mange områder, at det så er den slags der kan tiltrække mediernes opmærksomhed.
mandag den 12. oktober 2015
Elbiler - regeringens miljøpolitik skjuler en masse skeletter i skabet
Alle har nok efterhånden opdaget, at elbiler vil blive dyrere fra årsskiftet. Regeringen vil ikke holde hånden under en vigtig miljømæssig udvikling. Man har givet en meget KORT lempelse af afgiften for at få gang i markedet, og nu hvor markedet endelig VAR begyndt at vise positive takter, så FJERNER man afgiftsfritagelsen. Velvidende at folk har en bil i x antal år, så 'risikoen' for at det ville nå at blive en virkelig STOR succes var lille.
Ét firma måtte bukke under, og deres løsning var i forvejen den mest klodsede, nemlig ikke kun opladning, men decideret udskiftning af hele batteriet.
Sjovt nok opkræver man gerne miljøafgifter - for at FORBEDRE miljøet, hedder det sig...
Men har du nogensinde tænkt over hvor lidt der EGENTLIG kanaliseres over i miljøforbedringer, og hvor meget der bare er med til at finansiere en skrantende statskasse? Når olieprisen var lav, var afgifter med til at mindske lysten til at svine, og folk forsøgte at spare unødvendige ture. Da olieprisen steg, blev afgiften ikke sat ned, men var med til at gøre, at benzinprisen peakede på over 12,- PER liter benzin.
Prøv at tænke over hvor lidt andre lande, f.eks. USA giver for en gallon (ca. 4½ liter).... :-)
Regeringen tænker hele tiden i skattelettelser. Skræmt af Liberal Alliance (som til hver en tid praler af 'blåstemplingen af sin politik) er man helt tossede med at tale udvikling, vækst m.v., og ignorerer fuldkommen de andre udfordringer dette samfund står over for.
Hvad værre er, så er flertallet tavse over for dette. Der er kun TRE partier i Folketinget som tør udtale sig om emnet, og det er Enhedslisten, Dansk Folkeparti og - ironisk nok - Liberal Alliance. Ironisk siger jeg, fordi det er meget nemt at råbe højest hele tiden om udvikling m.v. og så bagefter tale om, at vi godt kan 'justere' og geare uden at dette skulle forårsage fyringer. Ord som naturlig afgang accepteres helt uden ret mange overvejer hvad der egentlig tales om.
Kan det undre nogen, at der kommer finansbobler med regelmæssige mellemrum? Hvis folk ikke tænker sig om, så er de selv med til at italesætte finanspolitik, som - for at sige det pænt - minder om det man finder hos 'kreative' mennesker som Stein Bagger m.v. Dét burde vække til alvorlig eftertanke. Pengene KAN IKKE bruges to gange. Bare spørg folkene der har været i Luksusfælden før de forstod dén lektion...
Vågn op venner, og vær lidt mere kritiske når politikerne ævler. :-)
Ét firma måtte bukke under, og deres løsning var i forvejen den mest klodsede, nemlig ikke kun opladning, men decideret udskiftning af hele batteriet.
Sjovt nok opkræver man gerne miljøafgifter - for at FORBEDRE miljøet, hedder det sig...
Men har du nogensinde tænkt over hvor lidt der EGENTLIG kanaliseres over i miljøforbedringer, og hvor meget der bare er med til at finansiere en skrantende statskasse? Når olieprisen var lav, var afgifter med til at mindske lysten til at svine, og folk forsøgte at spare unødvendige ture. Da olieprisen steg, blev afgiften ikke sat ned, men var med til at gøre, at benzinprisen peakede på over 12,- PER liter benzin.
Prøv at tænke over hvor lidt andre lande, f.eks. USA giver for en gallon (ca. 4½ liter).... :-)
Regeringen tænker hele tiden i skattelettelser. Skræmt af Liberal Alliance (som til hver en tid praler af 'blåstemplingen af sin politik) er man helt tossede med at tale udvikling, vækst m.v., og ignorerer fuldkommen de andre udfordringer dette samfund står over for.
Hvad værre er, så er flertallet tavse over for dette. Der er kun TRE partier i Folketinget som tør udtale sig om emnet, og det er Enhedslisten, Dansk Folkeparti og - ironisk nok - Liberal Alliance. Ironisk siger jeg, fordi det er meget nemt at råbe højest hele tiden om udvikling m.v. og så bagefter tale om, at vi godt kan 'justere' og geare uden at dette skulle forårsage fyringer. Ord som naturlig afgang accepteres helt uden ret mange overvejer hvad der egentlig tales om.
Kan det undre nogen, at der kommer finansbobler med regelmæssige mellemrum? Hvis folk ikke tænker sig om, så er de selv med til at italesætte finanspolitik, som - for at sige det pænt - minder om det man finder hos 'kreative' mennesker som Stein Bagger m.v. Dét burde vække til alvorlig eftertanke. Pengene KAN IKKE bruges to gange. Bare spørg folkene der har været i Luksusfælden før de forstod dén lektion...
Vågn op venner, og vær lidt mere kritiske når politikerne ævler. :-)
torsdag den 8. oktober 2015
Revselsesretten stadig på programmet hos Dansk Folkeparti?
Man kan i dag læse om MF Marie Krarup (DF) og hendes tanker om hvem der er vores næste i artiklen du kan finde her:
http://www.kristendom.dk/hvem-er-min-naeste/den-syriske-flygtning-er-ikke-min-naeste
Her kan man bl.a. læse følgende:
Tankevækkende med den slags fortalelser :-)
God weekend til alle.
Her kan man bl.a. læse følgende:
Men man gør ikke altid folk glade ved at vise dem næstekærlighed. Næstekærlighed er også at give min søn en endefuld, hvis han har stjålet i kiosken.Sjovt nok var Pia Kjærsgaard, mens hun var formand for Dansk Folkeparti, netop blevet spurgt om hendes ønske om at genindføre revselsesretten, som hun dengang afviste, og sagde, at tiderne var anderledes - men det lader til, at tankegangen stadig er hos en del af medlemmerne her to årtier efter dens afskaffelse...
Tankevækkende med den slags fortalelser :-)
God weekend til alle.
tirsdag den 6. oktober 2015
Tillykke til Dansk Folkeparti med de 20 år
Der var ikke mange, der havde gættet, at Dansk Folkeparti ville fylde 20 år, og være i besiddelse af formandsposten for Folketinget. Da det kaotiske landsråd blev afholdt i Fremskridtspartiet så meget sort ud for Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl, Poul Nødgaard og Ole Donner...
Mest morsomt var dog at høre, at 'Tøsedrengene' havde sendt blomster til Kresten Poulsgaards 80 års fødselsdag. Det er da god stil, at give en gave - også selvom det bestemt ikke var kærligt ment, da den gamle pølsemand sagde de berømte ord på det nævnte møde.
At Dansk Folkeparti ville blive det største parti i den borgerlige lejr er kommet som en overraskelse for de fleste. Men stort tillykke herfra. :-)
Mest morsomt var dog at høre, at 'Tøsedrengene' havde sendt blomster til Kresten Poulsgaards 80 års fødselsdag. Det er da god stil, at give en gave - også selvom det bestemt ikke var kærligt ment, da den gamle pølsemand sagde de berømte ord på det nævnte møde.
At Dansk Folkeparti ville blive det største parti i den borgerlige lejr er kommet som en overraskelse for de fleste. Men stort tillykke herfra. :-)
torsdag den 1. oktober 2015
Peter Christensen som ny forsvarsminister
Da statsminister Lars Løkke Rasmussen i går valgte Peter Christensen som ny forsvarsminister, lavede han et rigtig godt valg. Peter er en af de unge løver, som virkelig kan bidrage med klar tale i de kommende forhandlinger hvor forsvaret skal gennemgås. Han er en af de folk, som ikke er mærket af gamle skandaler, og han tog konsekvensen da han ikke genvandt sit mandat.
Alle vil opleve kritik, og efterhånden er det ret svært at være Venstremand, kan jeg høre på flere som er medlemmer af partiet. Mange tænker tilbage på VKO, og de seneste beskæringer i forhold til nødvendige besparelser får hurtigt folk til at tale om hvor meget det kommer til at skade de svage, de gamle etc.
Den slags automatreaktioner vil man også kunne forvente når man begynder at effektivisere forsvaret. Ikke desto mindre er de fleste enige om, at vi har et nyt trusselsbillede her i verden. Det er spørgsmålet om det kan betale sig at køre med 4 måneders værnepligt, eller om ikke vi efterhånden er nået derhen, at det kunne være en fordel at omdanne forsvaret til en professionel enhed, hvor folk søger ind, hvis de ønsker det, frem for at trække folk ind, som egentlig ikke har det nødvendige engagement.
I dén slags forhandlinger er man nødt til at have en minister som går fordomsfrit ind i debatterne med et klart ønske om at skabe løsninger, frem for de som ikke selv har kontakt med aldersgruppen, der tales om. Det kan altså være ganske svært overhovedet at huske sin værnepligt når man lander på 50+, medmindre altså, at man taler om de druksnakke som nogle har om 'de gode gamle dage' når de har fået en tår indenbords... :-)
God weekend herfra Szezcin :-)
Alle vil opleve kritik, og efterhånden er det ret svært at være Venstremand, kan jeg høre på flere som er medlemmer af partiet. Mange tænker tilbage på VKO, og de seneste beskæringer i forhold til nødvendige besparelser får hurtigt folk til at tale om hvor meget det kommer til at skade de svage, de gamle etc.
Den slags automatreaktioner vil man også kunne forvente når man begynder at effektivisere forsvaret. Ikke desto mindre er de fleste enige om, at vi har et nyt trusselsbillede her i verden. Det er spørgsmålet om det kan betale sig at køre med 4 måneders værnepligt, eller om ikke vi efterhånden er nået derhen, at det kunne være en fordel at omdanne forsvaret til en professionel enhed, hvor folk søger ind, hvis de ønsker det, frem for at trække folk ind, som egentlig ikke har det nødvendige engagement.
I dén slags forhandlinger er man nødt til at have en minister som går fordomsfrit ind i debatterne med et klart ønske om at skabe løsninger, frem for de som ikke selv har kontakt med aldersgruppen, der tales om. Det kan altså være ganske svært overhovedet at huske sin værnepligt når man lander på 50+, medmindre altså, at man taler om de druksnakke som nogle har om 'de gode gamle dage' når de har fået en tår indenbords... :-)
God weekend herfra Szezcin :-)
mandag den 28. september 2015
Lidt tanker om undervisning
Jeg fik lige lidt inspiration til at dele et par tanker om undervisning i et videocast, som jeg herved vil dele med jer:
Fortsat god dag til alle. :-)
Fortsat god dag til alle. :-)
lørdag den 26. september 2015
Forsvarsminister med parykken i postkassen...
Det kan ikke være specielt sjovt, at være Carl Holst lige nu... Som forsvarsminister er han i kraftig modvind. Først var den særlige rådgiver personlig assistent, som kun varetog kalenderen. Så havde han skrevet læserbreve, så var han i valgkampen, men ikke som aktiv, men igen 'kun' kalendervogter. Jo, jo, forklaringerne står i kø for at blive ændret, efterhånden som pressen graver dybere og dybere.
Og de bliver ved, for de lugter blod. Ganske som rovdyret, der først har fået færten, så er der fuld gas på kedlerne i et forsøg på at finde mere på den tidligere regionsrådsformand - det vi i gamle dage kendte som amtsborgmestre...
Venstre vil så nødig diskutere en ministerrokade lige nu. Det ville være den suverænt hurtigste rokade i lang tid, og dét image vil Lars Løkke helst ikke have siddende på sin regering. Han har rigeligt at tage sig af i forvejen med et støtteparti, som truer med at trække støtten til ham, hvis han vælger et nationalt kompromis på udlændingeområdet.
Sig ikke dansk politik er kedelig. Når der ikke sker det store sørger de såmænd selv for at holde gas på kedlerne ved at forsøge at tale udenom. Det elsker journalisterne, for det giver dem en masse chancer for at efterprøve meldingerne.
Svar ærligt var et gratis råd mange politikere godt kunne have brug for netop nu. :-)
Fortsat god weekend til alle.
Og de bliver ved, for de lugter blod. Ganske som rovdyret, der først har fået færten, så er der fuld gas på kedlerne i et forsøg på at finde mere på den tidligere regionsrådsformand - det vi i gamle dage kendte som amtsborgmestre...
Venstre vil så nødig diskutere en ministerrokade lige nu. Det ville være den suverænt hurtigste rokade i lang tid, og dét image vil Lars Løkke helst ikke have siddende på sin regering. Han har rigeligt at tage sig af i forvejen med et støtteparti, som truer med at trække støtten til ham, hvis han vælger et nationalt kompromis på udlændingeområdet.
Sig ikke dansk politik er kedelig. Når der ikke sker det store sørger de såmænd selv for at holde gas på kedlerne ved at forsøge at tale udenom. Det elsker journalisterne, for det giver dem en masse chancer for at efterprøve meldingerne.
Svar ærligt var et gratis råd mange politikere godt kunne have brug for netop nu. :-)
Fortsat god weekend til alle.
fredag den 25. september 2015
Q med landets justitsminister, Søren Pind
Her til aften var det en stor fornøjelse at zappe på skærmen, for pludselig dukkede Q op på DK4 med landets justitsminister, Søren Pind. Han er et menneske med mange facetter, og man kan ikke helt undgå, at bemærke, at der gemmer sig et ganske intelligent menneske bag de nogle gange lidt for smarte bemærkninger, der er kommet fra hans mund.
Så kan man være enten enig eller uenig med manden, men respektere ham for at stå ved sine meninger, f.eks. i forhold til Syrien-situationen. Det må ganske enkelt bare anerkendes. Han har stået bag om politiets beslutninger på en særdeles positiv måde.
Mange andre ministre kunne have fundet på en masse undskyldninger for at tackle situationen på anden vis, og det synes jeg - trods alt - fortjener at blive nævnt midt i en tid hvor mange tror det hele kan løses via nemme one-liners... :-)
God weekend til alle.
Så kan man være enten enig eller uenig med manden, men respektere ham for at stå ved sine meninger, f.eks. i forhold til Syrien-situationen. Det må ganske enkelt bare anerkendes. Han har stået bag om politiets beslutninger på en særdeles positiv måde.
Mange andre ministre kunne have fundet på en masse undskyldninger for at tackle situationen på anden vis, og det synes jeg - trods alt - fortjener at blive nævnt midt i en tid hvor mange tror det hele kan løses via nemme one-liners... :-)
God weekend til alle.
søndag den 13. september 2015
Topmøde i aften om indvandrere
TV2 hopper med på bølgen. Indvandrere er oppe i tiden. Nu skal emnet vendes og drejes, og - som jeg skrev om i fredags - kan vi nok forvente, at den indre svinehund nok skal glamme højt.
Mit gæt er, at det ikke kommer til at handle om fakta. Selvom man på DR2 kunne gøre sig bekendt med hvor meget regeringen har svigtet i forhold til at sikre ordentlige forhold via en deltagelse i de forordninger som EU rent faktisk er i gang med, så handler alt om ikke at komme til at få debatten FOR eller IMOD EU.
Og hvad får man?
Netop: en debat for eller imod EU.
Ingen interesserer sig for fakta, såsom hvad Dublin handler om, men alle vil gerne gøre sig til eksperter fordi man engang har hørt noget om krumme agurker og flytninger hver anden uge mellem Bruxelles og Strassbourg...
God fornøjelse med debatten der starter i aften på TV2 kl. 20:55. Det ville være rart om debatten blev positiv og konstruktiv... :-)
Mit gæt er, at det ikke kommer til at handle om fakta. Selvom man på DR2 kunne gøre sig bekendt med hvor meget regeringen har svigtet i forhold til at sikre ordentlige forhold via en deltagelse i de forordninger som EU rent faktisk er i gang med, så handler alt om ikke at komme til at få debatten FOR eller IMOD EU.
Og hvad får man?
Netop: en debat for eller imod EU.
Ingen interesserer sig for fakta, såsom hvad Dublin handler om, men alle vil gerne gøre sig til eksperter fordi man engang har hørt noget om krumme agurker og flytninger hver anden uge mellem Bruxelles og Strassbourg...
God fornøjelse med debatten der starter i aften på TV2 kl. 20:55. Det ville være rart om debatten blev positiv og konstruktiv... :-)
fredag den 11. september 2015
Den indre svinehund er sluppet løs...
Da jeg i slutningen af august skrev artiklen "Skal ytringsfrihed ikke gælde for muslimer?" kunne ingen forudse, at vi kort tid efter skulle opleve, at den indre svinehund blev sluppet løs ifm begivenhederne ved den danske grænse.
Det synes som om danskerne på mange måder er mest fornærmede over, at flygtningene giver klart udtryk for, at de hellere vil til Sverige - og samtidig, er der så mange, der henfalder til en retorik, som er til at brække sig over.
Ja, det mener jeg!
Hvor er det dog skræmmende, at folk jeg traditionelt har opfattet som normalt begavede og humanistisk indstillede mennesker, henfalder til den slags. Jeg gider ikke pakke det ind. Det er så usselt, når man tager i betragtning hvor stor velstand vi alle nyder, at man så skal opleve, at folk som selv har levet af offentlig forsørgelse, begynder at svine andre. De er ikke spor bedre, men føler sig tydeligvis højt hævet over andre.
Det er godt nok dobbeltmoral der vil noget!!!
Hvad er det lige, der er gået galt med folks opdragelse? Hvor er 'danskheden' i at ville konkurrere om at være mest barske i forhold til emnet?
Hvorfor ikke vende det hele om, og begynde at tænke over den måde de vestlige lande håndterer invasionerne i lande, som i forvejen er ramt af flere udfordringer? Hvorfor skal det hele kun behandles på overfladen, når enhver med blot en smule fornemmelser for udenrigspolitik for længst kunne have forudset, at der VAR nogle ting der skulle på plads før vi henfaldt til at understøtte USA som verdens politimand?
Se, det er spørgsmål som begynder at kradse lidt i den overflade som udgør en del af problemerne. Det er HÉR vi skal finde løsninger, hvis vi skal forbi overskrifterne i aviser og på tv.
God weekend i nær og fjern :-)
søndag den 6. september 2015
Magtens tredeling
Når man ser Folketingets video om grundloven virker alt ganske fornuftigt her i landet. Du kan selv se videoen herfra:
http://www.ft.dk/webTV/Film_Om_Folkestyret/Grundloven.aspx
Når man så til gengæld læser Grundlovens §3 bliver det hele en smule mere interessant. Der står:
Lovgivende: regenten og folketinget i forening
Udøvende: hos regenten (af Grundlovens §2 følger, at det kan være såvel en kvinde som en mand)
Dømmende: hos domstolene
Man har valgt at tolke det således, at det er REGERINGEN som er udøvende myndighed med kongen/dronningen som øverste 'chef'...
Men hvordan står vi så nu til dags, når de fleste opfatter kongehuset som en kransekagefigur?
Vi har jo set flere situationer hvor Justitsministeriets embedsmænd er blevet bedt om at vurdere f.eks. suverænitetsafgivelse set i forhold til folkeafstemninger, hvor nej-siden gentagne gange har påstået, at der kunne være tale om bestilt politisk arbejde.
Hvorvidt dette er korrekt er IKKE det vi skal diskutere i denne artikel.
Derimod er det interessante hvorfor der i løbet af de seneste 62 år ikke er nogen som har diskuteret hvorvidt §3 bryder med magtens tredeling.
Alt er jo fryd og gammen så længe demokratiet fungerer, men hvad sker der den dag vi får en regering, som ikke har de fælles idealer vi danskere håber på er fremherskende i vores måde at styre landet på?
Jeg håber på seriøs feedback, for jeg er godt nok overrasket over dette ikke er italesat blandt politiske nørder. :-)
Når man så til gengæld læser Grundlovens §3 bliver det hele en smule mere interessant. Der står:
§ 3 Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.
Lovgivende: regenten og folketinget i forening
Udøvende: hos regenten (af Grundlovens §2 følger, at det kan være såvel en kvinde som en mand)
Dømmende: hos domstolene
Man har valgt at tolke det således, at det er REGERINGEN som er udøvende myndighed med kongen/dronningen som øverste 'chef'...
Men hvordan står vi så nu til dags, når de fleste opfatter kongehuset som en kransekagefigur?
Vi har jo set flere situationer hvor Justitsministeriets embedsmænd er blevet bedt om at vurdere f.eks. suverænitetsafgivelse set i forhold til folkeafstemninger, hvor nej-siden gentagne gange har påstået, at der kunne være tale om bestilt politisk arbejde.
Hvorvidt dette er korrekt er IKKE det vi skal diskutere i denne artikel.
Derimod er det interessante hvorfor der i løbet af de seneste 62 år ikke er nogen som har diskuteret hvorvidt §3 bryder med magtens tredeling.
Alt er jo fryd og gammen så længe demokratiet fungerer, men hvad sker der den dag vi får en regering, som ikke har de fælles idealer vi danskere håber på er fremherskende i vores måde at styre landet på?
Jeg håber på seriøs feedback, for jeg er godt nok overrasket over dette ikke er italesat blandt politiske nørder. :-)
Abonner på:
Opslag (Atom)