Der er meget tale om den kommende klimakonference. The final countdown er startet fra de cirka halvandet hundrede dage, der er tilbage, før den store konference skal afholdes i København. Manden som startede den grønne linje er for længst daffet af, og skal snart starte som generalsekretær for NATO. Efterfølgeren har travlt med at finde en profil og lege statsmand....
Nogen bør give den mand en ny pakke Brio-klodser, for det er sandelig da slet ikke lykkedes at finde noget som helst, der blot LIGNER ledelse. Hver skandale forsøges fejet ind under gulvtæppet, og der er slet intet ansvar at finde i "det ny Venstre."
I gamle dage kørte Venstre en kampagne under mottoet "Venstre ved du hvor du har"... Gør vi egentlig det? Når Lars Løkke VAR sundhedsminister i en tid hvor listeprisen bare blev betalt helt uden at skele til hvor mange bestillinger der rent faktisk blev lavet, så FOSSEDE pengene ud af statskassen. I 80'erne anså man de borgerlige for at være økonomisk ansvarlige. Meget har ændret sig siden dengang...
Hvis ikke det var så dyrt...
Hvis ikke det var fordi det var så pokkers dyrt med alle de skandaler og reformer uden virkning, så ville det have været komisk at skue. Men det er ikke spor morsomt at se hvordan det politiske er forvaltet til absolut dumpe-karakter siden seneste valg.
Hver gang det lykkes politikerne at feje en ny sag ind under gulvtæppet kan de tage en ny embedsperiode, og på dén måde kan vanviddet fortsætte. Spørgsmålet er blot om ikke snart danskerne HAR fået nok?
Lad gerne de borgerlige tro, at de får flertal. Lad meningsmålingerne fyge omkring dem med analyser... Den dag valgkampen kommer, så kommer det skarpe skyts frem. Der er så mange sager der kunne fremdrages, og ingen vil gå fri næste gang der blæses til folketingsvalg.
Jeg GLÆDER mig til dén dag. :-)
søndag den 12. juli 2009
søndag den 28. juni 2009
Open Source-debatten
Der er ikke den store grund til at juble over open source-debatten blandt danske politikere for de fleste af dem er dybt afhængige af embedsmandsapparatet for nogensinde at kunne gennemskue hvad der er fornuftigt, og hvad der ikke er værd at satse på.
Faktisk har offentlig IT haft en årelang tradition for altid at blive DYRERE, mere FEJLBEHÆFTET og mindre effektiv end andre steder. Hvorfor mon? Fordi der alt for ofte søges formelt uddannede mennesker i stedet for at gøre som de private virksomheder gør. Formel uddannelse er en god ting for at danne "basis", men bagefter kommer den fase hvor der skal indsættes praktisk viden og erfaring med både soft- og hardwareproblemer.
Når folk først får den fornødne viden er det ikke Linux eller Windows der er interessant. Den debat afhænger af så meget andet, herunder i særlig grad hvad der arbejdes med. Skal du bruge programmer som kun findes til enten Windows eller MacOS, så skal du naturligvis IKKE satse på Linux på din desktop. Omvendt kan du nemt bruge Linux på en server til webhosting når du alligevel satser på blogs med PHP og MySQL etc.
Alle de ting som folk begynder at diskutere har intet med det reelle problem at gøre. F.eks. vil man diskutere Microsofts "åbne" standard vs. OpenOffice's brug af det i forvejen kendte XML-format... Har du OpenOffice KAN DU ALT. Uden problemer. Har du MS Office kan du mange af de samme ting, men du kommer til at betale for det.
Når flertallet af de offentligt ansatte KUN bruger tekstbehandling og regneark, hvorfor pokker skulle de så have et helt kontorsystem? Nej, vel? Slet ikke når det koster et par tusinde pr. medarbejder at vedligeholde...
Men politikerne afventer rapporten som skal vise guldkornene før de bestemmer sig, og præcis hér har man ikke lyttet til de udenlandske erfaringer. Det kan undre voldsomt i en tidsalder hvor alt med EU på nyder stor bevågenhed....
Faktisk har offentlig IT haft en årelang tradition for altid at blive DYRERE, mere FEJLBEHÆFTET og mindre effektiv end andre steder. Hvorfor mon? Fordi der alt for ofte søges formelt uddannede mennesker i stedet for at gøre som de private virksomheder gør. Formel uddannelse er en god ting for at danne "basis", men bagefter kommer den fase hvor der skal indsættes praktisk viden og erfaring med både soft- og hardwareproblemer.
Når folk først får den fornødne viden er det ikke Linux eller Windows der er interessant. Den debat afhænger af så meget andet, herunder i særlig grad hvad der arbejdes med. Skal du bruge programmer som kun findes til enten Windows eller MacOS, så skal du naturligvis IKKE satse på Linux på din desktop. Omvendt kan du nemt bruge Linux på en server til webhosting når du alligevel satser på blogs med PHP og MySQL etc.
Alle de ting som folk begynder at diskutere har intet med det reelle problem at gøre. F.eks. vil man diskutere Microsofts "åbne" standard vs. OpenOffice's brug af det i forvejen kendte XML-format... Har du OpenOffice KAN DU ALT. Uden problemer. Har du MS Office kan du mange af de samme ting, men du kommer til at betale for det.
Når flertallet af de offentligt ansatte KUN bruger tekstbehandling og regneark, hvorfor pokker skulle de så have et helt kontorsystem? Nej, vel? Slet ikke når det koster et par tusinde pr. medarbejder at vedligeholde...
Men politikerne afventer rapporten som skal vise guldkornene før de bestemmer sig, og præcis hér har man ikke lyttet til de udenlandske erfaringer. Det kan undre voldsomt i en tidsalder hvor alt med EU på nyder stor bevågenhed....
mandag den 22. juni 2009
Iran — et diktatur...
Alle ved, at Iran fungerer som et diktatur. Når det er erkendt, at der flere steder er flere afgivne stemmer end stemmeberettigede, så er der demokratisk noget helt galt. Det har så fået nogle på barrikaderne i et forsøg på at ville DEMONSTRERE hvad vores holdning til situationen er.
Det behøver danskerne slet ikke demonstrere. Faktisk er vi i forvejen ganske diskvalificerede - i muslimske øjne - til at udtale os om et muslimsk styre. De mener nemlig stadig, at danskerne pr. automatik er lig med karrikaturtegningerne, og derved tæller vores sym- eller antipati ikke synderligt meget i deres optik.
Politik handler om VIRKELIGHED. Uanset hvordan vi skuer begivenhederne omkring os, så er der en langt vigtigere dimension som alt for mange glemmer. Vi vil så gerne redde alle, og lige fra Fair Trade til ren økologi er der masser af mennesker som "abonnerer" på de "rigtige" holdninger, tror de selv.
Men når alt kommer til alt, så ligger vi præcis som vi har redt. Vores politik mangler medmenneskelighed, og det straffer os selv i dag. Når man for år tilbage så hvordan hele Europa klagede da Kurt Waldheim fik indflydelse på den østrigske regering, kan det godt undre, at Danmark ikke mødte en lignende modstand da vi fik det yderste højre med til at regere landet. Men perspektivet er i forvejen blevet højredrejet i mange samfund, og derved var banen lagt - også for andre lande hvor mindre stuerene politiske elementer i dag er blevet "mainstream"...
Derfor er der næppe nogen der er i tvivl om vores holdning til valgfusk. Det bryder vi os naturligvis ikke om. Men det virker bare langt mindre at ytre sig når vi selv bevæger os knivskarpt på linjen på flere punkter. Ikke hjemsendelserne til Irak, for vi ved jo, at flere tog på lange ferier... Men på mange områder lefler vi mere for det politisk korrekte i stedet for VIRKELIG at ramme arablandene dér hvor det gør RIGTIGT ondt.
Den dag vi frigiver os helt fra olien, som Amerikanerne er i gang med at skabe teknologi til at kunne gøre, så forsvinder økonomien. Når pengene forsvinder så øges forhandlingsVILJEN. Politik er barsk, men viser du svaghed står du ikke stærkest i en forhandling.
Men igen er ingen i tvivl om vores holdning til diktaturstater, vel? Vi har bare forbandet svært ved at udmønte vores holdninger til HANDLINGER, og det er dér det har den STØRSTE effekt.
Det behøver danskerne slet ikke demonstrere. Faktisk er vi i forvejen ganske diskvalificerede - i muslimske øjne - til at udtale os om et muslimsk styre. De mener nemlig stadig, at danskerne pr. automatik er lig med karrikaturtegningerne, og derved tæller vores sym- eller antipati ikke synderligt meget i deres optik.
Politik handler om VIRKELIGHED. Uanset hvordan vi skuer begivenhederne omkring os, så er der en langt vigtigere dimension som alt for mange glemmer. Vi vil så gerne redde alle, og lige fra Fair Trade til ren økologi er der masser af mennesker som "abonnerer" på de "rigtige" holdninger, tror de selv.
Men når alt kommer til alt, så ligger vi præcis som vi har redt. Vores politik mangler medmenneskelighed, og det straffer os selv i dag. Når man for år tilbage så hvordan hele Europa klagede da Kurt Waldheim fik indflydelse på den østrigske regering, kan det godt undre, at Danmark ikke mødte en lignende modstand da vi fik det yderste højre med til at regere landet. Men perspektivet er i forvejen blevet højredrejet i mange samfund, og derved var banen lagt - også for andre lande hvor mindre stuerene politiske elementer i dag er blevet "mainstream"...
Derfor er der næppe nogen der er i tvivl om vores holdning til valgfusk. Det bryder vi os naturligvis ikke om. Men det virker bare langt mindre at ytre sig når vi selv bevæger os knivskarpt på linjen på flere punkter. Ikke hjemsendelserne til Irak, for vi ved jo, at flere tog på lange ferier... Men på mange områder lefler vi mere for det politisk korrekte i stedet for VIRKELIG at ramme arablandene dér hvor det gør RIGTIGT ondt.
Den dag vi frigiver os helt fra olien, som Amerikanerne er i gang med at skabe teknologi til at kunne gøre, så forsvinder økonomien. Når pengene forsvinder så øges forhandlingsVILJEN. Politik er barsk, men viser du svaghed står du ikke stærkest i en forhandling.
Men igen er ingen i tvivl om vores holdning til diktaturstater, vel? Vi har bare forbandet svært ved at udmønte vores holdninger til HANDLINGER, og det er dér det har den STØRSTE effekt.
søndag den 21. juni 2009
Moderne slaveri
Man løser absolut intet ved at genindføre slaveriet — denne gang i form af uberettiget aktivering af folk under alvorlig sygdom. Jeg er også selv interesseret i at betale MINDRE i skat, men ikke for enhver pris.
Hvis prisen er at anstændigheden yderligere mindskes, så er det for længst på tide at råbe STOP. Det nytter ikke noget at iklæde denne moderne form for slaveri alle mulige andre hensyn. Det nytter ikke med straffeordninger, som ødelægger enhver form for anstændighed og fornuft, med yderligere sygdom til følge.
Der er grænser for hvor meget vi mennesker kan holde til, og forsøgene på at effektivisere sig ud af krisen er helt klart den forkerte vej at gå. Det må formodes, at lægerne også har en interesse i retvisende vurdering af sine patienter. Ingen vil nogensinde tilskrive folk længere tids restitution end højest nødvendigt. Men ligefrem aktivering af folk UNDER sygdomsforløb er for barskt.
Vi trænger til et systemskifte, som faste læsere af denne blog også vil vide jeg længe har efterlyst.
Hvis prisen er at anstændigheden yderligere mindskes, så er det for længst på tide at råbe STOP. Det nytter ikke noget at iklæde denne moderne form for slaveri alle mulige andre hensyn. Det nytter ikke med straffeordninger, som ødelægger enhver form for anstændighed og fornuft, med yderligere sygdom til følge.
Der er grænser for hvor meget vi mennesker kan holde til, og forsøgene på at effektivisere sig ud af krisen er helt klart den forkerte vej at gå. Det må formodes, at lægerne også har en interesse i retvisende vurdering af sine patienter. Ingen vil nogensinde tilskrive folk længere tids restitution end højest nødvendigt. Men ligefrem aktivering af folk UNDER sygdomsforløb er for barskt.
Vi trænger til et systemskifte, som faste læsere af denne blog også vil vide jeg længe har efterlyst.
fredag den 19. juni 2009
Misbrug af borgernes penge
Det er rent misbrug af borgernes penge når regionspolitikerne bortforklarer hvorfor der ikke træffes et valg før kommunal- og regionsvalget. Man kunne stadig nævne hvad man var mest stemt for i de enkelte partier, og hvis man havde rent mel i posen var der nok også en argumentation for den holdning de pågældende måtte have i sagen.
Det mest tåbelige er, at vi i regionen har faldefærdige hospitaler nogle steder og top-notch nybyggede steder i andre byer. Uden et helhedsindtryk er det som den enøjede der vil styre de blinde, og det at et spørgsmål kastes i udvalg // ekspertpanel giver ikke nødvendigvis den RIGTIGE løsning.
Set med skatteydernes øjne handler det om at TÆNKE med overblik frem for den nuværende kassetænkning. Danmark er med tiden blevet langt mindre, og personalet er langt mere mobile end nogensinde før. Men det ville være mest hensigtsmæssigt at involvere personalet også frem for pludselig at trække en eller anden ekspertrapport ned over hovedet på alle borgerne, de ansatte m.v.
Men hvem havde nogensinde troet at politikerne havde respekt for borgerne? Nej, vel...
Det mest tåbelige er, at vi i regionen har faldefærdige hospitaler nogle steder og top-notch nybyggede steder i andre byer. Uden et helhedsindtryk er det som den enøjede der vil styre de blinde, og det at et spørgsmål kastes i udvalg // ekspertpanel giver ikke nødvendigvis den RIGTIGE løsning.
Set med skatteydernes øjne handler det om at TÆNKE med overblik frem for den nuværende kassetænkning. Danmark er med tiden blevet langt mindre, og personalet er langt mere mobile end nogensinde før. Men det ville være mest hensigtsmæssigt at involvere personalet også frem for pludselig at trække en eller anden ekspertrapport ned over hovedet på alle borgerne, de ansatte m.v.
Men hvem havde nogensinde troet at politikerne havde respekt for borgerne? Nej, vel...
onsdag den 17. juni 2009
SP = Sløv Pensionsudbetaling?
Jeg har undret mig voldsomt over hvorfor regeringen frigav SP-midlerne hvorefter ATP selv praler med at have sikret sig likviditeten, hvorefter de også viser filmklip fra deres elektroniske aflæsning af blanketterne, og til sidst skal de alligevel bruge 3 uger til administration af udbetalingen...
Hvorfor kunne det ikke gå lidt hurtigere? Det spørgsmål har jeg nu stillet på TV2's tekst-tv med ordene:
Som blev udgivet i dag, og kan læses herfra:
Hvorfor kunne det ikke gå lidt hurtigere? Det spørgsmål har jeg nu stillet på TV2's tekst-tv med ordene:
SP = Sløv Pensionsudbetaling?
Når nu det var regeringens erklærede mål, at frigivelsen af SP skulle bruges til at kanalisere større forbrug (og statsafgift i statskassen), så kan det godt undre, at ATP opnår en særstatus som gør, at de kan fastholde udbetalingen i indtil 3 uger...
Hvad er det egentlig som i disse edb-tider gør, at man skal vente hele 3 uger når ATP selv (med filmklip) har pralet med deres elektroniske aflæsningssystemer m.v.?
Den slags kan godt undre ganske voldsomt. Men det er jo ikke spor overraskende når vi bagefter tænker på hvordan ATP har scoret i forhold til andre investeringsselskaber. Når SP'en - før eller siden - er udbetalt vil det kun være den almindelige ATP som bliver administreret af ATP-huset, og hvordan det vil gå med dén "opsparing" er ret ligegyldig hvis man selv sørger for en kapitalpension og sparer op gennem sin pensionsordning...
Som blev udgivet i dag, og kan læses herfra:
mandag den 15. juni 2009
VandAFLEDNINGSafgift
Meget apropos så er netop vandAFLEDNING blevet et meget stort problem med de vandfald vi for nylig oplevede. Det har sat en hidtil overset faktor på dagsordenen, nemlig kloaksystemerne.
Jeg skrev dette på TV2's Tekst-tv:
Det blev udgivet i dag, og du kan se indlægget her:
Jeg skrev dette på TV2's Tekst-tv:
VandAFLEDNINGSafgift - et fremmedord?
Mens regeringen synger på (forhåbentligt snart sidste vers) om hvor fantastisk godt det går med alting, så forfalder alt omkring os.
Kommunerne får mindre og mindre frihed til at administrere selv mens regeringen påfører flere byrder (såvel administrative som økonomiske), hvorefter man på Tinge ikke helt forstår hvorfor der er en spirende utilfredshed.
Når så der kommer presse på sagerne så loves der handling, og når pressen bagefter fokuserer på nye sager, fortabes de gamle. DERFOR er kloak m.v. nedprioriteret - også til trods for STORE stigninger i netop vandAFLEDNINGSafgift. Det er det store fremmedord som mange kommuner kun opfatter om indtægt frem for også at levere den infrastruktur som skulle berettige stigningen i afgiften.
Det blev udgivet i dag, og du kan se indlægget her:
fredag den 12. juni 2009
Så kom "kong Henrik"-diskussionen
Nu fik vi PRÆCIS den diskussion som andre afviste i forlængelse af ændringen af tronfølgeloven som blev sneget igennem... Kun Dansk Folkeparti og Venstre siger klart fra ifølge http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22977287.html?rss.
Jeg er helt sikker på den slags kan sætte sindene i kog. Nu har vi hørt diverse former for piveri over både at være "trediemand i rækken", "underlegen" og meget andet. En rolle prins Henrik kendte da han blev gift med vores Dronning, Margrethe II. Men også en rolle han senere tydeligvis har haft meget svært ved at forene sig med.
Der er ingen tvivl om danskernes tak for de to prinser, Kronprins Frederik og prins Joachim. Men længere er den ikke. Prins Henrik får ALDRIG befolkningen til at erkende sig som konge, og det har helt indlysende årsager. Henrik får nemlig aldrig hverken den charme som Christian X eller Frederik IX besad. Han synes egentlig heller ikke at være interesseret i det, for så havde han vel for længst gjort en større indsats for at skabe sig en mere "folkelig" profil.
Kongehuset er vi alle glade for, men nogle slider tydeligvis på vores tålmodighed.
Jeg er helt sikker på den slags kan sætte sindene i kog. Nu har vi hørt diverse former for piveri over både at være "trediemand i rækken", "underlegen" og meget andet. En rolle prins Henrik kendte da han blev gift med vores Dronning, Margrethe II. Men også en rolle han senere tydeligvis har haft meget svært ved at forene sig med.
Der er ingen tvivl om danskernes tak for de to prinser, Kronprins Frederik og prins Joachim. Men længere er den ikke. Prins Henrik får ALDRIG befolkningen til at erkende sig som konge, og det har helt indlysende årsager. Henrik får nemlig aldrig hverken den charme som Christian X eller Frederik IX besad. Han synes egentlig heller ikke at være interesseret i det, for så havde han vel for længst gjort en større indsats for at skabe sig en mere "folkelig" profil.
Kongehuset er vi alle glade for, men nogle slider tydeligvis på vores tålmodighed.
mandag den 1. juni 2009
Stem NEJ til ændring af tronfølgeloven
Nu har staten indledt et mediespin til 5 millioner. Skatteborgernes penge, som bestemt kunne bruges bedre andetsteds. Der er nemlig en ændring af en tronfølgelov som skal "sniges" igennem - helst uden alt for meget debat, og helst slet ingen ballade.
Der er en vigtig gruppe på Facebook du bør se nærmere på, hvis du også værdsætter Grundloven, og at denne bør respekteres. Gruppen hedder: "Nej til tronfølgeloven. Af seriøse grunde".
Det er betænkeligt, at man nu vil lave Grundloven om til et tag-selv-bord med ekstra cirkulærer, lidt romaner, en tillykke-seddel og meget andet som nu tages i forsøg på at undgå en egentlig Grundlovsreform, som Niels Helveg ellers varmt talte for.
En sådan grundlovsrevision blev hurtigt manet til jorden for det er vi jo i disse dage ikke specielt mindet for. Alt handler om EU, miljøkonference m.v.
Vis modstand mod regeringens misbrug af sin regeringsmagt, og vis din modstand på valgdagen den 7. juni. Stem blankt eller nej. På den måde får regeringen ikke de nødvendige 40% ja-stemmer (som skal beregnes af HELE den stemmeberettigede befolkning)...
-------------------------
OPDATERING DEN 2. JUNI 2009:
Se hvorfra reklamen der netop sendes på TV2 egentlig er taget:
Der er en vigtig gruppe på Facebook du bør se nærmere på, hvis du også værdsætter Grundloven, og at denne bør respekteres. Gruppen hedder: "Nej til tronfølgeloven. Af seriøse grunde".
Det er betænkeligt, at man nu vil lave Grundloven om til et tag-selv-bord med ekstra cirkulærer, lidt romaner, en tillykke-seddel og meget andet som nu tages i forsøg på at undgå en egentlig Grundlovsreform, som Niels Helveg ellers varmt talte for.
En sådan grundlovsrevision blev hurtigt manet til jorden for det er vi jo i disse dage ikke specielt mindet for. Alt handler om EU, miljøkonference m.v.
Vis modstand mod regeringens misbrug af sin regeringsmagt, og vis din modstand på valgdagen den 7. juni. Stem blankt eller nej. På den måde får regeringen ikke de nødvendige 40% ja-stemmer (som skal beregnes af HELE den stemmeberettigede befolkning)...
OPDATERING DEN 2. JUNI 2009:
Se hvorfra reklamen der netop sendes på TV2 egentlig er taget:
torsdag den 21. maj 2009
Kun én løsladt fra Guantanamo
Det er ganske skuffende at læse Amnesty Internationals artikel om Guantanamo hvor der står:
Det er på høje tid at gøre op med Bush-æraen i international politik. Der er ingen tvivl om at Guantanamo er noget amerikanske medier holder et meget vågent øje med, og hvis ikke præsidenten får gang i lukningen vil der komme væsentlige ramaskrig.
Det må FASTHOLDES at hvis ikke folk kommer for en dommer er amerikanerne ikke spor bedre end de bananstater de forsøger at bekæmpe. Den slags burde høre fortiden til, og det må kræves, at USA straks finder ud af hvem de vil retsforfølge og hvem de ellers vil løslade. Hver dag denne tragedie får lov til at fortsætte er en skamplet på et civiliseret demokrati.
Mindre end 48 timer efter sin indsættelse lovede Barack Obama at lukke Guantánamo inden for et år. Siden er blot én ud af 245 fanger blevet løsladt. Dette på trods af, at 50 fanger er blevet godkendt til løsladelse. De er aldrig blevet anklaget for noget, og USA vil ikke retsforfølge dem.
Det er på høje tid at gøre op med Bush-æraen i international politik. Der er ingen tvivl om at Guantanamo er noget amerikanske medier holder et meget vågent øje med, og hvis ikke præsidenten får gang i lukningen vil der komme væsentlige ramaskrig.
Det må FASTHOLDES at hvis ikke folk kommer for en dommer er amerikanerne ikke spor bedre end de bananstater de forsøger at bekæmpe. Den slags burde høre fortiden til, og det må kræves, at USA straks finder ud af hvem de vil retsforfølge og hvem de ellers vil løslade. Hver dag denne tragedie får lov til at fortsætte er en skamplet på et civiliseret demokrati.
mandag den 11. maj 2009
Til den som har, skal mere gives
I fortsættelse af artiklen "Alle vidste bankpakken ikke ville virke" fra den 29. april 2009, kan man i dag læse præcis det samme i dagens udgave af Børsen. Nu er der flere der har fået øjnene op for, at bankpakken IKKE virker.
Hvad gør politikerne så? Jo, de lytter såmænd til "eksperter" som nu mener, at en lempelse af topskatten vil være langt mere gavnlig end at fremskynde de offentlige investeringer. Nu skal økonomerne nemlig, sammen med en i forvejen asocial regering, til at hytte sine egne.
De giver pokker i konsekvenserne så længe de selv kan mele egen kage, også selvom enhver med blot en smule omløb i øverste etage for længst har regnet ud at skoler, sportshaller og mange andre offentlige elementer i infrastrukturen trænger til en gennemgribende renovering. Alle véd, at vi får brug for at lave investeringerne inden for den nærmeste fremtid. Men man vil åbenbart hellere vente til der IGEN er kommet gang i hjulene...
Til den tid kommer det til at blive endnu dyrere, og det er åbenbart regeringens beskæftigelsespolitik - ganske vel i tråd med nuværende finansminister Claus Hjorts tankegang - at det er bedre at betale tilskud til bistand og dagpenge frem for at holde folk i gang.
Der er én ting der er sikkert: hvis eksperterne tog deres farvede briller af ville de kunne se hvad næste folketingsvalg vil bringe, og jeg håber i hvert fald på et systemskifte. Mage til asocial tankegang som den der føres af den nuværende regering skal man i hvert fald lede længe efter.
Hvad gør politikerne så? Jo, de lytter såmænd til "eksperter" som nu mener, at en lempelse af topskatten vil være langt mere gavnlig end at fremskynde de offentlige investeringer. Nu skal økonomerne nemlig, sammen med en i forvejen asocial regering, til at hytte sine egne.
De giver pokker i konsekvenserne så længe de selv kan mele egen kage, også selvom enhver med blot en smule omløb i øverste etage for længst har regnet ud at skoler, sportshaller og mange andre offentlige elementer i infrastrukturen trænger til en gennemgribende renovering. Alle véd, at vi får brug for at lave investeringerne inden for den nærmeste fremtid. Men man vil åbenbart hellere vente til der IGEN er kommet gang i hjulene...
Til den tid kommer det til at blive endnu dyrere, og det er åbenbart regeringens beskæftigelsespolitik - ganske vel i tråd med nuværende finansminister Claus Hjorts tankegang - at det er bedre at betale tilskud til bistand og dagpenge frem for at holde folk i gang.
Der er én ting der er sikkert: hvis eksperterne tog deres farvede briller af ville de kunne se hvad næste folketingsvalg vil bringe, og jeg håber i hvert fald på et systemskifte. Mage til asocial tankegang som den der føres af den nuværende regering skal man i hvert fald lede længe efter.
onsdag den 29. april 2009
Alle vidste bankpakken ikke ville virke
Alle vidste, at bankpakken ikke ville komme til at virke efter hensigten. Henvisninger til de erfaringer man havde gjort sig i udlandet blev overhørt af næsten samtlige politikere. Der blev talt meget om, at nu skulle man gøre så meget som man kunne, og derved var en bankpakke en del af en mulig løsning.
Jeg har bl.a. skrevet følgende kommentarer:
Kilde: http://www.netpenge.info/tips/erfaringer/krisen-kradser-skal-du-droppe-ideen-om-at-tjene-penge-pa-nettet/
På Helle Thorning-Schmidts blog:
Kilde: http://socialdemokraterne.dk/default.aspx?site=hanstholm&func=weblog.entryview&eid=250275
Og ligeledes dette på samme blog den 19/1-2009:
Kilde: http://s-dialog.dk/default.aspx?site=nykommune%2fsoernnordhald&func=weblog.entryview&eid=252034
Så når politikerne bagefter hyler om manglende vilje til udlån så pegede alle tegn i den retning vi netop ser. Når der så bagefter tillægges, at SP-formuen først kan frigives efter juni måned, så har regeringen ganske klart forsinket chancen for at komme godt over krisen. Hvorfor pokker ser de ikke at komme i gang med det som alle véd virker?
Jeg har bl.a. skrevet følgende kommentarer:
Faktisk er det hele baggrunden for bankpakken. Kritikerne advarede med basis i amerikanske erfaringer om at bankpakker ikke virker efter hensigten. Først efter aftalen er i hus mistænker danske politikere at det vil gå præcis modsat. I en verden hvor banker skal tjene penge, og låneansøgere pr. definition skal godkendes før de får lån [læs: skyldige indtil det modsatte er bevist] er der ikke mange chancer for ændringer.
Kilde: http://www.netpenge.info/tips/erfaringer/krisen-kradser-skal-du-droppe-ideen-om-at-tjene-penge-pa-nettet/
På Helle Thorning-Schmidts blog:
Hej Helle
Det er så sandt som det er sagt. Ved at fremskynde investeringer kan vi også få GAVN af dem før tid frem for disse skattelettelser og bankpakker.
Alle erfaringer fra USA peger i retning af at redningspakkerne ikke virker, så regeringen bør undlade at følge de planøkonomiske veje som de netop nu søger at skabe for bankerne. Disse vil til enhver tid udnytte den fri råderet for bundlinjens skyld frem for at kigge på samfundsværdier.
Derfor er regeringens redningsplaner lappeløsninger og forsøg på at maskere at de er kørt fast. Lad os ikke forlede os med på dén vogn.
Kilde: http://socialdemokraterne.dk/default.aspx?site=hanstholm&func=weblog.entryview&eid=250275
Og ligeledes dette på samme blog den 19/1-2009:
Problemet er ikke bankpakken. Problemet er at amerikanske erfaringer viser, at pengene vil blive brugt forkert. Der vil ikke forekomme ét eneste udlån til dem med behov, men nu har bankerne fået sugerør ned i statskassen.
Når man så endvidere ser hvorledes journalister og kommentatorer tolker vores deltagelse, så er der lagt op til et rent og klokkeklart selvmål. I stil med da det under sidste valg blev nævnt at "80% af lovene blev vedtaget som brede forlig"....
Vi skal være en TROVÆRDIG opposition i stedet for at løbe DF's ærinde. Men det handler om MOD og HOLDNINGER frem for den forbistrede korrekthed som vi bagefter får på puklen for.
Jeg synes Danmark fortjener, at du bliver statsminister, og at vi snart kan afslutte AFR-æraen med DF der styrer alt her i landet....
Kilde: http://s-dialog.dk/default.aspx?site=nykommune%2fsoernnordhald&func=weblog.entryview&eid=252034
Så når politikerne bagefter hyler om manglende vilje til udlån så pegede alle tegn i den retning vi netop ser. Når der så bagefter tillægges, at SP-formuen først kan frigives efter juni måned, så har regeringen ganske klart forsinket chancen for at komme godt over krisen. Hvorfor pokker ser de ikke at komme i gang med det som alle véd virker?
torsdag den 23. april 2009
En sjov spekulation
Når man ser hvor dårligt Lars Løkke Rasmussen fremtræder i sin rolle som statsminister, kan jeg ikke helt undlade at præsentere en lille sjov spekulation jeg tænkte på.
Hvis nu Anders Fogh havde tænkt på den borgerlige regerings største potentiale for ny udvikling ville han have lavet en helt anden kabale da han forlod statsministerposten for at tiltræde som kommende generalsekretær for NATO. Kan du gætte hvad der virkelig havde sparket mås?
Jeg skal ikke pleje den borgerlige fløjs interesser, men hvis nu Anders Fogh i stedet havde udnævnt vicestatsministeren Lene Espersen havde Venstre godt nok mistet statsministerposten, men den var forblevet på borgerlige hænder. Historisk havde det sendt ultimative signaler om forandring, bl.a. fordi Lene Espersen i så fald var blevet den første kvindelige statsminister. Venstre har før kunne leve med, at de Konservative havde regeringsmagten. En af de mest succesfulde af slagsen var da Poul Schlüter var ved magten i 80'erne.
Når tingene går stærkt, begås der fejl. Regeringen FÅR IKKE CHANCEN ved næste valg. Uanset meningsmålingerne er der ingen tvivl om, at luftforandringen ikke bare kræver frigivelsen af SP-midlerne eller en lille minister-rokade. Der skal vises REEL HANDLING, hvis borgerne nogensinde skulle overbevises om den nuværende regerings berettigelse til at lede landet.
Alle tegn peger i en helt anden retning, og den eneste chance for at redde miseren er forpasset. Sådan går det i politik når de forkerte spindoktorer ikke kan deres kram. :-)
PS: Den slags hører du næppe om på Mogensen & Kristiansen... :-D
Hvis nu Anders Fogh havde tænkt på den borgerlige regerings største potentiale for ny udvikling ville han have lavet en helt anden kabale da han forlod statsministerposten for at tiltræde som kommende generalsekretær for NATO. Kan du gætte hvad der virkelig havde sparket mås?
Jeg skal ikke pleje den borgerlige fløjs interesser, men hvis nu Anders Fogh i stedet havde udnævnt vicestatsministeren Lene Espersen havde Venstre godt nok mistet statsministerposten, men den var forblevet på borgerlige hænder. Historisk havde det sendt ultimative signaler om forandring, bl.a. fordi Lene Espersen i så fald var blevet den første kvindelige statsminister. Venstre har før kunne leve med, at de Konservative havde regeringsmagten. En af de mest succesfulde af slagsen var da Poul Schlüter var ved magten i 80'erne.
Når tingene går stærkt, begås der fejl. Regeringen FÅR IKKE CHANCEN ved næste valg. Uanset meningsmålingerne er der ingen tvivl om, at luftforandringen ikke bare kræver frigivelsen af SP-midlerne eller en lille minister-rokade. Der skal vises REEL HANDLING, hvis borgerne nogensinde skulle overbevises om den nuværende regerings berettigelse til at lede landet.
Alle tegn peger i en helt anden retning, og den eneste chance for at redde miseren er forpasset. Sådan går det i politik når de forkerte spindoktorer ikke kan deres kram. :-)
PS: Den slags hører du næppe om på Mogensen & Kristiansen... :-D
mandag den 20. april 2009
Sociale medier umulige hvis du er asocial
Nu hvor diskussionen om sociale medier løber over skærmen på TV2 News set i forhold til den nye statsminister Lars Løkke Rasmussen, så må man trække lidt på smilebåndet.
Det er nemlig fuldkommen korrekt, at det er et "staged" forsøg på at være social. Før han skulle være statsminister var der ingen interesse for Twitter og Facebook, men efter fhv. statsminister Anders Fogh Rasmussen var ved at lægge billet ind til stillingen som generalsekretær for NATO blev disse medier pludseligt interessante.
Det vil aldrig være muligt at fremstå med en social profil, hvis man selv er asocial. Du kan ikke læse dig til at blive "folkelig". Folk som Anker Jørgensen og Poul Schlüter var folk du kunne tale med i ligefrem tone. Men sådan er det bestemt ikke alle der er. Tværtimod faktisk, for ganske mange politikere er i dag så adskilt fra den befolkning de skal administrere som man nærmest overhovedet kan komme.
Uanset bilagsdiskussioner, sygehusproblemer og alt muligt andet, så er det den måde du SELV fremstår på, der afgør hvor stor succes du har når du taler MED folk på sociale medier, på din blog etc. Den slags kan du ikke "spinne" dig til via smarte marketingfolk. Det vil lynhurtigt virke kunstigt.
Den ægte sociale profil skabes ved at INTERESSERE sig for sine medmennesker. Længere er den ikke.
Det er nemlig fuldkommen korrekt, at det er et "staged" forsøg på at være social. Før han skulle være statsminister var der ingen interesse for Twitter og Facebook, men efter fhv. statsminister Anders Fogh Rasmussen var ved at lægge billet ind til stillingen som generalsekretær for NATO blev disse medier pludseligt interessante.
Det vil aldrig være muligt at fremstå med en social profil, hvis man selv er asocial. Du kan ikke læse dig til at blive "folkelig". Folk som Anker Jørgensen og Poul Schlüter var folk du kunne tale med i ligefrem tone. Men sådan er det bestemt ikke alle der er. Tværtimod faktisk, for ganske mange politikere er i dag så adskilt fra den befolkning de skal administrere som man nærmest overhovedet kan komme.
Uanset bilagsdiskussioner, sygehusproblemer og alt muligt andet, så er det den måde du SELV fremstår på, der afgør hvor stor succes du har når du taler MED folk på sociale medier, på din blog etc. Den slags kan du ikke "spinne" dig til via smarte marketingfolk. Det vil lynhurtigt virke kunstigt.
Den ægte sociale profil skabes ved at INTERESSERE sig for sine medmennesker. Længere er den ikke.
tirsdag den 14. april 2009
Kedelig åbningstale
Lars Løkke Rasmussen har opnået en rekord. Jeg har fulgt politik siden Poul Schlüter-æraen (hvor jeg dengang var en lille fyr på 7-8 år der så TV-avisen på DR1 som var det eneste vi havde dengang), resten har jeg set enten på film eller i historieundervisning, biografier mv.
Lars Løkke Rasmussen er den til dato MEST kedelige taler nogensinde. Han får selv Per Stig Møllers værker til at minde om den rene pop-literatur... :-)
Lars Løkke lider af to meget alvorlige mangler:
Behagesyge dur ikke i politik!
Lars Løkke vil gerne være altfavnende, men han mangler at tage skeen i den anden hånd. Undskylde og erkende sin dumhed da han som finansminister talte om en midlertidig krise, og så derfra nå til et punkt hvor han både virker menneskelig og som en mand der egner sig til ledelse.
En dygtig leder ERKENDER nemlig sine fejl, fordi det giver mulighed for at komme videre. Ved at undgå de emner hvor han har dummet sig har Lars Løkke selv leveret ammunitionen til yderligere modstand imod sig selv.
Han vil aldrig kunne rejse sig fra dette kedelige perspektiv medmindre han begynder at LYTTE til kritikken, og tage den alvorlig. Han kan ikke "spinne" sig ud af den modstand der er opstået efter sine fejl, og derfor vil det kræve HANDLING at få gjort noget ved det.
Monotonien
Han trænger VOLDSOMT til et talekursus. Han er så KEDELIG at man bestemt ikke skal lytte til talen, hvis man er den mindste smule træt. Han kan bringe én i alfa-level på ingen tid.
Hvis han begyndte selv at tro på det budskab han leverede ville han nok blive mere overbevisende. Jeg forstår godt hans dilemma når han skal levere materiale som kan passere støttepartiets bord uden at rykke alt for meget ved båden.
Præcis dérfor vi har brug for et valg... :-)
Lars Løkke Rasmussen er den til dato MEST kedelige taler nogensinde. Han får selv Per Stig Møllers værker til at minde om den rene pop-literatur... :-)
Lars Løkke lider af to meget alvorlige mangler:
- En behagesyge
- En monotoni
Behagesyge dur ikke i politik!
Lars Løkke vil gerne være altfavnende, men han mangler at tage skeen i den anden hånd. Undskylde og erkende sin dumhed da han som finansminister talte om en midlertidig krise, og så derfra nå til et punkt hvor han både virker menneskelig og som en mand der egner sig til ledelse.
En dygtig leder ERKENDER nemlig sine fejl, fordi det giver mulighed for at komme videre. Ved at undgå de emner hvor han har dummet sig har Lars Løkke selv leveret ammunitionen til yderligere modstand imod sig selv.
Han vil aldrig kunne rejse sig fra dette kedelige perspektiv medmindre han begynder at LYTTE til kritikken, og tage den alvorlig. Han kan ikke "spinne" sig ud af den modstand der er opstået efter sine fejl, og derfor vil det kræve HANDLING at få gjort noget ved det.
Monotonien
Han trænger VOLDSOMT til et talekursus. Han er så KEDELIG at man bestemt ikke skal lytte til talen, hvis man er den mindste smule træt. Han kan bringe én i alfa-level på ingen tid.
Hvis han begyndte selv at tro på det budskab han leverede ville han nok blive mere overbevisende. Jeg forstår godt hans dilemma når han skal levere materiale som kan passere støttepartiets bord uden at rykke alt for meget ved båden.
Præcis dérfor vi har brug for et valg... :-)
mandag den 13. april 2009
Regeringsrokaden
Der er ingen tvivl om, at valget af Inger Støjberg og Karen Ellemann sendte gode signaler — om vilje til forandring, og ligestilling. Udnævnelsen af Claus Hjort Frederiksen var derimod det nok så sikre valg (for at få intern ro i partiet), men på sigt et meget ringe valg.
Lars Løkke ville have gavn af at læse begge mine artikler:
Situationen er nemlig den, at den nuværende krise ikke kræver en INDPISKER som Claus Hjort var som beskæftigelsesminister, men en person med økonomisk talent. Hverken Statsministeren eller den nye finansminister har nogensinde vist nogen sans for hvad krisen indebærer for den menige dansker...
Den mere ambitiøse rokade havde rykket ved Sanders og Rønn Hornbechs taburetter, og havde nok også involveret nye kræfter til Skatteministeriet. At Karsten Jensen har ambitioner i retning af formandskab af Venstre taler helt for sig selv. Den mand bliver aldrig folkevalgt statsminister, lige så lidt som Claus Hjort nogensinde vil blive det.
Omend jeg erkender, at matematikken bag "sikre" kredse nok skal gøre sit til at det alligevel kan lade sig gøre. Men popularitet vinder ovennævnte aldrig...
Nu vil tiden efter påsken vise hvor lidt handling der er bag de flotte ord.
Lars Løkke ville have gavn af at læse begge mine artikler:
Situationen er nemlig den, at den nuværende krise ikke kræver en INDPISKER som Claus Hjort var som beskæftigelsesminister, men en person med økonomisk talent. Hverken Statsministeren eller den nye finansminister har nogensinde vist nogen sans for hvad krisen indebærer for den menige dansker...
Den mere ambitiøse rokade havde rykket ved Sanders og Rønn Hornbechs taburetter, og havde nok også involveret nye kræfter til Skatteministeriet. At Karsten Jensen har ambitioner i retning af formandskab af Venstre taler helt for sig selv. Den mand bliver aldrig folkevalgt statsminister, lige så lidt som Claus Hjort nogensinde vil blive det.
Omend jeg erkender, at matematikken bag "sikre" kredse nok skal gøre sit til at det alligevel kan lade sig gøre. Men popularitet vinder ovennævnte aldrig...
Nu vil tiden efter påsken vise hvor lidt handling der er bag de flotte ord.
søndag den 5. april 2009
Dårlige manerer i DSU
Det er på tide at råbe vagt i gevær med hensyn til de dårlige manerer som DSU udviste i dag ved indsættelsen af Lars Løkke Rasmussen efter Anders Fogh Rasmussen gik af som statsminister efter han blev udnævnt til at blive den nye generalsekretær for NATO fra 1. august 2009.
DSU'erne råbte og skreg deres slagsang så det næsten ikke var muligt at høre hvad Lars Løkke havde at sige i interviewet, og det kan meget nemt skabe en omvendt sympati for manden. Med andre ord: fordi DSU ikke kunne opføre sig ordentligt, kan Venstre høste stemmer.
Er det dét vi ønsker?
Jeg ønsker ikke at vi som socialdemokrater begynder at opføre os som gadedrenge, og særligt når man kender historien hvor man i starten af sidste århundrede netop oplevede en opdeling af ungdomsforeningen på grund af uenighed om takterne. Nogle dannede Venstresocialistisk Parti, som senere blev til DKP.
Hvis nogen er interesserede kan de selv læse historien på Wikipedia herfra: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_Socialdemokratiske_Ungdom.
Det er helt i orden at give interviews og demonstrere, men vi må lade vore politiske modstandere komme til orde. Vi ville selv blive ufatteligt sure hvis vore modstandere opførte sig sådan, og i slutningen af 80'erne var det især diskussionen om KU under krigen der fyldte dagsordenen i DSU. Vi må passe på ikke at blive så uvorne at vi til sidst ender med at miste det forspring vi har indtil valgkampen starter.
DSU'erne råbte og skreg deres slagsang så det næsten ikke var muligt at høre hvad Lars Løkke havde at sige i interviewet, og det kan meget nemt skabe en omvendt sympati for manden. Med andre ord: fordi DSU ikke kunne opføre sig ordentligt, kan Venstre høste stemmer.
Er det dét vi ønsker?
Jeg ønsker ikke at vi som socialdemokrater begynder at opføre os som gadedrenge, og særligt når man kender historien hvor man i starten af sidste århundrede netop oplevede en opdeling af ungdomsforeningen på grund af uenighed om takterne. Nogle dannede Venstresocialistisk Parti, som senere blev til DKP.
Hvis nogen er interesserede kan de selv læse historien på Wikipedia herfra: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_Socialdemokratiske_Ungdom.
Det er helt i orden at give interviews og demonstrere, men vi må lade vore politiske modstandere komme til orde. Vi ville selv blive ufatteligt sure hvis vore modstandere opførte sig sådan, og i slutningen af 80'erne var det især diskussionen om KU under krigen der fyldte dagsordenen i DSU. Vi må passe på ikke at blive så uvorne at vi til sidst ender med at miste det forspring vi har indtil valgkampen starter.
lørdag den 4. april 2009
Bananrepublikken Danmark
Mens alle andre diskuterer Anders Fogh Rasmussens nye post som generalsekretær for NATO fra og med 1. august, så er der en anden sag som er særdeles vigtig. Jeg giver en kommentar, og skrev herom i min præsentation på YouTube:
Når jeg læser http://virl.ws/henrik/67-dommere-inhabile forbavses jeg over hvor lidt retsfølelse vi har her i landet. Mange af de demokratiske spilleregler vi ikke accepterer fra andre lande, som vi gerne karakteriserer med den negative titel "bananrepublik", er ved at blive god latin i nutidens Danmark.
Hvorfor mange forholder sig så passivt til denne devaluering af retsstaten kan godt undre, men vi er nødt til at gøre noget ved tingene så vi bevarer de demokratiske friheder vore forfædre tilkæmpede til nuværende generationer. Når først disse er tabt, så vil det være pokkers svært at genvinde retten senere.
Pas godt på demokratiet.
mandag den 30. marts 2009
John Møll - skal flugt belønnes?
Jeg skrev forleden dette på TV2's tekst-tv i anledning af diskussionen om at John Mølls sag skulle for retten i Roskilde:
Der er ikke sluppet noget ud endnu om resultatet af vurderingerne, men det kan undre voldsomt, at vi her i landet så ofte tager forbryderens parti i forhold til rettigheder — endda i en sag som denne hvor han er smuttet mindst 5 gange fra sin forvaringsdom.
Anderledes ser det ud i udlandet. For nylig har en iransk mand opdaget, at det ikke længere er accepteret, at mænd kan påkalde sig ære i forbrydelsessager som da en kvinde der ikke ville gifte sig med manden fik saltsyre i ansigtet, og mistede synet på begge øjne. Ifølge en artikel i Washington Post skal manden nu have 5 dråber saltsyre i begge øjne som straf for sin handling. Han bliver bedøvet under eksekveringen, en luksus han ikke just gav sit offer...
Hvorvidt dette løser noget kan vi sagtens diskutere værdien af, men det sender i hvert fald et kriminalpræventivt signal i et land som normalt ikke har givet kvinder nogen selvstændig værdi og ret. Bemærk venligst at hun havde en flot karriere som fotograf før den bestialske forbrydelse. Intet kan nogensinde give hende dette tilbage — ikke engang hævn.
Men det kunne måske forhindre gentagelser...
Skal flugtforsøg præmieres?
Det er en absolut uanstændig tanke at kunne overhovedet overveje at lempe forholdene for en mand som mindst 5 gange er stukket af fra den anbringelse han var under.
Han har på intet tidspunkt vist noget tegn på nogen fortrydelse, og har tydeligvis intet forstået i forhold til at holde sig fra unge piger.
Omvendt kunne man så forestille sig, at der stensikkert var mange som gerne ville have fat i ørerne på denne John Møll. Hans flugt til Sverige peger jo i retning af en mand som véd han er jagtet vildt efter sine talrige sædelighedsforbrydelser.
Enhver lempelse vil være tegn på inkonsekvens, og anklagemyndigheden har fuldkommen ret. Behandlingen har åbenbart ikke den ønskede effekt når han vedbliver med at smutte.
Der er ikke sluppet noget ud endnu om resultatet af vurderingerne, men det kan undre voldsomt, at vi her i landet så ofte tager forbryderens parti i forhold til rettigheder — endda i en sag som denne hvor han er smuttet mindst 5 gange fra sin forvaringsdom.
Anderledes ser det ud i udlandet. For nylig har en iransk mand opdaget, at det ikke længere er accepteret, at mænd kan påkalde sig ære i forbrydelsessager som da en kvinde der ikke ville gifte sig med manden fik saltsyre i ansigtet, og mistede synet på begge øjne. Ifølge en artikel i Washington Post skal manden nu have 5 dråber saltsyre i begge øjne som straf for sin handling. Han bliver bedøvet under eksekveringen, en luksus han ikke just gav sit offer...
Hvorvidt dette løser noget kan vi sagtens diskutere værdien af, men det sender i hvert fald et kriminalpræventivt signal i et land som normalt ikke har givet kvinder nogen selvstændig værdi og ret. Bemærk venligst at hun havde en flot karriere som fotograf før den bestialske forbrydelse. Intet kan nogensinde give hende dette tilbage — ikke engang hævn.
Men det kunne måske forhindre gentagelser...
tirsdag den 24. marts 2009
Useriøs bandepakke
Der er intet forbavsende i at der udsendes en useriøs bandepakke. Regeringen ER kørt fast, og signalpolitik er det biligste forsøg på at score nogle billige presepoints.
Faktum er at INGEN tænker på straffen når de begår handlingerne, og det har man forstået i udlandet. Danskerne vil ikke lære af hverken hollænderne eller belgierne, og så må det jo gå som det gør. Når vi ikke vil lære af andre må vi gøre os vore egne erfaringer.
I sidste ende kan det jo nok ende med sikrede max-security fængsler som vi har set fra United Bluff, og så kan vi bagefter sidde og causere om hvor galt det gik.
Det ville være langt mere fornuftigt at indkalde relevante mennesker til et rådgivningsmøde med et godt måltid mad bagefter i stedet for at bruge tusindvis af kroner på teoretiske rapporter skrevet af folk som intet aner om emnet. Til et sådan møde skulle man i stedet indkalde:
Når der fortælles om jobtilbud til de kriminelle i København som tages i stofsalg samtidig med at de får kontanthjælp, så klinger det lidt hult at tilbyde et job med løntilskud eller et SU-studie når flere af dem indkasserer flere tusinde kroner om dagen på deres kriminelle handlinger.
Vi må træffe et valg, og dette valg handler om hvilken verden vi vil bringe videre til vore børn og børnebørn. Vi må holde op med disse patentløsninger og prøve at se verden en smule ud af boksen for at få nye ideer.
Dét ville være lidt mere effektivt... :-)
Faktum er at INGEN tænker på straffen når de begår handlingerne, og det har man forstået i udlandet. Danskerne vil ikke lære af hverken hollænderne eller belgierne, og så må det jo gå som det gør. Når vi ikke vil lære af andre må vi gøre os vore egne erfaringer.
I sidste ende kan det jo nok ende med sikrede max-security fængsler som vi har set fra United Bluff, og så kan vi bagefter sidde og causere om hvor galt det gik.
Det ville være langt mere fornuftigt at indkalde relevante mennesker til et rådgivningsmøde med et godt måltid mad bagefter i stedet for at bruge tusindvis af kroner på teoretiske rapporter skrevet af folk som intet aner om emnet. Til et sådan møde skulle man i stedet indkalde:
- Fængselspersonale som kender kriminaliteten inden for fængslerne
- Politifolk som kender kriminaliteten uden for fængslerne
- Resocialiserede kriminelle som kan fortælle hvad der ændrede DERES syn på tilværelsen
- Pædagoger fra relevante institutioner med erfaringer i flere aldersgrupper
- Andre med interesse for emnet
Når der fortælles om jobtilbud til de kriminelle i København som tages i stofsalg samtidig med at de får kontanthjælp, så klinger det lidt hult at tilbyde et job med løntilskud eller et SU-studie når flere af dem indkasserer flere tusinde kroner om dagen på deres kriminelle handlinger.
Vi må træffe et valg, og dette valg handler om hvilken verden vi vil bringe videre til vore børn og børnebørn. Vi må holde op med disse patentløsninger og prøve at se verden en smule ud af boksen for at få nye ideer.
Dét ville være lidt mere effektivt... :-)
fredag den 20. marts 2009
Det sene pressemøde
I aftes var det ultravigtigt at afholde pressemøde ganske sent. Ikke for at fortælle noget nyt angående det berømte generalsekretær-job i NATO, men for at komme med indspark i forhold til miljøprojekter...
Det er tankevækkende, at man aflyser det ugentlige pressemøde den ene tirsdag hvorefter der annonceres en så lille nyhed midt om aftenen. Det må være et røgslør. Alle indicier peger i den retning i hvert fald når man ellers tænker på hvor lille effekt de få ting der slipper ud til pressen har i forhold til alt det som forties.
Selv Børsen har i den forløbne uge forsøgt sig med politiske analyser som peger i alle mulige forkerte retninger. Faktum er nemlig at Lars Løkke vil være den suverænt MINDST populære mand til posten som statsminister. Regeringen har aldrig nydt så LILLE popularitet nogensinde, og er kørt fast ganske som George Bush var det de sidste par år af sin præsidentperiode i USA.
Så hvorom alting er, så er denne uge ikke værd at skrive hjem om hvad angår de politiske budskaber, men vi kan da håbe, at den sovende opposition snart vil vågne til dåd i stedet for at slumre mens de realpolitiske signaler synes at være at stemme med regeringen på snart sagt alle områder.
Jeg savner virkelig at man tager et standpunkt og siger fra i forhold til det vanvid vi ser netop nu.
God weekend. :-)
Det er tankevækkende, at man aflyser det ugentlige pressemøde den ene tirsdag hvorefter der annonceres en så lille nyhed midt om aftenen. Det må være et røgslør. Alle indicier peger i den retning i hvert fald når man ellers tænker på hvor lille effekt de få ting der slipper ud til pressen har i forhold til alt det som forties.
Selv Børsen har i den forløbne uge forsøgt sig med politiske analyser som peger i alle mulige forkerte retninger. Faktum er nemlig at Lars Løkke vil være den suverænt MINDST populære mand til posten som statsminister. Regeringen har aldrig nydt så LILLE popularitet nogensinde, og er kørt fast ganske som George Bush var det de sidste par år af sin præsidentperiode i USA.
Så hvorom alting er, så er denne uge ikke værd at skrive hjem om hvad angår de politiske budskaber, men vi kan da håbe, at den sovende opposition snart vil vågne til dåd i stedet for at slumre mens de realpolitiske signaler synes at være at stemme med regeringen på snart sagt alle områder.
Jeg savner virkelig at man tager et standpunkt og siger fra i forhold til det vanvid vi ser netop nu.
God weekend. :-)
torsdag den 19. marts 2009
Naser Khaders "Nok er Nok"
Det kan ikke overraske ret mange, at tankerne bag dannelsen af den Ny Alliance [nu: Liberal Alliance] var en døgnflue. Ved grundlæggelsen sagde Gitte Seeberg, at "Nok var nok", og de to andre kumpaner var dengang enige. Man ville undgå blokpolitikken.
Så var det for svært at regne skat ud, og Naser dummede sig for åbent tæppe, ganske som Anders Samuelsen også minder om en lille fornærmet skoledreng der ikke fik nok i sit gamle parti, og derfor valgte den hurtige udgang da andre havde etableret noget hvor han så en åbenlys chance for at springe med for at profilere sig.
Nu er der ikke meget tilbage af protesterne. De facto er der blot tale om nogle folk der forlod de Radikale for at gå med på at støtte regeringen. Dygtigt. Meget smukt når det nu var blokpolitikken man ville væk fra, at man så går direkte fra asken over til ilden.
En ild som i øvrigt luner mere i forhold til kommende magtkamp når det bliver afsløret hvorvidt landets statsminister tager imod en mulig stilling som generalsekretær for NATO. Til den tid er der nemlig en lederkrise i Venstre med en næstformand med tydelig afsky for nysgerrige folk der gerne vil til bunds i hr. Lars Løkke Rasmussens bilag.
En finansminister som i magtkampen mod Brixtofte godt kunne tale om "den dyre dreng", men som da han selv blev taget med bukserne nede og sugerøret langt nede i statskassen pludselig ikke har så pokkers meget at sige i sagerne. "Jeg kan ikke vie al min tid til det ene bilag efter det andet" som han ganske nonchalant konstaterede på TV2 News.
Jo, dansk politik er sandelig fyldt med mennesker som bestemt ikke meler deres egen kage. Hvis du spørger dem selv. For herfra hvor vi andre står ser det bestemt ikke kønt ud. Men nogle kan åbenbart godt acceptere måden tingene kører på, for ellers lagde de vel ikke deres stemme bag dette vanvid?
Folket skal nok give en begmand ved næste folketingsvalg. :-)
Så var det for svært at regne skat ud, og Naser dummede sig for åbent tæppe, ganske som Anders Samuelsen også minder om en lille fornærmet skoledreng der ikke fik nok i sit gamle parti, og derfor valgte den hurtige udgang da andre havde etableret noget hvor han så en åbenlys chance for at springe med for at profilere sig.
Nu er der ikke meget tilbage af protesterne. De facto er der blot tale om nogle folk der forlod de Radikale for at gå med på at støtte regeringen. Dygtigt. Meget smukt når det nu var blokpolitikken man ville væk fra, at man så går direkte fra asken over til ilden.
En ild som i øvrigt luner mere i forhold til kommende magtkamp når det bliver afsløret hvorvidt landets statsminister tager imod en mulig stilling som generalsekretær for NATO. Til den tid er der nemlig en lederkrise i Venstre med en næstformand med tydelig afsky for nysgerrige folk der gerne vil til bunds i hr. Lars Løkke Rasmussens bilag.
En finansminister som i magtkampen mod Brixtofte godt kunne tale om "den dyre dreng", men som da han selv blev taget med bukserne nede og sugerøret langt nede i statskassen pludselig ikke har så pokkers meget at sige i sagerne. "Jeg kan ikke vie al min tid til det ene bilag efter det andet" som han ganske nonchalant konstaterede på TV2 News.
Jo, dansk politik er sandelig fyldt med mennesker som bestemt ikke meler deres egen kage. Hvis du spørger dem selv. For herfra hvor vi andre står ser det bestemt ikke kønt ud. Men nogle kan åbenbart godt acceptere måden tingene kører på, for ellers lagde de vel ikke deres stemme bag dette vanvid?
Folket skal nok give en begmand ved næste folketingsvalg. :-)
mandag den 9. marts 2009
Regeringens grundlæggende problem
Jeg véd godt, at jeg allerede har en politisk blog, men jeg synes så ganske bestemt vi for nylig har været vidner til en noget underlig tolkning af ministres opgaver når en avis skoser Karen Jespersen for at være passiv. Vi har gennem de seneste år set hvordan ét parti hele tiden spænder ben for selvstændig tænkning fordi man, som bekendt, skal kunne tælle til 90 for at få gennemført politik her i landet.
Det snævrest mulige flertal eksisterer lige p.t. Jeg forstår godt hvis nogle ministre ikke ligefrem har lyst til at være den næste på listen til skideballer når et forslag ikke lige passer ind i støttepartiets ideer og meninger. Derfor skrev jeg følgende på TV2's tekst-tv:
Så udover det rent principielle i at Lars Løkke har udtalt sig om Peter Brixtofte da de kæmpede om næstformandsposten, så kan det kun siges på én måde: et systemskifte skal nok komme når folk vågner op til at politik bør være mere end skattelettelser og tomme løfter.
Den dag skal nok komme. :-)
Det snævrest mulige flertal eksisterer lige p.t. Jeg forstår godt hvis nogle ministre ikke ligefrem har lyst til at være den næste på listen til skideballer når et forslag ikke lige passer ind i støttepartiets ideer og meninger. Derfor skrev jeg følgende på TV2's tekst-tv:
Passiviteten ganske naturlig
Når Kristeligt Dagblad skoser Karen Jespersen for passivitet glemmer avisen hvilket diktatur ministrene har oplevet. Da Brian Mikkelsen (som daværende kulturminister) tog stilling til Olympiaden i Kina skulle han sættes på plads. Da integrationsminister Birthe Rønn Hornbech tillod sig at give udtryk for en holdning skulle hun også sættes på plads.
Sådan har regeringen arbejdet siden Anders Fogh tiltrådte med det snævrest mulige flertal - nemlig med støtte fra Dansk Folkeparti. Konsekvensen har været at hver gang et forslag ikke har passet isdronningen, så har hele regeringssamarbejdet været "i fare". De benytter gerne udtrykket at der "ikke stilles ultimative krav", men det topstyrede parti tager jo, som bekendt, også helst de store skideballer i enerum. Gjorde de dette offentligt ville de nok miste endnu flere stemmer.
Den form for regering har nu slidt på danskernes tålmodighed, og jeg forstår godt hvis AFR tager imod en stilling som generalsekretær for NATO. De seneste år har sikkert tæret voldsomt på Anders, som tidligere var en handlingens mand der forstod begreber som anstændighed og moral. Nu til dags kræver det stort arbejde at holde styr på tropperne, og alle venter vist kun på et systemskifte.
Så udover det rent principielle i at Lars Løkke har udtalt sig om Peter Brixtofte da de kæmpede om næstformandsposten, så kan det kun siges på én måde: et systemskifte skal nok komme når folk vågner op til at politik bør være mere end skattelettelser og tomme løfter.
Den dag skal nok komme. :-)
torsdag den 5. marts 2009
Ophævelsen af SP
Der er megen diskussion om SP i øjeblikket. Jeg har tilladt mig at opsummere situationen i indlæg sendt på tekst-tv på TV2 i dag:
Nu får vi at se hvad politikerne gør ved sagen. Hvis der skal gang i hjulene sker det næppe ved at vente på at ATP får tid til at behandle anmodningerne om udbetaling, vel?
God weekend til alle. :-)
SP udbetaling tidligst juni 2009
Det er tankevækkende at man allerede nu fra ATPs forside melder ud at udbetaling af SP tidligst kan finde sted juni 2009. Det er naturligvis korrekt, at forslaget først skal vedtages, men hvorfor skal ATP have gavn af likviditeten på en ordning som aldrig skulle være indført i første omgang.
Lad det dog være op til borgerne selv at afgøre om de vil spare op samt i så fald med hvor stort et beløb de ønsker at gøre det. Det er en dybt forældet tankegang at ville skabe statslige ordninger for opsparinger.
Lad mig lige minde om, at det ikke er så frygteligt mange år siden at man fik indført at overlevende kunne få ægtefællens ATP. Tidligere gik denne tillægspension direkte i Statens husholdningsbudget når ægtefællen gik bort. Lignende ordninger finder man ingen andre steder, og det burde vække til eftertanke.
Mon ikke politikerne kunne fremme udbetalingerne, hvis de GAD?
Nu får vi at se hvad politikerne gør ved sagen. Hvis der skal gang i hjulene sker det næppe ved at vente på at ATP får tid til at behandle anmodningerne om udbetaling, vel?
God weekend til alle. :-)
søndag den 1. marts 2009
Hvornår sker der noget på glatføreområdet?
Siden 21. november 2007 (hvor jeg skrev følgende tekst) er eneste opdatering, at det blev Brian Mikkelsen der blev justitsminister...
Langt mindre morsomt er at den slags sager ikke vækker en pind realpolitisk. Der snakkes om sagerne, og gidslerne er STADIG den enkelte chauffør som kan komme i klemme med sit kørekort... Hvornår vil regeringen begynde at leve op til sine ambitioner om handlekraft til fordel for den menige dansker?
Det bliver spændende at se hvem der skal sidde på Justitsministerposten for der er åbenbart store problemer forude i petitessernes land. Endnu en EU-forordning kan skabe en hulens masse problemer for dem som — lettere naivt? :-) — vælger at tilmelde sig glatførebekæmpelse.
Læs her hvad Børsen har at sige i artiklen “Slut med snerydning i weekenden”
Det allersjoveste er, at sagen trækker spor over i Beskæftigelsesministeriet for hvad skal stakkels chauffører stille op når de — selvom glatførebekæmpelsen normalt er undtaget fra køre- og hviletidsreglerne — måske en dag mister deres kørekort når/hvis en overskridelse af en regel overgår de 30%?
For slet ikke at tale om, at trafiksikkerheden nu er alibi for at begrænse noget som ikke hører ind under emnet som relaterer til trafiksikkerhed.
Så alt i alt er Trafik-, Justits- og Beskæftigelsesminister sat i spil mens man vel kunne formode at Udenrigsministeren må kunne forhandle en løsning på plads, og hvis ikke så må Finansministeren også til foret….
Var der nogen der troede, at politik ikke kunne være endog særdeles morsomt? Jeg finder det absolut vanvittigt komisk…. :-D
Langt mindre morsomt er at den slags sager ikke vækker en pind realpolitisk. Der snakkes om sagerne, og gidslerne er STADIG den enkelte chauffør som kan komme i klemme med sit kørekort... Hvornår vil regeringen begynde at leve op til sine ambitioner om handlekraft til fordel for den menige dansker?
onsdag den 25. februar 2009
Den sunde strategi
Faste læsere vil huske, at jeg længe har givet MIT bud på den sunde strategi. Den handler ikke om sukkerafgifter eller fedtafgifter som rammer forkert. Det handler om almindelig sund fornuft, og for at ramme den sunde strategi skal der satses på to ting:
Differentieret moms har ALTID været det mest fornuftige instrument til at differentiere priserne på SUNDE varer i forhold til LUKSUSVARER. Ingen er et sekund i tvivl om at vi ikke behøver sænke prisen på is og slik, men alle er enige om, at der vil blive spist langt mere grønt hvis agurker, tomater og blomkål kun blev belagt med 7 eller 9% moms.
Hvor svært kan det være for folk som gerne kalder sig liberale - og som nødig vil have staten som "opdrager" - at forstå, at man intet opnår ved altid kun at moralisere sig frem til et resultat?
Hvis mennesket var et æsel ville pisken muligvis fungere bedre end guleroden - hvis man altså er så antikveret at man ikke har lært de nyere (og langt mere effektive) metoder til at motivere et dyr. Hvis du vil opnå resultater med hundehvalpe går det hurtigere med ROS end med skæld-ud. Hvorfor skulle mennesket være spor anderledes?
Så når statsministeren i disse år får sig en grøn opvågning (op til Klimakonferencen) og til sundhedsfremme, så er det vist historien om de tomme tønder der buldrer mest... ;-)
- Differentieret moms
- Frivillighed (gulerod) frem for tvang (pisk)
Differentieret moms har ALTID været det mest fornuftige instrument til at differentiere priserne på SUNDE varer i forhold til LUKSUSVARER. Ingen er et sekund i tvivl om at vi ikke behøver sænke prisen på is og slik, men alle er enige om, at der vil blive spist langt mere grønt hvis agurker, tomater og blomkål kun blev belagt med 7 eller 9% moms.
Hvor svært kan det være for folk som gerne kalder sig liberale - og som nødig vil have staten som "opdrager" - at forstå, at man intet opnår ved altid kun at moralisere sig frem til et resultat?
Hvis mennesket var et æsel ville pisken muligvis fungere bedre end guleroden - hvis man altså er så antikveret at man ikke har lært de nyere (og langt mere effektive) metoder til at motivere et dyr. Hvis du vil opnå resultater med hundehvalpe går det hurtigere med ROS end med skæld-ud. Hvorfor skulle mennesket være spor anderledes?
Så når statsministeren i disse år får sig en grøn opvågning (op til Klimakonferencen) og til sundhedsfremme, så er det vist historien om de tomme tønder der buldrer mest... ;-)
torsdag den 12. februar 2009
Landets førstedame
Det er tankevækkende, at landets førstedame åbenbart ikke må have en holdning uden at Janteloven IGEN viser sit grimme ansigt. Denne gang er det en enkelt udtalelse, der - taget ud af en sammenhæng - skal gøres til genstand for den helt store granskning.
Tidligere var det en enkeltstående udtalelse om hvordan vi behandler vore asylsøgere her i landet som fik en hård medfart af Dansk Folkepartis formand og andre sympatisører som bestemt ikke brød sig om, at statsministerens hustru benyttede sig af sin grundlovssikrede ytringsfrihed.
Denne gang er det afvisningen af en krise og det faktuelle i at nogle er gået i en form for selvsving eller baglås som de facto ER korrekt, men muligvis også upopulært at erkende. Mere om det senere. Jeg fik i hvert fald lyst til at udtale mig, og skrev dette til TV2's tekst-tv som udkom i dag på side 451:
Her gengivet fra tekst-tv:
Anstændigheden skal tilbage i politik
Det er på høje tid at vi erkender det demokratiske underskud i den forstand at vi er ved at blive så pokkers smålige at vi ikke vil tillade andre at have en holdning - især når vi er uenige med dem.
Det er en kæmpe styrke med et frit demokrati med rettigheder for alle til at udtale sig som de ønsker. Grundloven gælder for alle, og det er på høje tid at stoppe disse middelmådige forsøg på at indblande andre alene på grund af slægtskab eller ægteskab. Ingen af os behøver at være enige med resten af vores familie, og i samme øjeblik vi glemmer disse fundamentale fakta risikerer vi at miste vores indre værdisæt.
Det er på høje tid at GENFINDE anstændigheden i dansk politik. Den ligger ikke i billige scoringer på sensationalisme, men på det reelle benarbejde. Selv vismændene er jo begyndt at rykke på sig i positivt samspil med forslagene fra Socialdemokratiet om at fremrykke offentlige investeringer i denne midlertidige krisetid. Hvorfor betale folk for at gå hjemme når vi i stedet kan bruge overkapaciteten i samfundet langt mere kreativt. Se: dét kunne løse mange problemer at folk begyndte at tænke LANGT MINDRE traditionelt.
Tidligere var det en enkeltstående udtalelse om hvordan vi behandler vore asylsøgere her i landet som fik en hård medfart af Dansk Folkepartis formand og andre sympatisører som bestemt ikke brød sig om, at statsministerens hustru benyttede sig af sin grundlovssikrede ytringsfrihed.
Denne gang er det afvisningen af en krise og det faktuelle i at nogle er gået i en form for selvsving eller baglås som de facto ER korrekt, men muligvis også upopulært at erkende. Mere om det senere. Jeg fik i hvert fald lyst til at udtale mig, og skrev dette til TV2's tekst-tv som udkom i dag på side 451:
Fru Rasmussen må OGSÅ have en holdning
Først gav statsministeren sin hustru mundkurv på i forhold til en enkeltstående udtalelse i forhold til udlændinge af hensyn til forholdet til støttepartiet hvor en vis kvindelig formand må have fået kaffen galt i halsen. Derefter skal både Peter Skaarup og kommentator Hans Engell til at klandre hende for at have en mening.
Hvor i alverden er vi henne når vi ikke forstår at skelne? Min hustru behøver ikke have samme holdninger som jeg, ganske som jeg heller ikke behøver dele hendes (eller hendes families) holdninger til tingene. Giv dog for pokker fru Rasmussen lov til at være en SELVSTÆNDIG kvinde.
Prinsesse Diana blev ugleset indtil hendes død for nu snart 12 år siden, og siden dengang har vi tydeligvis intet forstået med hensyn til ligestilling. Det er skandaløst, at vi derefter skulle gå ud i verden for at lære andre om demokratiske værdier når vi ikke engang er nået over børnehave-stadiet.
Absolut en OM'er.
Her gengivet fra tekst-tv:
Anstændigheden skal tilbage i politik
Det er på høje tid at vi erkender det demokratiske underskud i den forstand at vi er ved at blive så pokkers smålige at vi ikke vil tillade andre at have en holdning - især når vi er uenige med dem.
Det er en kæmpe styrke med et frit demokrati med rettigheder for alle til at udtale sig som de ønsker. Grundloven gælder for alle, og det er på høje tid at stoppe disse middelmådige forsøg på at indblande andre alene på grund af slægtskab eller ægteskab. Ingen af os behøver at være enige med resten af vores familie, og i samme øjeblik vi glemmer disse fundamentale fakta risikerer vi at miste vores indre værdisæt.
Det er på høje tid at GENFINDE anstændigheden i dansk politik. Den ligger ikke i billige scoringer på sensationalisme, men på det reelle benarbejde. Selv vismændene er jo begyndt at rykke på sig i positivt samspil med forslagene fra Socialdemokratiet om at fremrykke offentlige investeringer i denne midlertidige krisetid. Hvorfor betale folk for at gå hjemme når vi i stedet kan bruge overkapaciteten i samfundet langt mere kreativt. Se: dét kunne løse mange problemer at folk begyndte at tænke LANGT MINDRE traditionelt.
mandag den 2. februar 2009
Den franske strejke
Jeg skrev dette i forbindelse med den franske strejke på TV2's tekst-tv som reaktion på de mange påstande om, at det kun var en yderligtgående venstrefløj og en pågående fagforening der var en slags magt-demonstration. Det handler om meget mere som man burde vide:
Det blev udgivet i går på Tekst-tv. Hermed et skærmdump af begge sider:
Når systemet sættes før mennesket
De som protesterer over franskmændenes strejke må sandelig have det "ufattelig godt" som Schlüter sagde det i 80'erne. Godt nok i anden forbindelse, nemlig at "det skulle gå så ufatteligt godt."
Hvad mange mennesker ikke forstår er dynamikken der bygges op efterhånden som der gives beskeden "næste måned", "næste år" osv. I Spanien går det an med den slags, men i resten af EU skabes der en forventning om at en aftale er en aftale. Når disse gentagne gange IKKE overholdes kommer der uvægerligt en konflikt. Så i stedet for at brokke sig over det der anses for at være en yderligtgående venstrefløj var det måske på tide at undersøge sagen nærmere før folk brokker sig.
Nogle af de første ting mange er parat til at gå på kompromis med i effektiviseringens hellige navn er sikkerhed og hviletider. Den slags duer ikke med direktiver som straffer en buschauffør når der principielt er DOBBELT ansvar - nemlig både hos vognmanden og chaufføren. Det umiddelbare problem er at chaufføren kan komme i en klemme med mistet kørekort til følge hvorefter der ikke kan gøres krav gældende fordi han/hun får en fyreseddel. Og så fremdeles. Det er den slags det også handler om...
Det blev udgivet i går på Tekst-tv. Hermed et skærmdump af begge sider:
søndag den 1. februar 2009
Naturlig slankekur - den frivillige vej
"Naturlig slankekur" er den slankekur der via den frivillige vej skaber MOTIVATION og INTERESSE for sundhed. Der er ingen tvivl om at denne kur er UNIK.
Rent politisk er vi alle klar over politikerne er pokkers uduelige med hensyn til at få vedtaget differentieret moms så flere fik råd til sundere madvarer i stedet for at belægge samme moms på sunde agurker som på usunde Mars i King Size. Til gengæld har Henrik Bruhn, efter sin Comedy Kuren i samarbejde med Anders Mathesen og Tine Bryld, virkeig skabt en succes.
Naturlig Slankekur er kulminationen på enhver fiasko i forhold til mindre kropsvægt. Alt lige fra South Beach til afføringsmidler, fra Nupo til citronsaftkure og så videre kendes af enhver som er blevet lidt større end landsgennemsnittet. Hér er skabt en slankekur som kan rykke ved hele sundhedsbilledet. Altsammen i letforståelige lydstumper, én lydfil om dagen.
Her gives ikke en masse dårlige undskyldninger, og der ligges absolut ikke fingre imellem. Tværtimod har Henrik Bruhn for længst vist hvordan hele tankesættet er den vigtige ingrediens, og også hér er der lagt op til en succes.
Faktisk spændende, for de som har set Comedy Kuren vil have set diskussionerne om tilfredshed i forhold til produkterne. Hér betaler folk først for et modul hvis de føler de har fået fuld valuta for pengene. Hvis det virker betales for det hørte modul hvorefter du får det nye modul til gratis gennemlytning.
Er du ikke tilfreds betaler du intet, og er du tilfreds køber du det modul du har hørt. Er du ikke tilfreds har du ikke brug for næste modul alligevel, og derfor KAN du ikke miste noget som helst på denne formular. Dét er så absolut den mest fair form for internet markedsføring du overhovedet kan se. Du KAN IKKE MISTE NOGET, FOR DU BESTEMMER SELV OM DU MENER DU FÅR DEN ØNSKEDE EFFEKT.
Naturlig Slankekur burde næsten på finansloven. Kuren virker, og hele motivationen og inspirationen kommer helt naturligt når du lytter til alle de ting som alle godt selv véd er en masse indre undskyldninger for "først at gå i gang på mandag", "næste uge" og så videre. Det sker aldrig, men i Henriks selskab er ingen i tvivl. Det virker, og ALLE kan få et solidt, effektivt og naturligt vægttab hvis de følger Naturlig Slankekur.
Der skal ikke købes nogen piller, pulvere eller andre ting overhovedet. Dette virker hver eneste gang. Vil du også i gang med at se hvad dette er for en kur, så skynd dig over på hjemmesiden for Naturlig Slankekur som du finder her: http://www.naturligslankekur.dk/
Held og lykke med dit vægttab. Når ikke politikerne piller ved momsen må Naturlig Slankekur være løsningen på det store vægtproblem her i landet.
Rent politisk er vi alle klar over politikerne er pokkers uduelige med hensyn til at få vedtaget differentieret moms så flere fik råd til sundere madvarer i stedet for at belægge samme moms på sunde agurker som på usunde Mars i King Size. Til gengæld har Henrik Bruhn, efter sin Comedy Kuren i samarbejde med Anders Mathesen og Tine Bryld, virkeig skabt en succes.
Naturlig Slankekur er kulminationen på enhver fiasko i forhold til mindre kropsvægt. Alt lige fra South Beach til afføringsmidler, fra Nupo til citronsaftkure og så videre kendes af enhver som er blevet lidt større end landsgennemsnittet. Hér er skabt en slankekur som kan rykke ved hele sundhedsbilledet. Altsammen i letforståelige lydstumper, én lydfil om dagen.
Her gives ikke en masse dårlige undskyldninger, og der ligges absolut ikke fingre imellem. Tværtimod har Henrik Bruhn for længst vist hvordan hele tankesættet er den vigtige ingrediens, og også hér er der lagt op til en succes.
Faktisk spændende, for de som har set Comedy Kuren vil have set diskussionerne om tilfredshed i forhold til produkterne. Hér betaler folk først for et modul hvis de føler de har fået fuld valuta for pengene. Hvis det virker betales for det hørte modul hvorefter du får det nye modul til gratis gennemlytning.
Er du ikke tilfreds betaler du intet, og er du tilfreds køber du det modul du har hørt. Er du ikke tilfreds har du ikke brug for næste modul alligevel, og derfor KAN du ikke miste noget som helst på denne formular. Dét er så absolut den mest fair form for internet markedsføring du overhovedet kan se. Du KAN IKKE MISTE NOGET, FOR DU BESTEMMER SELV OM DU MENER DU FÅR DEN ØNSKEDE EFFEKT.
Naturlig Slankekur burde næsten på finansloven. Kuren virker, og hele motivationen og inspirationen kommer helt naturligt når du lytter til alle de ting som alle godt selv véd er en masse indre undskyldninger for "først at gå i gang på mandag", "næste uge" og så videre. Det sker aldrig, men i Henriks selskab er ingen i tvivl. Det virker, og ALLE kan få et solidt, effektivt og naturligt vægttab hvis de følger Naturlig Slankekur.
Der skal ikke købes nogen piller, pulvere eller andre ting overhovedet. Dette virker hver eneste gang. Vil du også i gang med at se hvad dette er for en kur, så skynd dig over på hjemmesiden for Naturlig Slankekur som du finder her: http://www.naturligslankekur.dk/
Held og lykke med dit vægttab. Når ikke politikerne piller ved momsen må Naturlig Slankekur være løsningen på det store vægtproblem her i landet.
søndag den 25. januar 2009
Alvorlige ridser i (sundheds)lakken
Der er ved at komme alvorlige ridser i (sundheds)lakken når det gælder kritikken i forhold til små og store sygehuse. Ikke uvant for en regering som har lavet den ene fejlslagne reform efter den anden — uanset om vi tænker kommunalreform eller politireform, og skandalerne fortsætter.
Når familier får ødelagt tilværelsen af fejlslagen operation på mor eller far, så er der ikke kun et ægtepar, men også børn som får indtryk af et samfund hvor vi taler meget om hvor dygtige vi er, men når det kommer til handling så er vi ALT FOR DÅRLIGE til at frasortere de dårligste læger.
Det kan godt være det vil give midlertidig arbejdsløshed at revidere vore sygehuse, men det vil genetablere den tillid vi tidligere kunne have til vore sygehuse. Når en nyrebehandlingsfejl vurderes i det lave fem-cifrede spekter med livsvarige konsekvenser for patienten hvor meget kan vi så bruge sundhedssystemet.
Når sundhedsministeren så ryger på forklarings- og afhøringsbænken på grund af indkaldelse i samråd så vil der ske de sædvanlige bortforklaringer. Alt handler nemlig i 2009 om klimakonferencer og at opstille Potemkin-kulisser om hvor ufatteligt godt det altsammen går. Der skal nemlig ske valg til byrådene og regionerne, og i dét perspektiv skulle AFR gerne have et positivt valg.
Så må forbehold m.v. stå i baggrunden fordi man - inderst inde - forbistret godt ved, at man vil så en begmand af dimensioner så længe bortforklaringerne fortsætter. Det er det reelle billede af "same procedure as last year", og forklarer så ganske vel hvorfor det nogle gange giver mere forandringsmulighed at blive UDEN FOR Folketinget.
Tragisk? Helt bestemt. Men det ændrer ikke ved realiteterne...
Når familier får ødelagt tilværelsen af fejlslagen operation på mor eller far, så er der ikke kun et ægtepar, men også børn som får indtryk af et samfund hvor vi taler meget om hvor dygtige vi er, men når det kommer til handling så er vi ALT FOR DÅRLIGE til at frasortere de dårligste læger.
Det kan godt være det vil give midlertidig arbejdsløshed at revidere vore sygehuse, men det vil genetablere den tillid vi tidligere kunne have til vore sygehuse. Når en nyrebehandlingsfejl vurderes i det lave fem-cifrede spekter med livsvarige konsekvenser for patienten hvor meget kan vi så bruge sundhedssystemet.
Når sundhedsministeren så ryger på forklarings- og afhøringsbænken på grund af indkaldelse i samråd så vil der ske de sædvanlige bortforklaringer. Alt handler nemlig i 2009 om klimakonferencer og at opstille Potemkin-kulisser om hvor ufatteligt godt det altsammen går. Der skal nemlig ske valg til byrådene og regionerne, og i dét perspektiv skulle AFR gerne have et positivt valg.
Så må forbehold m.v. stå i baggrunden fordi man - inderst inde - forbistret godt ved, at man vil så en begmand af dimensioner så længe bortforklaringerne fortsætter. Det er det reelle billede af "same procedure as last year", og forklarer så ganske vel hvorfor det nogle gange giver mere forandringsmulighed at blive UDEN FOR Folketinget.
Tragisk? Helt bestemt. Men det ændrer ikke ved realiteterne...
onsdag den 21. januar 2009
Avisstøtte
Jeg må i fortsættelse af det seneste indlæg om støtte til TV2 gennem brugerbetaling konstatere, at man for at gøre forslaget spiseligt åbenbart også vil støtte de trykte avismedier.
Dette har afstedkommet en sjov kommentar fra Martin Thorborg der - selvom han også selv erkender han bander meget i sit podcast - har fået i noget rigtigt i sin kritik af tanken.
Læs hans kommentar herfra: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2009/01/20/anders-fogh-er-blevet-socialist.aspx.
Dette har afstedkommet en sjov kommentar fra Martin Thorborg der - selvom han også selv erkender han bander meget i sit podcast - har fået i noget rigtigt i sin kritik af tanken.
Læs hans kommentar herfra: http://www.amino.dk/blogs/thorborg/archive/2009/01/20/anders-fogh-er-blevet-socialist.aspx.
søndag den 11. januar 2009
TV2 som betalingskanal?
Det er årtiers største katastrofe, at TV2 startede med licensdækning, blev selvfinansierende hvorefter der nu pludselig er diskussion om små 300,- årligt ifølge flere medier for at se deres programmer.
Det mest tragiske ligger i at man har "dumpet" priserne på reklamer for at få store spillere til at reklamere på flere af husets kanaler. TV2 indeholder jo også kanalerne News, Charlie, Zulu etc. Så har de sågar også regionalt tv, som ligeledes har sat et prisniveau hvor mange virksomheder har fået spotpris på reklamer som har ændret mediebilledet ganske voldsomt de seneste år.
Når der så skal diskuteres det der på landsplan kan blive små 6-800 mio kroner i licensbetaling så er debatten ved at ryge helt af sporet. Faktisk burde man overveje om ikke man havde større gavn af en fælles strategi for både DR og TV2 som blev finansieret via skattebetalingen.
Medielicensen er særdeles uberettiget. Først skulle man betale licens hvis man ejede et tv, men nu er princippet at man også skal betale licens UANSET om man overhovedet ejer eller bruger et tv, alene fordi man kan modtage programmerne via internet.
Diskussionerne kan handle om alt fra "public service pligter" til "reklamefrihed", men rent mediemæssigt er det betænkeligt at journalister og tv-værter kan lønnes med flere millioner samtidig med at man altså ikke kan finansiere sin drift. Det er svært at forklare kassedamen i Bilka at hun skal betale for det frådseri med deres penge, og derfor må vi kræve anstændighed når mediepolitikken skal vedtages.
Som så ofte før kommer den slags forlig altid på plads via studehandler, men det er ikke i befolkningens interesse når medierne bruges så meget som de gør nu til dags.
Husk: kommentar-feltet bider ikke. :-)
Det mest tragiske ligger i at man har "dumpet" priserne på reklamer for at få store spillere til at reklamere på flere af husets kanaler. TV2 indeholder jo også kanalerne News, Charlie, Zulu etc. Så har de sågar også regionalt tv, som ligeledes har sat et prisniveau hvor mange virksomheder har fået spotpris på reklamer som har ændret mediebilledet ganske voldsomt de seneste år.
Når der så skal diskuteres det der på landsplan kan blive små 6-800 mio kroner i licensbetaling så er debatten ved at ryge helt af sporet. Faktisk burde man overveje om ikke man havde større gavn af en fælles strategi for både DR og TV2 som blev finansieret via skattebetalingen.
Medielicensen er særdeles uberettiget. Først skulle man betale licens hvis man ejede et tv, men nu er princippet at man også skal betale licens UANSET om man overhovedet ejer eller bruger et tv, alene fordi man kan modtage programmerne via internet.
Diskussionerne kan handle om alt fra "public service pligter" til "reklamefrihed", men rent mediemæssigt er det betænkeligt at journalister og tv-værter kan lønnes med flere millioner samtidig med at man altså ikke kan finansiere sin drift. Det er svært at forklare kassedamen i Bilka at hun skal betale for det frådseri med deres penge, og derfor må vi kræve anstændighed når mediepolitikken skal vedtages.
Som så ofte før kommer den slags forlig altid på plads via studehandler, men det er ikke i befolkningens interesse når medierne bruges så meget som de gør nu til dags.
Husk: kommentar-feltet bider ikke. :-)
mandag den 5. januar 2009
Nasers exit, og Simons nye parti
Naser Khaders exit af NA/Liberal Alliance er ingen overraskelse. Alle med blot en smule fornemmelse for politik vidste, at Naser Khader og Gitte Seeberg var de mest humanistiske af trioen. Lige så velkendt er det faktum, at Pia Christmas-Møller og Gitte Seeberg også var væsentligt mere på linie end mange var klar over. Det viste sig først efter begge havde forladt de Konservative.
Nu er det ved at blive farligt for regeringen, for der er rigtig mange løsgængere, og tropperne bliver langt sværere at styre i år end nogensinde før siden Anders Fogh Rasmussen tiltrådte i 2001.
Endnu mere interessant er historien om Borgerligt Centrum (som delvis startede med et indlæg om borgerlige humanister fra 16/10-08 du kan læse herfra: http://jakobesmann.wordpress.com/2008/10/16/borgerlige-humanister/). Simon Emil Amnitzböll har store muligheder med flere grupper i befolkningen. Ikke alene har han en centrum-borgerlig profil, men også en meget stor støttekreds blandt radikale vælgere.
Meget tyder på, at Margrethe Vestager lytter meget opmærksomt netop nu. Hun savner en god sag at komme tilbage på, og mon ikke hun snart vælger at hilse Naser velkommen tilbage samtidig med, at hun håber det kan genvinde noget af det tabte terræn.
Året lover i hvert fald at blive spændende hvis der sker lige så meget på så kort tid resten af året... :-)
Nu er det ved at blive farligt for regeringen, for der er rigtig mange løsgængere, og tropperne bliver langt sværere at styre i år end nogensinde før siden Anders Fogh Rasmussen tiltrådte i 2001.
Endnu mere interessant er historien om Borgerligt Centrum (som delvis startede med et indlæg om borgerlige humanister fra 16/10-08 du kan læse herfra: http://jakobesmann.wordpress.com/2008/10/16/borgerlige-humanister/). Simon Emil Amnitzböll har store muligheder med flere grupper i befolkningen. Ikke alene har han en centrum-borgerlig profil, men også en meget stor støttekreds blandt radikale vælgere.
Meget tyder på, at Margrethe Vestager lytter meget opmærksomt netop nu. Hun savner en god sag at komme tilbage på, og mon ikke hun snart vælger at hilse Naser velkommen tilbage samtidig med, at hun håber det kan genvinde noget af det tabte terræn.
Året lover i hvert fald at blive spændende hvis der sker lige så meget på så kort tid resten af året... :-)
onsdag den 31. december 2008
Godt Nytår til alle
Godt nytår til alle.
Hermed mit videocast, og min lille peptalk om politik til alle bloggens læsere.
På YouTube beskrev jeg talen således:
Hermed mit videocast, og min lille peptalk om politik til alle bloggens læsere.
På YouTube beskrev jeg talen således:
Lad os værne om de danske værdier. Sørg for at værne om de grundlovssikrede rettigheder vi har, og stå ved at vi kræver mere end tomme ord og løfter fra regeringen. http://den-danske-grundlov.blogspot.com er bloggen der står ved den danske grundlov, og du er velkommen til at komme med kommentarer.
lørdag den 20. december 2008
Den uduelige opposition
Hvorfor i alverden skal vi være så pokkers bange for at gøre det en opposition skal? En oppositions fornemste opgave er at VÆLTE den siddende regering, og alligevel fjumrer politikerne rundt med det ene forlig efter det næste.
Med det sørgelige resultat at regeringen også ved næste folketingsvalg kan spille på at "80% af alle lovforslag vedtages som brede forlig" ...
Sagt på en anden måde: hvis vi ikke snart mander os op ender det hele i det rene ingenting. Studehandlernes tid bør være forbi, og vi bør langt tydeligere give udtryk for vores mening, nemlig at danskerne fortjener en langt bedre regering med Helle Thorning-Schmidt som statsminister.
For min skyld gerne i det kommende år. Jo tidligere, jo bedre. :-)
Med det sørgelige resultat at regeringen også ved næste folketingsvalg kan spille på at "80% af alle lovforslag vedtages som brede forlig" ...
Sagt på en anden måde: hvis vi ikke snart mander os op ender det hele i det rene ingenting. Studehandlernes tid bør være forbi, og vi bør langt tydeligere give udtryk for vores mening, nemlig at danskerne fortjener en langt bedre regering med Helle Thorning-Schmidt som statsminister.
For min skyld gerne i det kommende år. Jo tidligere, jo bedre. :-)
Abonner på:
Opslag (Atom)